软退信是什么?

软退信(soft bounce)是指下列任何情况之一造成的邮件无法送达:

1.由于收件方邮件服务器的原因没有形成反应。这种情形可能是暂时的,也可能会持续一段时间,这期间将形成退信;

2.用户电子邮箱空间没有足够容量接收邮件。邮箱空间已满的情况下会形成退信,如果用户对电子邮箱进行清理,删除部分邮件之后,这个邮箱还有可能正常使用。

如果短时间内出现大量的软退信情况则需要具体分析。

源码来自:https://pan.quark.cn/s/fdd21a41d74f 正方教务管理系统成绩推送 简介 使用本项目前: 早晨睡醒看一遍教务系统、上厕所看一遍教务系统、刷牙看一遍教务系统、洗脸看一遍教务系统、吃早餐看一遍教务系统、吃午饭看一遍教务系统、睡午觉前看一遍教务系统、午觉醒来看一遍教务系统、出门前看一遍教务系统、吃晚饭看一遍教务系统、洗澡看一遍教务系统、睡觉之前看一遍教务系统 使用本项目后: 成绩更新后自动发通知到微信 以节省您宝贵的时间 测试环境 正方教务管理系统 版本 V8.0、V9.0 如果你的教务系统页面与下图所示的页面完全一致或几乎一致,则代表你可以使用本项目。 目前支持的功能 主要功能 每隔 30 分钟自动检测一次成绩是否有更新,若有更新,将通过微信推送及时通知用户。 相较于教务系统增加了哪些功能? 显示成绩提交时间,即成绩何时被录入教务系统。 显示成绩提交人姓名,即成绩由谁录入进教务系统。 成绩信息按时间降序排序,确保最新的成绩始终在最上方,提升用户查阅效率。 计算 计算百分制 对于没有分数仅有级别的成绩,例如”及格、良好、优秀“,可以强制显示数字分数。 显示未公布成绩的课程,即已选课但尚未出成绩的课程。 使用方法 Fork 本仓库 → 开启 工作流读写权限 → → → → → 添加 Secrets → → → → → → Name = Name,Secret = 例子 程序会自动填充 尾部的 ,因此你无需重复添加 对于部分教务系统,可能需要在 中添加 路径,如: 开启 Actions → → → 运行 程序 → → 若你的程序正常运行且未报错,那么在此之后,程序将会每隔 30 分钟自动检测一次成绩是否有更新 若你看不懂上述使用...
<think>我们之前已经详细讨论了AP与STA时间同步的机制(TSF)和硬件实现。现在用户进一步询问时间同步方法以及硬件切换带宽的具体实现方式。根据引用[1]中提到的EML Operating Mode Notification帧在模式切换中的作用,以及引用[2]中描述的硬件配置(特别是定时器资源),我将从以下方面组织回答: 1. **时间同步方法补充**:在原有TSF机制基础上,结合EML帧的交互过程说明时间同步如何保障 2. **带宽切换机制**:明确说明是硬件直接切换还是硬件协同,结合STM32的定时器资源(引用[2])和EML帧流程(引用[1]) 3. **硬件协同时序图**:展示带时间戳的切换过程 特别注意: - 所有公式使用正确LaTeX格式 - 代码示例保持高可读性 - 时序图用mermaid呈现关键步骤 - 最后生成相关问题 以下是结构化回答: </think>### AP与STA时间同步与带宽切换机制详解 #### 一、时间同步核心方法(基于TSF协议) 1. **信标广播同步**: - AP周期发送携带本地时间戳$t_{\text{AP}}$的信标帧(Beacon) - STA接收后计算校准时间: $$ t_{\text{STA\_new}} = t_{\text{AP}} + \Delta t_{\text{prop}} + \Delta t_{\text{proc}} $$ - $\Delta t_{\text{prop}}$:射频传输延迟(约3.33μs/米) - $\Delta t_{\text{proc}}$:STA处理延迟(需硬件校准)[^2] 2. **同步优化技术**: - 时钟漂移补偿: $$ \delta t = \alpha (t_{\text{beacon}} - t_{\text{local}}) + (1-\alpha) \delta t_{\text{prev}} \quad (\alpha \in [0.25,0.3]) $$ - 多路径效应抑制:通过OFDM符号定时校正降低误差至≤5μs - **典型同步精度**:$\leq 50\mu s$(100米内) #### 二、带宽切换机制(硬件直接切换) 1. **切换触发流程**: ```mermaid sequenceDiagram participant AP participant STA AP->>STA: 发送EML Operating Mode Notification帧 [^1] STA->>AP: 回复确认帧(含相同EML控制字段) Note over AP,STA: 转换超时定时器启动 AP->>STA: 新带宽参数(通过Action帧) STA->>硬件射频模块: 直接切换信道配置 AP->>STA: 新带宽信标(Beacon) ``` 2. **硬件级实现**: - **切换执行者**:射频前端芯片(如ESP32的WiFi模块) - **控制核心**:STM32高级定时器(TIM1/TIM8)[^2] - **关键操作**: ```c // STM32硬件切换示例(伪代码) void switch_bandwidth(uint8_t new_band) { TIM1->CR1 &= ~TIM_CR1_CEN; // 停止高级定时器 RF_MODULE->BAND_REG = new_band; // 硬件寄存器直写 TIM1->ARR = calc_timeout(new_band); // 重设超时值 TIM1->CR1 |= TIM_CR1_CEN; // 重启定时器 } ``` - **切换耗时**:硬件切换通常在100μs内完成 3. **同步保障措施**: - AP和STA使用**相同的EML控制字段值**确保状态一致[^1] - 硬件看门狗监控切换超时(STM32内置独立看门狗) - 双缓存配置:保持新旧信道参数直至切换完成 #### 三、时间同步与带宽切换协同 1. **时序约束关系**: $$ t_{\text{switch}} = t_{\text{sync}} + \Delta t_{\text{guard}} $$ - $\Delta t_{\text{guard}}$:保护间隔(≥200μs) - 切换必须在时间同步有效期内完成 2. **异常处理机制**: - 信标丢失检测:连续3个Beacon丢失触发重同步 - 切换超时处理: ```python if current_time() > (switch_cmd_time + timeout): revert_to_prev_band() # 回退至原带宽 log_error("Hardware switch timeout") ``` #### 四、性能指标对比 | 参数 | 时间同步 | 带宽切换 | |--------------------|----------------------|-------------------| | 执行主体 | 件协议栈+时钟硬件 | 射频硬件直接执行 | | 典型耗时 | 50-500μs | 20-100μs | | 精度影响因素 | 多路径效应/时钟漂移 | 射频稳定时间 | | 硬件依赖 | 高精度定时器[^2] | 可编程射频前端 | --- ### 相关问题 1. EML Operating Mode Notification帧包含哪些关键时间参数? 2. 如何校准STM32定时器以提高切换时序精度? 3. 在多AP场景下如何避免带宽切换冲突? 4. 硬件切换失败时的自动恢复机制如何设计? [^1]: EML帧在模式切换中确保双方同步,AP需在转换超时前发送确认帧。 [^2]: STM32F103RCT6的高级定时器为硬件切换提供精确时序控制基础。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值