事实上,当AWS在2012年推出S3 Glacier储存服务之初,ZDNet、The Register等IT新闻网站,便曾引用非官方的内部消息指称,这项服务的底层是基于磁带,其他还有使用蓝光光盘等媒体的推测。由于各公有云服务商官方很少公布基础架构细节,这些推测都未能获得证实,相对地,也并未完全推翻。
就我们来看,即使是采用磁盘装置,当存取延迟拉长到数小时等级之际,也能带来可观的营运成本节省,服务商平时可让磁盘装置停机脱机,待收到用户的存取要求后,再行开机上线。
接下来,我们便从订阅期限门坎,成本,可用性,耐久性,数据取回延迟,以及安全性功能等几个面向,来检视6大公有云服务商的归档储存服务特性。
6大公有云长期归档储存服务比较1:订阅期限门坎与成本
针对通用的标准型对象储存服务,公有云业者多半没有订阅期限门坎要求,用户可随时停止。
相对的,归档储存服务则要求固定的最短订阅期限,短则30天,长至180天,所以用户订阅前必须评估清楚,否则一旦订阅后,至少1个月到半年内都无法停止。若用户提前删除或搬移归档数据,公有云服务商将会收取等同于剩余天数的费用。
对照其他层级对象储存服务,一般月租费越便宜的服务类型,最低订阅时间门坎也越长。例如,AWS的标准型S3,没有最低期限门坎;次一级的非经常存取型S3,则要求最短订阅30天;归档用的S3 Glacier,最短订阅期限是90天;而成本更低的Glacier Deep Archive,要求至少180天。
其他公有云服务商的归档储存服务