智能合约漏洞——短地址攻击

 基础知识

严格意义来说,短地址/参数攻击并不算智能合约的漏洞,这是一个应用上的接口数据处理问题。在介绍过得ERC20模板智能合约,其中有个transfer函数,其定义如下;

function transfer(address _to, uint256 _value) returns (bool success)

实际进行调用的时候,客户端(DApp)需要发起一个交易,交易中附带对于这个智能合约函数的调用,也就是交易的data字段,它是一个字节数组。其中前4个字节是函数选择器,其后应该是这两个参数的ABI编码的数值。假设有这样一个转账,转账地址为0xdededededededededededededededededededede,转账金额为100(智能合约中指定decimals为18),则这个调用交易的字段data字段的值如下图说所示:

a905 9cbb 0000 0000 0000 0000 0000 0000 dede dede dede dede dede dede dede dede dede dede 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 56bc 75e2 d631 0000

4 字节,是方法名的哈希:

a905 9cbb

32字节,放以太坊地址,目前以太坊地址是20个字节,高危补0

0000 0000 0000 0000 0000 0000 dede dede dede dede dede dede dede dede dede dede

32字节,是需要传输的代币数量,这里是1*10^18 GNT

0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0de0 b6b3 a764 0000

0x01 以太坊短地址

当调用transfer方法提币时,如果允许用户输入了一个短地址,这里通常是交易所这里没有做处理,比如没有校验用户输入的地址长度是否合法。

### 智能合约中整数溢出漏洞及其解决方案 #### 定义与影响 整数溢出和下溢是指当算术运算的结果超出了变量所能表示的最大或最小范围时发生的情况。在智能合约环境中,这类错误可能会导致意外行为,例如余额变为负值或是无限增加,从而可能被攻击者利用来获取不正当利益[^1]。 #### 发生场景 通常,在涉及加法、减法以及乘法操作的地方容易出现此问题。如果开发者没有考虑到数值边界条件,就可能发生溢出。比如在一个简单的代币转移逻辑里: ```solidity function transfer(address _to, uint256 _value) public returns (bool success){ require(balanceOf[msg.sender] >= _value); balanceOf[msg.sender] -= _value; balanceOf[_to] += _value; // 可能会在这里触发上溢 } ``` 上述代码片段展示了潜在的风险点——`balanceOf[_to] += _value` 这一行如果没有适当处理大额输入的话就会造成上溢风险。 #### 解决方案与防护措施 ##### 使用SafeMath库 最直接有效的方法之一就是引入OpenZeppelin提供的`SafeMath`库或其他类似的工具包。这个库实现了基本的数学运算并加入了必要的检查机制以防止任何非法状态的发生: ```solidity import "@openzeppelin/contracts/utils/math/SafeMath.sol"; contract MyToken { using SafeMath for uint256; mapping(address => uint256) private balances; function safeTransfer(address recipient, uint256 amount) external { require(balances[msg.sender].sub(amount), "Insufficient funds"); balances[msg.sender] = balances[msg.sender].sub(amount); balances[recipient] = balances[recipient].add(amount); } } ``` 这里使用了`.add()` 和 `.sub()` 方法代替普通的 `+` 或 `-` 符号来进行安全的操作。 ##### 自定义检测逻辑 除了借助第三方库外,也可以自行编写额外的安全验证语句确保每次更新之前都进行了充分校验: ```solidity if ((balances[to] + value) < balances[to]) revert(); // 上溢保护 // 执行转账... if ((balances[from] - value) > balances[from]) revert(); // 下溢保护 ``` 这种方法虽然增加了些许复杂度但是能够更好地控制具体业务需求下的特殊情形。 ##### 编译器版本升级 随着Solidity编译器的发展进步,新版本已经内置了一些针对常见陷阱的支持特性。例如从0.8.x开始,默认启用了更严格的算术规则自动阻止大多数形式上的溢出情况。因此建议尽可能保持使用的Solidity版本处于最新稳定版以便享受更多改进后的安全性保障。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值