React Native与Flutter的对比

一、前言

移动端跨平台开发风风火火搞了几年到现在，大浪淘沙，抗打的基本只剩RN和Flutter；主流项目使用及各家大厂的支持基本围绕这俩展开，面试考察中也是常以此对比来考察移动端开发人员的技术边界；本文只是从大面上对比其差异，具体细节可自行扩展查阅大佬们帖子；

二、分类对比整理表格

对比维度	细分点	React Native (RN)	Flutter
一、核心架构	底层原理	JS 驱动 + 原生渲染，依赖 JSBridge 桥接原生	自绘引擎 + Dart VM，无桥接，直接操作 GPU
	渲染层依赖	依赖 iOS/Android 原生 UI 组件（UIKit/Android View）	自研 Skia 渲染引擎，不依赖原生 UI 组件
	线程模型	JS 线程 + 原生 UI 线程，双线程异步通信	UI 线程 + GPU 线程 + IO 线程，多线程隔离更彻底
二、开发体验	开发语言	JavaScript/TypeScript + JSX	Dart（面向对象 + 函数式，C++/Java 风格）
	学习成本	前端开发者无门槛，iOS/Android 开发者需学 JS	需从零学 Dart，语法易上手但生态需重新适应
	热重载	支持，秒级生效，无需编译	支持，比 RN 更快，修改后即时渲染
	调试工具	依赖 Chrome DevTools + 原生调试工具，需切换	自研 DevTools，一站式调试（UI / 性能 / 网络）
	代码复用率	业务逻辑 100% 复用，UI 需适配两端原生差异	逻辑 + UI 均 100% 复用，跨端一致性无适配成本
三、性能表现	启动速度	慢（需加载 JSBundle + 初始化桥接）	快（预编译 Dart 为原生代码，无桥接开销）
	运行性能	中等（桥接有开销，复杂 UI 易卡顿）	接近原生（自绘引擎，无桥接，GPU 直绘）
	动画性能	依赖原生动画 API，复杂动画易掉帧	自研动画库，60fps/120fps 流畅，离屏渲染
	内存占用	较高（JS 引擎 + 原生组件双内存占用）	较低（Skia 引擎轻量化，Dart VM 内存可控）
	列表性能	依赖原生列表复用，复杂列表需原生优化	自研 Sliver 列表，复用更高效，无需原生优化
四、原生交互	交互方式 JSBridge 桥接，需封装原生模块暴露给 JS	方法通道（Method Channel），Dart 直调原生
	交互性能	中等（JSON 序列化 / 反序列化开销）	高（二进制序列化，无桥接延迟）
	原生 UI 复用	直接复用 iOS/Android 原生组件（如 UITableView）	需封装原生视图为 Flutter 组件，成本略高
五、生态与兼容性	生态成熟度	生态丰富，第三方库覆盖全（尤其前端侧）	生态较新，核心库完善，小众场景库不足
	iOS 兼容性	依赖 iOS 版本，低版本需适配原生组件	兼容 iOS 9+，不依赖原生组件，适配成本低
	Android 兼容性	碎片化适配成本高（各机型原生组件差异）	适配成本低，自绘引擎规避安卓碎片化
	桌面端支持	支持差，需额外框架（如 React Native Windows）	原生支持 Windows/macOS/Linux，跨端更全
六、工程落地	打包部署	iOS/Android 分别打包，需原生工程配置	一键打包多端，无需原生工程深度配置
	热更新支持	原生支持，成熟方案多（如 CodePush）	官方无热更新，需第三方方案（如 Flutter Hotfix）
	包体积	较小（仅 JSBundle + 桥接库）	较大（内置 Skia 引擎，基础包约 10MB）
	适用场景	中轻度 UI、高频迭代、依赖原生能力的场景	高性能 UI、复杂动画、跨端一致性要求高的场景
七、迭代与维护	版本更新	迭代稳定，向下兼容好，原生适配成本低	迭代快，部分版本兼容性差，需跟进适配
	大厂应用案例	抖音、Instagram、美团（部分模块）	闲鱼、腾讯视频、谷歌系应用（如 Stadia）

三、总结

• 核心差异：RN 是 “JS + 原生渲染”，依赖桥接和原生组件；Flutter 是 “Dart + 自绘渲染”，无桥接、跨端一致性更强；
• 性能维度：Flutter 全维度优于 RN，尤其动画和复杂 UI 场景；
• 生态 / 落地：RN 生态更成熟、热更新友好，Flutter 适配成本低、跨端覆盖全。