软件开发中的理想与现实（十）——臭皮匠们的思考方法

2月20日真是令人难忘的一天。我们从无到有、从郁闷到兴奋，在此期间，大家都围着白板陷入痴狂，而且我们最终真的设计出来一点东西，可以开始往前走了，这感觉令人着迷。
不过我们确实还是走了很多弯路，在这里还是有很多经验教训值得总结：

1. 举出足够典型的样例，根据例子来归纳设计。这其实正是测试先行的一种做法，当我们设计能力并不足以一眼看穿最佳的设计方法时，通过不断的归纳来逼近最佳的（或至少是可行的）设计是最有效的方法。例如，XophiiX的第一个设计，虽然并不能解决所有问题，但至少也是一个能够解决问题的设计（不要怀疑，这是真的），它比那种纯粹的空中楼阁好多了。
2. 先从最粗略的系统流程开始考虑。这里说的流程并不一定指的是数据流图，还可能是状态迁移、用例图等等，反正就是最粗略的东西，只要能够理解需求就能够说出来的东西。例如，我画的那个流程图，大家起码都了解设计的重点和难点在哪里。
3. 采用隐喻（metaphor）的方法可以形象的找到问题的切入点。我不知道原理到底是什么，但是当我们找到一个可以类比的实际系统之后，我们的思路就开阔和活跃了许多，甚至类的职责都可以通过类比来确定。例如，我们把收集词元信息比作“作坊”，然后再想象作坊内部运作模式，惊奇地发现思路一下就通了。
4. 尽量在一开始就降低类之间的耦合。在设计之初降低耦合往往只是举手之劳，但是如果最开始没有理会这样的问题，那么到以后再试图解耦合则可能会造成极大的代价。例如，如果作坊一开始就需要专门为一个客户服务，那么如果我们需要加入更多用户就必须改动作坊的内部实现，而且测试的时候也需要假定作坊的客户是稳定的，实在是不爽。其实为了使类拥有“易测试性”，解耦合是非常必要的。
   

我们通过今天的开发过程意识到自身设计能力的缺失，我们离“设计师”还有很长很长一段路要走，不过通过总结这些经验教训，我们起码还是在前进。嗯，大家加油！
尽管今天确实得到了一个看上去不错的设计，但是谁都吃不准什么时候会开始第一次重构。能根据设计写出优质的代码才是检验设计合理性的方法，写代码的工作就放在明天吧，今天到此为止。

---

参考文献：
[1] Robert C. Martin，敏捷软件开发：原则、模式与实践，清华大学出版社，2003.9