一、测评范围及标准
1.1 测评对象
- 测评对象：53AI Hub、NextChat、LobeHub、Cherry Studio
- 选取原因：这四款平台均主打「智能体运营与聚合管理」的核心能力，支持将已构建的智能体统一接入门户，并通过多种方式进行部署、管理和调用，适用于企业级或多场景智能体落地需求。
1.2 评测维度及评分标准
| 测评维度 | 评分标准 |
|---|---|
| 接入能力 | 是否支持多平台、多模型、多类型智能体统一接入 |
| 管理能力 | 智能体的分组、权限、调用统计，多个智能体并存、切换、配置、版本管理 |
| 调用方式 | 是否支持云服务、本地部署、企业定制等多种使用方式 |
| 多场景适配能力 | 是否支持将智能体嵌入企业内部系统，如IM、工单系统、网页、H5等 |
| 可视化运营能力 | 是否提供可视化看板、使用分析、反馈收集、用户行为追踪等能力 |
| 平台开放程度 | 是否开放SDK/Hook、是否可拓展插件、是否支持自定义界面/功能集成 |
| 适合企业使用程度 | 综合上面所有因素进行实际落地使用时的整体适配性评估 |
二、测评结果总览
| 功能 | 53AI Hub | NextChat | lobehub | Cherry Studio | |
|---|---|---|---|---|---|
| 接入能力 | 智能体接入 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 大模型接入 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |
| 管理能力 | 使用权限 | 企业级权限 | 无 | 无 | 新开通企业级权限 |
| 多智能体管理能力 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | |
| 调用方式 | 云服务 | ✅ | 无官方API调用 | 偏向私有部署场景 | 仅限企业级 |
| 本地部署 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |
| 企业定制 | ✅ | ❌ | ✅ | 商业授权 | |
| 多场景适配能力 | 单点登录 | 企微、钉钉、飞书 | ❌ | ❌ | ❌ |
| 可视化运营能力 | 注册用户 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 内部用户 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | |
| 平台开放程度 | 自定义界面 | 多风格及样式 | 固定风格 | 固定风格 | 固定风格 |
| 插件 / 扩展机制 | 半插件式支持 | ❌无插件机制 | 原生插件系统 | ❌闭源架构 | |
| 适合企业使用程度 | 企业适配性 | 强支持个性化定制 | 支持但需自改源码 | 支持（偏技术型） | 支持（需合作企业） |
各平台不同维度得分情况（仅代表个人观点）：
| 测评维度 | 53AI Hub | NextChat | lobehub | Cherry Studio |
|---|---|---|---|---|
| 接入能力 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 管理能力 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| 调用方式 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 多场景适配能力 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 可视化运营能力 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 平台开放程度 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| 适合企业使用程度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
53AI Hub：企业级智能体运营平台代表
- 全维度得分最均衡，功能覆盖广
- 多场景支持（对话问答、网页嵌入、数据服务、团队协作）
- 适合中大型企业构建“智能体运营中台”或作为主平台
NextChat：轻量级 AI 前端门户
- 部署最简单，适合非技术团队快速落地
- 不支持多智能体/权限体系/插件扩展，功能有限
- 开源程度高，前端可快速魔改
LobeHub：开源灵活的智能体框架底座
- 插件结构好，适合自研开发
- 多模型聚合、技术栈现代、适合构建私有智能体平台
- 不太适合非技术型团队
Cherry Studio：商业产品路线明确
- SaaS+企业版策略，功能成熟但封闭
- 私有部署与定制需走商业合作流程
- 适合愿意采购服务的企业，而非自主研发
三、详细测评
3.1 接入能力
53AI Hub
支持 Dify、千帆、扣子、智谱、火山等主流平台的一键接入，且可配置自建平台接入路径，兼容多种模型来源。内置智能校验和调试机制，保障接入稳定性与安全性。
NextChat
主打轻量化 LLM 应用门户，支持本地模型或在线API智能体的聚合管理，适配主流模型如OpenAI、Gemini、Claude等，但对知识库型智能体支持较弱。
LobeHub
基于开源大模型服务框架构建，强调本地私有部署接入。支持自定义模型与插件拓展，接入路径需手动配置，门槛相对较高。
Cherry Studio
支持大部分 LLM API 的配置接入，并可在平台内部创建多个 Agent，并绑定模型接口。平台聚合性不如 53AI Hub，但功能足够覆盖常规接入需求。
3.2 管理能力
53AI Hub
内置“智能体管理后台”，支持权限分组、使用统计、版本切换、调用日志、上下线操作，支持团队协作和角色分权，非常适合企业级应用部署。
NextChat
提供基础的智能体分组与接口设置，但在权限与协作管理方面能力有限。适合个人用户或小团队使用。
LobeHub
平台管理面板较为简洁，主要支持本地 Agent 配置与基本参数设置，不具备大规模应用管理能力。
Cherry Studio
支持 Agent 的复制、重命名、调用测试等基础管理功能，界面清爽、操作简单，但权限管理、团队协作尚在初级阶段。
3.3 调用方式
53AI Hub
提供 API、H5页面嵌入、Iframe挂载、网页组件、SDK调用等多种方式。支持网页插件、内嵌客服、IM接口、工作流等场景集成。
NextChat
提供嵌入式网页、API Token 调用方式，支持绑定域名，适合构建品牌化AI助手，但缺少多种调用模式的灵活性。
LobeHub
支持调用本地模型服务和 REST API 接口，适用于嵌入式调用，但不支持低代码或无代码的调用方式。
Cherry Studio
支持嵌入式 iframe 与 OpenAPI 调用，可生成智能体专属链接和插件，但调用配置界面不够清晰，缺少统一管理接口。
3.4 多场景适配能力
53AI Hub
全面支持多种企业场景对接，如客服系统、知识中台、协同办公系统等。每个智能体均可配置调用方式，支持独立接入路径与交互UI调整。
NextChat
主要应用场景为网页助手、站点内嵌智能客服，支持换肤、样式调整，适合构建品牌门户级入口。
LobeHub
偏向技术用户和自部署场景，适用于内网集成、私有数据环境，但缺乏与通用业务系统的接口模板。
Cherry Studio
支持基本网页嵌入，支持移动端与PC端适配，但对企业内部系统的对接支持有限。
3.5 可视化运营能力
53AI Hub
内置运营数据面板，提供访问频次、调用日志、Token消耗、响应时长等统计。支持查看多智能体使用趋势与热度反馈，方便运营决策。
NextChat
提供简易使用统计图表，支持调用频率与用户反馈查看，数据维度较单一。
LobeHub
不提供可视化运营功能，主要靠开发者日志与本地部署日志进行监控。
Cherry Studio
提供访问日志和基础的调用记录，但不支持图形化运营面板。
3.6 平台开放程度
53AI Hub
支持 SDK、插件、Hook 拓展，自定义样式、API格式、上下游集成接口。支持多种身份鉴权方式，可自定义用户登录与访问策略。
NextChat
支持自定义插件接入与 API 配置，部分功能需修改源码支持。对于前端有一定开发门槛。
LobeHub
完全开源、可部署、可二开。平台灵活度高，适合开发者做深度定制，但缺乏完整的运维支持。
Cherry Studio
支持 API 接入、页面自定义、嵌入式功能配置，但目前插件体系尚不完善，扩展性有限。
四、结论与建议
| 使用人群 | 推荐平台 | 理由 |
|---|---|---|
| 企业级/多场景部署 | 53AI Hub | 多平台聚合能力强、权限管理完善、支持多调用形式、可运营性强 |
| 个人开发者/轻应用构建 | NextChat | 接入简单、界面清爽，适合搭建快速可视化的AI助手 |
| 私有部署/技术探索 | LobeHub | 开源灵活，适合本地模型管理和私有数据集成 |
| 多智能体创作与展示 | Cherry Studio | 适合构建多个Agent与多样回答方式，前后端整合体验流畅 |
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
