Configuration注解也是基于动态代理的,但和AOP不同,另外:Lazy注解也是基于动态代理
这三者是平级的,都是基于动态代理。
Configuration注解原理:
假设有一段代码:
@Configuration
public class MyConfig {
@Bean
public MyBean aBean() {
MyBean a = new MyBean();
return a.doSomething(bBean()); // 调用b方法
}
@Bean
public MyBean bBean() {
return new MyBean();
}
@Bean
public MyBean cBean() {
MyBean a = new MyBean();
return a.doSomething(bBean()); // 调用b方法
}
}
(1)对于Bean注解标识的方法,会先执行代理逻辑,然后执行方法逻辑,举例:
对于bBean方法,先执行代理逻辑,判断Spring容器中是否已有bBean这个bean,如果有,则直接返回,如果没有,则再执行bBean方法内的逻辑,生成bBean。
综上,这个代理逻辑保证了bean的唯一性。(当然前提是单例Bean。)
(2)标识了Bean的方法相互调用:
Configuration注解和AOP不同(Transactional注解就是基于AOP),生成的代理对象并不是包含一个目标对象实例(具体可见Transactional注解分析的文章),因此执行方法内部逻辑的时候,并非用目标对象实例去调用,而是自己使用super调用方法。
举例,还是刚才的代码中,aBean方法内部调用bBean方法,在这个调用过程中,生成的代理对象是使用super关键字去操作的,因此调用者还是代理对象,不会像AOP那样内部方法互相调用出现注解失效的情况,由此也保证了aBean方法中获取到的bBean是唯一的,不会每次调用aBean都会获取到不同的bBean对象。