《Java编程思想》读书笔记——浅析==与equals()

最新推荐文章于 2024-04-30 12:30:00 发布

一个无趣的人

最新推荐文章于 2024-04-30 12:30:00 发布

阅读量303

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： Java 文章标签： Java Java基础 Java编程思想

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Primary_v/article/details/82822154

Java 专栏收录该内容

9 篇文章

订阅专栏

本文详细探讨了Java中使用==和equals()方法比较对象的区别。通过实例，解释了==操作符比较的是对象引用，而equals()方法则用于比较对象的内容。同时，文章还介绍了如何在自定义类中正确实现equals()方法，以实现对象内容的精确比较。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

我们知道，==操作符在Java中被用来判断两个值是否相等，但是，当我们用它来判断两个对象是否相等时，得到的结果却出乎了我们的意料。

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        String str1 = new String("hello world");
        String str2 = new String("hello world");
        System.out.println("str1 == str2 : " + (str1 == str2));
    }
}

运行结果：
str1 == str2 : false

《编程思想》里是这么解释大意的：

对于对象来说，==操作符实际上比较的是对象的引用而非内容，故尽管这两个字符串内容相同，但比较结果还是false

那么，我们该如何判断两个对象是否相等呢？此时，就该equals()方法登场了。

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        String str1 = new String("hello world");
        String str2 = new String("hello world");
        System.out.println("str1.equals(str2) : " + str1.equals(str2));
    }
}

运行结果：
str1.equals(str2) : true

结果正如我们预期的那样，但事情并不是总那么简单。看看下面例子：

public class Dog {
    private String name;
    private int age;

    public Dog(String name, int age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }
}

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Dog dog1 = new Dog("Herry", 3);
        Dog dog2 = new Dog("Herry",3);
        System.out.println(dog1 == dog2);
        System.out.println(dog1.equals(dog2));
    }
}

运行结果：
false
false

我们定义了一个Dog类，在测试类中新建了两个相同的Dog对象，并分别用==和equals()方法对这两个对象的引用进行了比较。第一个结果为false在我们的意料之中，但为什么用equals()方法对他们比较结果还是false呢？我们来看看JDK源码。

public boolean equals(Object obj) {
    return (this == obj);
}

原来，从Object继承过来的equals()方法的默认行为是比较引用。所以除非在自己的新类中覆盖equals()方法，否则不可能表现出我们希望的行为。
假设对于Dog对象来说，name相同且age相同就可判定两个Dog对象相等，那么我们的重写方法可定义如下：

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    return this.name==((Dog)obj).name && this.age==((Dog)obj).age;
}

重新测试，结果无误！