被刷了N次才获得的offer,却因“时间不合”泡汤了!?

本文讲述了C同学从生物科学专业转行学习运维,通过拼客学院的学习,面试多家公司,包括赫基、千牵、富力、4399、中数通和汇量,最终收获中数通和汇量的实习offer的过程。面试中涉及Linux基础、运维知识、Python基础和云计算等,部分面试因时间问题未能成行。

被刷了N次才获得的offer,却因“时间不合”泡汤了!?

C同学-仲恺农业工程学院16级生物科学专业-拼客学院第23期《全栈Linux运维工程师班》学员

一、在校情况

我的专业是生物科学,作为高考被调剂到这个专业的我,转专业还没转成功,对本专业毫无兴趣的我也无心学习。大一大二几乎把所有时间花在了各种部门上。直到大二结束,才担心起自己的将来该往什么方向走。

二、遇见拼客

其实一开始我是完全不知道拼客的存在的。也正好是我一个表哥以前是拼客的学员,他了解我的情况后,便推荐了拼客给我,还加了杰哥咨询了挺多,最后便在暑假期间报读了运维班开始学习。至于为什么选运维,也是运维对我这种没有一点计算机基础的人来说比容易接受的来吧,当然相对网络班来说也比较便宜。

三、相关面经

虽然我的课程在大三第一学期国庆期间就结束了,但由于自己专业大三课程较多,也一直没去找实习。直到大三下学期期中时,才开始投简历找实习。前前后后,面试了赫基、千牵、富力、4399、中数通、汇量。最终也只拿到了最后面的中数通跟汇量的offer。前面的面试虽然没过,但也是作为自己不错的经验,及时查漏补缺,为之后的面试奠定了一定的基础。

在这里插入图片描述

赫基

自我介绍平时是如何学习运维知识的?
期望往运维哪个方向发展
如何查看网络链接数
如何查看进程
Shell脚本做过什么(账户管理脚本。Ps:贺贺上课讲过的脚本案例)
现场写个脚本,需求(收到 1输出你好,收到2输出再见,收到3直接退出)很简单,比贺贺讲的简单很多。
Python了解多少?知道python加固吗?与shell的区别
对云计算的了解?
知道ansible的playbook吗?用来做什么的?
有什

<think>嗯,用户这的问题非常聚焦于SOME/IP服务发现机制中Offer报文的发送策略。从对话历史看,用户已经理解了Offer报文的基本作用和与Subscribe的关联,现在想深入探讨实际部署时的发送频率问题。 用户可能正在开发车载ECU软件或诊断信系统,需要精确控制网络流量。ta特别关注上电后的初始化行为,这很合理——因为车辆上电瞬间所有ECU同时启动,正是网络拥堵的高风险时段。 引用[2]和[3]提供了关键线索:ECU上电后会根据信状态进入NotReady/Ready状态,而Ready状态又分为Initial Wait Phase和Main Phase两个阶段。Offer报文的发送策略在这两个阶段截然不同。 在Initial Wait Phase,服务端会延迟INITIAL_DELAY才发送首个Offer,这是为了错峰避免广播风暴。这个延迟不是固定的,常采用随机化算法(如指退避)。首个Offer发出后,后续就进入周期性发送阶段,直到服务停止。 周期性发送的间隔由SD报文头部的TTL字段控制,但要注意TTL实际控制的是客户端的缓存有效期。服务端必须在客户端缓存过期前发送新的Offer,否则客户端会认为服务失效。因此服务端发送间隔必须小于TTL值,一般取TTL的2/3。 突发情况处理也值得说明:当服务状态变化(如从故障恢复)时,即使未到发送周期也需要立即广播Offer。引用[2]提到的service-status变化触发状态转换机制正是描述这种情况。 最后补充一个工程细节:周期性发送的间隔抖动(jitter)很重要。如果所有ECU严格按固定周期发送,可能造成周期性网络拥塞。成熟的SOME/IP实现会加入±10%的时间随机偏移。 </think>根据SOME/IP-SD协议规范及车载网络实践,服务端ECU上电后**Offer报文的发送策略如下**: ### 一、核心发送机制 1. **首发送** 服务端ECU进入`Ready`状态后(信链路就绪且服务上线[^2]),需等待随机化的**初始化延迟**(`INITIAL_DELAY`),随后立即发送**首个Offer报文**[^3]。 $$ \text{首个Offer发送时刻} = T_{\text{ready}} + \text{INITIAL\_DELAY} + \delta_{\text{rand}} $$ 其中$\delta_{\text{rand}}$为随机抖动,避免多ECU同时启动时的报文风暴[^3]。 2. **周期性重复发送** 首个Offer发出后,服务端会按**固定周期持续发送Offer报文**直至服务停止: - 周期由**TTL(Time-To-Live)字段控制**:客户端依据TTL判断服务有效期 - **重传间隔公式**: $$ T_{\text{cycle}} = \frac{\text{TTL}}{3} \quad \text{(默认策略)[^1]} $$ 例如TTL=3000ms时,每1000ms发送一Offer。 --- ### 二、协议流程详解 ```mermaid sequenceDiagram participant Server as 服务端ECU participant Network as 网络状态 participant SD as SOME/IP-SD模块 Network->>Server: 上电完成 Server->>SD: 检查信状态 alt 信链路就绪(up_and_configured) SD->>SD: 进入Ready状态[^2] SD->>SD: 启动INITIAL_DELAY计时器 Note right of SD: 随机延迟防拥塞[^3] SD->>Client: 发送首个Offer loop 服务存活期间 SD->>SD: 启动TTL/3周期定时器 SD->>Client: 周期性发送Offer end else 信未就绪 SD->>SD: 进入NotReady状态[^2] end ``` ### 三、关键设计原因 1. **服务可发现性保障** 周期性发送解决网络丢包风险,确保新上线的客户端能及时发现服务(尤其重要于动态IP的车载网络[^1])。 2. **服务状态实时同步** 若服务异常停止,客户端将在**最长TTL时间内**Offer缺席检测到故障(例:TTL=3秒时,最晚3秒发现服务下线)。 3. **网络负载优化** - 随机化初始延迟:避免上电洪峰[^3] - 指退避机制:部分实现会在网络拥堵时动态扩大周期 --- ### 四、工程实践参 | 参 | 典型值 | 作用 | |--------------------|-------------|-----------------------------| | `INITIAL_DELAY` | 0~200ms | 分散初始Offer发送时间[^3] | | `TTL` | 3000~6000ms | 服务有效期(周期发送基准) | | 周期系 | TTL/3 | 平衡网络负载与故障检测速度[^1] | > **示例**:某ECU设定TTL=3000ms,则: > - 首个Offer在READY状态后`200ms±随机值`发送 > - 后续每`1000ms`发送一Offer > - 若客户端连续3秒未收到Offer,判定服务失效
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值