单例设计模式

单例的实现有很多种下面我来介绍常见的单例实现方式

第一种（懒汉，线程不安全）：

    public class Singleton {  
        private static Singleton instance;  
        private Singleton (){}  
      
        public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new Singleton();  
        }  
        return instance;  
        }  
    }  

这种致命的弱点于在多线程不能正常工作

第二种（懒汉，线程安全）：

  public class Singleton {  
        private static Singleton instance;  
        private Singleton (){}  
        public static synchronized Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new Singleton();  
        }  
        return instance;  
        }  
    }  

这种写法能够在多线程中很好的工作，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

第三种（饿汉）：

  public class Singleton {  
        private static Singleton instance = new Singleton();  
        private Singleton (){}  
        public static Singleton getInstance() {  
        return instance;  
        }  
    }  

 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果

第四种（饿汉，变种）：

  public class Singleton {  
        private static Singleton instance = null;  
        static {  
        instance = new Singleton();  
        }  
        private Singleton (){}  
        public static Singleton getInstance() {  
        return </span><span style="font-size:14px;">Singleton </span>.<span style="font-size:14px;">instance </span>;  
        }  
    }  

表面上看起来有差别，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

第五种（静态内部类）：

   public class Singleton {  
        private static class SingletonHolder {  
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
        }  
        private Singleton (){}  
        public static final Singleton getInstance() {  
        return SingletonHolder.INSTANCE;  
        }  
    }  

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

第六种（枚举）：

   public enum Singleton {  
        INSTANCE;  
        public void whateverMethod() {  
        }  
    }  

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，很少看见有人这么写过。

第七种（双重校验锁）：

   public class Singleton {  
        private volatile static Singleton singleton;  
        private Singleton (){}  
        public static Singleton getSingleton() {  
        if (singleton == null) {  
            synchronized (Singleton.class) {  
            if (singleton == null) {  
                singleton = new Singleton();  
            }  
            }  
        }  
        return singleton;  
        }  
    } 

这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。