生产者消费者模式中条件判断是使用while而不是if

二维电磁仿真中能量源边界设置的物理本质与工程实践 电磁仿真中的‘能量源’并非简单输入场值,而是满足麦克斯韦方程组约束、实现功率守恒与波前自洽的物理建模过程。其核心原理在于电场与磁场的耦合驱动、Poynting矢量的数值积分一致性,以及二维降维带来的模式截断与色散修正。技术价值体现在提升S参数精度、抑制非物理振荡、支撑光子晶体与超构表面等前沿设计。典型应用场景涵盖平面波入射、波导激励、周期性结构斜入射及时域脉冲仿真。本文聚焦二维电磁仿真中‘能量源’与‘边界条件’两大热词,系统拆解从物理建模到软件配置的全链路逻辑。 阅读详情

永远在循环(loop)里调用 wait 和 notify,不是在 If 语句

现在你知道wait应该永远在被synchronized的背景下和那个被多线程共享的对象上调用,下一个一定要记住的问题就是,你应该永远在while循环,而不是if语句中调用wait。因为线程是在某些条件下等待的——在我们的例子里,即“如果缓冲区队列是满的话,那么生产者线程应该等待”,你可能直觉就会写一个if语句。但if语句存在一些微妙的小问题,导致即使条件没被满足,你的线程你也有可能被错误地唤醒。所以如果你不在线程被唤醒后再次使用while循环检查唤醒条件是否被满足,你的程序就有可能会出错——例如在缓冲区为满的时候生产者继续生成数据,或者缓冲区为空的时候消费者开始小号数据。所以记住,永远在while循环而不是if语句中使用wait!我会推荐阅读《Effective Java》,这是关于如何正确使用wait和notify的最好的参考资料。

有的这样说:(http://www.tuicool.com/articles/a6ram23)

因为在多核处理器环境中, Signal 唤醒操作可能会激活多于一个线程(阻塞在条件变量上的线程),使得多个调用等待的线程返回。所以用while循环对condition多次判断,可以避免这种假唤醒。


基于以上认知,下面这个是使用wait和notify函数的规范代码模板:

1
2
3
4
5
6
7
8
// The standard idiom for calling the wait method in Java
synchronized (sharedObject) {
     while (condition) {
     sharedObject.wait();
         // (Releases lock, and reacquires on wakeup)
     }
     // do action based upon condition e.g. take or put into queue
}

就像我之前说的一样,在while循环里使用wait的目的,是在线程被唤醒的前后都持续检查条件是否被满足。如果条件并未改变,wait被调用之前notify的唤醒通知就来了,那么这个线程并不能保证被唤醒,有可能会导致死锁问题。

注意:

1 永远在synchronized的方法或对象里使用wait、notify和notifyAll,不然Java虚拟机会生成 IllegalMonitorStateException。

2 永远在while循环里而不是if语句下使用wait。这样,循环会在线程睡眠前后都检查wait的条件,并在条件实际上并未改变的情况下处理唤醒通知。

3 永远在多线程间共享的对象(在生产者消费者模型里即缓冲区队列)上使用wait。


转自:http://www.importnew.com/16453.html

把 LLM 编排能力塞进 ABAP 系统里,ZLLM 仓库的工程价值与 SAP 落地场景 ZLLM项目将LLM应用开发中的常见工程问题引入ABAP原生环境,为SAP系统提供AI工作流构建能力。它类似ABAP版的LangChain,支持Chain组合、Prompt模板、状态传递等核心功能,强调纯ABAP实现、延迟执行以及与ABAP数据结构的深度集成。项目包含工厂类、LLM客户端、负载均衡器等模块,特别设计了能处理ABAP内表和结构的模板引擎,使业务数据可直接用于Prompt生成。通过Step和Flow机制支持复杂业务过程编排,并采用延迟执行和并行处理优化批量任务性能。该项目为ABAP开发者提供了在 阅读详情

相关推荐

同花顺PC端逆向解析:Hook注入与加密破解实战指南

在Windows客户端数据采集场景中,当常规HTTP爬虫失效时,内存级逆向分析成为获取实时行情数据的关键路径。其核心涉及进程注入、运行时解密、反调试绕过等底层技术,本质是理解PE加载机制、函数调用约定与内存保护策略的协同过程。同花顺作为典型加固客户端,采用ASPack加壳+自研解密+多线程校验三重防护,迫使开发者转向APC注入、动态密钥提取与XXTEA算法复刻等高阶手段。本文聚焦于DLL注入选型依据、解密函数定位方法及二进制Blob结构化解析,最终实现从内存读取到Pandas DataFrame的端到端数据

weixin_32234493的博客 1198

一篇给你分析懂生产者与消费者问题为什么使用while不使用if(JUC)

JAVA代码示例 package com.juc.producerandconsumer; public class Syn1 { public static void main(String[] args) { Data data = new Data(); new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 5; i++) { data.producer();

qq_45875887的博客 660

深入探索 ClickHouse:性能优化之道

在大数据处理的广袤天地里,ClickHouse 宛如一颗璀璨的明星,以其卓越的性能为海量数据的存储与查询提供了强大助力。但要想让 ClickHouse 发挥出极致效能,性能优化至关重要。今天,就让我们一同深入探寻 ClickHouse 的性能优化之路。

arnold66的专栏 1547

生产者消费者循环条件判断用if还是while的问题

//生产者 public class p { private String lock; public p(String lock) { this.lock = lock; } public void setValue() { try { // 生产者 synchronized (lock) { System.out.println(Thread.curre...

tomorrow_shoe的博客 1383

利用随机矩阵理论(random matrix theory)确定微生物网络构建阈值

利用随机矩阵理论(random matrix theory)确定微生物网络构建阈值

微生物生态学分析 7638

SAP财务模块必看:BAPI_ACC_DOCUMENT_POST扩展字段全攻略(含FIBF配置)

本文详细解析了SAP财务模块中如何利用BAPI_ACC_DOCUMENT_POST的EXTENSION1参数扩展自定义字段。文章从需求分析入手,对比了传统增强与BTE(业务交易事件)两种技术路径,并重点提供了基于FIBF配置的完整实战指南,包括数据结构理解、函数模块开发及配置步骤,帮助ABAP开发者和财务顾问高效、可维护地实现如WBS元素、税务代码等字段的灵活传递。

weixin_29290963的博客 396

java个人学习笔记19(多生产者多消费者+循环判断标记+notifyAll()+Lock+Condition)

1.多生产者多消费者

...... 700

记录一次PowerJob使用达梦数据库的配置

记录一次PowerJob使用达梦数据库的配置

早晨阳光一般暖的博客 2159

生产者消费者模式为什么不用if语句而用while循环

一、生产者消费者模式(只有两个线程一个是生产者线程一个是消费者线程) 重点!!!!!!!看这篇博客的时候首先要描述一下wait()方法的等待机制,当当先线程被wait之后会释放锁,当这个线程被唤醒的时候会继续从wait方法后面的代码继续执行。这个点也是这篇文章的点睛之笔,重中之重。也是为什么不用if用while的原因。 小声bb:我也是翻阅好多文章才知道线程阻塞,被唤醒之后竟然会接着执行线程wait方法后面的代码。我原来竟然一直傻逼的认为这个线程被阻塞之后会重新执行。菜鸟就是我我就是彩笔。 首先看一

qq_45702658的博客 923

告别米级误差:手把手教你用Nordic nRF52840实现厘米级蓝牙测距(Channel Sounding实战)

本文详细介绍了如何利用Nordic nRF52840开发板和蓝牙信道探测(Channel Sounding)技术实现厘米级高精度测距。通过硬件配置、软件优化和实战案例,帮助开发者快速掌握低功耗蓝牙测距技术,适用于工业自动化、智能仓储等场景。

weixin_42741930的博客 478

Google Earth Engine——使用STARFM 图像融合算法将Landsat 和 MODIS 融合得出2000-2023 NDVI长时序图(空间分辨率为 30 米、时间分辨率为 16 天)

非本地入侵物种是全球生态系统面临的主要威胁之一。野葛(Pueraria montana)是一种生长迅速的藤本植物,原产于亚洲,现已入侵美国一些地区,因此该物种的管理成为一个重要问题。利用 Landsat 和 MODIS 平台收集的数据,计算了 2000 年至 2015 年肯塔基州三个侵扰地点的归一化差异植被指数(NDVI)估算值。使用 STARFM 图像融合算法将大地遥感卫星和 MODIS 得出的 NDVI 结合成空间分辨率为 30 米、时间分辨率为 16 天的时间序列。

此星光明博客 2509

生产者消费者模式中,等待条件判断 if 和 while 的区别

说明: 有三个生产者,三个消费者(各三个线程代表)。当产品数为0时开始生产产品,生产一个后通知消费者消耗产品,之后又生产。所以一直在0和1中徘徊,正确输出为1和0交替出现/ 一.if 控制等待条件,代码和结果如下 执行代码:Test package com.hz.wjsc.mservice.syntheticwarfare.test.thread.produce; public class Test { public static void main(String[] args) {

hqq_123的博客 919

【RT-DETR涨点改进】独家Conv改进篇 | 来自TIP 2024顶刊| 引入 DEConv细节增强卷积模块, 能够恢复更多细节信息,提升小目标检测精度、含多种不同模型改进点

本文提出了一种细节增强卷积(DEConv)模块,通过融合多种差异卷积(CDC、ADC、HDC、VDC)来增强图像特征表示能力,特别在边缘和纹理细节提取方面表现突出。该模块采用重参数化技术,在不增加计算成本的情况下,将先验信息融入常规卷积层,显著提升了RT-DETR模型在模糊或遮挡场景下的目标检测精度。实验验证了DEConv在多种骨干网络(ResNet18/50、HGNet等)中的有效性,为实时目标检测系统提供了轻量高效的改进方案。

Ai缝合怪、助力小伙伴高效发论文 452

(四)生产者消费者模式

(一)生产者消费者模式原理: 在一个系统中,存在生产者和消费者两种角色,他们通过内存缓冲区进行通信,生产者生产消费者需要的资料,消费者把资料做成产品。生产消费者模式如下图: (二)代码实现 生产者是一堆线程,消费者是另一堆线程,内存缓冲区可以使用List数组队列,数据类型只需要定义一个简单的类就好。最关键就是内存缓冲区为空的时候消费者必须等待,而内存缓冲区满的时候,生产者必须等待。其他时候可以是个动态平衡:   首先设置Market类: 其中变量有:Max(仓库最大值),List(用于存放数据) 方法有

roothahh的博客 9788

Data-Structures-and-Algorithm-Analysis-in-Java.pdf

作者: Weiss, Mark A. 出版社: Addison Wesley Data Structures and Algorithm Analysis in Java is an “advanced algorithms” book that fits between traditional CS2 and Algorithms Analysis courses. In the old ACM Curriculum Guidelines, this course was known as CS7. This text is for readers who want to learn good programming and algorithm analysis skills simultaneously so that they can develop such programs with the maximum amo...

IDEA的使用指南

IDEA基于java的使用手册,可以最快速的上手,在使用中不断的丰富自己的使用技巧.

为什么生产者消费者中模式中要用while作临界判断?

关于生产者模式,想必大家也非常了解了,其中java实现的一个简易模型:生产者在一个固定容量的容器中加入元素,通知消费者消费,消费者消费后通知生产者生产 ​ 当生产的时候需要判断容器中是否已经满,为什么这个判断需要用while而不能用if呢,例如下面代码中第7行 public class MyContainer1<T> { final private LinkedList<T&g...

qq_37430539的博客 1937

NTscan扫描工具

ntscan是一个扫描器,可以扫描没有密码和弱密码的共享,先到配置文件中填写猜测的用户名和密码,扫描过程中右侧出现的是扫描日志。

生产者消费者模式中判断条件使用while的原因

虚假唤醒不是代码写错导致的,而是操作系统和 JVM 底层实现的 “正常小漏洞”—— 为了效率或简化设计,它们偶尔会 “多唤醒几个线程”,或者 “误唤醒线程”,本质是 “底层为了方便,牺牲了一点‘精确性’”。代码分析:但生产者消费者模式就是只有一个生产者和一个消费者。多个生产者多个消费者模式下,即使不出现虚假唤醒依然会有问题,因为唤醒的线程并不确定,即使全部唤醒,依然会有多个现成竞争的情况,而竞争的结果并不确定。由于存在虚假唤醒的问题,如果使用 if 在消费者没有消费完成的情况下即唤醒生产者就会出问题。

骄马之死的博客 302

C# WinForm 基于DirectShow.dll编写的程序,可边预览边保存视频,音频和图片

基于微软的DirectShow.dll的二次开发1.自动识别连接的摄像头跟麦克风且可以对其进行选择(默认选中第一个)2.可录制wmv和avi两种格式的视频并且都带有音频,avi可以录制的分辨率和帧数进行选择,wmv默认进行了淸晰度优化如不喜欢可去除代码中有相关提示3.可在预览点开之后进行拍照,也可边录制视频边拍照4.添加了视频和音频的压缩功能(酌情使用)这次二次开发发现C#对DirectShow的相关信息太少,这次做完也不敢藏私共享出来,还望大家指正

生产者消费者_线程之生产者消费者模式

生产者消费者模式前几篇复习了下《线程的创建方式》、《线程的状态》、《Thread 的源码解析》、《wait、notify/notifyAll 源码解析》这几篇文章。这篇是第五篇生产者消费者模式在我们日常工作中用得非常多,比如:在模块解耦、消息队列、分布式场景中都很常见。这个模式里有三个角色,他们之间的关系是如下图这样的:图源:Java 并发编程 - 徐隆曦生产者线程:生产消息、数据消费者...

weixin_39630999的博客 131

逐步详细分析Java生产者-消费者问题,为什么使用 while 而不用 if ?

内容 1、存钱取钱(逐步分析生产者消费者问题) 2、使用 wait-notifyAll 实现生产者-消费者 3、使用 LinkedBlockingQueue 实现生产者-消费者 存钱-取钱 1、一个人存钱,一个人取钱:在卡中没钱的时候存钱,有钱的时候取钱,交替执行 flag为true时:只能取钱,存钱会被阻塞 flag为false时:只能存钱,取钱会被阻塞 public class BankCard { private double money; // true:只能取.

她的坏机器人 878

java多线程wait,notify使用时,不能用if的原因,以及为什么要用while

简介: 今天看面试题时,看到wait的使用里面有一句话是wait,notify要用while,而不能用if。想了半天不知道为什么,看到大佬说在生产者消费者模式下会出错。于是我测试了如下 用if举例 写一个工厂类,有生产和消费方法,以及生产的产品数组 public class Factory { //存放生产的数组 public char[] data = new char[5]; ...

qq_42034205的博客 1351

生产者消费者模式,观察者模式,工作者模式小结

1.生产者消费者模式 设计要点是 tray 生产者,消费者都要将对应的托盘对应为实例域 托盘的核心是一个DataQueue,但是tray并不直接将DataQueue的add和remove方法暴露给生产者消费者,而是 通过get()和put()方法。 get()和put()方法内部通过synchronized保护;内部通过while- wait - notify机制实现高效的轮流占有tr...

qq_43714612的博客 1773

生产者和消费者模式出现的虚假唤醒

生产者和消费者模式 if 共享数据 int num = 0; 生产者 public synchronized void pro() throws InterruptedException { if(num!=0){ this.wait(); //等待 } num++; notify(); //唤醒其他线程 消费者 public synchronized void cons() throws InterruptedException { if(num==0){ this.wait(); //

HolyLordHanChaun的博客 360

Java 生产者消费者synchronized 中为什么不能是if而要是while

实现示例 仓库Storage.java import java.util.LinkedList; /* 仓库 */ public class Storage { /* 仓库容量 */ private final int MAX_SIZE = 10; /* 仓库载体 */ private LinkedList<Object> list = new LinkedList<>(); public void produce(){

yygr的博客 534

传统线程生产者-消费者模式

传统线程生产者-消费者模式 大厂面试题: 我们都知道ArrayList是线程不安全的,请编码写一个不安全的案例并给出解决方案? 公平锁/非公平锁/可重入锁/递归锁/自旋锁谈谈你的理解?请手写一个自旋锁。 CountDownLatch、CyclicBarrier、Semaphore使用过吗? 阻塞队列知道吗? 线程池用过吗?ThreadPoolExecutor谈谈你的理解? 线程池用过...

泷泷养的乔小胖 379

生产者消费者模式(wait/notify)

一生产者和一消费者 MyTack类 public class MyTack { private List list =new ArrayList(); private Object lock; public MyTack(Object lock) { this.lock = lock; } public void push() { try { synchronized (lock) { if (list.size() == 1) { .

相信明天的博客 397

阻塞队列应用之生产者消费者模式

一、传统版 package com.lxk.lock; public class OldSync { public static void main(String[] args) { final Object object = new Object(); Thread t1 = new Thread() { public void run() { synchron...

lixinkuan的博客 901
上一篇: 算法:n&amp;(n-1)的总结
下一篇: Spring IOC AOP归纳总结
Mike_CSU
博客等级 码龄10年 6粉丝 39原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值