为什么公园树上的杨梅很早就被人吃光了？—— 负外部效应下的公共资源争夺

原创于 2025-12-10 10:18:44 发布 · 896 阅读

25 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#经济学

经济学专栏收录该内容

72 篇文章

订阅专栏

为什么公园树上的杨梅很早就被人吃光了？—— 负外部效应下的公共资源争夺

每到杨梅成熟季，公园树上的杨梅往往刚泛红就被人一扫而空：有人凌晨蹲守、有人攀树折枝、有人用长杆打落，不仅后来者望 “梅” 兴叹，还常导致树枝受损、树下遍地狼藉。这一现象的本质，是经济学中的 “负外部效应” 在作祟 ——个体的采摘行为给他人和公共资源带来了损失，却无需承担任何补偿，最终引发 “先到先得” 的无序竞争，导致公共福利受损。

一、先搞懂：外部效应的核心逻辑

外部效应（又称外部性），是指一个人的行为对旁观者的福利产生了影响，但这种影响没有通过市场价格反映出来，也没有对行为者进行相应补偿或惩罚。它分为两种：

正外部效应：行为给他人带来好处（如有人在公园种树，路人享受阴凉）；
负外部效应：行为给他人带来损失（如有人早摘杨梅，后来者吃不到，树木还可能受损）。

公园杨梅树的采摘行为，完美契合负外部效应的三大特征：

行为主体获益：早摘杨梅的人免费吃到果实，获得直接收益；
旁观者受损：后来的市民失去品尝杨梅的机会（机会损失），公园因树枝折断、地面脏乱增加维护成本（经济损失）；
无补偿机制：早摘者无需为 “抢占公共资源”“破坏树木” 付出代价，损失由全体市民和公园共同承担。

二、负外部效应如何让杨梅 “提前清零”？三步无序竞争循环

公园杨梅树是典型的 “公共物品”—— 产权归全体市民，使用权无明确排他性。在负外部效应的作用下，个体的理性选择会导致集体非理性，最终让杨梅早早被吃光，甚至损害公共资源：

1. 第一步：“不摘白不摘” 的个体理性

对每个市民来说，采摘公园杨梅的 “私人成本” 极低（几乎无需花钱，只需付出时间和体力），而 “私人收益” 明确（吃到免费杨梅）；但 “社会成本” 却由他人承担（后来者吃不到，树木可能受损）。

这种 “成本私人化、收益社会化” 的错配，让每个人都形成 “早摘、多摘” 的理性决策：“我不摘，别人也会摘，最后自己什么都得不到；不如先下手为强，多摘点还能分给家人朋友。”

2. 第二步：“恶性竞争” 的群体跟风

当少数人开始提前采摘并获利后，负外部效应会快速扩散：

先摘者的行为给后来者传递 “再不摘就没了” 的信号，引发恐慌性跟风；
为了抢到更多杨梅，有人不惜攀高枝、折树枝、用工具打落，甚至凌晨就到公园蹲守 —— 这些过激行为进一步加剧树木损坏，同时让杨梅的 “消耗速度” 远超自然成熟速度；
原本 “成熟后大家按需采摘” 的理想状态被打破，变成 “谁下手快、谁手段狠，谁就能多获益” 的无序竞争。

3. 第三步：“公共福利清零” 的集体悲剧

在无序竞争下，杨梅往往刚泛红（还未完全成熟）就被摘光，最终导致三重集体损失：

市民福利损失：多数人（尤其是没时间早起、不愿过激采摘的人）失去品尝杨梅的机会，公共资源的普惠性消失；
资源本身受损：过度采摘导致树枝折断、树叶脱落，影响杨梅树的光合作用，可能导致来年结果减少甚至树木死亡；
管理成本增加：公园需要投入更多人力巡逻、清理落果和垃圾、修复树木，这些成本最终由财政（全体纳税人）承担。

典型案例：某城市中心公园有 10 棵杨梅树，往年成熟季能产出约 500 斤杨梅，足够上千市民品尝。但近年来，因提前采摘现象严重，杨梅刚转红就被摘光，且每年有 3-5 棵树枝被折断。公园无奈之下，只能在杨梅成熟前搭建防护网，却又引发部分市民抱怨 “不让摘就是浪费”—— 这正是负外部效应导致的 “公说公有理，婆说婆有理” 的困境。

三、负外部效应的延伸：为什么 “禁止采摘” 也难奏效？

很多公园尝试通过 “禁止采摘、违者罚款” 的方式约束行为，但效果往往不佳，核心原因还是负外部效应未被根治：

监管成本过高：公园面积大、杨梅树分散，24 小时巡逻需要大量人力，监管难度大、成本高；
惩罚力度不足：即使抓到违规采摘者，罚款金额通常较低（如 50-200 元），远低于采摘者的 “预期收益”（吃到杨梅的满足感 + 免费福利），难以形成有效威慑；
责任扩散效应：“大家都在摘，法不责众” 的心理让采摘者觉得 “自己不会被处罚”，甚至认为 “别人都摘，我不摘就是吃亏”，进一步加剧违规行为。

四、破局关键：让 “外部成本内部化”，根治负外部效应

负外部效应的核心是 “成本与收益错配”，因此破局的关键是通过制度设计，让采摘者承担自己行为的全部成本（即 “外部成本内部化”），同时兼顾公共资源的普惠性：

1. 明确 “使用权与责任”：从 “无主资源” 到 “有序分配”

定点定量开放：公园划定专门的杨梅采摘区，明确采摘时间（如周末上午 9-11 点）、采摘数量（每人限摘 1 斤），避免无序争抢；
预约制管理：通过线上预约分配采摘名额，预约成功的市民凭身份证入园采摘，未预约者只能观赏，既保证公平，又减少现场混乱；
责任绑定：采摘者需签署 “文明采摘承诺书”，若发现攀树、折枝等行为，取消后续预约资格并罚款，让采摘者为破坏行为承担责任。

2. 经济手段调节：让 “违规成本” 高于 “收益”

适度收费：对采摘的杨梅收取少量费用（如 5 元 / 斤），费用用于树木养护和公园管理。这不仅能筛选出真正想品尝杨梅的人，还能让采摘者意识到 “公共资源并非免费”，减少浪费和破坏；
阶梯定价：采摘量越多，单价越高（如 1 斤内 5 元 / 斤，1-2 斤 10 元 / 斤，2 斤以上 20 元 / 斤），抑制 “多摘多占” 的行为；
押金制度：入园采摘前缴纳 50 元押金，若未出现破坏行为，离园时退还，反之则扣除押金，用经济杠杆约束行为。

3. 正向激励引导：鼓励 “正外部效应”

文明采摘奖励：对严格遵守规则、主动帮助清理落果的市民，给予 “公园门票优惠券”“下次优先采摘权” 等奖励，用正向激励引导文明行为；
共建共享机制：邀请市民志愿者参与杨梅树的日常养护（如浇水、施肥），养护者可获得额外采摘额度，让市民从 “单纯索取” 变成 “共建共享”，增强对公共资源的珍惜意识。

4. 公共服务补位：满足市民的合理需求

集中采摘 + 免费品尝：公园组织工作人员集中采摘成熟杨梅，在指定区域设置 “免费品尝点”，让没时间预约或不愿采摘的市民也能享受福利，减少 “不摘就没了” 的恐慌；
科普与体验结合：在杨梅树周边设置科普牌，介绍杨梅的生长习性、养护知识，同时组织亲子采摘体验活动，让市民在采摘中了解公共资源的珍贵，减少破坏行为。