operator*( )的重载（对于const修饰的成员变量的理解）

最新推荐文章于 2023-08-02 21:00:00 发布

Everlasting2016

最新推荐文章于 2023-08-02 21:00:00 发布

阅读量5k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： STL 文章标签： STL

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/LookAtTheStars/article/details/51815481

STL 专栏收录该内容

7 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在C++中如何处理`operator*()`的重载，特别是在涉及const修饰的成员变量时的问题。通过示例程序和详细解释，指出在const int*与int* const之间的区别，强调理解const修饰的正确位置对于正确实现`operator*()`的重要性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

一、问题

先来看看下面的程序：

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = 20;
	}
	int& operator*()const
	{
		return m_i;
	}
private:
	int m_i;
};

上面这段程序是编译不通过的，是由于operator*()函数是使用const进行修饰的，m_i现在为const int的类型，int&是不能进行引用的

该为下面的程序，便可以运行成功

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = 20;
	}
	int& operator*()const
	{
		return <span style="color:#ff0000;">(int&</span>)m_i;
	}
private:
	int m_i;
};

加上强制类型转换之后变可以运行成功

二、补充

1、例子

上面的例子由于是int类型的说明不够清楚

下面这个指针的例子：

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = 20;
	}
	int*& operator*()const
	{
		return m_i;
	}
private:
	int* m_i;
};

对于上述的程序同样是编译不通过的（为什么呢？）

那么到底现在是const int* 还是int* const呢？

当然是int* const了（这样才能和const修饰的成员变量的意义相符）

2、解决办法

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = NULL;
	}
	int*& operator*()const
	{
		return (<span style="color:#ff0000;">int*&</span>)m_i;
	}
private:
	int* m_i;
};