operator*( )的重载（对于const修饰的成员变量的理解）

最新推荐文章于 2024-05-26 15:56:33 发布

原创最新推荐文章于 2024-05-26 15:56:33 发布 · 5k 阅读

3 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#STL

STL 专栏收录该内容

7 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在C++中如何处理`operator*()`的重载，特别是在涉及const修饰的成员变量时的问题。通过示例程序和详细解释，指出在const int*与int* const之间的区别，强调理解const修饰的正确位置对于正确实现`operator*()`的重要性。

部署运行你感兴趣的模型镜像

一、问题

先来看看下面的程序：

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = 20;
	}
	int& operator*()const
	{
		return m_i;
	}
private:
	int m_i;
};

上面这段程序是编译不通过的，是由于operator*()函数是使用const进行修饰的，m_i现在为const int的类型，int&是不能进行引用的

该为下面的程序，便可以运行成功

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = 20;
	}
	int& operator*()const
	{
		return <span style="color:#ff0000;">(int&</span>)m_i;
	}
private:
	int m_i;
};

加上强制类型转换之后变可以运行成功

二、补充

1、例子

上面的例子由于是int类型的说明不够清楚

下面这个指针的例子：

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = 20;
	}
	int*& operator*()const
	{
		return m_i;
	}
private:
	int* m_i;
};

对于上述的程序同样是编译不通过的（为什么呢？）

那么到底现在是const int* 还是int* const呢？

当然是int* const了（这样才能和const修饰的成员变量的意义相符）

2、解决办法

class INT
{
public:
	INT()
	{
		m_i = NULL;
	}
	int*& operator*()const
	{
		return (<span style="color:#ff0000;">int*&</span>)m_i;
	}
private:
	int* m_i;
};

您可能感兴趣的与本文相关的镜像