小记 events.EventEmitter.call

最新推荐文章于 2023-12-12 14:45:38 发布

原创最新推荐文章于 2023-12-12 14:45:38 发布 · 1.1k 阅读

4 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#events.EventEmitter

nodejs 专栏收录该内容

6 篇文章

订阅专栏

博客围绕events.EventEmitter.call(this)展开，指出其作用是初始化父类功能，与super()意思相同。还通过去掉该代码对比，说明若不调用会使对象无法获得父类属性和方法，并以类继承为例进一步解释其原理。

events.EventEmitter.call(this); 初始化父类的功能，跟 super()是一个意思.不想看废话的就不用往下看了

var events = require('events');
var util = require('util');
var a = function () {
    events.EventEmitter.call(this);
};
util.inherits(a, events.EventEmitter);
console.log(a, new a())

---- 输出 -----
[Function: a] a {
  _events: [Object: null prototype] {},
  _eventsCount: 0,
  _maxListeners: undefined }

针对上面的代码我说下我的理解
util.inherits(a, events.EventEmitter); 该代码很容易理解，就是 a类继承了 events.EventEmitter
events.EventEmitter.call(this); 这个是干嘛的呢？我们来看下
我们首先去掉了 events.EventEmitter.call(this);

var events = require('events');
var util = require('util');
var a = function () {};
util.inherits(a, events.EventEmitter);
console.log(a, new a())

---- 输出 -----
{ [Function: a]
  super_:
   { [Function: EventEmitter]
     EventEmitter: [Circular],
     usingDomains: false,
     defaultMaxListeners: [Getter/Setter],
     init: [Function],
     listenerCount: [Function] } } a {}

很明显是不一样的，a 对象并没有获得父类的属性和方法；那就多半说明没有调用父类的初始化函数；事实上也是一样。 var a = function () {}; 相当于 class b extends events.EventEmitter { constructor(){} } 没有调用父类一样。而正确写法就是 class b extends events.EventEmitter { constructor(){ super();} } 所以 var a = function () { events.EventEmitter.call(this);}; 就是初始化父类的意思。。js的语法无力吐槽。