关于我能否持有银行股十年的问题

A12341234（猪八戒的哥哥）(第16楼)

听说最近老股民大哥上了报纸，我估计看报纸的人一定就记住了两件事：1，这个人14年赚了100倍。2，他是因为始终满仓才做到的。老股民大哥最近有写了个文章：银行10年10倍的文章。这就形成了误区，为了避免误区。谈谈我的理解。

在中国市场很少有巴菲特持有股票那样的标的，他的业绩可以十年都算得清楚。老股民大哥的精髓是——没有一个可以计算清楚10年的股票，我就在十年里找五个只能看清楚两年的股票。这是我看老股民大哥博客认为的精髓。

※是的，确实如此。其实，因为是我没能力判断十年以后的原因，我的能力只能毛估估看两三年。而且，我觉得找一个连续十年增长20%的公司太不容易，但找五个未来两三年增长30%的就比较容易。如此，就找五个未来两三年增长30%的公司进行接力赛，企图超越连续十年增长20%的公司。就好比是我们进行马拉松比赛，他找个有可能成为世界马拉松冠军的选手，我就找十个普通的长跑选手采用接力赛的方式和你比赛。我们的方式哪一个比较容易？我们的比赛谁更容易嬴呢？

如此，有缘人能否从此看出我这个投资理念的优势所在呢？

 

呵呵，他那个实验账户里的那几个股票，如果他都拿上10年，一定没有100倍的利润。但是不同时间段拿一段时间。就有了100倍。这一轮他是错失了宰肥猪的机会。是他的错误。并不是他要宣扬的优点。

至于银行10年10倍的文章。我更愿意理解为他是坚定自己不要低价抛出的一个信念。他是绝对不会持有10年的。

有的朋友可能不信，老股民大哥一定是会持有十年的。呵呵，他持有十年银行股也不是没有可能，只有一种情况出现，那就是：10年里银行股一直是两市业绩最好的，股价却一直是最低的。只有这种情况持续10年，他才会持有。呵呵，如果我说错了，请老股民大哥指正。 (2009-02-25 16:14:35)

 

※是的，猪哥的理解与观点是对的，我不太可能持有银行股十年，哪怕是确定无疑的十年十倍，我也不可能连续不断的持有十年，也是会阶段性的介入退出。这是由我的操作系统或者说投资理念所决定的。

当然，也不能说绝对不会持有十年。持有十年的可能性只有一个，就是银行股在未来的十年以内始终低估或者说相对低估，但这个几乎是不可能的。当然，还有一个可能性，就是我绝对懒惰，不愿意继续进行分析研究，那么就管它十倍八倍五倍的，有钱赚就行。

在我的选股系统里面，最重要的不是绝对低估，而是相对低估，也就是比较价值，这就是我投资理念的核心。

这样说吧，比如说假如今年的银行股经营业绩并不如期大幅下降，银行业不良贷款并没有如期大幅上升，那么银行股就有可能恢复至其合理的估值，比如说15倍市盈率左右。但那时候其他周期性行业在低迷期间的市盈率估值也只不过在10倍左右。如此，我还有什么理由继续持有银行股呢？这不是与自己的钱钱过不去嘛。

也就是说，假如我一直持有银行股能实现十年十倍，但市场各行业在波动之中提供了更低估的标的，使得可以让我有超过十年十倍的可能性，那么我何乐而不为呢？这几年本来就是那样过来的，所以，这是熟门熟路的事情。

十年十倍的观点，与其说是分析的结果，还不如说是一个概念，因为有着太多的未知因素，虽然说这是个大概率事件，但毕竟有着不可预测的因素，比如说2016年股市达到牛市的顶峰，2018年却在股市的低迷期间，那么就不行了嘛。比如说我国未来的经济长期低迷，利差始终处于低位，那么也不可能达到这个结果。

当然，也可以那样说，假如未来十年银行股不能达到十年十倍，那么其他行业就更难实现十年十倍。就因为一个概念：银行业是百业之母。就因为银行股的低估。

所以，这个十年十倍的分析结果依赖于国民经济的继续高速发展，依赖于证券市场的慢牛平衡市状态，依赖于银行业风险控制能力。离开了国民经济高速发展这个依托，一切就成为空谈。其主要原因就是不敢兄提出的：“银行业是属于垄断性行业，其优胜劣汰的可能性很小，所以就失去了优势企业超常规发展的可能性。”

按照目前的市场状况（低估），一般来说，低估以后是高估。所以，我有个预感，累计持有时间不超过五年，其原因是为了超额完成十年十倍的计划。

 

我的结论是：我不可能连续持有十年。