另一个角度谈谈div css

　　说到web设计，我是2000年入行的，应该还是有说几句话的份，先说说被我开的两个美工吧。

　　但出乎我的意料的是，在公司的网站的宣传广告里，这位仁兄居然加了这么一句话(宣传嘛，广告语我没有时间写那么多，就让他充分发挥)，内容是：“国内90%以上的网站将被淘汰，div css即将成为未来标准”。

　　后来公司再次改版，花了一个星期，做的十分漂亮，table结构。

　　他是才毕业的，非常勤恳的做事，但他绝对中毒不轻。

　　这位仁兄也喜欢用div编写页面，并且对table表现出极大的不屑，甚至眼里容不得table这个单词，他开始天天花费90%的时间用于构建html文件和css样式表，甚至为了一个px拿尺子在屏幕上丈量——实在太夸张了，却只把10%的时间放在页面整体设计和美工制作。同时，为了节约几个字节，把一个图片裁成一个很小字节的图片，整个图片文件夹布满了细碎的图片。

　　说实话，我并不是反对div css，但物生一利，必生一弊，div css的利处大家说了很多，我就说说狂热的追求div css的几个弊端：

　　2、大大增加协同工作的难度，很多没学过div的程序员对于美工出的div页面束手无措，稍微改错了，可能整个站点就惨不忍睹了。当然，假如你是一个全才，可以搞定一切，也可能不会。

　　几年前，我在一个朋友车里坐着玩的时候，当时他唾沫横飞的问我，你会不会做web2.0，我说web2.0不是技术，web2.0是一种思想，并不是改成div css就是2.0了。他说错了错了，你落伍了，你们那个1.0的网站马上就要不行的，我马上要投资做的2.0网站打算如何如何，预备上市的。几年后，我那个1.0的网站销售额还在稳步增长，但他的2.0却再没听他提过。

　　关于某些维护div的div党，有几个误区我想说一下，也给新入行的朋友一点提醒。

　　查阅一下w3c的帮助文件，没有发现w3c放弃了table定义，而且利用table制作的页面也一样可以通过w3c效验，事实上，跟随网页从产生到现在，table一直都是标准的w3c定义。

　　大家都说div的布局精简代码，但是用div替代table所节约的代码又被css(样式)所占用，而这些样式大多用于控制div的排版布局。一旦css出错，后果不堪设想。而且，狂热的追求把几十k的页面再缩小一倍，完全没必要，大家都知道，一个网页打开，真正占带宽的不是网页本身，而是图片，flash等，一个页面100k，可能需要下载的图片，flash，视频有几m之多。现在硬件发展速度远超软件发展速度，带宽也渐渐不是问题。狂热追求代码的精简是舍本逐末。

　　目前尚无任何证据证实用div可以更轻易被搜索引擎收录，也许这个只是存在于美好的想象中。

　　追求新技术不是错，但钻牛角尖就不对了，用div也没错，确实有很多好处，但切不可成了div的偏执狂。