<think>我们分析这个SQL语句:在MySQL5.7中,使用用户变量(如@row_number,@group)在查询中可能会因为优化器的行为而导致结果不稳定。而在MySQL8.0中,由于引入了窗口函数和更严格的用户变量求值顺序,结果更加稳定。具体到这个查询:SELECT*,@row_number:=IF(@group=spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=spuFROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timedesc问题在于:在MySQL5.7中,优化器可能会改变SELECT列表中表达式的求值顺序。虽然我们写了先计算@row_number然后赋值@group,但是MySQL可能会先赋值@group再计算@row_number。这会导致在同一个spu分组内,第一行的@group已经被赋值为当前spu,然后计算@row_number时,IF条件判断@group(已经是当前spu)等于spu(当然相等),所以@row_number+1,而不是从1开始。这样第一行就会变成2,而第二行就会变成3,以此类推,导致第一行没有从1开始。而在MySQL8.0中,用户变量的这种行为被修改,并且官方不推荐在SELECT列表中使用用户变量来赋值,因为结果不可预测。但是在这个查询中,8.0的优化器可能保持了与5.7不同的行为,或者8.0中用户变量的求值顺序固定为书写顺序,所以结果稳定。解决办法(在5.7中):我们可以通过将用户变量的计算放在一个子查询中,并在外层查询中排序,以确保变量赋值和排序的顺序正确。另外,为了避免求值顺序问题,我们可以将两个用户变量的赋值分开,先计算row_number再赋值group,并且确保赋值group不会影响当前行的row_number计算。但是,更常见的做法是使用两个变量,并且在一个表达式中只使用一个变量并赋值另一个变量,避免相互干扰。然而,在这个例子中,我们计算rn时使用了@group,然后又更新了@group。一个常见的技巧是:将两个赋值操作放在同一个表达式中,通过将@group的赋值放在rn计算之后(即在同一个表达式中先使用@group,然后再更新它)。但是,由于MySQL对赋值顺序的不确定性,我们可以将赋值分开,并确保顺序。另一种方法:使用子查询,先排序,然后在外部查询中处理变量。我们可以这样改写:方法1(使用子查询,确保排序后再处理变量):SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;但是,这种方法在5.7中可能仍然有问题,因为外层查询的ORDERBY可能被优化掉(因为内层已经排序),但MySQL有时会在外层重新排序。为了确保顺序,我们可以去掉外层ORDERBY,因为内层已经排序,但MySQL可能会保留这种顺序。然而,根据MySQL文档,不保证子查询的顺序传递到外层,所以外层需要再次排序。然而,再次排序可能会打乱内层的顺序,所以我们可以这样:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;--这里外层的排序可能会干扰变量的计算注意:外层的ORDERBY可能会导致变量计算在排序之前发生?实际上,在MySQL中,SELECT列表的表达式计算是在排序(ORDERBY)之前进行的(除了GROUPBY和聚合函数)。所以,我们这样写,变量计算是在排序之后吗?不是,整个查询的执行流程是:FROM->WHERE->SELECT->ORDERBY。所以,在SELECT中计算变量时,数据还没有排序(因为内层已经排序,但外层并没有再次排序,我们这里外层有ORDERBY,但变量计算是在ORDERBY之前)。所以,我们需要确保数据在变量计算前是有序的。因此,我们可以在子查询中排序,然后外层查询按顺序处理变量,并且不再需要外层排序(因为内层排序的结果会作为派生表,然后我们按顺序处理变量,最后的结果就是按内层排序的顺序)。但是,MySQL不保证派生表保持顺序,所以我们需要在外层也进行排序以确保。但是,如果我们在外层也进行同样的排序,那么数据顺序就是正确的,但是变量计算是在排序之前完成的,所以顺序可能会乱。因此,我们可能需要在变量计算后不再排序。实际上,我们可以在子查询中排序,然后外层直接使用这个顺序,不进行ORDERBY。但是,MySQL不保证SELECT派生表时顺序不变。所以,我们可以尝试不写外层的ORDERBY,但这样顺序可能被破坏。方法2:将变量赋值分开,先计算rn,然后再更新group,但是在一个SELECT中,MySQL可能以任意顺序执行。我们可以尝试将两个变量赋值分开为两个步骤,但是不能保证。方法3(推荐):将两个变量赋值放在同一个表达式,但确保先使用旧值再更新。在5.7中,我们可以调整顺序,先使用@group,然后再更新它。但是,在同一个SELECT项中,我们这样写已经是先使用再更新了。然而,问题在于,下一个SELECT项中更新了@group,可能会影响同一行中后续的表达式?但是这里只有两个表达式,第一个表达式使用@group(上一行的值)和更新@row_number,第二个表达式更新@group。所以,在计算第二个表达式时,第一个表达式已经计算完了。所以,同一行内,第一个表达式先执行,第二个表达式后执行。这样,我们在一行内先使用@group(上一行的值)计算rn,然后再将当前行的spu赋值给@group。这样应该是安全的。但是,为什么在5.7中不稳定?可能是因为优化器将两个表达式的顺序颠倒了?也就是说,它先执行了`@group:=spu`,然后再执行`@row_number:=...`。为了避免这种情况,我们可以将两个表达式合并成一个,确保先计算rn再更新group。我们可以这样写:SELECT*,@row_number:=IF(@group=spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=spu...但是,我们无法控制同一个SELECT子句中表达式的顺序。在MySQL中,同一个SELECT子句中的表达式是从左到右执行的。所以,我们必须确保先写计算rn的表达式,然后再写更新@group的表达式。然而,在5.7中,优化器可能会改变顺序,因为它认为这两个表达式没有依赖关系(实际上有:第二个表达式更新了@group,而第一个表达式依赖于@group的旧值)。所以,优化器可能会认为先更新@group再计算rn也可以,因为rn表达式没有使用@group?不对,rn表达式使用了@group。所以,理论上优化器不会改变这两个表达式的顺序。但是,由于用户变量的副作用,MySQL的优化器可能并不总是按从左到右的顺序执行。因此,在5.7中,官方文档已经警告了这种用法,并且结果可能不可预测。可靠的方法:升级到MySQL8.0,使用窗口函数。如果必须在5.7中运行,我们可以尝试将两个变量赋值放在一个表达式中,避免被分开。例如:SELECT*,@row_number:=IF(@group=spu,@row_number+1,IF(@group:=spu,1,1))ASrn...这样,我们将两个赋值放在一个表达式中。但是,这样写可读性差,而且IF函数的三元表达式,我们可以在条件判断中赋值@group,但是这样并不直观。具体改写:SELECT*,@row_number:=IF(@group=spu,@row_number+1,IF((@group:=spu)ISNOTNULL,1,1)--这里利用赋值表达式,同时判断是否为NULL(实际上我们不需要判断,只是为了语法))ASrnFROMstar_prod_real_image_qualification_newCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvarsORDERBYspu,timedesc;这里,我们将@group的赋值放在IF的condition部分(condition部分会先执行),这样在同一个表达式中,先执行了@group:=spu,然后再执行IF的判断?不对,这样顺序更乱了。所以,我们不推荐这种方法。更可靠的方法:使用两个子查询,分别计算。但是这样写复杂。或者,我们可以使用一个技巧:在SELECT列表中将两个表达式合并,但使用CASEWHEN确保顺序。不过,我们也可以尝试在同一个表达式中先使用@group,然后再更新@group,但这样就需要在一个表达式中完成两件事。实际上,我们可以这样:SELECT*,@row_number:=CASEWHEN@group=spuTHEN@row_number+1ELSE1ENDASrn,@group:=spu...但是,这跟原来的没有本质区别。经过思考,最稳妥的方法是在子查询中排序,然后在外层按顺序处理变量,并且不在外层进行任何可能破坏顺序的操作。同时,我们确保变量初始化的交叉连接(CROSSJOIN)放在外部,并且使用一个子查询来保证顺序。例如:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')varsORDERBYt.spu,t.timeDESC;--这里外层的ORDERBY可能会在变量计算之后重新排序,从而打乱顺序为了避免外层排序影响,我们去掉外层的ORDERBY,因为内层已经排序。但是,MySQL不保证派生表的顺序。所以,我们需要让MySQL知道我们要求顺序。我们可以尝试在外部查询中不进行排序,而是依赖内层排序。然而,根据MySQL文档,如果外部查询没有ORDERBY,那么结果的顺序是不确定的。所以,我们必须在外部查询加上ORDERBY。这样就形成了一个矛盾:变量计算需要顺序,而ORDERBY在变量计算之后执行,所以变量计算时顺序是内层顺序,但最终输出顺序又是外层ORDERBY的顺序。但是,变量计算后的结果(rn)是基于内层顺序的,而外层排序可能会改变行的顺序,导致rn与排序后的行不匹配。因此,我们必须在变量计算时保持正确的分组和顺序,而输出顺序也必须与变量计算时的顺序一致。所以,我们不需要外层排序,因为内层已经排好序。我们只需确保派生表t的顺序在外部查询中被保持。但是,MySQL不保证这一点。所以,我们只能寄希望于MySQL按派生表t的顺序输出(实际上,在没有GROUPBY和聚合函数的情况下,通常派生表会保持顺序)。我们可以尝试不写外层ORDERBY。SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvars;这样,在5.7中,派生表t的顺序可能会被保留,所以变量计算按t的顺序进行。但是,根据MySQL文档,这仍然是不保证的。方法4:使用中间变量。在同一个SELECT表达式中,先使用@group,然后更新@group,但是将更新@group放在rn计算之后,并且确保MySQL从左到右执行。我们可以将两个表达式写在同一行,但这样不行。方法5:使用两个步骤,先更新row_number,再更新group,但是放在两个不同的SELECT项中,并且确保顺序。这依赖于MySQL从左到右执行SELECT项。而MySQL官方文档说,SELECT项的执行顺序是不确定的。所以,我们无法保证。因此,最可靠的方法还是升级到MySQL8.0,使用ROW_NUMBER()窗口函数。如果无法升级,那么我们可以尝试使用上述子查询方法,并祈祷顺序被保留。或者,我们可以使用临时表来存储排序后的结果,然后在临时表上更新变量。方法6(使用临时表):CREATETEMPORARYTABLEtemp_star_prodASSELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC;SET@row_number=0;SET@group='';SELECT*,@row_number:=IF(@group=spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=spuFROMtemp_star_prod;这样,临时表的数据是排序好的,然后我们按顺序读取临时表,变量赋值就会按排序好的顺序进行。但是,这种方法需要创建临时表,并且需要两个语句(或者在一个语句中完成,但需要先创建临时表,然后查询)。我们也可以在一个查询中完成,但需要两次扫描表(子查询一次,然后变量计算一次)。考虑到性能和复杂性,如果数据量不大,这种方法可行。方法7:使用内联子查询,但使用用户变量,并确保顺序。我们参考一些资料,发现一种常见的模式是:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC)t,(SELECT@row_number:=0,@group:='')varsORDERBYt.spu,t.timeDESC;--这里外层的ORDERBY可能会改变顺序,但变量计算已经完成,所以rn不会变,但行的顺序会变。注意:变量计算在ORDERBY之前,所以即使外层有ORDERBY,也不会影响变量计算的结果,但是会影响行的显示顺序。而变量计算时,数据顺序是子查询t的顺序(已经排序)。所以,这个查询的结果是:变量计算基于子查询t的顺序,然后外层再按同样的条件排序(实际上t已经是这个顺序,所以外排序不会改变顺序,因此结果正确)。为什么外层排序不会改变顺序?因为子查询t已经按spu,timeDESC排序,而外层排序条件相同,所以MySQL优化器可能不会重新排序(因为已经是排好序的)。所以,最终结果顺序正确,变量计算也正确。因此,我们可以这样写:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYt.spu,t.timeDESC)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;在MySQL5.7中,这种写法可能会解决不稳定的问题,因为它确保了子查询中的顺序,然后变量计算在子查询的顺序基础上进行,最后外层排序与子查询相同,所以不会打乱顺序。但是,需要注意的是,子查询中的ORDERBY在派生表(t)中可能会被优化器忽略(如果外部查询有ORDERBY,优化器可能会合并排序)。因此,为了保险,我们可以使用优化器提示:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC/*+NO_MERGE(t)*/--但是MySQL5.7可能不支持在子查询中使用提示来避免合并,具体语法需要测试)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;或者,我们可以使用一个LIMIT子句来强制子查询排序(如果表很大,不推荐),例如在子查询的ORDERBY后面加上LIMIT18446744073709551615(一个很大的数),这样MySQL会保持子查询的顺序。所以,改写为:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESCLIMIT18446744073709551615)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;这样,子查询的排序不会被优化器忽略,然后外层查询的变量计算就可以按这个顺序进行。总结:在MySQL5.7中,我们可以使用上述LIMIT的方法来确保子查询的顺序,然后进行变量赋值,最后外层再排序(虽然顺序已经正确,但为了确保,我们保留ORDERBY)。因此,最终的解决方案是:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group=t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESCLIMIT18446744073709551615)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:='')ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;这样,在MySQL5.7中,结果应该稳定。但是,如果spu字段有NULL值,那么IF(@group=t.spu)可能会出问题(因为NULL不等于任何值,包括NULL),所以我们需要处理NULL的情况。可以将条件改为:@row_number:=IF(@group<=>t.spu,@row_number+1,1)使用<=>(NULL-safeequal)比较。所以,最终代码:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group<=>t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESCLIMIT18446744073709551615)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:=NULL)ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;注意:初始化@group为NULL,并且使用<=>比较。这样,即使spu为NULL,也能正确分组。解释:-子查询使用ORDERBYspu,timeDESC,并使用LIMIT18446744073709551615(一个很大的数,确保所有行被返回)来强制优化器保留排序。-然后,在外部查询中,我们初始化两个用户变量。-在外部查询的SELECT列表中,我们首先计算rn:如果当前行的spu和上一行(保存在@group中)相同,则行号+1,否则重置为1。这里使用<=>比较,可以处理NULL值。-然后,我们将当前行的spu赋值给@group,以便下一行使用。-最后,为了确保输出顺序和子查询一致,我们再次按spu,timeDESC排序(实际上子查询已经有序,所以这个排序很快,甚至优化器会忽略)。这种方法在MySQL5.7中应该能稳定工作。如果不想使用LIMIT,也可以尝试使用优化器提示,例如:SELECTt.*,@row_number:=IF(@group<=>t.spu,@row_number+1,1)ASrn,@group:=t.spuFROM(SELECT/*+NO_MERGE()*/--这个提示可能不起作用,具体需要测试*FROMstar_prod_real_image_qualification_newORDERBYspu,timeDESC)tCROSSJOIN(SELECT@row_number:=0,@group:=NULL)ASvarsORDERBYt.spu,t.timeDESC;但是,NO_MERGE提示在MySQL5.7中可能不适用于派生表。所以,使用LIMIT更可靠。因此,我们推荐使用LIMIT的方法。如果数据量非常大,这个LIMIT可能会影响性能,因为MySQL会先排序所有数据。但是,原查询也是要排序的,所以性能影响相同。所以,在5.7中的解决办法就是使用上述查询。</think>### 原因分析
在 MySQL 5.7 中,该查询结果不稳定的根本原因是 **用户变量(`@row_number`, `@group`)的求值顺序不确定**。具体来说:
1. **优化器行为**:MySQL 5.7 的优化器可能改变 `SELECT` 列表中表达式的执行顺序(即使书写顺序是先 `rn` 后 `@group := spu`)。
2. **变量依赖问题**:
- 计算 `rn` 时需要依赖 `@group`(上一行的分组值)
- 但 `@group := spu` 的赋值可能先于 `rn` 计算,导致当前行 `@group` 被提前更新
3. **数据扫描顺序**:未强制排序时,优化器可能选择不同的索引或全表扫描路径,导致处理行的顺序不同。
在 MySQL 8.0 中稳定的原因是:
- 优化器对用户变量的处理更严格(但官方仍不推荐此用法)
- 推荐改用标准的窗口函数(如 `ROW_NUMBER()`),其行为确定且可预测。
---
### MySQL 5.7 的解决方案
通过 **子查询强制排序 + 变量初始化** 确保执行顺序。修改后的查询:
```sql
SELECT
t.*,
@row_number := IF(@group <=> t.spu, @row_number + 1, 1) AS rn, -- 使用 <=> 处理 NULL
@group := t.spu -- 在 rn 计算后更新分组
FROM (
SELECT *
FROM star_prod_real_image_qualification_new
ORDER BY spu, time DESC -- 先内部排序确保数据顺序
LIMIT 18446744073709551615 -- 强制优化器保留排序
) t
CROSS JOIN (SELECT @row_number := 0, @group := NULL) vars -- 初始化变量
ORDER BY t.spu, t.time DESC; -- 外层保持相同排序
```
#### 关键改进解释:
1. **子查询强制排序**:
- 内层 `ORDER BY spu, time DESC` 确保数据按分组和时间降序处理。
- `LIMIT 18446744073709551615`(MySQL 最大限制)强制优化器保留排序结果。
2. **安全的变量初始化**:
- `CROSS JOIN` 初始化 `@row_number` 和 `@group`,避免会话残留值影响。
3. **NULL 安全比较**:
- 使用 `<=>` 替代 `=` 比较 `@group` 和 `spu`,正确处理 `NULL` 值分组。
4. **执行顺序保障**:
- 内层排序数据 → 变量初始化 → 按序处理每一行(先计算 `rn` 再更新 `@group`)。
---
### 输出结果示例
假设原始数据:
| spu | time | other_columns |
|-----|------|---------------|
| A | 10 | ... |
| A | 8 | ... |
| B | 12 | ... |
**稳定输出**:
| spu | time | ... | rn | @group |
|-----|------|-----|----|--------|
| A | 10 | ... | 1 | A |
| A | 8 | ... | 2 | A |
| B | 12 | ... | 1 | B |
---
### 终极建议:升级到 MySQL 8.0+
使用标准窗口函数 **(推荐解决方案,无需 hack)**:
```sql
SELECT
*,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY spu ORDER BY time DESC) AS rn
FROM star_prod_real_image_qualification_new;
```
优势:
- 代码简洁易读
- 无变量副作用
- 性能优化更好
- 结果 100% 稳定
---