MySQL 5.7 vs 8.0，你选谁？网友：我继续原地踏步~

推荐阅读：

• 我总结了72份面试题，累计3170页，斩获了30+互联网公司offer（含BATJM）

• 2020首战告捷,这份Java面试神技Plus版，让我成功拿到了阿里、京东、字节跳动等大厂offer

• 膜拜！阿里内部都在强推的K8S(kubernetes)学习指南，不能再详细了

背景

测试mysql5.7和mysql8.0 分别在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）

前提

• 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
• sysbench测试前先重启mysql服务，并清空os的cache（避免多次测试时命中缓存）
• 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
• 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

机器
cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本 ’ && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虚拟化 ’ && cat /proc/cpuinfo |grep “processor”|wc -l | xargs echo 'cpu核数 ’
版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
是否虚拟化 KVM
cpu核数 4

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

sysbench

sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

测试

• 在不同的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表现
• sysbench 测试时间为60s，测试的表数量为20
• 测试分别在双1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下进行

参数	可选值	含义
sync_binlog	0	binlog刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失binlog的风险
sync_binlog	1	事务提交后刷盘持久化，最安全
sync_binlog	N	在每N个事务提交后进行刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	0	每秒钟写redo log 并刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	1	事务提交后写redo log 并刷盘持久化，最安全
innodb_flush_log_at_trx_commit	2	事务提交后写redo log , 每秒刷盘持久化

双1模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |
| sync_binlog                    | 1   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现

• 双1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 线程并发时，性能出现了下降抖动

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现

• 双1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps并没有随着增加，反而出现了下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

• 双1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右

0 2 模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |
| sync_binlog                    | 0   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现

• 0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22；在80 线程的并发以上时，性能开始下降

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现

• 0 2配置，只读模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

• 0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

结论

• 整体来看，mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的
• 随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出现下降
• 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意
sysbench 需要设置–db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”
FATAL: thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init’ function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

使用脚本

 cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
#

user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function red_echo () {

        local what="$*"
        echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"
}

function check_las_comm(){
    if [ $1 -ne 0 ];then
        red_echo $2
        exit 1
    fi
}

function  restart_mysqld(){
  service mysqld${1} restart
  sleep 2
}

function  purge_binlog(){
port=$1
mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF
purge binary logs before now();
EOF
}

function clean_os_cache(){
  echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}

function  sysbench_with_diff_thread(){

thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order

}

function  main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do

  for port in $ports;do
    for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
      restart_mysqld "$port"
      check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "
      clean_os_cache
      purge_binlog "$port"

      red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null

      red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null

      mkdir -p $sysbench_test_info_path
      red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

      # service mysqld{port} stop
    done
  done
done

}

main