分布式事务数据一致性解决方案

本文探讨了分布式事务中数据一致性的实现方式,包括TCC、Two/ThreePhaseCommit及通过消息中间件如rabbitmq实现最终一致性。分析了消息队列的数据丢失问题及解决方案,如确认机制和消息持久化。

声明本文参考自以下几篇博客,感谢作者的分享!

参考博客地址:https://www.cnblogs.com/luxiaoxun/p/8832915.html

参考博客地址:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDE0Mjc4MA==&mid=2650994325&idx=1&sn=afe66f9cf65ec61aaaf8422a12618fb2&chksm=bdbf0ec68ac887d03544af86e02ac6f9daf38e22a92ebbfb42df581fd3d924dc2c403e382c21&scene=0#rd

参考博客地址:https://www.jianshu.com/p/19e0927315da

参考博客地址:https://segmentfault.com/a/1190000019125512?utm_source=tag-newest

今天遇到分布式事务数据一致性的问题,查询发现目前的方式有TCC、Two/Three Phase Commit、或者通过异步实现最终一致性,通过消息中间件去执行,例如rabbitmq,消息队列存在数据丢失问题,避免消息丢失有两种方式,通过生产端或者消费端采用确认机制,通过对消息持久化的方式,并且采用确认机制,避免消息丢失。这样消息丢失的可能性极低,除非在启动确认机制之前程序挂掉,如果对数据完整性要求极高,可以采用消息集群的方式,提高安全性,除非集群都挂掉,这种情况发生的概率就更低了,再次记录,后续研究验证。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值