PG预写式日志解码的艺术与应用

最新推荐文章于 2025-11-24 21:21:07 发布
原创 最新推荐文章于 2025-11-24 21:21:07 发布 · 981 阅读 · 28 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#数据库 #postgresql

本文整理自 IvorySQL 2025 生态大会暨 PostgreSQL 高峰论坛的演讲分享，演讲嘉宾：李传成，walminer 作者。

本文内容主要包括：

  • 逻辑解码的基本原理
  • 高级逻辑解码特性
  • walminer 数据恢复实战
  • walminer pgto server 实战

逻辑解码的基本原理

数据库 INSERT 操作的 WAL 日志解析与使用流程

lichuancheng-1.png

物理使用（二进制回放流程）

当数据库执行INSERT操作时，WAL 日志会记录以下关键信息，用于物理层面的数据回放：

  • RelfileNode：定位数据文件名（对应数据库中存储表数据的物理文件，如带后缀的表文件标识）。
  • PageNo：定位数据页号（确定数据在物理文件中的具体页位置）。
  • offSet：定位页内偏移（确定数据在页内的具体位置）。
  • Data：存储 INSERT 操作的二进制数据内容。

流程逻辑为：通过RelfileNode找到数据文件 → 由PageNo定位到文件内的页 → 借助offSet确定页内数据位置 → 最终对Data进行二进制拷贝，完成物理层面的日志回放（如备库同步、数据库重启恢复时的底层数据还原）。

逻辑使用（可读数据解析流程）

若需将 WAL 日志解析为人类可读的逻辑数据，流程如下：

  1. 确定表名：通过RelfileNode关联数据库数据字典（如 PostgreSQL 的系统表），查询其对应的模式（Schema）和表名。
  2. 确定字段列表：根据表名，从系统表（如pg_attribute）中获取该表的字段定义（字段名、类型等）。
  3. 数据解释：基于字段列表，解析Data中存储的二进制数据，还原出 INSERT 操作的具体数据内容（如“插入了哪些列、对应什么值”）。
  4. 结果表现：通过解码插件（如wal2json、test_decoding的格式化输出），将解析结果以可读形式呈现（如 JSON、文本格式）。

数据库 DELETE 操作的 WAL 日志解析与使用流程

lichuancheng-2.png

WAL 日志结构说明

DELETE 操作的 WAL 记录由以下核心元素构成：

  • DELETE 标识：明确操作类型为删除。
  • RelfileNode：用于定位数据文件的唯一标识。
  • PageNo：数据页在物理文件中的编号。
  • offSet：页内偏移量，精准定位待删除行。
  • Data（可选）：内容随 WAL 级别（物理/逻辑）动态变化，逻辑日志中通常包含主键定位信息。
物理使用：底层删除标记流程

物理层面的 WAL 回放用于实现数据的底层删除标记，流程如下：

  1. 定位数据文件：通过RelfileNode确定对应的物理数据文件。
  2. 定位数据页：借助PageNo找到文件内的目标数据页。
  3. 定位行偏移：通过offSet定位页内待删除的行。
  4. 标记删除：对目标行的头部设置xmax（事务标识），完成物理层面的删除标记（该流程用于数据库恢复、备库同步等场景，保障底层数据结构的一致性）。
逻辑使用：可读删除条件解析流程

若需将 DELETE 日志解析为人类可读的逻辑操作，流程如下：

  1. 确定表名：通过RelfileNode关联数据字典（如 PostgreSQL 系统表），确定操作的目标表。
  2. 确定主键字段列表：DELETE 操作仅需主键字段即可唯一定位行，因此需解析表的主键定义。
  3. 主键解释：从日志中提取主键的具体值，还原出“删除哪一行”的逻辑条件。
  4. 结果表现：通过解码插件（如wal2json）将结果格式化为可读形式（例如“DELETE FROM 表名 WHERE 主键=XXX”）。

数据库 UPDATE 操作的 WAL 日志解析与性能影响

lichuancheng-3.png

UPDATE 的 WAL 日志结构（“旧行删除 + 新行插入”的组合设计）

UPDATE 操作的 WAL 记录包含以下核心元素，体现“旧行标记删除、新行插入”的底层逻辑：

  • UPDATE 标识：明确操作类型为更新。
  • RelfileNode：定位数据文件的唯一标识。
  • PageNo Old/offSet Old：定位旧行在物理文件中的页和偏移。
  • PageNo New/offSet New：定位新行在物理文件中的页和偏移。
  • New Data / Delta Data：存储新行的完整数据或仅变更的增量数据。
  • Identity Data（可选）：独立存储用于条件判断的标识字段（如主键）。
物理使用：底层更新的二进制流程

物理层面的 WAL 回放严格遵循“旧行标记删除 + 新行二进制插入”的步骤：

  1. 旧行标记删除：通过PageNo Old和offSet Old定位旧行，设置其xmax（事务标识），完成逻辑删除标记。
  2. 新行二进制写入：通过PageNo New和offSet New定位新行位置，将New Data/Delta Data以二进制形式直接拷贝写入；若为 Delta Data（增量数据），则先提取旧行基础数据，覆盖变更字段后再完成新行写入。
逻辑使用：数据解析与日志膨胀风险

逻辑层面需将 UPDATE 日志解析为可读的更新操作，同时需关注逻辑日志级别下的 WAL 膨胀问题：

  1. 表与字段定位：通过RelfileNode关联数据字典确定表名，再从系统表中获取该表的全数字段列表（逻辑日志级别下，无论实际更新字段多少，均会存储全字段数据）。
  2. 新数据与标识数据解释：
    • New Data：逻辑日志级别下，即使仅更新 1 个字段，也会存储表中所有字段的新值（这是 WAL 日志膨胀的核心诱因）。
    • Identity Data：独立存储用于条件判断的标识字段（如主键）；若表的标识级别配置为full，还会额外存储所有旧字段值，进一步放大日志体积。
  3. 日志膨胀案例：以“100 字段表仅更新 1 个字段”为例，逻辑日志会存储 100 个新字段值 +（若为 full 标识级别）100 个旧字段值 + 独立的 Identity Data，导致 WAL 日志膨胀率达 200%以上，对存储和性能影响显著。

WAL 记录的内容变种

INSERT 操作在不同 WAL 级别下的日志结构与差异

lichuancheng-4.png

1. 核心概念说明
  • FPI（Full Page Image）：全页镜像，PostgreSQL 在 WAL 中记录的整页数据，用于应对“页面撕裂”场景的恢复一致性。
  • replica 级别/系统表：面向物理复制或系统表操作的 WAL 配置，聚焦底层数据的物理一致性。
  • logical 级别：面向逻辑解码（如数据审计、逻辑复制）的 WAL 配置，需解析出人类可读的逻辑操作。
2. replica 级别（或系统表）的 INSERT 日志结构

根据是否包含 FPI，日志结构分为两种：

  • 不带 FPI：日志包含INSERT标识、RelfileNode（数据文件标识）、PageNo（页号）、offSet（页内偏移）、Data（新插入的二进制数据）。该结构用于常规插入场景，依赖 WAL 的增量记录保障一致性。
  • 带 FPI：日志包含INSERT标识、RelfileNode、PageNo、offSet、FPI（整页数据镜像）。此时不存储Data，恢复时直接通过 FPI 覆盖整页，适用于“页面撕裂风险高”的场景（如 checkpoint 间隔大时）。
3. logical 级别（逻辑解码）的 INSERT 日志结构

逻辑级别下的 INSERT 日志存在数据冗余设计：

  • 带 FPI 时，日志同时包含FPI（整页数据）和Data（新插入数据）。从设计合理性看，FPI 本身已包含页面数据，本可直接用于逻辑解码的信息提取，却额外存储Data，造成 WAL 日志膨胀。
  • 该冗余对性能的影响与checkpoint配置强相关：若checkpoint配置密集（触发 FPI 的场景少），则性能影响微乎其微；若checkpoint间隔大（FPI 频繁触发），则可能因冗余加剧 WAL 写入压力，此时优化该设计（复用 FPI 进行逻辑解码）可带来一定性能提升。
DELETE 操作在不同 WAL 级别下的日志结构与差异

lichuancheng-5.png

1. 核心概念回顾
  • FPI（Full Page Image）：全页镜像，用于物理层面的页面一致性恢复。
  • Identity Data：标识数据（如主键），用于逻辑解码时唯一定位被删除的行。
  • replica 级别/系统表：聚焦物理复制或系统表操作的 WAL 配置，保障底层数据物理一致性。
  • logical 级别：面向逻辑解码的 WAL 配置，需解析出可读的删除条件。
2. replica 级别（或系统表）的 DELETE 日志结构

根据是否包含 FPI，日志结构分为两种：

  • 不带 FPI：日志包含DELETE标识、RelfileNode（数据文件标识）、PageNo（页号）、offSet（页内偏移）。该结构下，DELETE 操作仅需定位行后设置xmax（事务标识）即可完成物理层面的删除标记，无需额外数据存储。
  • 带 FPI：在上述基础上加入FPI（全页镜像）。此时通过 FPI 覆盖整页来保障“页面撕裂”场景下的物理一致性，恢复时直接以全页镜像还原数据。
3. logical 级别（逻辑解码）的 DELETE 日志结构

逻辑级别下的 DELETE 日志需满足“可读删除条件”的解析需求，结构如下：

  • 不带 FPI：日志包含DELETE、RelfileNode、PageNo、offSet，并额外加入Identity Data（标识数据，如主键）。Identity Data用于逻辑解码时明确“删除哪一行”的条件（如DELETE FROM 表名 WHERE 主键=XXX）。
  • 带 FPI：同时包含FPI（保障物理恢复）和Identity Data（服务逻辑解码）。FPI 满足底层页面一致性，Identity Data 满足逻辑行定位需求，二者结合支撑物理与逻辑的双重场景。
UPDATE 操作在不同 WAL 级别下的日志结构与逻辑解码要点

lichuancheng-6.png

1. replica 级别（或系统表）的 UPDATE 日志结构

UPDATE 在 replica 级别下的日志可理解为“INSERT + DELETE”的物理层面组合，结构分为两种：

  • 不带 FPI：日志包含UPDATE标识、RelfileNode（数据文件标识）、PageNo New/offSet New（新行定位）、PageNo Old/offSet Old（旧行定位）、New Delta（新行的增量数据）。仅记录变更的增量信息，保障物理复制的高效性。
  • 带 FPI：将New Delta替换为FPI（全页镜像），通过整页覆盖实现“页面撕裂”场景下的物理一致性恢复，此时不存储增量数据，直接依赖 FPI 完成新行的二进制写入。
2. logical 级别（逻辑解码）的 UPDATE 日志结构（按“是否带 FPI”“是否更新标识列”细分）

逻辑级别下的 UPDATE 日志因标识列是否更新和是否启用 FPI呈现复杂差异，这也是逻辑解码易踩坑的核心场景：

  • 不带 FPI：
    • 未更新标识列：日志包含UPDATE、RelfileNode、新旧PageNo/offSet、New Data（新行全量数据）。因标识列未更新，逻辑解码时可直接从New Data中提取标识列（如主键），无需额外存储旧数据。
    • 更新标识列：在上述基础上新增Identity Data（标识数据，如更新后的主键）。此时标识列被修改，需单独存储新标识以明确“更新后的数据归属”，逻辑解码时通过Identity Data定位新行的标识条件。
  • 带 FPI：
    • 未更新标识列：日志包含UPDATE、RelfileNode、新旧PageNo/offSet、New Data、FPI。FPI保障物理层面的页面一致性，New Data服务逻辑解码的新行数据解析。
    • 更新标识列：在上述基础上再新增Identity Data，同时满足“物理页面恢复（FPI）”“新行数据解析（New Data）”“标识列变更定位（Identity Data）”三重需求。
3. 逻辑解码的避坑要点

在解析 logical 级别 UPDATE 日志时，需重点关注标识列是否更新：

  • 若未更新标识列，New Data中已包含标识信息，无需额外依赖旧数据即可定位行。
  • 若更新标识列，需通过Identity Data明确新标识，否则易因标识列变更导致数据关联错误。

这一设计细节是 PostgreSQL 为平衡“逻辑可读性”与“存储效率”的权衡，也是逻辑解码开发中需重点理解的技术坑点——只有明确标识列的更新状态，才能准确解析“更新了哪一行、更新后的数据是什么”的逻辑语义。

高级逻辑解码实现

我们常遇到以下三个问题：

  1. logical 日志级别带来的 wal 膨胀
  2. UNDO 语句生成
  3. DDL 变更捕获

如何解决这 3 个问题呢？那么就要依靠高级逻辑解码实现。

lichuancheng-7.png

在物理复制中，使用磁盘上切实存在的 tuple 作为变更受体完成 delete 或者 update 操作，而在逻辑解码中因为无法确定的在当前 wal 中找到 tuple 变更受体。因而需要额外记录大量的新旧数据来完成逻辑变更数据的确定。

PG 依赖 FPW 体系，这意味着当前 WAL 记录前序相对不远的 WAL 中，一定存在本 WAL 修改的 page 的全页。这将使在 replica wal 级别下做逻辑解码变为可能。

lichuancheng-8.png

基于 WAL 日志的分层存储与内存管理机制，逻辑解码工具可通过以下流程，在 logical 级别下实现REDO SQL 与 UNDO SQL 的生成：

  1. FPI 内存缓存

    当工具解析到带 FPI（全页镜像）的 WAL 记录（如PAGE A FPI）时，会将该 FPI 对应的页数据完整缓存至内存，建立“页标识-全页数据”的映射关系，为后续元组（tuple）定位提供基础。

  2. 同页操作的旧 tuple 定位

    当解析到针对同一 page（如 PAGE A）的写入类 WAL 记录（如PAGE A INSERT或PAGE A UPDATE）时，工具从内存缓存的 FPI 中定位到操作对应的旧 tuple（元组）（即“寻找 tuple 受体”的过程）。

  3. 新旧 tuple 拼装与 SQL 生成

  • 基于旧 tuple 的结构，结合 WAL 记录中的新数据（如 INSERT 的 Data、UPDATE 的 New Delta），拼装出完整的新 tuple。
  • 利用旧 tuple 生成UNDO SQL（用于回滚操作），利用新 tuple 生成REDO SQL（用于重演操作），从而在 logical 级别下完成逻辑解码，实现数据变更的语义级解析。、

lichuancheng-9.png

上述操作既能解析普通表，也能解析系统表，那么我们也可以解析出一条语句来。

向 pg_class 中插入一条数据，其 oid 如上图所示，向 pg_attribute 中插入一行数据，其字段如上图所示。那么我们即可拼出上图最下方的 DDL。

基本上所有的 DDL 都可以通过这种方式去找到复原方法，这就是在 replica 级别完成 DDL 解码的过程。

WALMINER

lichuancheng-10.jpg

WALMINER 的核心技术与产品应用

一、核心技术优势

WALMINER 的核心技术突破体现在以下四点：

  • replica 级别逻辑解码与实例级批量处理：可在 replica 日志级别完成逻辑解码，且支持“一次读取 WAL 日志，完成多 DB 实例（如 DB1、DB2、DB3）的批量解码”，效率显著提升。
  • DB 级 DDL 动态识别与同步：无需预先生成数据字典，对新创建的数据库、表等 DDL 操作可自动识别，业务侧无需执行初始化或订阅修改操作，适配性极强。
  • 无数据库入侵设计：作为独立工具，不依赖数据库内部能力，可脱离 PG 运行环境部署，对数据库资源无侵占，避免了传统解码工具对数据库性能的影响。
  • 多版本全兼容：单工具支持 PG 10 至 PG 18 全系列版本的 WAL 日志解码，降低了多版本环境下的工具适配成本。
二、产品应用场景

基于核心技术，WALMINER 衍生出CDC（变更数据捕获）和数据恢复两大产品方向：

1. CDC（变更数据捕获）
  • PGto：端到端的数据同步 demo 方案，仅需两条命令即可完成跨 PG 版本（如 PG 10→PG 17）的数据同步，操作极简但暂为 demo 级别，适合测试场景。
  • PGto server：商用级服务化方案，功能等价于“wal2json”中间件，可通过接口获取逻辑槽内的 SQL 变更，已在多家企业实现生产级落地。
2. 数据恢复
  • wal2sql：提供 WAL 日志的 SQL 解码命令，为数据恢复提供基础解析能力。
  • search 工具：解决“海量 WAL 日志中定位误操作位点”的行业痛点，可快速锁定数据误操作的时间或逻辑位置。
  • blockrecover 命令：针对数据库快照、穿刺等紧急场景的高效数据找回方案，依赖基础备份+后续 WAL 日志，恢复速度比数据库原生方式快数十倍。

WALMINER 数据恢复实战

场景：

APP 出现 bug，生成错误的 UPDATE SQL，在操作数据库时导致表 A 更新大量无关数据行。

恢复步骤：
  1. 生成数据字典

lichuancheng-11.png

执行一个命令行工具，指定数据字典的位置，指定用户名。

  1. 检索误操作位点

lichuancheng-12.png

要利用 WALMINER 的search命令定位误操作，可按以下流程操作：

（1） 命令参数配置：执行walminer search时，需指定 -D（第一步生成的数据字典文件）、-w（WAL 日志的生产目录和归档目录列表）、-b（误操作涉及的数据库）、-r（误操作涉及的“模式.表”，如public.t1）。

（2） 自动化分析输出：工具会遍历指定 WAL 日志，输出每个事务的详细统计，包括事务 ID（xid）、LSN 范围（start_lsn/end_lsn）、insert/update/delete 操作次数、提交 LSN 等（如示例中“xid=853 insert=901”“xid=856 update=10”等条目）。

（3） 人工判别误操作：这是流程中唯一需要 DBA 人工介入的环节——需结合操作时间、类型（insert/update/delete）和数据量，从输出的事务列表中识别出误操作对应的事务。

  1. 精准生成 UNDO SQL

lichuancheng-13.png

通过 wal2sql 命令，精准的找回 undo 语句，然后人为确定这些语句没有问题，防止出现 bug。

  1. 恢复数据

lichuancheng-14.png

只需通过psql -f命令执行生成的 SQL 恢复脚本（如wal2sql_result.sql），再通过常规 SQL 查询验证数据，整个数据恢复流程操作简洁，即使是数据库新手也能轻松完成。

误操作观察

lichuancheng-15.png

wal2sql 命令 1：

walminer wal2sql -k 4 -m 1 -L 0/9023de8 -s 856 -D ~/wp/dic/walminer.dic -w [/data/pg_datas/pg15/archive_dir],[/data/pg_datas/pg15/data/pg_wal] -F 2 -t 2 -f ~/wal2sql_result.sql

wal2sql 命令 2：

walminer wal2sql -k 4 -m 1 -L 0/9023de8 -s 856 -D ~/wp/dic/walminer.dic -w [/data/pg_datas/pg15/archive_dir],[/data/pg_datas/pg15/data/pg_wal] -t 2 -f ~/wal2sql_result.sql
误操作深度挖掘

lichuancheng-16.png

如果误操作了一个表之后又执行了正常的业务，应该如何去恢复数据？

WALMINER

lichuancheng-17.png

WALMINER 的解决方案可按以下逻辑落地：

  1. 生成数据字典：先通过工具生成目标数据库的数据字典，为后续解析提供元数据支撑。
  2. 执行日志检索：定位涉及bank_account表的 WAL 日志范围。
  3. 带-c参数执行wal2sql命令：该参数会触发 WALMINER 的分层事务分析能力，自动列出：
    • 原始误操作事务（如将id=1,2,3设为balance=1的更新）；
    • 误操作后对污染数据的后续更新（即“follow 操作”，如id=3的balance+100操作）。

用户可基于这些事务明细，人工判定最终应恢复的正确数据状态（例如区分“误操作前的原始值”“误操作后的值”“后续业务更新后的值”）。后续将集成“自动推荐最优 UNDO SQL”功能，无需人工介入即可输出最可能的回滚语句，进一步简化数据恢复的决策流程。

walminer pgto server 实战

pgto 使命

PGTO 致力于极简的 CDC 部署，目前已实现一键式 CDC 部署，可以完成集簇级的数据同步,同时支持新建 DB 实例同步，新建表同步，支持双向同步。

pgto 操作步骤

  1. 初始化 pgto
  2. 启动 pgto CDC

pgto server 操作步骤

  1. 初始化 pgto server

lichuancheng-18.png

  1. 创建订阅

lichuancheng-19.png

  1. 启动 pgto server

lichuancheng-20.png

server 运行后的订阅方案：

lichuancheng-21.png

  1. PGTO 插入测试数据

lichuancheng-22.png

  1. PGTO server 消费

lichuancheng-23.png

pgto server 优势

  1. 低 wal 级别
  2. 生产库 wal 堆积风险低
  3. 集簇级解析，不占用数据库资源
  4. DDL 识别
IvorySQL
关注
PostgreSQL：逻辑复制与物理复制
在技术的广袤天地里，本博客如精准罗盘。剖析前沿科技，深掘代码奥秘，以精炼笔触，带您穿越复杂技术迷宫，速达知识彼岸。
04-12 2358
PostgreSQL的复制体系就像生物进化的活化石，记录着数据同步技术从简单镜像到智能分发的演化轨迹。在物理复制的确定性世界与逻辑复制的概率宇宙之间，我们看到了数据库技术应对不同场景的智慧平衡。随着PostgreSQL 16引入的逻辑复制并行应用（max_logical_replication_workers）和双向逻辑复制实验特性，这场复制革命正开启新的篇章。掌握这些技术，就如同获得在数据洪流中冲浪的智慧桨板，助您在数字时代的浪潮中破浪前行。
用Python和SQLite存储时间序列数据：高效与低成本的解决方案
AI天才研究院
07-19 3727
作者：禅与计算机程序设计艺术 时序数据库是专门处理和分析结构化、时间相关的数据的一种数据库系统。它能够对按照时间顺序排列的数据进行快速高效地查询、聚合、统计等操作。时序数据的特点是随着时间的推移而增长，记录了实体在不同时刻或状态的变化情况，因此需要一种有效率的方式来管理这些数据。目前，主流的时序数据库包括InfluxDB、TimeScal
PostgreSql-学习05-逻辑解码
qq_45111959的博客
09-20 1135
本文介绍PostgreSql-逻辑解码，包含概念和实验详细步骤，多看看多学学，总没毛病。
PostgreSQL中的逻辑解码
HighGO
11-15 1917
PostgreSQL 提供了将所执行的修改通过 SQL 以流的方式传送给外部消费者的方法。这种功能可以被用于复制方案以及审计。在流中被送出的更改通过逻辑复制槽标识。 流式传输这些更改的格式由使用的输出插件决定。每一个输出插件都能访问每一个由 INSERT产生的新行以及每一个由 UPDATE创建的新行版本。UPDATE和DELETE 的旧行版本的可用性取决于配置的复制标识。 逻辑解码的概念 逻...
AI原生应用图像生成领域：从入门到精通攻略
AI算力网络与通信的博客
08-06 501
AI图像生成本质上是一个高维空间的数据分布学习与采样问题。给定某种形式的条件（文本描述、草图、参考图像等），模型需要生成符合人类视觉认知的高质量图像。表示学习挑战如何将抽象概念（文本描述）映射到高维视觉空间如何学习视觉世界的本质结构与统计规律如何平衡表示的丰富性与泛化能力生成质量挑战图像清晰度与细节丰富度视觉一致性（避免扭曲、变形、不合理组合）语义一致性（生成内容与输入条件匹配）多样性（避免模式崩溃，生成多样内容）可控性挑战精确控制生成内容的布局、结构和风格。
Python生成个人优快云历史博客文章列表及目录
qq_40985985的博客
01-15 3377
# 使用Python构建优快云历史博客文章列表，并生成目录
知识迁移方法：Knowledge Transfer via Adversarial Autoencoders
AI天才研究院
08-04 1000
知识转移”这个概念从古至今都存在着，但在最近几年开始被越来越多地应用到机器学习领域中。它可以理解为利用已有的知识进行预测或者分类，从而帮助提高模型的性能。然而，传统的基于规则或统计的方法往往存在着偏差，因此如何将已有的知识迁移到新的领域、场景下仍然是一个重要的研究方向。近些年来，神经网络(Neural Network)被广泛用于解决这一问题。其中Adversarial Autoencoder (AAE)是一种最成功的知识迁移方法之一。
PostgreSQL11 CDC的分布式文件采集架构实战
守护石大数据
04-04 4512
这两天都是在跟文件打交道，很有趣，每一步都不会顺心如意，但每一步的解决都有所获益，首先是对文件变化的监测，能找到很多办法，例如通过elk家族的filebeat工具来探测，但是外部工具不好融合进storm，最好是自己写Java程序来监测。.........
Python 资源大全中文版
Expec-乐的博客
11-16 4059
环境管理 管理 Python 版本和环境的工具 p：非常简单的交互式 python 版本管理工具。Github pyenv：简单的 Python 版本管理工具。Github Vex：可以在虚拟环境中执行命令。Github virtualenv：创建独立 Python 环境的工具。python.org virtualenvwrapper：virtualenv 的一组扩展。python.org 包管理 管理包和依赖的工具。 pip：Python 包和依赖关系管理工具。pypa.io pip-tools：保
写前日志（WAL）机制详解：日志结构文件系统抗断电的核心技术解析
![写前日志（WAL）机制详解：日志结构文件系统抗断电的核心技术解析]...在现代数据库与存储系统中，写前日志（Write-Ahead Logging, WAL）是保障数据一致性和持久性的核心机制之一。其基本思想是：*
跨平台数据交换艺术：Commons-Codec与JSON、XML的完美配合
[跨平台数据交换艺术：Commons-Codec与JSON、XML的完美配合](https://crunchify.com/wp-content/uploads/2017/07/How-to-Encode-or-Decode-URL-String-Or-Form-Parameter.png) # 1. 跨平台数据交换的重要性与基础 ...
ECC内存、多副本存储与校验码：数据冗余设计的4大应用场景及代价分析
[ECC内存、多副本存储与校验码：数据冗余设计的4大应用场景及代价分析](https://d1q3zw97enxzq2.cloudfront.net/images/DDR5_ECC.width-1000.bgcolor-000.format-jpeg.jpg) # 1. 数据冗余技术的基本概念与核心原理 ...
网页开发，在线%新版本旅游管理%系统，基于eclipse,html,css,jquery,servlet,jsp,mysql数据库
最新发布
Strategic__的博客
11-24 399
在帮助客户修改这个在线旅游管理系统Demo时，从需求分析到上线迭代，踩了不少坑也攒了些经验。用Eclipse搭框架，HTML+CSS 搞前端页面，jQuery优化交互，Servlet 和 JSP 做后端处理，再配上MySQL存数据，整套下来也算顺顺当当。开发时候关键是多测多改，用户体验这块不能偷懒。现在系统功能稳定，既能满足基础管理需求，也支持定制开发。
MySQL 数据库管理入门：从创建到删除（T1）
aml258__的博客
11-24 343
本文是一份面向新手的MySQL数据库管理入门指南。通过清晰的代码示例与详细的注释，系统性地讲解了数据库的创建、查看、修改、字符集设置与删除等核心操作。不仅提供了“怎么做”，更解释了“为什么”，并附有实战习题与课外思考，帮助读者从零开始，扎实掌握MySQL数据库的生命周期管理。
高并发数据库MySQL/PostgreSQL/NoSQL优化在互联网系统实践经验分享
2501_94114711的博客
11-24 276
架构设计与分库分表主从/主主复制、分库分表、NoSQL分布式集群提高高并发读写能力和系统可用性索引与查询优化合理索引、SQL优化、聚合分页优化避免全表扫描和复杂JOIN高并发写入与缓存优化批量写入、异步处理、队列削峰热点数据缓存、读写分离策略监控与工程化闭环QPS、慢查询、锁等待、节点健康监控自动化部署、弹性扩容、压测优化形成持续闭环通过合理的数据库架构设计、索引与查询优化、高并发写入与缓存策略，以及监控与工程化部署，高并发互联网系统能够实现高吞吐、低延迟、稳定可靠、可扩展。
SSM企业物资管理系统h3109(程序+源码+数据库+调试部署+开发环境)带论文文档1万字以上，文末可获取，系统界面在最后面
2509_93102542的博客
11-21 760
在技术实现上，国外多采用成熟的开发框架和技术架构，注重系统的安全性、稳定性和可扩展性，同时积极融入大数据、人工智能等新技术，实现物资需求预测、智能库存优化等功能。基于此，开发一套基于SSM框架的企业物资管理系统，整合部门、员工、物资及各类业务流程管理功能，实现物资管理的数字化、规范化和高效化，成为解决企业物资管理痛点的必然需求。本课题旨在开发一套基于SSM框架的企业物资管理系统，围绕部门、员工、物资信息、物资申请、消息提醒、物资归还、物资入库、意见反馈八大核心功能模块，实现企业物资管理的全流程数字化。
部署在windows的docker中的dify知识库存储位置
2501_93651177的博客
11-21 583
在Windows系统的Docker中部署Dify时，知识库存储分为两部分：文件数据（包括文档、向量等）存储在宿主机E:\dify-1.1.3\docker\volumes\app\storage\upload_files目录下；元数据（如配置信息）则保存在PostgreSQL数据库中，数据库文件位于宿主机E:\dify-1.1.3\docker\volumes\db\data\pgdata路径。文件数据由系统自动生成，元数据通过数据库管理知识库配置关系。
MongoDB GridFS 历史数据自动化清理实践
weixin_44316575的博客
11-24 158
本文介绍了MongoDB GridFS系统中历史数据的自动化清理实践。针对GridFS系统中文件数据分散存储在fs.files和fs.chunks两个集合的特点，提出了一套完整的清理方案：首先删除30天前的历史数据，确保元数据和数据块同步清理；然后检查并删除孤立的数据块(chunks)；最后通过compact命令压缩存储空间。这套方法解决了传统清理方式可能导致孤立数据残留和存储空间无法自动回收的问题，有效控制了存储资源的增长和成本。文章提供了详细的MongoDB脚本示例，为实际生产环境中的GridFS数据管
Spring Boot 中使用 @Transactional 注解配置事务管理
2509_94007314的博客
11-21 1156
下面分别介绍一下的几个属性。
如何监控WalWriter预写式日志写进程
04-24
<think>嗯，用户问的是如何监控WalWriter预写式日志写进程，可能是为了性能调优或故障排查。首先，我需要回顾一下PostgreSQL中WalWriter的作用。根据引用[1]，WalWriter是PostgreSQL的一个后台进程，负责处理预写式日志（WAL）的写入。预写式日志对数据一致性和恢复至关重要，所以监控它确实有助于发现性能瓶颈或潜在问题。 接下来，用户需要具体的方法和工具。根据之前的引用[2]和引用[3]，PostgreSQL和openGauss都有相关的监控指标和后台线程。比如，PostgreSQL的pg_stat_wal视图提供了关于WAL的统计信息，如写入次数、数据量和时间。而openGauss可能有类似的机制，比如XLogFlusher线程，但用户的问题更偏向PostgreSQL，所以可能需要集中在PostgreSQL的工具上。 首先，我需要确定有哪些系统视图和动态统计信息可用。比如，pg_stat_wal视图中的write_time和buffers_written字段，这些能帮助了解WalWriter的活动情况。另外，pg_current_wal_lsn()函数可以用来跟踪WAL的生成速率，这对监控写入压力很有帮助。 然后，工具方面，用户可能已经使用pg_stat_monitor这样的扩展，或者第三方工具如Prometheus+Grafana。需要提到这些工具如何集成，并配置警报规则，比如当WAL生成速率超过某个阈值时触发报警。 另外，用户可能需要检查配置参数，比如wal_writer_delay和wal_buffers，这些参数调整可能会影响WalWriter的行为。比如，减少延迟或增加缓冲区大小可能有助于提高性能，但也可能带来其他问题，如I/O压力增加。 还有，操作系统级别的监控工具如iostat和iotop，可以用来查看磁盘I/O情况，因为WAL写入最终会反映在磁盘活动上。如果磁盘写入延迟高，可能需要优化存储子系统。 然后，日志分析也是重要的一环。PostgreSQL的日志中如果有WAL相关的警告或错误，需要检查这些日志条目，比如使用grep过滤相关条目，或者配置日志记录级别更详细的信息。 在引用[3]中提到的openGauss的XLogFlusher和XLogArchiver线程，虽然用户的问题是关于PostgreSQL的，但可能可以对比说明，指出不同数据库系统的类似机制，但这里需要明确用户的环境，可能用户主要关心PostgreSQL，所以重点放在PostgreSQL的方法上。 另外，用户可能需要知道如何设置监控，比如使用Prometheus的exporter来抓取指标，并在Grafana中创建仪表盘，实时查看WAL写入的情况。同时，设置报警规则，比如当WAL生成速率超过16MB/s时发出警报，如引用[2]中提到的。 最后，可能需要给出一些性能调优的建议，比如调整wal_writer_delay，或者检查是否因为检查点过于频繁导致WAL增长过快。同时，提醒用户结合其他指标，如检查点统计信息，综合分析性能问题。 总结一下，回答的结构应该是：先介绍监控的指标和系统视图，然后说明工具的使用方法，接着是配置检查和操作系统工具，最后是日志分析和调优建议。需要确保引用正确的引用来源，如引用[1]、[2]、[3]中的相关内容，并自然地融入回答中。</think>### WalWriter进程监控方法及工具详解 #### 一、核心监控指标 1. **WAL写入性能指标** - **写入次数/数据量**：通过系统视图 `pg_stat_wal` 获取 `wal_writes`（总写入次数）和 `wal_bytes`（总写入字节数）[^2] $$ \text{实时WAL生成速率} = \frac{\Delta \text{pg_current_wal_lsn()}}{\Delta t} $$ - **写入耗时**：监控 `pg_stat_wal.write_time` 字段，统计WalWriter刷盘耗时（单位：毫秒） 2. **进程活动状态** - 通过 `pg_stat_activity` 视图监控WalWriter进程状态： ```sql SELECT * FROM pg_stat_activity WHERE backend_type = 'walwriter'; ``` #### 二、专用监控工具 1. **内置诊断工具** - **pg_stat_monitor扩展**：提供WAL写入时序分布数据 ```sql SELECT writes_total, write_time FROM pg_stat_monitor WHERE queryid = 'walwriter'; ``` - **pg_walinspect模块**：分析WAL文件内容（PostgreSQL 14+） 2. **第三方监控套件** - **Prometheus + postgres_exporter**：采集关键指标 ```yaml # postgres_exporter配置片段 pg_stat_wal_metrics: wal_writes: true wal_bytes: true ``` - **Percona Monitoring and Management**：提供WAL写入延迟热力图 #### 三、操作系统级观测 1. **I/O性能分析** ```bash # 实时观测WAL文件写入 iotop -o -p $(pgrep -f "postgres: walwriter") ``` - 重点关注 `%wa`（I/O等待）和 `svctm`（服务时间）指标 2. **文件系统追踪** ```bash strace -p $(pgrep -f "walwriter") -e trace=write,fsync ``` #### 四、配置参数核查 | 参数 | 推荐值 | 监控要点 | |------|--------|----------| | `wal_writer_delay` | 200ms | 超过500ms需检查I/O子系统 | | `wal_buffers` | 16MB | 检查 `pg_stat_wal.buffers_full` 计数 | | `commit_delay` | 0-100μs | 高并发场景需动态调整 | #### 五、日志分析方法 1. **错误日志过滤** ```bash grep -E 'walwriter|WAL' /var/log/postgresql/postgresql-*.log ``` 2. **关键事件标记** - `WAL writer is active`：正常心跳日志 - `WAL write delay`：I/O瓶颈预警 #### 六、性能调优建议 1. **存储优化** - WAL独立存储：建议使用低延迟NVMe设备 - 文件系统：推荐 `XFS` + `barrier=0` 挂载参数 2. **参数调整示例** ```sql ALTER SYSTEM SET wal_writer_flush_after = '1MB'; -- 减少fsync调用频次 ``` 3. **高级监控策略** - 设置WAL生成速率报警阈值（如 >16MB/s持续10分钟） - 监控 `pg_stat_wal.bytes_per_second` 百分位分布 #### 七、典型问题诊断流程 1. 检查 `pg_stat_wal.write_time` 是否持续增长 2. 对比 `wal_writer_delay` 配置与实际等待时间 3. 验证WAL文件存储设备的IOPS能力 4. 分析检查点频率与WAL生成量的相关性 >[!NOTE] >在分布式架构中（如Citus），需同时在协调节点和工作节点实施上述监控[^3]
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值