trycatch中异常被吞掉的理解

话说风和日丽的下午，正在奋力的码砖中，忽然同事看了一眼我的代码说你为什么要用trycatch呢？引发了我的深思

• 问题：为什么要用trycatch

• 过程：刚开始的时候我将跟持久层交互的那段代码用trycatch包起来了，主要是怕出了异常察觉不了，后来我在网上找了很多关于这方面的资料，终于明白了

• 结果：异常被吞掉是指：运行是的代码发生的异常被catch捕捉住，并且不对事务做显式提交(或其他应该做的操作如关闭资源，手动提交等)

• spring的实务是调用业务方法之前开始，业务方法执行完毕之后来执行commit or rollback(Spring默认取决于是否抛出runtime异常)，如果业务代码抛出的异常没有用trycatch捕捉的话，spring实务会回滚

• 一般不需要在业务方法中catch异常，如果非要catch，在做完你想做的工作后（比如关闭文件等）一定要抛出runtime exception，否则spring会将你的操作commit,这样就会产生脏数据.所以你的catch代码是画蛇添足。

• 整个包裹起来，则这个业务方法也就等于脱离了spring事务的管理，因为没有任何异常会从业务方法中抛出！全被捕获并吞掉，导致spring异常抛出触发事务回滚策略失效。

• 不过，如果在catch代码块中采用页面硬编码的方式使用spring api对事务做显式的回滚，这样写也未尝不可。

try {
userDao.save(user);
userCapabilityQuotaDao.save(capabilityQuota);
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException();
}

• 在catch语句中最后增加throw new RuntimeException()语句，以便让aop捕获异常再去回滚，并且在service上层（webservice客户端，view层action）要继续捕获这个异常并处理

try {
userDao.save(user);
userCapabilityQuotaDao.save(capabilityQuota);
} catch (Exception e) {
TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
}

• TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();语句，手动回滚，这样上层就无需去处理异常了