a表是主表，80万数据，b表是扩展表，100万数据，这两张表相同主键是学生编号，根据这个场景，判断是否存在异常？什么原因造成的数据重复

根据描述的场景（a表80万数据为主表，b表100万数据为扩展表，两者通过学生编号关联），存在数据异常。具体来说：

---

1. 异常判断

• 主表a（80万） 应包含所有学生编号（每个学生一条记录）。
• 扩展表b（100万） 的数据量（100万）大于主表（80万），说明：
  • b表中存在重复的学生编号（一个学生对应多条扩展记录），或者
  • b表中包含主表a中不存在的学生编号（即外键不匹配）。

这两种情况都违反了一对一的关联关系（除非业务允许一个学生有多条扩展记录，但通常“扩展表”设计为一对一）。

---

2. 可能原因

（1）b表存在重复学生编号（最常见）

• 原因：数据录入错误、ETL过程重复插入、系统bug导致重复生成扩展记录等。
• 示例：同一个学生被多次录入扩展信息（如多次提交表单、程序重复调用插入接口）。

（2）b表包含主表不存在的学生编号（外键失效）

• 原因：
  • 主表a中的数据被删除，但扩展表b未同步删除（缺乏外键约束或删除级联）。
  • 业务系统先插入扩展表b，但未成功插入主表a（事务失败或程序逻辑错误）。
  • 人工或ETL操作直接向b表插入了无效数据。

（3）业务设计本身允许一对多（但您描述为“扩展表”，通常应为一对一）

• 如果业务上确实需要多个扩展记录（例如一个学生有多个扩展属性条目），则b表100万数据可能正常（但主表80万学生，平均每个学生约1.25条扩展记录）。但您明确说“扩展表”，通常预期是一对一。

---

3. 如何验证？

执行SQL查询确认具体问题：

-- 检查b表中重复的学生编号
SELECT student_id, COUNT(*) 
FROM b 
GROUP BY student_id 
HAVING COUNT(*) > 1;

-- 检查b表中存在但a表中没有的学生编号（外键不匹配）
SELECT student_id 
FROM b 
WHERE student_id NOT IN (SELECT student_id FROM a);

---

4. 解决方案

• 如果是一对一设计：
  • 删除b表中的重复记录（保留最新或最完整的一条）。
  • 清理b表中主表不存在的学生编号（或补充到主表a，如果业务需要）。
  • 添加数据库外键约束（ON DELETE CASCADE）防止未来不一致。
• 如果业务需要一对多：
  • 重新设计表关系，并修改代码逻辑以兼容。

---

总结：大概率是b表数据重复或外键失效导致，需要根据业务需求进行数据清洗和约束加强。