此题第一眼看上去好像无解,无论怎么想都是使用某个标志标识向量项是否是第一次被访问,但是无论用什么标识都有可能未初始化前就已经为对应的值,然而答案给了一个很神奇的方法,使用两个数组from,to和表示当前访问元素个数的变量top。
工作原理
假定向量为data,给定向量项的索引i,如果from[i]<top并且to[from[i]]=i则data[i]已经被初始化,否则没有。当第一次遇到索引i时,
from[i] = top
to[top] = i
top++
正确性证明
证明逆否命题:如果data[j]没有被初始化,那么from[i]<top并且to[from[i]]=i不可能同时成立,再用反证法证明这个命题成立:
如果某个未被初始化的向量项data[j],有from[j]=c<top,那么一定存在某个已经初始化的向量项data[i]有from[i]=c,那么to[from[i]]=i≠jto[from[i]]=i\neq jto[from[i]]=i=j,又from[j]=from[i]from[j]=from[i]from[j]=from[i],因此to[from[j]]≠jto[from[j]]\neq jto[from[j]]=j,这与反证法的假设矛盾,故原逆否命题成立,原命题成立。
实质
实质上from[i]记录的是索引为i的向量项是第几个被初始化的,to是为了防止多个向量项同时声称是被第m个初始化的,因此to[m]记录了第m个被初始化的向量项的索引为多少,两个数组一起保证了向量项是否被初始化能被正确判断。
博客介绍了如何使用两个数组from和to以及一个变量top来判断向量项是否已被初始化。通过记录向量项初始化顺序和索引关系,可以有效地检测初始化状态。这种方法通过反证法证明了其正确性,确保了在未初始化的向量项中不会出现误判。
511

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



