Java Vector<Integer[]> 调用add()方法后Vector原来的值发生变化_vector<integer,integer> vector = new vector<intege-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/HSakura/article/details/11477675

探讨了Java中使用Vector存储Integer数组导致的意外行为，分析了引用类型与值类型的差别及其实现原理。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

                Vector<Integer[]> vector = new Vector<Integer[]>();
		Integer[] integer = new Integer[2];
		integer[0] = 1;
		integer[1] = 1;
		vector.add(integer);
		System.out.println(vector.get(0)[0] + " " + vector.get(0)[1]);
		
		integer[0] = 2;
		integer[1] = 2;
		vector.add(integer);
		System.out.println(vector.get(0)[0] + " " +  vector.get(0)[1]);
		System.out.println(vector.get(1)[0] + " " + vector.get(1)[1]);

输出结果：
1 1
2 2

2 2

之前我这样写是因为随着v中添加的Integer[]数组越多，那么内存中就有很多的Integer[]对象，所有我就只声明了一个Integer[]，然后添加到vector中，但是问题出现了。输出的结果表明：v中第一次添加的值发生了变化，我查看了Vector的add()方法的源代码，其并没有改变之前添加的数据的值。然后我将Integer[]类型改为Integer类型进行测试，发生并没有出现这种现象，结果是正常的。如下代码：

		Vector<Integer> vS = new Vector<Integer>();
		Integer s = 1;
		vS.add(s);
		System.out.println(vS.get(0));
		s = 2;
		vS.add(s);
		System.out.println(vS.get(0));
		System.out.println(vS.get(1));

输出结果：

             1
         1
           2

最后突然想起，原来是因为类型的问题，Integer[]是引用类型，存储在vector中的并不是Integer[]中的元素的值，而是Integer[]的地址，所以再次访问Integer[]时，由于Integer[]里面的元素发生了变化，所以获取的值就是最后修改的值。

如有粗陋，欢迎指正！