select和epoll区别

 Select：POSIX所规定，目前几乎在所有的平台上支持，其良好跨平台支持也是它的一个优点，本质上是通过设置或者检查存放fd标志位的数据结构来进行下一步处理。

缺点

1 2 3 4

1、单个进程能够监视的文件描述符fd的数量存在最大限制，在Linux上一般为1024，可以通过修改宏定义FD_SETSIZE，再重新编译内核实现，但是这样也会造成效率的降低 2、对socket是线性扫描，即采用轮询的方法，效率较低 3、select 采取了内存拷贝方法来实现内核将 FD 消息通知给用户空间，这样一个用来存放大量fd的数据结构，这样会使得用户空间和内核空间在传递该结构时复制开销大

epoll：在Linux 2.6内核中提出的select和poll的增强版本

1 2	1、支持水平触发LT和边缘触发ET，最大的特点在于边缘触发，它只告诉进程哪些fd刚刚变为就需态，并且只会通知一次（默认LT） 2、使用“事件”的就绪通知方式，通过epoll_ctl注册fd，一旦该fd就绪，内核就会采用类似callback的回调机制来激活该fd，epoll_wait便可以收到通知

优点:

1 2 3

1、没有最大并发连接的限制：能打开的FD的上限远大于1024(1G的内存能监听约10万个端口)，具体查看/proc/sys/fs/file-max，此值和系统内存大小相关 2、效率提升：非轮询的方式，不会随着FD数目的增加而效率下降；只有活跃可用的FD才会调用callback函数，即epoll最大的优点就在于它只管理“活跃”的连接，而跟连接总数无关 3、内存拷贝，利用mmap(Memory Mapping)加速与内核空间的消息传递；即epoll使用mmap减少复制开销

Apache是基于一个线程处理一个请求的非阻塞IO并发策略 ， Nginx使用的是一个进程处理多个连接、非阻塞IO模式 。

现在大部分网站都是动态的，响应时间较长，需要较多连接数。并且服务端主动关闭连接后会使连接处于TIME_WAIT状态，epoll模型只关注活跃状态连接，效率较好，apache的select模型轮询全部连接，效率差一些。