GaussDB WDR分析之集群报告篇

本文讨论了GaussDB的WDR报告,与Oracle的AWR报告进行比较,强调了GaussDB在可观测性指标上的优势,但也指出报告在某些方面还需改进,如集群报告的详细程度和关键性能指标的缺失。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

AWR报告目前已经成为Oracle DBA分析问题,定位故障最为重要的报告,阅读与分析AWR报告的技能也是Oracle DBA必备的技能。国产数据库为了提高运维便捷性,都在做类似Oracle AWR报告的模仿,只不过由于指标体系不够完善,因此其“AWR报告”大多数只是一个摆设,除了TOP SQL功能外,并不能给运维带来更大的帮助。

GaussDB的可观测性指标做得相当不错,指标内容很丰富,指标的指向性也相当不错,而要做好“AWR报告”的基础就是这些准确而丰富的指标。基于这一点,我对GaussDB WDR报告的期待还是有点高的。下面我带着大家来浏览一下GaussDB的WDR报告,看看这个报告能否满足DBA日常运维分析数据库性能与故障的需要。

GaussDB的WDR报告全称是工作负载诊断报告,不过在TPOPS里被称为“性能报告”,我觉得“性能报告”不够严谨,不过如果用“工作负载诊断报告”又有点不够高大上。根据GaussDB分布式数据库的特点,这个报告分为三种类别:集群、CN节点和DN节点。这三种类型的工作负载放在一起又比较乱,分为三种格式是比较合适的,这方面GaussDB的设计还是比较符合DBA的习惯的,不过我也在思考分布式数据库的“AWR报告”是不是像PolarDB一样做成单文件多页的更加易读。不过对于GaussDB这样的可能会有很多个节点的分布式数据库,如果整个集群生成一份报告,也有一些副作用,一份报告生成的时间可能会比较长,而且有时候我们并不需要整个集群所有节点的报告。    

今天因为时间关系,我先以集群报告为主线给大家介绍一下WDR都包含了哪些内容。因为报告的内容比较多,因此我们将略去一些平时不大关注的内容。

 

评论 7
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Gauss松鼠会

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值