1. 同步性
1.1. ArrayList
是非同步的
ArrayList阿 是非同步的,即它不支持线程安全操作。如果多个线程同时访问一个
ArrayList` 对象并且至少一个线程对其进行了修改(如插入、删除操作),而没有使用外部同步机制,那么会导致不确定的行为。
示例:
import java.util.ArrayList;
public class ArrayListExample {
public static void main(String[] args) {
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
// 非线程安全的
}
}
在多线程环境中使用 ArrayList
时,需要手动同步。例如,可以使用 Collections.synchronizedList()
方法将 ArrayList
包装成同步的列表:
import java.util.Collections;
import java.util.List;
public class SynchronizedArrayListExample {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
// 线程安全的
}
}
1.2. Vector
是同步的
Vector
是线程安全的。它的所有公共方法都是同步的,因此可以安全地在多线程环境中使用。但是,由于同步带来的性能开销,Vector
的操作比 ArrayList
慢。
示例:
import java.util.Vector;
public class VectorExample {
public static void main(String[] args) {
Vector<Integer> vector = new Vector<>();
vector.add(1);
vector.add(2);
vector.add(3);
// 线程安全的
}
}
由于 Vector
的每个方法都被同步,因此即使在多线程环境中,Vector
也能保证一致性。
2. 性能
由于 Vector
是同步的,而 ArrayList
是非同步的,因此在大多数情况下,ArrayList
的性能要优于 Vector
。在单线程或读多写少的多线程环境中,ArrayList
是更好的选择。
性能比较:
ArrayList
:因为不涉及同步操作,ArrayList
在单线程环境中的性能更高。Vector
:Vector
因为同步机制,每次操作都需要获取锁,在多线程环境中可能会产生锁竞争,从而导致性能下降。
3. 扩容方式
当 ArrayList
或 Vector
的内部数组存满时,它们会自动扩容,但扩容的策略有所不同。
3.1. ArrayList
的扩容方式
ArrayList
每次扩容时,容量会增加 50%(即原容量的 1.5 倍)。具体来说,当 ArrayList
的容量不足以容纳新元素时,它会创建一个比原数组大 50% 的新数组,并将原数组中的元素复制到新数组中。
示例:
import java.util.ArrayList;
public class ArrayListCapacityExample {
public static void main(String[] args) {
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>(10); // 初始容量为10
for (int i = 0; i < 11; i++) {
list.add(i);
}
// 当第11个元素被添加时,ArrayList会扩容
}
}
3.2. Vector
的扩容方式
Vector
的默认扩容方式是将容量翻倍(即原容量的 2 倍)。Vector
还允许通过构造函数指定扩容的增量大小(capacityIncrement
),如果没有指定,则默认是原容量的 100%。
示例:
import java.util.Vector;
public class VectorCapacityExample {
public static void main(String[] args) {
Vector<Integer> vector = new Vector<>(10); // 初始容量为10
for (int i = 0; i < 11; i++) {
vector.add(i);
}
// 当第11个元素被添加时,Vector会扩容,默认情况下容量翻倍
}
}
4. 历史背景和使用场景
4.1. ArrayList
的背景
ArrayList
是 Java 2 (JDK 1.2) 中引入的,作为 Vector
的非同步替代品。它提供了类似 Vector
的功能,但在单线程环境下性能更好。ArrayList
是 List
接口的主要实现类之一,也是目前最常用的集合类之一。
4.2. Vector
的背景
Vector
是 Java 1.0 中引入的,当时 Java 没有 Collection
框架。Vector
是最早的集合类之一,并且设计之初就考虑了线程安全问题。因此,Vector
的所有方法都是同步的。
随着 Java 的发展,引入了 ArrayList
,逐渐取代了 Vector
在大多数场景中的使用。Vector
现在已经很少使用,更多的是为了向后兼容旧代码。
5. 使用建议
5.1. 选择 ArrayList
- 单线程环境:在单线程环境或线程安全不是问题的场景中,
ArrayList
是更好的选择,性能更优。 - 性能要求高:如果需要高性能,特别是在大量读写操作时,
ArrayList
比Vector
更合适。 - 新开发项目:在新开发项目中,
ArrayList
应该是首选,Vector
由于其同步开销和历史原因,通常不推荐使用。
5.2. 选择 Vector
- 多线程环境:如果必须使用同步的列表,且不希望手动实现同步,
Vector
是一个选项。不过,在现代开发中,更好的做法是使用Collections.synchronizedList()
对ArrayList
进行包装,或直接使用CopyOnWriteArrayList
。 - 兼容旧代码:如果维护的代码依赖于
Vector
,且没有强烈的性能要求,可以继续使用Vector
以避免大规模重构。
6. 替代方案
在多线程环境下,Java 提供了一些比 Vector
更现代的替代方案:
-
CopyOnWriteArrayList
:在多线程环境中,CopyOnWriteArrayList
是一个更好的选择。它使用了一种不同的线程安全策略,在写操作时会复制整个底层数组,适合读多写少的场景。 -
Collections.synchronizedList
:可以使用Collections.synchronizedList()
方法将ArrayList
包装成线程安全的列表,获得与Vector
类似的效果。
示例:CopyOnWriteArrayList
import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList;
public class CopyOnWriteArrayListExample {
public static void main(String[] args) {
CopyOnWriteArrayList<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
// 线程安全的
}
}
7. 总结
ArrayList
和 Vector
都是基于动态数组的集合类,但它们在同步性、性能、扩容方式和历史背景上存在显著差异:
- 同步性:
ArrayList
是非同步的,Vector
是同步的。 - 性能:由于同步开销,
ArrayList
的性能通常优于Vector
。 - 扩容方式:
ArrayList
扩容为原容量的 1.5 倍,而Vector
默认扩容为原容量的 2 倍。 - 历史背景:
Vector
是早期的集合类,设计时考虑了线程安全,而ArrayList
是为了提供更高性能的非同步列表。
在现代 Java 开发中,ArrayList
是更常用的选择。Vector
通常只在需要向后兼容旧代码或必须使用同步集合的情况下使用。对于多线程环境,建议使用 CopyOnWriteArrayList
或通过 Collections.synchronizedList
对 ArrayList
进行同步包装。