JVM 堆 和 本地内存比较

Java 的类实例一般在 JVM 堆上分配，而 Java 是通过 JNI 调用 C 代码来实现 Socket 通信的，那么 C 代码在运行过程中需要的内存又是从哪里分配的呢？C 代码能否直接操作 Java 堆？

为了回答这些问题，我先来说说 JVM 和用户进程的关系。如果你想运行一个 Java 类文件，可以用下面的 Java 命令来执行

 

java my.class

这个命令行中的java其实是一个可执行程序，这个程序会创建 JVM 来加载和运行你的 Java 类。

操作系统会创建一个进程来执行这个java可执行程序，而每个进程都有自己的虚拟地址空间，JVM 用到的内存（包括堆、栈和方法区）就是从进程的虚拟地址空间上分配的。请你注意的是，JVM 内存只是进程空间的一部分，除此之外进程空间内还有代码段、数据段、内存映射区、内核空间等。JVM 的角度看，JVM 内存之外的部分叫作本地内存，C 程序代码在运行过程中用到的内存就是本地内存中分配的。下面我们通过一张图来理解一下。

 

那 HeapByteBuffer 和 DirectByteBuffer 有什么区别呢？HeapByteBuffer 对象本身在 JVM 堆上分配，并且它持有的字节数组byte[]也是在 JVM 堆上分配。

但是如果用HeapByteBuffer来接收网络数据，需要把数据从内核先拷贝到一个临时的本地内存，再从临时本地内存拷贝到 JVM 堆,而不是直接从内核拷贝到 JVM 堆上。这是为什么呢？这是因为数据从内核拷贝到 JVM 堆的过程中，JVM 可能会发生 GC，GC 过程中对象可能会被移动，也就是说 JVM 堆上的字节数组可能会被移动，这样的话 Buffer 地址就失效了。如果这中间经过本地内存中转，从本地内存到 JVM 堆的拷贝过程中 JVM 可以保证不做 GC。

如果使用 HeapByteBuffer，你会发现 JVM 堆和内核之间多了一层中转，而 DirectByteBuffer 用来解决这个问题,DirectByteBuffer 对象本身在 JVM 堆上，但是它持有的字节数组不是从 JVM 堆上分配的，而是从本地内存分配的。
DirectByteBuffer 对象中有个 long 类型字段 address，记录着本地内存的地址，这样在接收数据的时候，直接把这个本地内存地址传递给 C 程序，C 程序会将网络数据从内核拷贝到这个本地内存，JVM 可以直接读取这个本地内存，这种方式比 HeapByteBuffer 少了一次拷贝，因此一般来说它的速度会比 HeapByteBuffer 快好几倍。你可以通过上面的图加深理解。

那为什么HeapByteBuffer的性能比DirectByteBuffer差依然在使用呢？
这是因为本地内存不好管理，发生内存泄漏难以定位，从稳定性考虑，
HeapByteBuffer更好。