英雄造时势和时势造英雄那个观点更正确？

1、先上结论，再说论点。

都称不上正确，两种观点只在特殊条件下才能成立，比如评价某个人时。两种观点一般都是在评论具体人的身上才显得特别正确，就是说两种观点都能举出特列来证明对方不对，所以两种观点不具有一般性和普适性。因此只能当做一句评价具体人的感慨或者评价某个特定人及群体时使用。

 2、一般有三种情况：

        a、如果这个人的有好的家庭及社会背景和好的机遇，并在成功的路上起到帮助作用，那么我们可以认为时势造就了这个人，可以用时势造英雄评价这个人。

        b、反之，如果这个人没有好的家庭及社会背景和机遇，也就这些条件都没有给他实质性的帮助，那么我们可以认识是这个人造就了某个时势，此处可用英雄造时势进行评价。

        c、但更多的情况是，一个人的成功及有时势的功劳也有个人的功劳。此时我们应该更具个人和时势在一个人成功中的占比来决定用“时势造英雄”还是“英雄造时势”以及两者都不用。

3、总结

        因此，在这两种因素占，当个人因素超过60%可以用“英雄造时势”评价，当时势因素超过60%可用“时势造英雄”，当两种因素都不超过60%，只能用其他评价语，不然有失公平和理性。当然该比例只是作者个人进行的划分，实际评价中仅做参考，或许会有更合适的比例，但这并不重要不是吗，我们只是来论证上面两种观点的正确性。