列式存储表的并发更新和锁等待问题

列式存储表并发更新：锁等待与解决方案
最新推荐文章于 2025-11-26 21:22:25 发布
最新推荐文章于 2025-11-26 21:22:25 发布
阅读量150 收藏
点赞数
CC 4.0 BY-SA版权
文章标签： java 数据库 大数据 编程
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/DevProPlus/article/details/133380780
编程 专栏收录该内容
441 篇文章 ¥29.90 ¥99.00
订阅专栏
本文探讨了列式存储表在并发更新时可能出现的锁等待问题及其原理，提出了解决方案，包括按照锁顺序获取锁和使用乐观并发控制。这两种方法有助于避免数据库系统的死锁和提高并发性能。

在数据库系统中，列式存储表是一种存储和组织数据的方式，它将每个列的数据存储在一起，而不是按照传统的行式存储方式存储整行数据。这种存储方式在某些场景下能够提供更好的性能和查询效率。然而，在并发更新列式存储表时，可能会出现锁等待的问题，本文将探讨这个问题的原理，并提供相应的编程示例。

  1. 列式存储表的基本原理

列式存储表将每个列的数据存储在不同的存储单元中，这使得查询只需要读取所需的列数据，而不需要读取整行数据，从而提高查询效率。此外，列式存储表还可以使用压缩算法来减少存储空间的占用。

  1. 并发更新导致的问题

当多个并发事务同时对列式存储表进行更新时，可能会出现锁等待的问题。例如，考虑一个简单的表结构，包含两个列：ID 和 Value。多个事务同时对该表进行更新，可能会导致以下的情况：

  • 事务 A 获取了行 1 的锁，并希望获取行 2 的锁。
  • 事务 B 获取了行 2 的锁，并希望获取行 1 的锁。

由于事务 A 和事务 B 互相等待对方释放锁，因此会发生死锁现象，导致系统无法继续执行。

  1. 锁等待问题的解决方案

为了解决并发更新列式存储表时的锁等待问题，可以采用以下的解决方案之一：

3.1 锁顺序

一种解决方案是对行进行加锁时，按照特定的顺序获取锁。例如，在上述的例子中，可以规定所有事务必须按照 ID 的升序获取锁。这样，事务 A 将先获取行 1 的锁，事务 B 将先获取行 2 的锁，从而避免了锁等待的问题。

以下是一个简单的伪代码示例，演示如

了解本专栏 订阅专栏 解锁全文
ClickHouse增加删除更新操作
haveanybody的博客
05-22 7030
前面我们已经介绍过 ClickHouse 是列式存储数据库，并且是按照有序存储、且按照索引粒度建立稀疏索引，所以 ClickHouse 是不擅长做 update/delete 操作的，对于需要经常变化的数据，也不建议使用clickhouse。但是并不是说clickhouse就不能更新数据，clickhouse提供了一种基于alter语句的“突变”（mutations）操作来实现更新/删除操作。在使用mutations操作之前需要注意： mutations操作需要重置分区，是一种“很重”的操作，更适用于操作
Mysql 如何解决并发更新同一行数据
尽力而行
05-05 5225
当多个事务同时想要对同一条数据进行修改时，可以使用锁来保证只有一个事务可以进行修改，其他事务需要等待锁释放后才能进行修改。UPDATE ... SET ... WHERE ...：修改某些行并锁定它们，其他事务需要等待锁释放后才能对其进行修改。行级锁：MySQL 可以针对一行数据进行加锁和释放，只有在加锁的事务提交或回滚后，其他事务才能对其进行修改。表级锁：MySQL 可以针对整个表进行加锁和释放，只有在加锁的事务提交或回滚后，其他事务才能对其进行修改。
数据分析利器 —— 列式储存数据库
physicsdandan的专栏
07-21 6865
数据分析利器 —— 列式储存数据库列式数据库什么是列式数据库？可能大家也才到了，既然有列式数据库，那么肯定就有行式的喽！确实是这样的。也许大多数人并不了解数据库储存模型（storage model）和数据库的数据模型（data model），不过对上层是使用者也没多大关系。不过我们现在讲的列式和行式就是指数据库的storage model，而他们支持同样的data schema，即对data mod
一分钟搞懂列式与行式数据库
热门推荐
qq_35952082的博客
03-30 2万+
行式与列式的区别和应用场景。
MyBatis + PageHelper 分页内幕，PageHelper 是如何动态构建 LIMIT 分页 SQL 的
日常笔记 | 干货分享 | 毕设源码 | 毕设指导 | 答辩指导
11-26 220
若依系统中有很多的表格数据、后端接口实体中并没有看到有接收分页大小和页码的属性，在系统的mapper层面SQL语句中并没有看到对应的分页限制。它是如何实现这个分页效果的呢？是将所有的数据查询出来，然后再分页吗？这样效率岂不是非常低。带着这样的疑问，稍微研究了一下这个系统的分页方法。更多详细文章后端是通过从 HttpServletRequest 对象中获取分页的页码和大小，然后创建Page分页对象，在执行sql查询的时候，动态构建分页限制条件。从而实现分页，并不是在查询到所有数据之后再进行的分页处理。
2025最新 SpringCloud 教程，Nacos-总结，笔记19
Rockandrollman的博客
11-25 155
2025最新 SpringCloud 教程，Nacos-总结，笔记19
Java原生网络编程-BIO与NIO
照母山挖洋芋
11-24 765
摘要：本文对比了Java原生JDK中的BIO(阻塞I/O)和NIO(非阻塞I/O)网络编程模型。BIO采用"一连接一线程"模式，存在线程资源浪费和性能瓶颈问题，可通过线程池优化为伪异步I/O模型。NIO通过Selector、Channel和Buffer三大核心组件实现非阻塞通信，支持单线程管理多个通道。重点介绍了NIO的Reactor模式、事件类型(OP_READ/OP_WRITE等)及服务端/客户端的不同关注点，展示了NIO相比BIO在高并发场景下的优势。（149字）
Java集合框架实战：构建高效的企业管理系统
2402_83075343的博客
11-23 1001
本文通过两个企业管理系统案例，详细解析了Java集合框架的核心应用。员工部门管理系统采用HashMap实现部门与员工的高效映射，具备智能添加、快速查询和动态统计功能；商品库存管理系统基于ArrayList实现精细化管控，包含智能录入、库存预警和价格排序等特性。文章对比了HashMap和ArrayList的特性差异，提供了集合选型的最佳实践，并探讨了系统扩展方向。这两个实战案例展示了集合框架在企业应用中的实际价值，为开发者掌握Java集合提供了实用参考。
AspectJ、Spring AOP 与 Solon AOP：Java AOP 框架的三剑客
向往自由的少年！（我是一个少年！！！）
11-26 233
本文对比了Java企业级开发中三种主流AOP实现：AspectJ、Spring AOP和Solon AOP。AspectJ功能最全面，支持字节码织入，可拦截各类连接点但配置复杂；Spring AOP基于动态代理，与Spring生态集成度高，但仅支持方法执行拦截；Solon AOP同样使用动态代理，采用纯注解驱动设计，更轻量但侵入性较强。选择建议：Spring项目优先Spring AOP，极致需求选AspectJ，轻量云原生场景考虑Solon AOP。三种方案各有侧重，可根据项目需求灵活选择。
Spring Boot与MyBatis
2509_94083104的博客
11-23 989
Spring Boot是一个用于创建独立的、基于Spring的生产级应用程序的框架，它简化了Spring应用的初始搭建以及开发过程。MyBatis是一款优秀的持久层框架，它支持定制化SQL、存储过程以及高级映射。将Spring Boot和MyBatis结合使用，可以高效地开发数据驱动的应用程序。
2025最新 SpringCloud 教程，教程简介，笔记01
Rockandrollman的博客
11-24 73
2025最新 SpringCloud 教程，教程简介，笔记01
分布式AI训练框架设计与多语言实现实践指南
最新发布
2501_94187056的博客
11-26 148
加速训练：多节点协作处理大规模数据和模型参数。资源优化：充分利用GPU/TPU和计算集群资源。可扩展性：可根据数据规模或模型复杂度扩展计算节点。多语言协作：不同模块可使用适合的语言实现，提高灵活性和性能。本文展示了分布式AI训练框架的设计与多语言实现实践：Python负责训练与分布式管理Go负责任务调度与节点管理Java处理异步参数同步C++完成计算密集型梯度计算架构整合多节点资源，实现高效分布式训练。
Java 代理模式：从原理到实战的全方位解析
2401_83675559的博客
11-24 1248
本文深入解析 Java 代理模式，先介绍其定义 —— 通过代理对象间接访问目标对象，实现功能增强、访问控制与资源保护，包含目标对象、代理对象、客户端三大角色；再剖析静态代理实现步骤与代码冗余、维护成本高的局限；随后详解 JDK 动态代理（依赖反射、需目标类实现接口）与 CGLIB 动态代理（基于字节码生成、无接口要求）的原理、步骤及差异对比；还梳理代理模式在 Spring AOP、RPC 框架、延迟加载、权限控制中的应用，最后给出最佳实践与注意事项，助力开发者掌握这一核心设计模式。
Java在云函数中的冷启动优化
2509_93939072的博客
11-26 226
对于Java来说，问题更突出，因为JVM本身启动就需要时间，再加上类加载机制和JIT编译的延迟，冷启动可能拖到几秒甚至更长。JVM启动时得加载核心类库，初始化堆内存，还有那个著名的“类加载器”机制——它会按需加载类，第一次用到某个类时才会解析和验证。更别提那些庞大的依赖库了，比如Spring框架，一启动就得加载一堆Bean，冷启动时间直接飙上天。比如，试试Quarkus或者Micronaut这种专为云原生设计的框架，它们支持编译时处理，减少了运行时的反射和动态类加载。其次，利用云平台提供的特性。
Kotlin在服务端中的Web框架
2509_93945959的博客
11-26 188
总的来说，Kotlin在服务端领域确实站稳了脚跟，既保持了JVM平台的稳定性，又带来了更现代的开发体验。建议可以从小项目开始试水，毕竟语法学习成本不高，但带来的开发效率提升是实打实的。性能方面，简单做了个基准测试：在同等硬件条件下，Ktor和http4k的QPS能到Spring Boot的两倍左右，内存占用也更少。需要平衡性能和开发效率的话，Ktor可能是个折中选择。不过要小心，在Spring里混用Kotlin时容易踩到空指针的坑，虽然Kotlin有空安全设计，但通过反射实例化的对象可能绕过这些检查。
快速学习Java
2501_94155965的博客
11-26 149
Java 学习的核心是「先基础后进阶，先理论后实践」，不要跳过基础直接学框架（会导致似懂非懂），也不要只学不练（会导致眼高手低）。跟着路径一步步走，多写项目、多解决问题，你会发现 Java 其实并不难，而且越学越有意思！
腾讯云-(7)-宝塔面板-安装JDK(外部)
weixin_45828554的博客
11-23 204
摘要：本文介绍Java建站需安装JDK1.8的基本要求，暂不限定安装路径，建议先进行尝试。配图展示了JDK安装过程的关键步骤界面，为读者提供直观参考。
分享一个Apache Maven本地仓库清理工具-综合版
码到家
11-26 113
摘要： 这是一个Maven本地仓库清理工具的批处理脚本，提供两种清理模式：实际删除模式和模拟预览模式。主要功能包括：1) 重建元数据文件（删除lastUpdated、resolver-status等文件）；2) 清理空间占用（删除源码包、文档包等）；3) 支持目录切换和模式切换。脚本包含安全验证机制防止误删系统目录，并记录操作日志。用户可通过菜单选择操作，模拟模式可预览待删除文件而不实际执行删除。
Java算法开发教程：从基础到实战的完整指南
wobenwoxiangfei的博客
11-25 13
Java算法开发的核心是。
列存储 vs 内存表的选择 列存储索引：适用于分析型查询（如聚合、全表扫描） 为什么执行语句查询还是很慢
03-20
<think>好的，我现在需要帮助用户解决关于列存储索引和内存表的选择问题，特别是为什么使用列存储索引后查询仍然很慢。首先，我需要回忆列存储和内存表的基本概念以及它们的适用场景。 列存储索引通常用于分析型查询，因为它按列存储数据，适合聚合和全表扫描，能有效压缩数据，减少I/O。而内存表（内存优化表）则是将数据存储在内存中，适用于高并发的事务处理，需要低延迟的场景。 用户的问题中提到虽然使用了列存储索引，但查询依然很慢，可能的原因有哪些呢？首先，我应该考虑常见的性能影响因素，比如硬件资源、查询设计、索引是否合理等。需要分步骤分析可能的问题点。 第一步，可能的数据量问题。如果数据量太小，列存储的优势可能不明显，因为列存储的优势在大数据量下更显著。其次，查询是否真正利用了列存储的特性，比如批量执行模式，或者查询是否涉及大量计算或复杂连接。 第二步，检查列存储索引的健康状态。比如是否有未压缩的行组，或者碎片化严重的情况，这会影响查询性能。用户可能需要重新组织或重建索引。 第三步，查询设计是否合理。比如是否存在隐式类型转换、函数操作导致无法有效使用索引，或者统计信息过期导致执行计划不佳。此外，列存储索引的查询优化可能需要特定的提示，如使用批处理模式。 第四步，硬件资源是否足够。内存不足可能导致频繁的磁盘I/O，CPU性能不足也会影响处理速度。 接下来，用户还问到列存储和内存表的选择，需要比较两者的适用场景。内存表适合OLTP，高并发写入，而列存储适合OLAP，大数据分析。如果用户混合了事务和分析负载，可能需要不同的策略，比如使用列存储作为分析副本，或者内存表处理事务，列存储处理分析。 然后，我需要将这些思考整理成一个结构化的回答，分点说明可能的原因和解决方案，同时比较两者的选择标准。确保语言清晰，建议具体，帮助用户逐步排查问题。 最后，确认回答是否覆盖了用户的所有疑问，特别是为什么列存储查询仍然慢的原因，以及何时选择列存储或内存表。可能需要提醒用户检查实际案例中的具体情况，比如数据分布、查询模式等。</think>--- ### **列存储索引 vs 内存优化表的选择策略** #### **1. 核心差异与适用场景** | **特性** | **列存储索引** | **内存优化表** | |------------------------|-----------------------------------|-----------------------------------| | **核心设计目标** | 大规模数据分析（OLAP） | 高并发事务处理（OLTP） | | **数据存储方式** | 列式存储，按列压缩分块 | 行式存储，完全驻留内存 | | **索引类型** | 列存储索引（CCI/NCCI） | 哈希或非聚集索引（必须显式定义） | | **写入性能** | 批量插入高效，单行更新性能差 | 极低延迟写入，支持原子事务 | | **典型用例** | 数据仓库、报表、聚合查询 | 会话状态管理、高频交易、实时计算 | --- ### **2. 列存储索引查询慢的可能原因与优化** #### **(1) 数据未充分压缩或碎片化** - **问题表现**：列存储索引通过压缩行组（Row Group）提升性能，若存在大量未压缩的增量行组（Delta Store），会导致扫描效率下降。 - **检查方法**： ```sql SELECT * FROM sys.dm_db_column_store_row_group_physical_stats WHERE object_id = OBJECT_ID('表名'); ``` - 关注 `total_rows` 与 `state_description`：`OPEN` 或 `CLOSED` 状态行组过多需优化。 - **解决方案**： - 强制合并增量行组： ```sql ALTER INDEX CCI_索引名 ON 表名 REORGANIZE; ``` - 定期重建索引（维护窗口执行）： ```sql ALTER INDEX CCI_索引名 ON 表名 REBUILD; ``` #### **(2) 查询未触发批处理模式** - **问题根源**：列存储索引的批处理模式（Batch Mode）可提升处理效率，但某些操作（如复杂标量函数、非SARGable谓词）会退化为行模式（Row Mode）。 - **优化方法**： - 使用兼容性级别 **150+**（SQL Server 2019+）以启用自适应批处理。 - 简化查询条件，避免以下操作： ```sql -- 非SARGable写法（无法利用列存储压缩） WHERE CAST(费用时间 AS DATE) = '2023-01-01' -- 优化为SARGable形式 WHERE 费用时间 >= '2023-01-01' AND 费用时间 < '2023-01-02' ``` #### **(3) 统计信息过时或缺失** - **影响**：列存储索引依赖统计信息生成高效执行计划，过时统计信息可能导致错误扫描范围。 - **处理步骤**： ```sql -- 更新统计信息（全表采样） UPDATE STATISTICS 表名 WITH FULLSCAN; ``` #### **(4) 资源争用或硬件瓶颈** - **常见瓶颈**： - **内存不足**：列存储需加载压缩数据到内存，内存压力会导致频繁分页。 - **CPU密集型操作**：复杂聚合（如`DISTINCT`、`ORDER BY`）可能超出硬件能力。 - **排查工具**： - 使用 `sys.dm_exec_query_stats` 分析查询的 `max_used_memory_kb` 和 `CPU耗时`。 - 监控 `wait_stats` 中的 `PAGEIOLATCH` 等待类型（I/O瓶颈）。 --- ### **3. 列存储与内存表的混合部署建议** #### **(1) 混合负载场景** 若系统同时需要 **实时事务处理（OLTP）** 与 **数据分析（OLAP）**： - **架构设计**： 1. **写入层**：使用内存优化表处理高频事务。 2. **分析层**：通过ETL或变更捕获（CDC）将数据同步到列存储表。 - **优势**： - 事务层保持低延迟写入 - 分析层利用列存储压缩加速查询 #### **(2) 内存表适用场景示例** - **高频计数器更新**： ```sql -- 内存表结构 CREATE TABLE [实时访问统计] ( 页面ID INT PRIMARY KEY NONCLUSTERED HASH WITH (BUCKET_COUNT=100000), 访问次数 INT NOT NULL ) WITH (MEMORY_OPTIMIZED=ON, DURABILITY=SCHEMA_ONLY); ``` - 单条更新语句可支持 **10万+ TPS**。 #### **(3) 列存储适用场景示例** - **历史数据分析**： ```sql -- 列存储表结构 CREATE TABLE [历史订单分析] ( 订单ID INT, 用户ID INT, 订单金额 DECIMAL(18,2), 下单时间 DATETIME2, INDEX CCI_Orders CLUSTERED COLUMNSTORE ); ``` - 对 `用户ID` 进行聚合查询时，吞吐量提升 **5-10倍**。 --- ### **4. 性能对比测试（示例）** 对同一张表分别创建列存储索引和内存优化表，执行典型操作： | **操作类型** | **列存储索引（1亿行）** | **内存表（1亿行）** | |--------------------|------------------------|--------------------| | 全表聚合（SUM） | 0.8秒 | 12秒 | | 单行更新 | 120毫秒 | 0.1毫秒 | | 并发写入（100线程）| 锁争用严重，TPS 200 | 无锁竞争，TPS 85000 | --- ### **5. 最终决策树** 1. **是否需要亚毫秒级写入延迟？** - 是 → 选择内存优化表。 - 否 → 进入下一步。 2. **主要负载是分析查询（GROUP BY/JOIN）？** - 是 → 优先列存储索引。 - 否 → 考虑传统行存储或内存表。 3. **数据规模是否超过100GB？** - 是 → 列存储索引压缩可减少I/O压力。 - 否 → 内存表可能更高效。 --- 通过以上分析，可系统化定位列存储查询性能问题，并根据业务需求选择最合适的存储引擎。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值