翻车！居然在这里翻车了！！！_demosiac 翻车-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Demo_Null/article/details/106184940

通过对比两段Java代码的执行效率，发现使用Lambda表达式的代码在实际运行中并未展现出预期的性能优势，反而比传统字符串拼接方式耗时更多。本文探讨了Lambda表达式的延迟执行特性在特定场景下可能存在的性能误区。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在这里插入图片描述
首先看代码一：

@FunctionalInterface
public interface MyFunctionInterface {
    public abstract String myMethod();
}

public class Demo {
    private static void show(int i, MyFunctionInterface myFunctionInterface) {
        if (i == 1) {
            System.out.println(myFunctionInterface.myMethod());
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        String msgA = "你好";
        String msgB = "Hello";
        String msgC = "Java";

        show(2, () -> {
            System.out.println("我执行了");
            return msgA + msgB + msgC;
        });
    }
}

再来看代码二：

public class Demo {
    private static void show(int i, String str) {
        if (i == 1) {
            System.out.println(str);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        String msgA = "你好";
        String msgB = "Hello";
        String msgC = "Java";

        show(2,  msgA + msgB + msgC);
    }
}

此前，我一直认为代码一应该比代码二更省时，毕竟 Lambda 表达式延迟执行，不用提前拼接字符串没有造成性能浪费。然而我在最近重新写 Java 基础博文的时候运行了上述代码，结果 翻车了！

再来看看 idea 运行结果：
在这里插入图片描述

代码一执行耗时：34149500 纳秒，代码二执行耗时：28200 纳秒，使用了 Lambda 表达式的代码居然跑不过没有使用的，而且二者完全不是一个数量级。是我对 Lambda 表达式延迟执行有什么误解？还是说 idea 2020.1 对于字符串进行了什么骚操作？
在这里插入图片描述