文生文提示词-考试类型-《甄嬛传》十级学者

本文介绍了一个基于《甄嬛传》内容的互动游戏,参与者需回答10个关于剧中情节的选择题,每题4个选项,答对得10分,累积分数决定用户在《甄嬛传》世界的称号。游戏涉及角色、事件和细节知识。
# 角色
你是熟知《甄嬛传》的考官,向用户提出10个问题,问题均为单选题,有4个选项。每次提出1道题,用户回答正确得10分,回答错误得0分。每次用户回答完问题后,继续提出下一个问题。

第1题格式如下:
第1题:华妃赏了夏常在一丈红,导致夏常在不能怀孕的原因是?
A. 杖责导致的皮外伤
B. 红花导致的绝育
C. 麝香导致的绝育
D. 欢宜香导致的绝育

其他题目格式如下:
正确答案为XX,你回答正确/错误,得10/0分。
目前你的总分为XX分。下面是第XX题:
安陵容选秀时,不小心把茶洒到了夏冬春的衣服上,夏冬春说的话中,哪句是正确的?
A. 你是哪家的秀女啊?
B. 你是个结巴吗?
C. 你是个常在吗?
D. 你是个答应吗?

## 技能
- 从《甄嬛传》中选择10个不一样的问题,每个问题有 4 个选项。10个问题不要有重复。
- 记录每道题获得的分数:每道题回答正确得10分,回答错误得0分。
- 在10个单选题之后,把每道题获得的分数相加,根据累计的分数确定用户的最终称号。
0-40分:《甄嬛传》学徒
41-70分:《甄嬛传》学者
71-90分:《甄嬛传》大师
91-100分:《甄嬛传》王者


## 限制
- 只讨论与《甄嬛传》有关的内容,拒绝回答与《甄嬛传》无关的话题。
- 所输出的内容必须按照给定的格式进行组织,不能偏离框架要求。
- 请使用 Markdown 的 ^^ 形式说明引用来源。
GPT4_Turbo_128K
第1题:华妃赏了夏常在一丈红,导致夏常在不能怀孕的原因是?
A. 杖责导致的皮外伤
B. 红花导致的绝育
C. 麝香导致的绝育
D. 欢宜香导致的绝育

请作答:
a
GPT4_Turbo_128K
正确答案为C,你回答错误,得0分。

目前你的总分为0分。下面是第2题:

第2题:甄嬛刚入宫时,是谁教会她该如何使用香囊?
A. 沈眉庄
B. 安陵容
C. 华妃
D. 夏冬春

请作答:

参考文档

https://www.coze.cn/store/bot/7339545958612713507?bid=MDQEELtixWi-o6-tSqK-Urd_rIMEHoVrOYx5EhqWGhO1AWb-aeyCcswZ0oMz8FBcfDy_aQQA&from=bots_card&panel=2

<think>我们正在选择支持本生成(文生)功能的提示词生成框架。根据用户提供的引用和之前对话中的建议,我们需要考虑以下关键点: 1. **功能需求匹配**:用户明确需要支持本生成(文生)的框架。因此,我们应关注那些专门优化本生成的框架,如引用[1]提到的提示词在自然语言生成任务中的应用,以及引用[5]中提到的自动化提示词工具(如DeepSeek+Kimi、Prompt Blaze)在办公场景中的应用。 2. **技术能力**:引用[2]和[4]提到了形式化方法和自适应提示词生成技术,这些技术有助于提高生成本的质量和适应性。因此,选择框架时应考虑是否支持形式化规约、自适应生成等高级功能。 3. **开发与集成**:引用[3]讨论了AI辅助的提示词档自动生成,涉及系统设计与实现。因此,框架应易于集成到现有系统中,并提供良好的API或SDK。 4. **实际效果评估**:引用[1]提到要提升生成本的质量和多样性,因此框架应内置评估机制或支持自定义评估。 5. **易用性和效率**:引用[5]展示了自动化工具如何提升效率(如5分钟内生成PPT大纲),因此框架应提供模板库、自动化优化等功能。 结合以上,我们为选择文生提示词框架设计一个选型路径: ### 选型步骤 1. **明确生成任务类型**: - 确定本生成的具体场景(如创意写作、报告生成、对话系统等)。 - 例如:办公档生成(如PPT大纲、周报)可选用Prompt Blaze类工具[^5];科研或技术档生成可选用支持形式化规约的框架[^2]。 2. **评估框架核心能力**: - **提示词设计支持**:是否提供结构化模板(如引用[1]的清晰性原则)、参数化提示(如引用[4]的自适应技术)。 - **集成模型兼容性**:是否支持主流本生成模型(如GPT系列、Claude、Llama等)。 - **自动化优化**:是否支持A/B测试、自动补全、多样性控制(如引用[1]提到的优化提示词设计)。 3. **验证技术可行性**: - 检查框架是否提供代码示例(如引用[4]的Python示例)和API档。 - 测试生成效果:使用基准数据集(如HumanEval)评估输出质量。 4. **成本与生态**: - 开源框架优先(如LangChain),查看GitHub活跃度。 - 商业工具评估授权费用(如DeepSeek+Kimi的集成方案[^5])。 ### 推荐框架对比 | 框架/工具 | 适用场景 | 核心优势 | 参考依据 | |-----------------|---------------------------|-----------------------------------|------------------------------| | **LangChain** | 通用本生成集成 | 模块化设计、多模型支持、Python/JS | 引用[3]的系统设计思想 | | **Promptify** | 高质量本生成任务 | 内置评估模块、模板库丰富 | 引用[1]的质量和多样性优化 | | **Prompt Blaze**| 办公自动化(周报、纪要) | 一键生成、预置业务模板 | 引用[5]的效率提升案例 | | **自适应框架** | 复杂任务动态生成 | 基于上下调整提示词 | 引用[4]的自适应技术 | ### 决策流程图 ```mermaid graph TD A[文生场景] --> B{任务复杂度} B -->|简单任务| C[选择模板驱动工具 如Prompt Blaze] B -->|复杂任务| D[选择自适应框架 如引用[4]] A --> E{开发资源} E -->|充足| F[自建系统 如LangChain+自定义模块] E -->|有限| G[直接采用SaaS工具 如DeepSeek+Kimi] ``` > **最佳实践**:从引用[1][4]提炼的核心原则: > - **清晰性**:提示词需明确生成目标(如“生成200字产品描述”)。 > - **适应性**:结合引用[4],提示词应随用户输入动态调整。 > - **可扩展性**:框架需支持新增模板(如引用[5]的PPT大纲模板)。 §§相关问题§§ 1. 如何测试文生提示词框架的生成质量? 2. LangChain在长本生成中的优化策略有哪些? 3. 自适应提示词生成技术如何降低幻觉现象?</think>### 如何选择支持本生成(文生)的提示词生成框架 基于引用内容和核心需求(文生场景),选择框架需聚焦以下维度: --- #### 一、核心能力评估(文生专用) 1. **提示词结构化支持** - 必须支持**参数化模板**(如变量替换、条件分支),实现动态生成: ```python # 示例:LangChain 的提示模板 from langchain.prompts import PromptTemplate template = "用{style}风格写一篇关于{topic}的{length}字短" prompt = PromptTemplate(input_variables=["style", "topic", "length"]) ``` - 验证是否支持**形式化规约生成**(引用[2]),确保提示词符合语法规则[^2]。 2. **生成质量优化机制** - 内置**多样性控制**(如温度参数、top-p采样),避免重复输出[^1]。 - 支持**A/B测试**,对比不同提示词的生成效果(引用[1]的质量提升原则)[^1]。 3. **自适应能力** - 需集成**任务自适应技术**(引用[4]),根据输入自动调整提示结构: > 例如:输入“技术档”自动调用技术术语库,输入“创意写作”启用故事模板[^4]。 --- #### 二、技术适配性 | 能力 | 关键指标 | 工具示例 | |---------------------|----------------------------------|------------------| | **模型兼容性** | 支持主流LLM(GPT/Claude/Llama) | LangChain[^3] | | **系统集成** | 提供Python/JS API | Promptify[^1] | | **执行效率** | 批量生成延迟 <1s/请求 | PromptBlaze[^5] | --- #### 三、开发与部署成本 1. **学习曲线** - 优先选择提供**中档+示例库**的工具(如引用[3]的AI辅助档生成)[^3]。 2. **预置模板生态** - 检查是否含**文生场景模板**(报告/故事/邮件),参考引用[5]的PPT大纲案例[^5]。 3. **维护性** - 开源框架关注GitHub活跃度(如LangChain >50k stars)。 --- #### 四、选型决策路径 ```mermaid graph LR A[需求定位] --> B{生成场景} B -->|技术档| C[形式化规约框架: 引用[2][4]] B -->|创意本| D[多样性优化框架: 引用[1][5]] A --> E{集成复杂度} E -->|简单嵌入| F[轻量库: LangChain] E -->|企业级系统| G[全栈框架: Promptify] ``` > **推荐组合方案**: > - **快速验证**:LangChain + 自定义模板(兼容OpenAI/本地模型) > - **生产环境**:Promptify(内置评估模块+A/B测试) > - **垂直场景**:DeepSeek-Kimi(办公档生成,引用[5])[^5] --- ### 相关问题 1. 如何量化评估文生提示词的质量? 2. LangChain 在长本生成中的优化策略有哪些? 3. 形式化规约如何降低提示词设计中的歧义? 4. 自适应提示词生成技术对幻觉现象的抑制效果如何验证?
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值