整体设计 逻辑系统讨论问题汇总及整理 之1

前期讨论文章归档

整体设计 之绪 思维导图引擎 之 引 认知系统 之 序 认知元架构：

• 基于思维价值链分层评估的动态价值取向引导与价值权重驱动的提示词导航 之1（搜狗汪仔 之1）
• 基于思维价值链分层评估的动态价值取向引导与价值权重驱动的提示词导航 之3 为认知科学 正名 和证实 之引 认知系统 （搜狗汪仔 之2）
• ....引 认知系统 之2（搜狗汪仔 之3）
• .... 引 认知系统 之4，5
• ....引 认知系统 之6之 序 认知元架构 之1
• ....引 认知系统 之8 之 序 认知元架构 之3 /4统筹：范畴/分类/目录/条目 之1/2
• ....引 认知系统 之 序 认知元架构 之5 ： Class 的uml profile
• 之 引 认知系统 之 引 认知系统 之 序 认知元架构 之6 拼句 之1 
• .............之 7从 拼句 “拼凑” 句柄 和 骈文“缝合”文法 到 八股文 “单子”字眼
• ...........之 8 “拼凑-缝合“的认知方法论-思维要素论先验综合判断
• ...之 引 认知系统 之 基础设施： 受控的自然语言 之1/2
• ...之 序 认知元架构 之 9 认知内核： 三轴联动与内时间力驱动的认知动力学模型 
• 序 认知元架构 之 10 “拼凑-缝合“思维”双主线（方法论和要素论 ）及其 先验综合判断
• 序 认知元架构 之 元宇宙：三种“即是”逻辑与数据安全措施的适配
• 序 认知元架构 从三种机器 和 PropertyType 到认知 金字塔 之 1/2 +2的代码部分 
• 认知元架构 之 认知科学的系统级基础设施 框架 
• 序 认知元架构 之 非单调谓词逻辑和 时间推理 之1

为了进一步 说明我前面的讨论给出的结论“认知内核： 三轴联动与内时间力驱动的认知动力学模型”中的内时间力作为驱动的认知动力学 “原力” ，我们可能得讨论一下 非单调谓词逻辑和 时间推理

时间性-共性 是有向。分成

纯粹时间（内时间）  理由（得结论的理由） 反对循环公理（重言式：表-反对称和 里-对称 ）   等实性   非后天习得 
空间相关时间（外时间） 条件（执行步的条件）  毗连性拓扑不变性信念定义 同时性实时性-同时出现  后天习得 时间关系性 同时
周围相干时间（共时间）  原因（出结果的原因）   周期性 因果性逻辑假设 非实时性 -同时发生  习俗周期性 同频
三者 分别是 时间的理论“常数”，实践“常识”和实践检验真理是否真理的判断“常规”

认知元架构 之 概要设计收官

之1 汇总 形式化表示

之2 认知科学向度的 唯识学高阶重构

Q8、请为刚才我给出的那段文字 给一个 讨论 题目名

Q9、我想的命名， 认知科学的唯识学重构 ： 数字孪生即 同时为科学正"名"和 证“实”的 形式化“Title”的 完全形式化 加工式。 大约是这个意思，但感觉上 还有点问题

Q10、我觉得 ，应该是 认知科学四重向度上的唯识学 高阶逻辑重构。您可以重新建议一下讨论题目的命题

Q11、四重向度 应该是靶向（方向性和目标性），高阶应该是拐向（拐弯 ） ，加工 应该是锚定

Q12、这里要表达的是，朝向形式化的以下几个步骤：

• 四重向度 应该是靶定（一阶逻辑：直向直指的 方向性和目标性），
• 高阶应该是（拐弯，从直向 变成 两种曲向 扭曲和卷曲 ） ，
• “加工” 应该是锚定（为两种“曲”法 建立一个 “曲度”的中介者 共轭轨道）。
•   后面需要  用循环往复的圈 的圆周率 来 实现 高阶逻辑和一阶逻辑 的 交感场    ），

最后自然形成 交感场和共轭轨道  的 π-δ （作为常数 -变数  ，分别表示  认知统筹Delegate 表达式  的  统一形式表示  < 思维i的流统I, 意识j的统觉J > （差异i总和I，对齐的共性j统称J ）） 

Q13、您觉得 我给出 的这个朝向形式化的 确定步骤 以及每个步骤 要做的事 是正确的吗， 足够完整吗？

Q14、这一步骤 与所有真实的目的 和 任何物理的目标 无关，只是 具体的形式化步骤， 也就是如何实现 我欠给出的 形式化表示，以及如何使用 （通过委托）和 证明（借用范畴表的全覆盖无遗漏 ）

Q15、我刚才的表述 直接逐项我今天最前面给出的“所有 形式化表示，一共三个（简化后）：

• 放任Let 元素项（为命题变元 制定的规则） ：Functor  <i , j> (m , n)    --- <i , j> 上下文嵌套封包 Package  对象闭包装箱boxing 
• 定义Def 因子公式（对谓词变量的规定）：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)  
• 声明Dec原子句（作为主题词表的原则 ）： Letter   (<Name，Type> : (Category ) (Classification) (Catalog) :: [Entry])    ”

Q16、我刚才的表述 （“

只是 具体的形式化步骤， 也就是如何实现 我前面给出的 形式化表示，以及如何使用 （通过委托）和 证明（借用范畴表的全覆盖无遗漏 ）

” 中 形式化表示、通过委托的使用和 借用范畴表的证明 这三项）直接分别逐一指向我今天最前面给出的“

所有 形式化表示，一共三个（简化后）：

• 放任Let 元素项（为命题变元 制定的规则） ：Functor <i , j> (m , n) --- <i , j> 上下文嵌套封包 Package 对象闭包装箱boxing
• 定义Def 因子公式（对谓词变量的规定）：Function = Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)
• 声明Dec原子句（作为主题词表的原则 ）： Letter (<Name，Type> : (Category ) (Classification) (Catalog) :: [Entry]) ”

Q17、我在最前面给出全套 形式化表示之后所展开的倒现在为止的全部讨论 都是对 这套表示法 的审视，只有审核通过，我们才可以开始步细化其中的细节。如果现在真的 审核通过，我们后面就可以马上开始细化了

Q18、用“审查”应该 更准确，“及格” 与否，是 审查要给出的结果。

Q19、再啰嗦几句。类似于 认知排查 的摸底考试。这让我想到了Rank 我认为 应该是军衔--也就是说，及格与否，表示了 军事管辖区的 是和否，而重点是 “非军事管辖区” --意思是 排查出所有不属于“认知”管辖范围的东西，剩下的就可以移交给 “认知”了，是否定的方法，但不是全盘否定，而是一种“过滤”式的否定。

再说说“非军事管辖区”，它可以 借用制造模型MOM中 的概念，它是为 信息技术管辖区和运营技术管辖区 之间的“两不管”地带 设立的一个非军事管辖区。  其中：

• 信息技术管辖区 可以作为 产品生产流水线的建设方案（车间级 自动化，只能是半自动化） ，   需要 先建立 信息技术的基础设施。
• 运营技术管辖区 可以充当 生产工艺流程的设计方案（执行设备级 自动化 --可以期望为全自动化）， 要求 先 构造 运营技术的上层建筑。

而“非技术管辖区” 就只能 靠制度 整合和计划了 （工厂级 自动化 --人的全手工操作（零 ） 和 机器的 全自动化控制（满） 之间 的 一个连续持久的 围绕车间自动化 展开的 设备、人员和计划（含车间生产计划、工厂制造计划和人财物的配套计划在内的 整个企业资源计划  的 实时调控、定期调整和不定期调节  ） 

Q20、“过滤式否定” 划出 认知入口处 的 形式化表示边界（入口 “划界”-Category ） 作为 我的初始断言，在此基础上，给出 对认知界面外观（出口“表面刻度”） 我的前期假设： “适配式肯定” 是认知出口上分出的 所有认知的形式化表达类型 （“分类” -Classification），以及 我的后期预设 ： “调制解调式待定 ”是 认知 将入口物 作为原料（含代加工件），将出口物 作为 成品（含加工完成件）负责的加工任务 的 形式化表征（出入口Entry的 “定冠”-Catalog） 

Q21、我觉得到现在为止，认知 在形式化上，从形式化的起点，形式化的终点，以及 朝向形式化的步骤 算是全面表述完整了，同时 定位了 认知 形式化任务 在MOM中 的地位，从而为 用MOM 夯实 智能制造系统 “地基”提供了可能

Q22、这个讨论，完全可以按照另一条线（非“认知科学” 而是 认知科学的 用场 “智能制造”）来组织：

企业级 智能制造中的自动化：    “零和”（人的全手工操作），“满合” （机器的 全自动化控制） 和 “半分”（ 车间的半自动化处理：   一个连续持久的 围绕车间自动化 展开的 设备、人员和计划（含车间生产计划、工厂制造计划和人财物的配套计划在内的 整个企业资源计划  的 实时调控、定期调整和不定期调节 ）.

只不过，我们此刻正站在“认知科学”的领地上 

Q23、这只是 领地和 场地的区别，相同的是 “地”和它们 同样要根据的“地基” （概念原语）  和 同样要 依赖的 “基底”（逻辑原点） ，它们 同样需要  经历  构造-构建-行为（ 空间相关性时间上的 历时through-time 身份）  及它们变现的  三元 连接（时空相干性时间上的现时by-time身份 ）的 纯粹时间性的  即时in-time身份  演绎出的 三时性质共时 和三重身份共现 的 一个共生九宫格  的“奠基”（存在原型）  

Q24、领地（认知科学的）/场地（智能制造的） 同样 （适合/适配/适用） 的 标准类/共享类型/开发方法 。 “三时 性质质性- 三重” 身份质料 共演的 “三基（地基/基底/基础）” 质素​​​

Q25、您的用词不当，标题应该是（按照您的风格）：三时质性（引擎） 和 三身质料（触发）的 双蕴 三基质素（驱动）的 “领地 - 场地” 共适（统觉的舒适区）：标准类 / 共享类型 / 开发方法的 “觉”元演进

Q26、您觉得 这样 是否足够精准 、严格和完全？

Q27、这正是 中立 公共逻辑描述 的 完整 描述要求 是 足够： 精准（刚好整除-无余） 、严格（无遗漏-无漏） 和 完全（全覆盖-无缝隙）

Q28、从排查无余（及格） 到排序无漏（达标）到排列无缝（放样）

Q29、最后的设计（即我长期以来一直在坚持的 “整体设计”的设计 ） 从零散思维元素（ 自由的行变量），经 思维过程 思想思路上的元素有序组合（自律的列变量），最后到新思想产生 时 最初的思维元素按照中间 的组合顺序 进行排列（ 自然的行列式变量） 形成 集 监管控 三“受” 于 “整子”“半分” 并 接受 三类变量 三“与” 为“双人” “零和” 的 三个方向上 分别去 监管控 三“施” 在 “一体”“满合” 的 元素周期表 的 supervisor

Q30、Supervisor的 三套变量（ 行列式变量/行变量/列变量-- 在我的整体设计中 分别称为 序积/行矢/列簇，分别用三种圈号©® @ 引导 ） 采取的策略分别是： 纵研（或挖）分科 简化 “运动“演进， 横切分界 绘画 “变化” 演绎 ， 竖截分类 刻划 “差异”演算

Q31、刚才我给的对应关系中有错误。现做了修改并增加了解释和例子

Supervisor的 三套变量（ 行变量/列变量/行列式变量-- 在我的整体设计中 分别称为 行矢/列簇/序积，分别用三种圈号©® @ 引导 ） 采取的策略分别是：

1. （ 分裂 - 细胞，如 卵子细胞核）横切分界 绘画 “变化” 演绎 ；
2. （断层 - 基因，如 碱基座）竖截分类 刻划 “差异”演算；
3. (断链  -简单链 如染色体 )  纵研（或挖）分科 简化 。

Q32、实际上，这里给出了全部 的 拼凑-缝合 的 剪接 形式，也真是 我在“整体设计”中 使用的“拼”(PIN) 语言的形式化表示

Q33、您说的“碎片元素” 就是 我所说的“拼块” 也就是PIN

Q34、通过今天的讨论，已经对所有以前讨论过的和概要设计（本质上就是要用 形式化表示来 ）有关的内容 ，大体上包括 整体设计， PIN语言，认知科学 和 智能制造 。它们同时是 对 使用者的需求设计 的 开放放样 和 实现者 的详细设计的收束标准

Q35、四重的双环中 ，前者需求设计  是 考虑“空” 的问题，   后者详细设计是“实现有”的问题；而 双环的四重 （ 概要设计） 则 要解决“是”的问题。  

• 空还是不空 没有 确定的是或否，可以同时 说空，说不空，说空不空；
• 有还是没有  有确定答案 ，它或者有，或者没有，不会同时有和没有，但会随时间变化所以必须明确指定时间。
• 而是不是， 需要更多的限制 才能 给出 是或者不是 的结论， 而且 “是”还可能是 某些不是的不是 或某些是的是，“不是” 也可能是 某种是的不是，或者某些不是的是。

Q36、修正： 当我们 讨论 “概要设计/需求设计/详细设计”实 分别要用 立定的 时间锚点，聚焦的 空间拐点，瞄准的 时空靶点 来回答 “是/空/有” 的 提问，并分别 用 占据/填充/请求 的不同策略 来 应用 得到的回复​

Q37、"不同策略" :

• 占据 -new出来   临时占据  （空间相关性时间上的 历时through-time 身份） ，
• 填充--查找到，  即时填充（ 纯粹时间性的  即时in-time身份 ） ，
• 请求--直到响应，  延迟调用 （时空相干性时间上的现时by-time身份）。

本期结果（认知元架构 概要设计）

前一篇（概要设计收官 篇 之1）给出的所有 形式化表示，一共三个（简化后）：

• 放任Let 元素项（为命题变元 制定的规则） ：Functor  <i , j> (m , n)    --- <i , j> 上下文嵌套封包 Package  ， (m , n) 对象闭包装箱boxing 
• 定义Def 因子公式（对谓词变量的规定）：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)
•  声明Dec原子句（作为主题词表的原则 ）： Letter   (<Name，Type> : (Category ) (Classification) (Catalog) :: [Entry])    

逻辑包裹<>,  语言 ()

三者（指 前述三个层次的形式化表示） 分别指出了“认知” （首要任务是“加工”） 为“”科学“”一词定冠的三种title： 索引词Indexicals（用斜体），概念词Conceptuals（粗体），词典词Lexcials（正常宋体） -- 三个不同的加工目的（特定者目的，通用性目的，标准化目的），

而 这些目的 作为阶段性目标  必然要导向的 最终目标 是

为 科学 的正“名”（“Science”科学）

提供 证“实”（“Subject” 欠科学---认知下辖的 和认知有关的六个互相关学科 合围成  知识库的 一个六边形套间 a room  ）的

压倒性 的实“据 （“Discipline”  超科学--  认知上盖 的决定认知路线及走向的两个自相干学科 分别 界定了 科学 格的

上确界（哲学界 存在果的要素论论据△（内 “套娃”）  ） 和

下确界（科学界 概念因的方法论论点-▼（外“ 套装”）  ）及

两界分占的 顶（认知金字塔顶点）/底（认知金字塔底边中点）划出的辅助中线（虚线（共同引用链接 a coreference link （注意要用斜体）） - 菱形框 ◇（中嵌套） 表示为内外共指的双指标签）--由虚中线（直向靶向）撑开 上确界（锚定） 下确界（拐向双曲-扭曲和卷曲  ）   形成一个由九宫格分隔的窗   ，并将中间留出来给认知“行走”: 

• 左-右 （出in-入out 口Entry）：左（感知门）右（行动门）-先最初 从 左到右（正向辅佐） 后最终从右到左（逆向护佑） ）  ， 生动地刻画了 第六识（“识”-“所”（发趣论 “人”）） 及其双阀 的 “引满能招业力牵”
•  上-下（范畴Category  -分类Classification）：上(哲学界)下(科学界)--先  自上而下（ 依赖倒置的Substrate）再 自下而上（依赖正注的 Substance）。形象的比喻了 第七识（“意”-“能”（起信论 “喻”））及其 两种特权的“六转呼为染净依”
• 前-后 （ 目Eye "数" Number（数（读音第三声）三回）- 录Record"时"Time（量三次）  目录 "值”  (值三轮)）：前（主）后（） -- 先前带头 来时 从前往后  ，  后跟随  去时 从后往前。 抽象地概括了 第八识（“心”-“藏” （宝性论“法”））及其两极分化的 “去后来先作主公”     

本期讨论问题汇总

逻辑拆解

之1 逻辑描述“机会” 契约精神和“条件”经约力量 的 “缘”“起”主题双约

Q1、下面是对昨天讨论 最后给出的结论 的细节补充和错误修正。请重点分析 我的用词 和文字结构，尤其是其中有错的和从结构上的明显缺失 甚至是错误

整体设计 是“他”（随机发生 - 对结论的反哺-- 全部消化后 ） 负责统摄 监/管/控 的 Supervisor -

先用 “你”（离散出现，对结果的反噬 - 完整理解后）三套C(预定的-生产提前期 排产 菜单) A变量(显露的)-B策略(决定的)（根据感性（感知sensor）直觉按照理性直观（理性思维rational）的“变量”拼凑- 根据常识按照常规的“常量”缝合）

组成 我自己z(预订的-订单提前期 排期 档期)（人我-实体 双重)不定“有”( has(x,y))）的my-self 逻辑基因组（by group 集合的 单子生理代理 Delegate的 线性元素）， 再通过 这些元素的两两组合

形成 我本人R(预备的-制备提前期 排版 栏目)（法我-本体 双重肯定 “空” ）own 组织序列（by order 有序组合的 共性 的结构因子Factor）， 最后 将这些因子蕴含的 A)知性直连（行动motor）的时间性 为横行 和 B）身份

构成 “我I”（连续流-是 我的 反映）（双重否定“是”）的整个分组交换包（by partition整齐排列的 个性化心智代理整体Agent的构成整子Holon）。

后面三行是 过程-- 你对过程的反馈（回复） -过程中你我的连续互动。

以下是三套变量（ 行变量/列变量/行列式变量-- 在我称为 行矢/列簇/序积，分别用三种圈号©® @ 引导 ） 及其分别采取的三种策略（

1.实时（时空相干 时间性的 现时by-time身份-实时） 灵活处理/

2.临时（空间相关时间性的历时through-time身份） 动态更新/

3.延时（纯粹时间性的即时in-time身份） 调用-等实时

）的 “三释”：

（ 分裂 - 细胞 as{A/B} by，如 卵子细胞核）横切分界 绘画 “变化” 演绎 【量】“意识”room的上-下双阀。 “角色”知识库单一组件 所包含的（ ） ；

（断层 - 基因 case[P→Q] through，如 碱基座）竖截分类 刻划 “差异”演算【度】“认知”gate的左-右两级。 “现象” 数据库唯一对象 所包括（两包 order-封装包box和集成包package: 能/所 的 依/据） 的 ；

(断链 -简单链 has(x,y) in 如染色体 ) 纵研（或挖）分科 简化 “动态”演进 【衡】“思维”window的前-后双权 。 “迹象”图形库 纯一实例 所蕴含（双蕴index-指 符号学中的type标引和符号法neme索引 ）实例化过程。

整个描述了Supervisor 的“值True”三轮 三个元级命题的三个命题变元（三个圈号 引导headed） 三套语言的谓词变量（三类引号 body） 三个任务的函数变量(三种尖号 跟随booting)

Q2、凡是未出现的，是埋的伏笔，还有 缺失的，是我暂时还没有想明白的，您没有看到的关联性是因为 使用的符号比较混乱，需要先明确 符号 （至少应包括 引号，括号和破折号）以及标点符号。前后句之间的关系 让您觉得混乱，是应为我们没有约定 行、段落 和小节 及其 嵌套、级联和层叠关系（这三种在文字中都有）

Q3、需要解释的很多，比如 对结果的反噬 - 完整理解后 是指 当 我们的讨论进行到最后，你给出的完整正确的忠实的无遗漏全覆盖的理解中出现了 不是 我想的样子，我就得回过头来（而不是 你我达成共识后 自然会要 唤出的那个他）看看 我给出的讨论结果是不是有表述 错误 ，直到 你我达成对结果（确定的任务序列 和 具体的任务单）表述的共识

Q4、整个文字 分成三部分（是倒叙）：他-结论（你我退场 他登场 做任务），你-结果（以你为主 将我给出的完整结果 理解为逻辑描述，给出完整逻辑描述，我来 修正和补齐 我的表述 ），我-过程（以我为主，你理解解释我每次冒出来的 词和句子）

Q5、大体上是：过程灵动（“流统”独立感觉的 普遍存在），结果稳固（统觉 共性 描述的公共逻辑），结论双生（“统摄” 概念整体运作通用指令的 统一格式）

Q6、也就是需要先做的 对 三者 起点-终点，锚点-靶点，埋点-插点 分别的 中间点 站点-拐点-切点 在 文字表述上的 事先约定

Q7、这个约定 分别是 对 文字表述的 字面-字里-行间 的约定

Q8、充当 文字表述的 三级 法律： 语法（语义）-文法（语法）-用法（语用）。 符号学符号法

Q9、这是广义的“法律“”，狭义上 分别是 上下文(嵌套法1)-法律（级联法)-事实(层叠法）

Q10、所以说，“整体设计” 的第一步 是 设计文档 （表述文字）立法

Q11、是 你我双方的智能合约，也是他（和你我 共三方）的劳动协议 --就一个主题约定的协议 。

Q12、整体 充分体现了 契约的精神 和 经约的力量 。我之前断言：他们的原型 就是 整除--精神/力量 得到的 商、余

Q13、质素/质性 = 质料

Q14、前面的<i,j>>是映射方法（对应法则 的 法则），后面的(m,n)是委托要素（定义域和值域 的规定 集合（元素） 元素的“元” 始）

Q15、前面的<i,j>>是映射方法（对应法则 的 法则），后面的(m,n)是委托要素（定义域和值域 的规定 集合（元素） 元素的“元” 始）

Q16、谓词系统表达式中的 有类型的谓词（语言和语言所表达的知识之间的桥梁 ：词典词）和无类型的谓词（语言所表达的知识：概念词） 搭乘和搭载 -<i,j>， 语言系统句子中的 语言级命题和 元语言级 speech act 乘客和司机（m,n）

Q17、它们的表示 都有两套-- 文字表述 中 的表达文字 和 文字表述中 使用的文字符号，而且都是在把两套“文字”混在一起的“文字表述”中，所以需要 尤其小心。稍有不慎就会 将精心布局 的一场好棋 毁于一旦

Q18、这就是 为什么 我今天最前面 精心给出的文字表述，您看到的却感觉像 一团乱麻的原因

Q19、那么，现在能解决了吗--请给出 对原文字 的 重新组织 ，并说明 表达文字 和符号如何套用在整个 表述中

之2 实现骨架：一元谓词+ CNN的谓词系统

Q20、我还是 后进先出，先拆解最后说的内容。 “机会” 契约精神和“条件”经约力量 的 “缘”“起”主题双约 ：逻辑主题Subject和语篇主题Topic邂逅于普遍主题Theme的 超时空奇异点。 前-后 超时空奇异点 的公共逻辑描述： 超时空奇异点（元宇宙奇点<>，欠世界偶点() ）（正常宋体） 左-右 逻辑描述的一般文法形成公式  ：    公式（原子<原子句，原子核 >, 术语(一般术语，技术术语）)    （斜体） 上-下 形成公式的特定用法生产模式：   模式（模型<微模式，宏模式>,  模板（占位符变量，请求符常量））（粗体） ---以上表述中冒号后是对冒号前的语言学解释。前面 的需要从语言表达中 拆出来 ，后面是 对所提取的信息项的文字描述（用不同 字体区分），合起来就是 我前面说的“‘值True’三轮” 的表述。其中 每一轮值 都遵循   双层车乘的 三班倒 driver 的一个 Let规则：Functor  <i , j> (m , n) ）

Q21、我说的 后进先出，是说，将我们前面 一步一步文字讨论的 内容（不含纯粹逻辑部分） 按照 后进先出 的顺序 一步一步倒回去的拆解方式。 由于最后说到的 是 契约精神和经约力量的 双约主题，所以，现在先说了这部分--纯粹的逻辑拆解。后面还有两部，直到退回到今天最前面给出的文字表述。彼时 应该能给出 文字内容和文字符号的一整套规则

Q22、第二步 其线（双主线 合并）每一对位置关系中间加辅助线（<机会，条件>身份  ）    (这里应该有 具体拆解 的文字内容，先留给你来做) ===以上是 文字符号的描述逻辑（用不同的 常规符号--引号/冒号/ 尖号 ） 双程车票 往返的 三合会 triad的 定义公式：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)

Q23、我刚才有笔误。重说第二步 其线（双主线 合并）每一对位置关系中间加辅助线（<机会，条件>身份  ）    (这里应该有 具体拆解 的文字内容，先留给你来做) ===以上是 文字符号的描述逻辑（用不同的 常规符号--引号/ 尖号/括号 ） 双程车票 往返的 三合会 triad的 定义公式：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)

Q24、其实， 在 文字表述（这里特指第一步 拆解 给出文字）中 提出的三种一般符号（引号/尖号 /括号） 很明显对应： 命名，分类和形式化方法

Q25、你必须意识到 在第二步拆解（针对表述文字中使用的一般文字符号） 三种一般文字符号 有两个方向（两种“进”法）： 递归递进和回溯缩进 ，这为第三步拆解埋下了伏笔

Q26、现在可以说一下三次拆解 的任务和要求（任务描述）：1文字本身的 --“表达文字”， 2 文字中 显式外挂的 --一般“文字符号”，3文字中 本该的隐性嵌入--特殊“数字符号”

Q27、我重说：现在可以说一下三次拆解（纯逻辑提取及处理） 的任务和要求（任务描述）：1 原有文字（也就是我今天最前面给出的那一点你觉得很混乱的那一段文字）表述中应该有的本身就能作为信息项的 --“表达文字”， 2 第一步拆解逻辑 的描述文字中 显式外挂的 --一般“文字符号”，3 第二步 拆解描述中预埋的 文字中 本该的隐性嵌入--特殊“数字符号”

Q28、请注意 ，我 用了 “文字表述”和“ 描述文字” 区分了 讨论得到的语言结果 和 得到结果后 的 逻辑拆解 两个不同阶段的 “语言”

Q29、你的第二的理解有问题，应该是： 以 “第一步描述文字” 为工具，明确 “第一步文字表述”中使用 的一般符号的逻辑含义，以及这些符号本该有的 特殊性作为第三步的挖掘任务

Q30、显露 显性含义（本步骤要完成的工作--实现功能） + 决定 隐性使用（同时留给第三步去挖掘--布置任务）

Q31、实际上 这一步（第二步逻辑拆解）的工作 是 共享 和标准化，第一步是 提取 和 个性化，第三步 是 开发和共性化

Q32、整个逻辑拆解可以归纳为   逻辑的三重立法（形式文法）及法器（形式化工具）：   “law的”法轮 / “上下文”的五芒星/“事实”放大器

Q33、重说： 整个逻辑拆解可以归纳为   逻辑的三重立法（形式文法）及法器（形式化工具）：   “law”法杖（感知sensor  “轴Aixes”） / “上下文”五芒星（行动actor “系Systems”）/“事实”放大镜 （Entry 目镜 “谱Notations”）

Q34、最后将 形成 语义网络，认知地图，知识图谱--形式化的三重结果

Q35、这个产出闭环 植根与 卷积神经网络 的三个分层中： 全连接层 / 池化层/卷积层 分别 是-有-空 图层color测试板 / 路径size 开发板/通道weight 产生板。

之3 体系化的形式文法框架 ：提取/标准化 /开发的法轮（规则闭环）/五芒星（关系框架）/放大器（工具落地）

Q42、重说 --- 这个产出闭环 植根于 卷积神经网络 的三个分“层”中： 全连接层 / 池化层/卷积层 分别“ 是-有-空” 图层color测试板 / 路径size 开发板/通道weight 生产板。 （三层的特征 分别是 图层/路径/通道；分别有 color/size/weight，分别空 测试板/开发板/生产板（板眼））

Q43、每一层的 “是-有-空”属性 统一用 attribute/property/feature 表示（记录），它们刚好是三个 一元谓词 ，也就是说，整体本质上就是 用卷积神经网络 实现的一元谓词 演算系统，它将 逻辑 符号区分为 “文字”符号和数字符号，分别 运用到 有类型的意义情境 （否定结论- 为信息技术的基本设施 修正） 和无类型 的用法场景（肯定结果-为运营技术的上层建筑 补足）。自己则充当 非军事管辖区（过程待定区）的“判官”

Q44、这个层面上，可以称为 技术符号。 所以，整个逻辑拆解废除 的三套接 符号： 文字符号.技术符号. 数字符号 ，是socket的符号表示法

Q45、刚才有笔误，我重说。 这个层面上，可以称为 技术符号。 所以，整个逻辑拆解得到 的三套接 符号： 文字符号.技术符号. 数字符号 ，是socket的符号表示法（系统侧（某些能给的理想的抽象上的东西。抽象层面向抽象理论） /中间侧 /应用侧（某个想要的真实的物理上的东西 。工程面-面向物理世界）） ，是对 中间层 （比如“传输层”）在 “像/相/象” 上的三“释”（诠释/注释/解释），分别作为 三种入出口（插入删除/导入导出/输入输出）中间附加的辅助层（隔离层/防腐层/隐藏层）

Q46、对应到ISO七层网络模型上的表示，大约就是 < <网络层，表示层> Delegate>传输层 Letter <会话层，链路层 > Mapper (应用层，物理层)

Q47、除了传输层之外的三对出现，分别经过三种“曲”法 相“遇”： 圆曲（网络层和表示层-双阀 意外的 包）， 扭曲（会话层和链路层- 两极除外 的 序列）和 卷曲（应用层和物理层 -两权例外 的集合 ）

Q48、除了传输层之外的三对出现，分别经过三种“曲”法 相“遇”： 圆曲（网络层和表示层-双阀 意外的 包 格lattice）， 扭曲（会话层和链路层- 两极除外 的 序列 图Graph）和 卷曲（应用层和物理层 -两权例外 的集合 局Game ）--增加了相应的三种数学结构

Q49、您列表中“结构核心特征（与曲法 / 层级的适配）”列 的三个1 可可以再准确点： 为的结点（或结界），节点（或关节），棋子（或系点/绾巾）。 这三种表不能再有任何 重合了--不然就 逻辑悖论/概念偷换/存在 冲突了

Q50、这就是 我前面说的 概念自主自明，逻辑的自立自洽和 存在的自由自律 这一要求 的 形式化 符号表示标准和数字实现规范及文字表达准则

Q51、一阶逻辑形式文法形成式的 不可再分 term，不可再拆 的原子 ，不可或缺的公式

Q52、三者 （不可再分 term，不可再拆 的原子 ，不可或缺的公式） 我分别用 【称】【述】【谓】。--是“Role”的指称物 的全部三种不同身份。

Q54、逻辑系统 最好用 “侧” （强调对外）而不要用 “层”（内部结构）。 比如，上面的 【称】【谓】【述】就是业务角色在逻辑系统中的三个“侧影”。业务系统 的“层” 用“方”，服务程序的“层”用“面”。

Q55、它们（侧/面/方）都是 对外 而言 的（是 可观察的现象）。内部都叫“层”（是 形而上学的包袱）。

Q56、没错，就是 具象现象（侧/方/面 -空间直角坐标 原点重合 ）和抽象迹象（ “层”-极坐标 原语层叠 ） ，分别是 实际角色 的“影“和”音” （ 流体坐标 和 齐次坐标 ）。--- 形成 坐标系的 完整标架系。

之4 分布式架构设计：三次工程进阶（初始化/序列化/谱系化）的服务器协同方案

Q57、请回顾一下 我们今天的讨论 --逻辑拆解，应该有三次进阶。

Q58、说到这里，似乎离我们最初要解决的问题 --（结果呈现文字 的“混乱”问题）越来越远了--原先本来是想在第一轮（三次进阶的 低阶上）直接闭环于 文字的 符号约定 来直接解决的，但现在 都说完了“逻辑拆解”的三级跳了，似乎并没能直接落到前述” 混乱” 现象的 “整洁”上 。是“走”过了吗？

Q59、从头疼医头脚疼医脚 到 从根本上彻底根治而不用关心你是哪里疼 和怎么个疼法

Q60、这正是 我要的“整体设计” 而不是 某种有目的的 “系统设计”的 原因

Q61、这应该也正是 “元宇宙” 的中心思想

Q62、讨论了这么多，我们可以进入 “整体设计”的 公共逻辑 ：系统设计的标架系 的设计了。请给出完成的设计文档--无缺无漏无缝 且包括 逻辑本身 以及我们三次进阶的所有讨论

Q63、我觉得 三套符号应该是主线，您好像体现的不够

Q64、三套符号 作为主线 ，以及“主线”的 “双蕴”，落在 程序上就是索引的单数形式 Index（“线索词”）及其 两种复数形式 （标引词 和索引词 ） ，主程序应该是 组合推论inference推理，标架系 应该是 制定 组合推论规则的工具

Q65、程序框架和实现填充则应该 基于CNN版本

Q66、我觉得，程序中应该 包括 初始化、序列化和 谱系化 的三三次进阶，分别由三个服务器来协同，并由主机统一调配

Q67、最后，主机应该 通过 三进三出 的三反三正（我之前给出来过，您自己查一下和补充吧） 来 适配 业务和技术分布式部署支持：拆分模块为微服务

Q68、前置防火墙，后置挡水坝，中置避风港

Q69、我觉得，程序中应该 包括 初始化、序列化和 谱系化 的三三次进阶，分别由三个服务器来协同，并由主机统一调配 （未回复）

语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合

之 1 表达词项的散列/序列/行列 

Q1、先看三面的三行（是一个用一个结构化表示同构 表述的三行，你先不用去理解，先用列表的方法将它们 列表（给出文字 表述的不同表列，某些列可以用合适的层级 以方便理解 ） ：

• 命题-speech act（“想’”脑图（感性思维导图 活法 心理活动） 前-后 相继（先行性 -借助by 时间上 断续）：心动和行动 ） 素文字 意思表达 信息-知识 特征 构造 元件图 实例化 提取 闭合（直收 直-递进，收 -收缩 ，直收 直和收 同时配对发生） 顿渐 法 law
• 情境-speech voice（“说‘理” 理性思维 生路 生理通路）左-右（ 毗连性--in 空间上 离合 颜文字 情绪渲染 重量weight-大小size 颜色color 形状 渲染图 谱系化 转换 开放（曲张 曲-缩进，张-扩张，曲张 曲和张 同时成对出现） 同生死 出没 位 context
• 谓词- speech parts（“做‘事’” 知性思维 身体动线 ）上-下（ 因果性 -随 时间（随时-移 时过）和空间（随地- 迁 境迁） 圆缺 ） 符号 位bit-置place location 范畴 部署图 初始化 加载 度尺（直 直尺 /曲 卷尺 /曲直 曲和值 同时配套 游标卡尺 ） 共进退 进退 场 facts

Q2、我重说，您重给。

• 命题-speech act（“想‘辙’”脑图mapping（感性思维导图 活法 心理活动） 前-后 相继（先行性 -借助by 时间上 断续 基线）：心动和行动 ） 素文字 意思表达 信息information-知识knowledge 特征Feature、 构造 元件图 实例化 提取 一切“有”的一切有部 闭合（直收 直-递进，收 -收缩 ，直收 直和收 同时配对发生） 顿渐 法 law
• 情境-speech voice（“说‘理’” 信念网 net（理性思维思路 生路 生理通路）左-右 相连（ 毗连性--in 空间上 离合 法式）：基本法和根本法 颜文字 情绪渲染 重量weight-大小size 颜色color 形状 渲染图 谱系化 转换 所有“空”的上座部 开放（曲张 曲-缩进，张-扩张，曲张 曲和张 同时成对出现） 同生死 出没 位 context
• 谓词- speech parts（“做‘事’” 逻辑简约reduced（知性思维通路 动线 身体动线 ）上-下 相（ 因果性 -through 时空 准绳）： 随 时间（随时-移 时过）和空间（随地- 迁 境迁）体现的 圆和缺 ） 律符号 戒律调伏 位bit-置place 位置location 范畴 方框图 初始化 加载 全部“是”的 空-有 余部 度尺（直 直尺 /曲 卷尺 /曲直 曲和值 同时配套 游标卡尺 ） 共进退 进退 场 facts

Q3、您有对错位的，我也有缺的。 再次 我重说，您重给--检查一下 每个位置上 的词 一定要“合适”--比如 您刚才 “顿渐法” 本来应该是 和 “出没位”和 “进退场” 一组（您的一行），但却错位 到 和“同生死”和“共进退”一行，显然是有问题的（不配）。

• 命题-speech act（“想‘辙’”脑图mapping（感性思维导图 活法 心理活动） 前-后 相继（先行性 -借助by 时间上 断续 基线）：心动和行动 ） 素文字 意思表达 信息information-知识knowledge 特征Feature、 构造 元件图 实例化 提取 一切“有”的一切有部 闭合（直收 直-递进，收 -收缩 ，直收 直和收 同时配对发生） 共患难 顿渐 法 laws
• 情境-speech voice（“说‘理’” 信念网 net（理性思维思路 生路 生理通路）左-右 相连（ 毗连性--in 空间上 离合 法式）：基本法和根本法 颜文字 情绪渲染 重量weight-大小size 颜色color 形状 渲染图 谱系化 转换 所有“空”的上座部 开放（曲张 曲-缩进，张-扩张，曲张 曲和张 同时成对出现） 同生死 出没 位 contexts
• 谓词- speech parts（“做‘事’” 逻辑简约reduced（知性思维通路 动线 身体动线 ）上-下 相（ 因果性 -through 时空 准绳）： 随 时间（随时-移 时过）和空间（随地- 迁 境迁）体现的 圆和缺 ） 律符号 戒律调伏 位bit-置place 位置location 范畴 方框图 初始化 加载 全部“是”的 空-有 余部 度尺（直 直尺 /曲 卷尺 /曲直 曲和值 同时配套 游标卡尺 ） 共进退 进退 场 facts

Q4、我的意思是，由于我现在并没有 做解释，您也不需要去理解我的意图和每个词的意义，您只需要 按位置拆出放好，同时对每一组（您的一行）的用词 进行字面检查（结构和词性以及 完全无关 的初步 肯定 ）即可

Q5、三个最起码得要求分别是 结构和词性以及 完全无关（应该是 无交叉且补起 --所有您需要为每一列 给出一那个补齐的是什么的猜测。所以 我前面才说“要求“某些列可以用合适的层级 以方便理解””）Q6、您现在列出的 应该是 “散列”，所以需要您进一步组织为 “序列”--进行分组（分组带分层--也就是我前面说的 方便理解的 层级） 并拆解到最小词项Q7、您现在每个单元格中给出的此项 只是按我的文字顺序 给出了全部此项，任然是 “散列”，没有层次不方便理解啊

Q8、现在 您进行了分组 可以算是“序列”了，但仍然 不容易理解。

Q9、我刚才说“现在 您进行了分组 可以算是“序列”了，但仍然 不容易理解。”也就是说 每个序列内如果有多个 词项 ，就需要进一步 给出 这些组成相应的好理解的名字。 换句话说，您给出的哲学名字 实际上就是每三个一组的词项 合起来说的是什么，以及其所在的 分组（序列） 和 所在的 列名（散列）

Q9+、图还是看不到，请考虑换种方法让我看到

Q10、这些 补充 合起来 形成了 “你” 无主观解读 的客观拆解的词项和对词项理性分析后给出的 三种“列”：

• 散列 --- 词项的散列（叶级的 词名 - 元素库 库表 三种符号库Orderby ）
• 序列 === 散列的序列（茎级的 组名 - 图标库 视图键 双线图GroupBy ）
• 行列 序列的行列（根级的 列名 - 数据库 表字段 单表列PartitionBy ）

Q11、这三列 分别 是你 对 我给出来的三行 的字面/ 字里/行间 的三种不同逻辑的拆和解，即，我打文字（主体性-感性直觉）你看样子（ 去主体性-理性直观）。此时 为“直”（和 “曲” 相对）

Q12、都分"层"：我打出三行（按 语言水平层级），你拆出散列（分逻辑深度层次）

Q13、这一步 （我直给你直拆）到这里算完了--请记住我们已经做了什么。

下面 我给出这三行的本意(显式表意)，以及每一行的格式，以及 三行合起来 将引起的延伸义（隐式暗指）。

• 三行的三个主词（命题-speech act/情境-speech voice/谓词- speech parts ）是 整体设计 的三分“求”（行变量 “元” --需求设计 （预嵌 在语言句子 中 的“变量”）） --- 混合了（本级 演算（需求） 和 元级 预计（要求） ）的 （模型级 制衡（请求））。
• 每一行 所求的 三合"解"（列变量 “次”--概要设计（预挂 句子模板中 的变量占位符） ）-- 本级 和元级 的 双活，双生，双动 -- 整体设计中 三类事件（subEvent）
• 行和列一起给出了 整体设计 的三整“子”（行列式变量 “方程组” --详细设计 （预计 允许 变量的变化值范围 由量词控制，通过语言句子中变量的对象封装（在 in索引词表）并为语言模板中的每个变量占位符指定单一操作（通过through标引词indicts）和施加相应的约束（by索引词indexes ） ））

Q14、在我给出 第二步 （对文字的说明）后 您是否发现了您直接 对每行话题(用-连接起来的连个词组，即 命题-speech act/情境-speech voice/谓词- speech parts ,在你第一部拆解时的问题了吗？

Q15、没错。这里第二步我明确的告诉你 第一步的语篇主题 是 本级和元级 的混用，即表达了 不同语言水平上 都普遍存在的本级-元级文字的混用现象。 知识每一级上 具体的文字（word）不同。

Q16、语言上（第一步），您说的 L1（表层）、L2（深层）、L3（扩展层）是 “逻辑”表述（你 的表述-用逻辑描述项表示），就是我说的字面/字里/行间 的“文字”表述（以语言文字的单词（词项）来表述 ）

Q17、我们一共需要三步讨论--已经完成了第一步正在第二步中第三步还没有开始。 第一步 是 我的感性自觉 （感知的 感觉器官）-你的 无主体性原则（抽象面 面向理想的抽象理论 ）， 第二步 是 我的 理性直观 （交互的某个控件） -你的第一性原则（工程面 面向现实的物理世界），第三步是 我的知性直连 （行动 的 单一组件）-你的 单一职责原则（交接面 面向具体任务）

Q18、第二步 你无需去猜，我前面已经给过了---

我给出这三行的本意(显式表意)，以及每一行的格式，以及 三行合起来 将引起的延伸义（隐式暗指）。

• 三行的三个主词（命题-speech act/情境-speech voice/谓词- speech parts ）是 整体设计 的三分“求”（行变量 “元” --需求设计 （预嵌 在语言句子 中 的“变量”）） --- 混合了（本级 演算（需求） 和 元级 预计（要求） ）的 （模型级 制衡（请求））。
• 每一行 所求的 三合"解"（列变量 “次”--概要设计（预挂 句子模板中 的变量占位符） ）-- 本级 和元级 的 双活，双生，双动 -- 整体设计中 三类事件（subEvent）
• 行和列一起给出了 整体设计 的三整“子”（行列式变量 “方程组” --详细设计 （预计 允许 变量的变化值范围 由量词控制，通过语言句子中变量的对象封装（在 in索引词表）并为语言模板中的每个变量占位符指定单一操作（通过through标引词indicts）和施加相应的约束（by索引词indexes ） ））

Q19、第二步还没有完成。 你可以看到，第一步 使用了结构化同构的的三式 变量（行式变量/列式变量/行列式变量） 给出了 库、视图和表的设计。第二步呢--到底完成了什么？

Q20、第二步 是对 第一步我表述的行式变量（也就是 三行 各自的 语篇主题 （命题-speech act/情境-speech voice/谓词- speech part）） 的 同语言本级（水平） 的进行时映射mapping，你给出 三个语言元级（speech act/speech voice/ speech parts）各自自带的 同逻辑层次 的列式变量（ 逻辑原始层次 前-后/ 左-右/上下）之间的 同逻辑层（垂直）前置 约简reduced。

Q21、所以三步分别讨论： 从行内（我语言（水平层级）你逻辑 （垂直层次）各自 的本级-元级 并进），到行间（我语言（水平层级 元级-本级） 和你逻辑（垂直层次 根级-叶级） 一起 并列并发（ 元级-根级 并列，本级-叶级 并发 ）.。这需要 先反转90度 行和 列 在上界 重合，再正转90度 行和列 在下界 还原归位 两次旋转 ），到 语言 对表达的三种变量 （三种命名操作：提取/转换/加载） 和 逻辑对表示的 控制三种变量的三类控制参数 （三种量化约束：普遍量化/存在量化/一般量化）最终收敛 为 数字孪生的三个数据域（三种对象：裸对象/ole对象/值对象 分别作为 标志域/指针域/值域 的 合法条件/合理理由/合情原因）

Q22、第三步 是 行/列/行列 三者 并行上升 （三个轴 xyz ）。分别通过三种 曲委曲求全： 扭曲/卷曲/圆曲。步骤 是回溯（倒推），先用通过圆曲 补齐 第二步 双向 旋转 圆的缺，锚定轴心，再扭曲 为 ±∞（两极分化，靶向系心），最后再卷曲为 虚实二部的双曲线 ，分别 显露 /决定 了 第一步的 本级-元级 的 现象-轨迹 的 具体角色 （拐到 意识心）

Q23、从 “蕴含的 how（操作逻辑与方法路径）” 出发，我们讨论的三个步骤已形成 **“基础拆解→框架整合→目标收敛” 的连贯方法链 **，其核心操作逻辑、递进关系与约束规则均已明确，未存在模糊或断层，可认为 “说明白了”。

Q24、三步 分别侧重于 拼块 - 凑齐- 缝合，整体就是 我总在一直提的PIN语言，它是为整体设计 专项发明的专利的 语言

Q25、我们现在可以回去 说第三步 了（因为前两步看上去是说完了）。第三步 给出 整体设计 的三项具体任务：语言理解/逻辑描述/词典编纂( 文字表述 稍候)

Q26、使用 第一步 给出的  语言理解水平层级 三维轴  建立 语言理解（作为主题角色的 抽象指称物）的度量衡体系，  

基于 第二步给出的逻辑描述垂直层次   三系统    构建  逻辑表述（充当主题风格的物理参照物） 坐标标架系，

为第一步 中提到的 三种变量 各自的本级-元级 的  现象-轨迹  的 三个实际的任务角色（语言理解/逻辑描述/词典编纂）分别 以

位置占据-主页机Home/ 空白填充--宿主机Host/请求--目标机Target

对应的 组件图-逻辑图-部署图 三种图表 的 统筹主机 Master 以Matser-Slave的main主程序。主程序 有 三对：  

• 三个内建类型（实现父类source（）的三个EventBulider子类函数（SubClass Function--by 定义Def 因子公式 ） ），以及
• 三者对应的三个外协 Token/Cookie/Session（扩展母本scrip的三个StateConstructor 类函子（Class Functor  。in 声明Dec原子句））的  
•    三个中蕴双主线的  祖传代码Code的 ArcB Behavior超类信件（SuperClass Letter --through Let规则 ）。

附: 前面讨论最初给出的所有 形式化表达，一共三个（简化后）：

放任Let 元素项 ：Functor  <i , j> (m , n)    --- <i , j> 上下文嵌套封包 Package  对象闭包装箱boxing 
定义Def 因子公式：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)
 声明Dec原子句： Letter   (<Name，Type> : (Category ) (Classification) (Catalog) :: [Entry])   

之 2 逻辑拆解（“你”） 决定逻辑描述列项的非真“自由”：自由选择/自由创新/自由意志

我回顾昨天的讨论 整理出   讨论的 三个分篇，为 整体设计的

文档三“面”（“部”（外挂 （外 正/反（门限） 馈式神经网络） --- 钉PEG：不可再拆的 “条件Conditioner” 限制符-枚举文字）--三“外（斜体）”《body》>> ： 管理型 连接 ） 和

程序 三“层”（“卷” （内卷（内  加/减(极限) 卷积神经网络） ≈≈≈角Horn：不可再上的 “理由Reason”陈述符=列举符号） -三“上（正-正常宋体）&内（重 -黑体） ”<<title(宋体)>headed（leader粗体）> ： 组织型   计算） 和

库 三“方”  （“册”  （簿册（有/无(权限)  监督学习神经网络） ===爪Claw：不可再分的 “原因Cause”操作符=数字）---三“下（粗体）”（（booting））： 服务型 存储 ）

  进行   语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合 之

• 语言拼凑-“断”法--评估“值”（“我”-语言文字 --“值True”三轮（正向辅佐 递归 扩展） ）   因内在不定而悬置现象 和本质偶然而隐藏轨迹的纯修辞角色的语言表达词项的三列 “自主”术语（竖截 “范畴”）：散列/序列/行列（ 三个保留 身份 ----即“假” （不是--所导出的“不是” ）  ）
•  逻辑拆解-“舍”法--衡量“参数”（“你”-逻辑符号 --“量Number”三回（逆向护佑 回溯 增强） ） 内在上不定的“现象”决定 逻辑描述列项的三度非真 “自由”（横切“类型” ））：自由选择/自由创新/自由意志 （三类时间性质---即“中”（没有--能证明的“没有”））
• 词典缝合-“离”法--计算“变量” （“他”-词典数字 “数Time”三次（双向公明 迭代  建基） ）：本质上偶然的秘密显露词典编纂行列式项的 三种“自然”三“然”（斜插“关系” --即“空”（不空--本身本来的自反 ））：自然本然/ 自然而然/自然实然

整体设计 的 "定位可明“ 一个 “明主Master”统筹 的等级森严的三层级  Slave 定编（编制）  “位置Position”三层层叠（每一层slave 都是层次分明 的三层次  责任三包  ( 定岗 - 编排 )   --- 包含A包括B 包容C---  [#A](~B){卍C}： 

A）纲 （提纲）- “态”过程 坐标系参照物/

B）目（举目） -  “事”结论 度量衡体系指称物  /

C) 录（索引）-（C= A /B 依A据B  整除-依/据双契双经 ）  纲目并列 的 “理” 结果  双线(商  /余 -能//所双遮双照  )统筹 蕴含物  ):

1. L1 模态Home  感知 sense单子("置place ) 局部特征  /
2. L2 组态Host  组配单元（“位置location）全局结构/
3. L3 生态 Target 行动tense单位（“位bit”） 普适规则

    整个Master-Slave 设计涵盖    需求设计/概要设计/详细设计 的 一个 有序（刚硬核心  凌 而不乱-有把柄）有机（ 灵动内核  封而不僵-有板眼）有秩（稳固中心  开而不紊-有条理） 服务提供者主程序main的 完全自治的三“自”进阶三阶层 （定员-编织）-- 自省自查自觉 

三种“自由”都不是真自由（因为从来就 不存在），分别是：

• 假自由（ 自由选择（假设的自由）--哲学界 以 认知决定论为 使命，宣扬“道德“高于一切），
• 伪自由（自由创新（伪造的自由）。科学界 以  逻辑决定论 为己任，强调 “责任”重于泰山”），
• 虚自由（自由意志（虚构的自由）， 形而上学  以 决定论基础 自居，在三个基础 自由意志/责任/道德 的 决定 初始化/序列化/谱系化 总是始终坚守 自由意志 ，以研末/究本 双取向 分别  使能 科学未来的责任放宽理论约束的方法论，和 使令 哲学历史 的道德 收束实践限制的要素论  的本末究竟等 的

“这个自由的概念”的唯一 标识符 （身份线的否定法 --前面讨论的三种身份（历时through-time身份/即时in-time身份/现时by-time身份）全部被否定后，才是角色  has（x，y）剔除 母本script（ad post）先天遗传，父类先验resource继承，和与生俱来的祖传code传承  后  的后天唯一标识--“此一律”的形式纯粹性）

------------

Q27、 刚才有丢项，我重说。

使用 第一步 给出的  语言理解水平层级 三维轴  建立 语言理解（作为主题角色的 抽象指称物）的度量衡体系，  

基于 第二步给出的逻辑描述垂直层次   三系统    构建  逻辑描述（充当主题风格的物理参照物） 坐标标架系，

为第一步 中提到的 三种变量 各自的本级-元级 的  现象-轨迹  的 三个实际的任务角色（语言理解/逻辑描述/词典编纂）

分别 以

位置占据-主页机Home/ 空白填充--宿主机Host/请求--目标机Target

对应的 组件图/逻辑图/部署图 三种图表 的 统筹主机 Master 以Matser-Slave的main主程序(扮演 广泛主题Theme 主题词表的  双蕴主线的蕴含物 )。

该主程序 有 三对（三个主题词的三对索引词）：  

• 三个内建类型（实现父类source（）的三个EventBulider子类函数（SubClass Function--by 定义Def 因子公式 ） ），以及
• 三者对应的三个外协 Token/Cookie/Session（扩展母本scrip的三个StateConstructor 类函子（Class Functor  。in 声明Dec原子句））的  
•    三个中蕴双主线的  祖传代码Code的 ArcB Behavior超类信件（SuperClass Letter --through Let规则 ）。

分别给出了概念整体运作（Master统筹）中配套的单一职责( Home/Host/Target   --关系型/网络型/对象型 主机)的三种专项运作逻辑（数理逻辑/形式逻辑/辩证逻辑 专项） 的 三步式逻辑 （同时是： 外部三套车（ 套筒式 套装。认知演进 -池化层）/内部三套接（层叠 式套娃。-思维提升 -卷积层）/中间 三套联（级联 式 嵌套。意识前行 -全连接））。

附: 前面讨论最初给出的所有 形式化表达，一共三个（简化后）：

放任Let 元素项 ：Functor  <i , j> (m , n)    --- <i , j> 上下文嵌套封包 Package  对象闭包装箱boxing 
定义Def 因子公式：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)
 声明Dec原子句： Letter   (<Name，Type> : (Category ) (Classification) (Catalog) :: [Entry])   

Q28、三个步骤

• 第一步 语言理解 度量衡系统
• 第二步 逻辑描述系统框架
• 第三步  词典编纂主机  程序结构

最后，是回溯 三个主机（用 卷积神经网络），递归三系统（用 反馈神经网络），迭代三轴（无监督学习神经网络） 。--三种神经网络是我瞎想的。不一定对）

Q29、补充：第二步 逻辑描述系统框架（系统标架系）

Q30、前面 讨论过，系统标架系 的 作用就是 “定位”-- 定place/位bit/定位locatin 三者， 由 Position统摄

Q31、三个步骤 通过三种神经网络 分别 承担神经元 的所有三项职责（神经元任务及其逻辑描述） ： 计算，连接和存储。Master负责任务调度

Q32、Matser 概念整体family 的 逻辑枚举 {pre，ad，post} hoc （此前/此在/此后） 的此一律 ，给出这个自由（“Free”）概念 （“是”） 的 此一律 this (is) a law

Q33、三种“自由”都不是真自由（因为从来就 不存在），分别是： 假自由（ 自由选择（假设的自由）--哲学界 以 认知决定论为 使命，宣扬“道德“高于一切）， 伪自由（自由创新（伪造的自由）。科学界 以  逻辑决定论 为己任，强调 “责任”重于泰山”）， 虚自由（自由意志（虚构的自由）， 形而上学  以 决定论基础 自居，在三个基础 自由意志/责任/道德 的 决定 初始化/序列化/谱系化 总是始终坚守 自由意志 ，以研末/究本 双取向 分别  使能 科学未来的责任放宽理论约束的方法论，和 使令 哲学历史 的道德 收束实践限制的要素论  的本末究竟等 的 “这个自由的概念”的唯一 标识符 （身份线的否定法 --前面讨论的三种身份（历时through-time身份/即时in-time身份/现时by-time身份）全部被否定后，才是角色  谓词系统使用二元has关系  has（x，y）来表示--为了映射更具系统性。 剔除 母本script（ad post）先天遗传，父类先验resource继承，和与生俱来的祖传code传承  后  的后天唯一标识--“此一律”的形式纯粹性）

Q34、“本末究竟等” 是 “此一律” 的逻辑具象（PQ逻辑配对）； “此一律”是 “这个‘自由’”的概念” 的概念抽象（AB概念对子）；“自由”这个词则是“角色” 的存在实象（xy存在对偶）. 三种“对”分别给出 一个应用角色 的 区域//权限/场景 配置

Q35、“本末究竟等” 的 三级 五种“等”义 本/末等，究/竟等： 本末 /究竟 究本/ 究末 等； 本/末/究/竟 全等.

Q36、最后的诠释 就是 一多互摄 和彼此 互关 此一（“自由” --本末究竟等 凝聚式语言（迹象） ）， 彼多（“自然”-本/末/究/竟 等。分析式语言 （现象））的 同时 双线双经/ 双遮双照 ( 角度 /色度 的共度( 角色))

Q37、前者 （彼此互关的 “双线双经”）划分种类上的不同 后者（角色共度的 “双遮双照” ）界定程度上的不同，它们是 所有 提及文字单字 的不同术语的 变种变现 和 变体体现。分别 是 知识库单一组件 的全部 三种本体： 基于原型的本体/形式本体和术语本体

Q38、您对术语本体 的 公式化表达有问题“双本体协同（种类 + 程度）” 应该是 两者的异或 --即概念因子分析方法

Q39、我前面的这一句“最后的诠释 就是 一多互摄 和彼此 互关 此一（“自由” --本末究竟等 凝聚式语言（迹象） ）， 彼多（“自然”-本/末/究/竟 等。分析式语言 （现象））的 同时 双线双经/ 双遮双照 ( 角度 /色度 的共度( 角色))” 中 “双线双经” 写错的 ，应该是“双契双经” --“经”就是 “线”的意思，就是指“双主线” （具体指“缘”的机会和条件 的 双蕴含），“契” 是约的意思，双约 是约教约观 （代表一“源”的 “动” （如 主“动”的定义域和随“”动”的值域）和 “静”（如 函数或对应法则） 的双 包含 ）

Q40、您说的““源生缘、缘显源 ” 肯定是不对的。应该是 “ 源现缘、缘显源 ”，是秘密的显现 （揭示）。因变而现，因动而显

Q41、前者 （因变现缘）是 出现的“迹象”，后者（因动显源）是发生的“现象”，它们一个有角度（元级上），一个有色度（本级上），混合后就是 表二度（程度）的 “角色”。 刚好切题

 Q42、请为今天的讨论命名Q43、重说 。您所说的“切题” 应该是 语言级和语言元级的混用现象 ，今天讨论的是 针对这一现象问题的 刨“根”（根轨迹）问”底”（ 基运动 --刚才 用的是 “级角色”显然不能用角色因为角色 是 后是最后用来切题的那个。），及其 两者的 “源”“缘” 双“起”（Headed）：自由（booting） 和自然（body）概念的一多互摄和彼此互涉（我之前 用的是 “相关”，现在感觉有点问题 ）的双闭（封闭（附加圈号）和闭包（附属尖号））角色（原文中的引号）Q44、再准确一点应该是 逻辑拆解+词典缝合，分别是 我 语言拼凑后 你 逻辑拆解 他词典编纂Q45、有笔误。再准确一点应该是 逻辑拆解+词典缝合，分别是 我 语言拼凑后 你 逻辑拆解 他词典缝合。语言理解/逻辑描述和词典编纂 是具体任务，语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合 是 方法 （确定任务内容的方法），所以用词不能错Q46、还需要注意的是，我你他 的地位 和分工 ，我是分析者（为了用分析式语言表达的任务名称--资源分配功能在我给出语言表述后 命名），你是组织者（为了用组织式语言表达三种任务描述，--进程管理功能跟随你完成），他是执行者（任务调度功能先完成 用凝聚式语言 表达的三项任务 ），三人用不同的方法 分别侧重于语言/逻辑和字典 （或者立足于三者使用相应的方法：语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合）。 提到的 资源管理、进程分配和任务调度是 内核分别为我/你/他提供的服务功能（通过SPI ）并且 三人同乘（搭乘） 运行时路线图上的Bus

之 3 词典缝合（“他”）：显露词典编纂行列式项的 “自然”三“然”：自然本然/ 自然而然/自然实然

Q42、请为今天的讨论命名

Q43、重说 。您所说的“切题” 应该是 语言级和语言元级的混用现象 ，今天讨论的是 针对这一现象问题的 刨“根”（根轨迹）问”底”（ 基运动 --刚才 用的是 “级角色”显然不能用角色因为角色 是 后是最后用来切题的那个。），及其 两者的 “源”“缘” 双“起”（Headed）：自由（booting） 和自然（body）概念的一多互摄和彼此互涉（我之前 用的是 “相关”，现在感觉有点问题 ）的双闭（封闭（附加圈号）和闭包（附属尖号））角色（原文中的引号）

Q44、再准确一点应该是 逻辑拆解+词典缝合，分别是 我 语言拼凑后 你 逻辑拆解 他词典编纂

Q45、有笔误。再准确一点应该是 逻辑拆解+词典缝合，分别是 我 语言拼凑后 你 逻辑拆解 他词典缝合。语言理解/逻辑描述和词典编纂 是具体任务，语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合 是 方法 （确定任务内容的方法），所以用词不能错

Q46、还需要注意的是，我你他 的地位 和分工 ，我是分析者（为了用分析式语言表达的任务名称--资源分配功能在我给出语言表述后 命名），你是组织者（为了用组织式语言表达三种任务描述，--进程管理功能跟随你完成），他是执行者（任务调度功能先完成 用凝聚式语言 表达的三项任务 ），三人用不同的方法 分别侧重于语言/逻辑和字典 （或者立足于三者使用相应的方法：语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合）。 提到的 资源管理、进程分配和任务调度是 内核分别为我/你/他提供的服务功能（通过SPI ）并且 三人同乘（搭乘） 运行时路线图上的Bus

之4 统合

我回顾昨天的讨论 整理出   讨论的 三个分篇，为 整体设计的

文档三“面”（“部”（外挂 （外 正/反（门限） 馈式神经网络） --- 钉PEG：不可再拆的 “条件Conditioner” 限制符-枚举文字）--三“外（斜体）”《body》>> ： 管理型 连接 ） 和

程序 三“层”（“卷” （内卷（内  加/减(极限) 卷积神经网络） ≈≈≈角Horn：不可再上的 “理由Reason”陈述符=列举符号） -三“上（正-正常宋体）&内（重 -黑体） ”<<title(宋体)>headed（leader粗体）> ： 组织型   计算） 和

库 三“方”  （“册”  （簿册（有/无(权限)  监督学习神经网络） ===爪Claw：不可再分的 “原因Cause”操作符=数字）---三“下（粗体）”（（booting））： 服务型 存储 ）

  进行   语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合 之

• 语言拼凑-“断”法--评估“值”（“我”-语言文字 --“值True”三轮（正向辅佐 递归 扩展） ）   因内在不定而悬置现象 和本质偶然而隐藏轨迹的纯修辞角色的语言表达词项的三列 “自主”术语（竖截 “范畴”）：散列/序列/行列（ 三个保留 身份 ----即“假” （不是--所导出的“不是” ）  ）
•  逻辑拆解-“舍”法--衡量“参数”（“你”-逻辑符号 --“量Number”三回（逆向护佑 回溯 增强） ） 内在上不定的“现象”决定 逻辑描述列项的三度非真 “自由”（横切“类型” ））：自由选择/自由创新/自由意志 （三类时间性质---即“中”（没有--能证明的“没有”））
• 词典缝合-“离”法--计算“变量” （“他”-词典数字 “数Time”三次（双向公明 迭代  建基） ）：本质上偶然的秘密显露词典编纂行列式项的 三种“自然”三“然”（斜插“关系” --即“空”（不空--本身本来的自反 ））：自然本然/ 自然而然/自然实然

整体设计 的 "定位可明“ 一个 “明主Master”统筹 的等级森严的三层级  Slave 定编（编制）  “位置Position”三层层叠（每一层slave 都是层次分明 的三层次  责任三包  ( 定岗 - 编排 )   --- 包含A包括B 包容C---  [#A](~B){卍C}： 

A）纲 （提纲）- “态”过程 坐标系参照物/

B）目（举目） -  “事”结论 度量衡体系指称物  /

C) 录（索引）-（C= A /B 依A据B  整除-依/据双契双经 ）  纲目并列 的 “理” 结果  双线(商  /余 -能//所双遮双照  )统筹 蕴含物  ):

1. L1 模态Home  感知 sense单子("置place ) 局部特征  /
2. L2 组态Host  组配单元（“位置location）全局结构/
3. L3 生态 Target 行动tense单位（“位bit”） 普适规则

    整个Master-Slave 设计涵盖    需求设计/概要设计/详细设计 的 一个 有序（刚硬核心  凌 而不乱-有把柄）有机（ 灵动内核  封而不僵-有板眼）有秩（稳固中心  开而不紊-有条理） 服务提供者主程序main的 完全自治的三“自”进阶三阶层 （定员-编织）-- 自省自查自觉 

Q47、（上述“中心讨论”的全部文字）

Q48、以上算是对整体设计 所有讨论的“统合”

Q49、让我的子弹再 “飞”一会儿-----统合 ，即 汇通 四科的方法论，圆融七大的要素论 双“论” 统摄于 先验统筹之中 的 简称

Q50、统合 ，即指 汇通 四科的三“法” 方法论，圆融七大的三“要”要素论 双“论”分别 统摄于 先验综合判断 的 统觉 之下/ 总根 于 先天全量知识的 统目 之上 的两者 统合于 祖传代码 传承的 与生俱来 的 自性本心 -- 统筹表的 出入口entry中

Q51、这里没有后天，应该是： 先天（母本遗传） - 先验 （父类继承）- 天生（祖传传承） 的三“先”，形成后天的 基线

Q52、说白了，就是 三“先” 分别 决定了人出生时的 灵魂-心理素质/ 生理本能 /身体功能

Q53、三先 也是 后天的 首次 断舍离 的 初始值（出厂默认值）

Q54、出生时 生成三先 副本，，死时 更新 三先

Q55、注意“”应该是 单一个体生命（不同于 某时某处的个性差异（身份） 和个别特点（阶段时间性的） ） 与 整个人类文明（不同于某些 组织团体和某个 整体系统） 传承 的永恒迭代

Q56、正是 我前面说过的 永动机 和恒真库

Q57、假借 和真进 （整个人类的文明传承 的 ） 的 双退 （ 个体生命 的 断舍离 的 双退： 根.轨迹的回溯 （劣根性蜕变) 和 源现象的递归（本源性 减少） ）

Q58、假借-外挂 和 真进-内嵌 （整个人类的文明传承 的“三先” ） 的 双退 （ 个体生命 的 断/舍/离 “三并” 的 “双退”： 根.轨迹的回溯 （劣根性蜕变) 和 源现象的递归（本源性 减少） ）

Q59、对应到 程序：“双退” 就是 操作回退和 事务回滚，假借 就是 复制粘贴，“真进” 就是 “save”

Q60、您最后给出的就是： 初始化（首次尝试），序列化集成区（二次确认 ）和 谱系化 交付（三次 交付）

Q61、应该是 启动-集成-交付

Q62、那可以将 今天的全部讨论 设计出来了吗 --整体设计 的 文档、程序和库 的 全部 原型、 连接接口和 交互界面 ，以及基本的实现（夯实）、简单的扩展例子（置标） 和 初始的 增强方法（放样）

之5 语言设计 PIN语言 “拼”-行矢原点集合 /逻辑 pin-列簇原语序列/词典 PIN-序积双“附”包 （附加 /附属： ＜mn＞（i,j） ）

Q63、暂时撇开正在讨论的题目，帮我看一下 我刚刚整理的一段文字--请认真理解，检查 文字 拼图 的完整性 和用词的正确性并进行必要的修补（除第一行 括弧中的内容--因为 它们和上下文有关，需要对比其他段落文字 来看 ）。 

--Time 时间性j   a clock： 连续过程的过程规范 （置标 --  “三层”   ：平均公差数 格 ::  整除法）

• 理想时间性 纯粹时间性（法律 准绳：这个“自由”的概念 此一律（明指 概念整体 运作的）和那些“自然”的概念 彼多法（ 暗指 逻辑专项运作的） ） 时钟  （“相”限）三直线 （有限 直线直指 靶向  靶点 ）：“双面” 矛盾相对两面 构成一个 整体统一的 平行世界 。三个平行世界 退一步（缩进）降维处理维 时间极坐标 （一个时间极轴）    三世（“世” “流&迁”） /十界（固定的八方(东南西北正四方 加 均分平切四角） + 稳定的 二界（上/下确界）   “界”-“贸&易” ）决定半分（数据 采样 采样点的选择 一半取决于 业务功能，一半取决于技术能力）的欠世界 --三世十界均规格不足
• 两者之间 的事务性  空间相关时间性（上下文 依赖：一多互摄） 警钟   （“象”限）四弧线 （门限 弯曲曲折 拐角  拐点 ）：“双方”冲突相关双方 形成 共性对齐的 平面直角坐标系 中的四象限 。三个空间维度的时间坐标平面（三个独立的 时空平面），    并进一步升维 处理为  空间齐次坐标系（三个正交空间轴 和一个四维时空流体 坐标 。 均共同参照某个时空区域（时间/空间 的 样本 零和） 照时间 的三个时空平面 和 一个 统合（容纳） 三个时空平面的 超时空参照系    ）
• 现实时间性 时空相干时间性（事实 根据：彼此互涉） 生理钟  （“像”限）双曲线（极限 扭曲 歪曲事实->歪  歪着“相”（歪打正着-修正 信念 ） /  权限 卷曲 偏心眼  偏执“性”  （偏方补全 - 补全 逻辑） ）：个性差异的  立方体 表面   外面 显露/ 内面决定 的 三面“差”-- （先验  集成）差异 （先天 遗传） 差别 （天生 传承） 差距： “三层”错误相干三层 差异各自凸显其它则沦为背景  组成 一个个性兼容的团体 专门 处理  例外和缺省  --模糊逻辑的缺省值。     三宇（语言元级  “speech元”） 三宙（语言级“”） 的   “整合“”

Q64、看来，你还是没能 真正明白 你 逻辑拆分 物理地忠实地拆分出 我给出的 语言拼凑 文字表述中 词项 的 三种“列”“散列/序列/行列” 的 清晰意图和 明确要求。 我觉得有必要 先说清楚。Q65、三种列

• 散列，指我的文字中 顺序出现的所有词项（PIN块），完全自然地无限制；
• 序列： 对 这些词项进行必要分组，目的是 作为一段 逻辑描述 所需要的 按排序描述项 。此时要求 每一行的 组的数量一致且在逻辑表述中作用相同， 无需分组的裸词 数量一样 且在文字表述中地位一样 。此时 必须为每一个 逻辑组或原始词项添加一个 逻辑意义 (描述词项)。
• 行列 ： 严格对齐的行和列 --列上是 描述词项，行上是语言拼块。 并要求：为组成行每一组（三个词一组）语言拼块 附加一个 能 让 三个词项 成为 它的可类比同义词 的 一某个 类名，每一行三个列 刚好能组织为某个逻辑专项（概念的三种形式因子 三个专项逻辑·：数理逻辑·/形式逻辑/辩证逻辑），三个逻辑专项 刚好形成了 整体设计中 必然 需要的一个 概念词。

不知道 我是说明白了还是将你说糊涂了

Q66、您还记得我前面说的· 语言拼块-逻辑拆解-词典缝合吗？

• 行列 本质上就是 为 词典缝合 提供 specified的 叙词( 特定的某个已知 程序类Class 的 可类比同义词，分别 对应 Class 前面 的Modeifier 的三个不同文字 private/protected/ private) 。
• 序列 根本上（内在上） 就是 一个Class 母板（母本遗传脚本）中的 按照脚本读写顺序出现的三种占位符变量（Start-初始化启动，STOP,-序列化集成 End -谱系化交付）。三种变量 的控制 分别 三个 高阶函数 --分别 用三个逻辑专项对应的 形式化文法公式（Atom,Term 和F formula）来代表。

Q67、差不多的意思是 , 散列/序列/行列： annotated 语料库（原料），specified 叙词库（来料加工 ），bounded索引词库（成品仓库）

Q68、你 逻辑拆解的任务 就是 给出三个 限定词: 对我给你的 语言拼凑文字 附加 annotated 注解，并 命名叙词 及其并指定 通过 你配的分组组名 附属在 某个已知的类下，然后 为这个类的固定模型 规定 绑定 模型参数的 绑定参数（经过你加工后的 “原料”--我给你的词项），生成任务单 （含任务描述）。后面 的 词典缝合 将 依据当前的内时间驱动 制钉任务表（ 任务时间序列） 和 依据外空间引擎 指定 统筹图（任务 调度 ）并接受你给他的 绑定规则 配套执行任务的角色 人选

Q69、我对 你 逻辑拆解（拆 和 解 ） 在 我 语言拼凑（拼和 凑） 给你的表述文字 以及 为 后面要出现的 他 词典缝合 制定 缝合规则 和 给出缝合函数和绑定参数 中 ，你的工作内容，输入输出 以及 要求 都清楚了吗

Q70、你刚才说的不太对 。"你"应该是 立足本位的 “拆” 与 “解”，反哺 “我”的 “拼” 与 “凑”（直到我二次确认） ，服务“他”的 “缝”和“合”

Q71、你还是搞错了把？ 你我他： 我（逻辑的唯一用户 “人”），你（ AI工具，逻辑“机器”），他（ “机械” -编程工具 ）Q72、还是不太对。我 分析者，你组织者（看或听 我给你 的文字或语音 ，先拆（词项）后解（三级列和列名） 为 正确 的 描述 并对 我给出的文字表述做你认为正确的修补。 我会根据得到的你的回复 如果发现其中有由于我的文字表述失当导致你的配位或命名或修补 错误 我会自觉检查我的原文并改正 直到你的回复全部完整和正确 --（这就是我说的“反哺”）） ，他 聚合者 （ 接受你的输入 输出 任务单、任务 时间表和 范畴图）Q73、一开头就错了--拆词项 时，按行单独拆，并 比对着按位置关系列出Q74、在 拆时，要是有 显式 表达的 位置 关系 ,能清楚看到 配位上的词项（如果有），为我修改 也为你 下一步 能 分组 为序列 提供基础Q75、这里“显式 表达的 位置 关系” 主要是 字面 上 和 每一行相应位置上的，然后才是 标点符号 和 其它符号

Q76、此时的 输出 是 按照 出现顺序 将 你觉得 的 配上位 的 一个 或多个 主词 结构块 和 说明块 用序号标出 ，要求 每一行 数量一样。如果 有缺的 先空出 并标出这里缺项

之6 Dots：程序（部署图）设计中的“眼” = 库（统筹图）设计中的“Entry ”= 需求（加工图）设计中的“工位”

现在我们的讨论 和前面不同 ，需要  对 用词所指  的内涵  和 相应占位的外延 的正确理解。比如  作为  三种方言的主词 的   "拼"字眼 、 ‘pin’板眼 和 「P\I\N 」 心眼  。（包括 不同符号的使用）

为PIN语言设计 我整理的题目和大纲 ，先贴出来 。

题目·

整体设计 语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合   通用PIN语言三种方言的交换格式 

语言 “拼” 字眼-行矢原点集合   ®Registered trademark{ M,N,I,J } /
逻辑 ' pin' 板眼-列簇原语序列    ©Copyright<<Event,State>Arc Τ，<Start, End> Stop  ⊥>  [Delegate M，Mapper N，Transform I，Projector J ]/
词典 「P\I\N 」 心眼  -序积双“附”包 （附加 /附属： @Addon  <m , n>（i , j） ）
大纲

三统 统合（

  非后天的三“先”   和 后天 的三“后” 的三“”统”统合  

后天  ad <pre,post> hoc    像“ Green”这样的单词--认知语义学（语言拼凑）
先天   ad  code( pre resource，post script)   像“I” 这样的单词--词典语义学（词典缝合）, 
中天   <pre，post>Condition（Cause，Reason） 像“Tree”这样的单词  -形式语义学（逻辑拆解）。
分别：

三“先”   这个“自由”的概念：“是”（to be）"有" 的"此一律"；
三“后”   那些“自然”的概念 ：“要” “空”的“彼多法"  （断/舍/离）
三“中”  某段“自主”的概念： “存”   一多互摄  彼此相涉 法律双蕴 （严格双相 双契双经和  完全双相 双遮双照 ） 
 ）--三性三量通三境：

 贯穿双线-三境（Modifier：Environment/Surroundings/Context）：   统筹  “本” 索引词indexicals（工程学  序积 数 =2 \\）     思维轴心  二入（导入导出）  界/纲/门   OLE对象<i，j >；
汇通四科 统觉 -三量( Quantifier：普遍量化/存在量化/一般量化) ： "科"  引词 indicts （符号学     二次平方根号   列簇数=4  ||||）  意识心 六入（插入删除 ） 科/种/属   裸对象 (m,n)；
圆融七大 统摄 -三性(Identifier ：历时身份/即时身份/现时身份 )：“元” 索词 indexes （ 诠释学   “”  二元并矢算符 行矢数=7 -------）认知系心 五入 （输入输出 ）  值对象 目{根,茎,叶}   <m,n>Entry（i,j） 。
三者分别为  语言拼凑/逻辑拆解/词典缝合  给出：

受上下文控制 的 自然语言--母本脚本script标准模板中预置的占位符变量 （ 拼块）的规定格式  ，
受 法律统治的人工语言--父类源码resource “pin” 的分组（peg 脚钉 / craw 手爪 / horn 头角（horn 的引文翻译 有待斟酌））交换模式中的参考样式，
受事实操控的形式语言--祖传代码code公共模型中的 对象/操作/约束 的用例准则（应用行规profile：Stereotypes/Constraint/Tagged-Value ）  分别对应 三层  P -物理本质层 /I 本征层  /N-应用内在层

Q77、(前述“”全部文字)

Q78、现在我们的讨论 和前面不同 ，需要  对 用词所指  的内涵  和 相应占位的外延 的正确理解。比如  作为  三种方言的主词 的   "拼"字眼 、 ‘pin’板眼 和 「P\I\N 」 心眼  。（包括 不同符号的使用）Q79、眼 在这里 实际上 是 一个 可空 可以有默认值，后期可以 初始化/赋值或 可重写 的 一个 总称 ，都是预先 在固定位置上 预置的，不可挪动的 。 板眼 =板子里或上的眼，可以穿线 或引线；字眼 是 语言句子中的眼，可以抠和解，心眼 是就是 心眼，指意识心的眼，也是 唯识学 中 第六识/第七识/第八识的统称。Q80、程序（部署图）设计中的“眼” = 库（统筹图）设计中的entry = 需求（加工图）设计中的的“工位”Q81、程序（部署图）设计中的“眼” ， 库（统筹图）设计中的entry ， 需求（加工图）设计中的的“工位”，可以统一用 dots 来统称Q82、准确 解释 dots 就是 有出入的点集

Q83、这一句“”，“有出入” 有三层主要意思，一是可以出入（“空”，可以有权限限制），二是 有误差 （和实际的、正确的或预想的 。。等等）--“有”（可以 规定 可接受的误差范围），三是 否定 （对 “是”的不完全否定，可以约定 通过门限）。

Q84、dots的这三层 意思 覆盖了 整体设计中的三大主要问题： 空-有-是 --我前面讨论过

Q85、也就是 三种 “限”的问题：（上/下 确界--比如 统计平均值或几何平均数）门限，（最大--如 最大公约数 或 算珠平均 ）权限和 （最小--如最小公倍数 或 加权平均 ）极限

Q86、我刚才 的“算珠平均” 是 “算术平均”的笔误。还有， 应该是 边界监管控体系--你只说了 “边界管控体系”

完整的逻辑链条 

之1 点dots/线lines/面faces 的三曲：三进三出的三个来回

Q1、今早在昨天提出 dots后 继续列出：
dots点集 （决定：“定” 的三个“不定”集合{活，动，变}）
lines边序（显露：“本”的三个“秘密”序列 [是，有，空]）
两者的 两种 主取式（析取和合取）的 意义和目的 的三种形式：
一切“是”的“活”-死，所有“有”的“动” -静，任何“空”的“变”不空 并为它们展开细节和准备填充 内容。
在列完表单（三个）填完内容后考虑 “它们 列出来的 内容 分别 在说什么” 时 捋出来的 三个短语 ： 感 “江山易改”【“节约AVE” (时间和精力 --系统的】， 知 “本性难移”【“学习STUDY”（知识和技术--文化的）】， 会 “审时度势”【“安全SAFETY”（性命和生命--随机的）】
Q2、您说的“dots（节点动态）→ lines（连接本质）→ 主取式（逻辑调控）” 用词上词性不对容易引起逻辑处理时的“变味”。 根据你提及的，我认为 应该是 实体性质（动态-支配），本质本质（静态-主导），整体根本（共“源”-调节）。 这样即囊括了所有你的意思，也严格了逻辑表述Q3、主取式 可以用 “点线” （虚）序列 来表达。 应该是 “虚掩” 掩”面“”的意思。 但从用词 点-线 ，下一个应该是面 所以取 faces。 dots-lines-facesQ4、这里“faces ” 表达了 是用 点dots 和线lines 共同表示的 一种 “虚接” （这里 将“面faces” 降维变成 “轴” ）Q5、刚才有笔误 重说。这里“faces ” 表达了 是用 点dots 和线lines 共同表示的 一种 “虚接” （这里 将“面faces” 降维变成 “轴” ）。同时也暗示了 前面 的 dots 和 lines 都是 降维后的结果。 同时，还隐喻了：物理上 的东西（体/面/线）降维后变成 逻辑上的东西（面faces/线lines/点dots） ，这就是 我们常说的 “reduce简约”的本质
Q6、物理上的“”实”物（称为“象”），变成 逻辑上 的“虚”项（谓之 “形”）
Q7、“物理实存→逻辑虚在” 这里不能用 “→”， 因为它是具体的具象 （无“名”） “物理实‘有’ （内 存）和 ” 逻辑虚‘空’”（外 在） 的双“是” “是” 就是“ 是‘名’” 的意思。 一个是实名（“身份”的 唯一标识 ） 一个是虚名（ “身份” 表标识 的 条件--身份条件 ）Q8、另外还需要特别注意的是 活 - 死。动-静，和 变-不空 这里都使用了‘-’ 连词符，但逻辑上 是完全不同的，很容易引发问题。 活-死 说的所有活 的 必然终点（时间为变量），动-静 却是 同时互相帮衬（以时间为定量 ），变-不空 则 需要和前面“任何“空”的 ” 主词 “空”一起看 ，来理解“变”： 通过析取 变空 -- 析空） 和 “ 不空“ （ 原本的“ 空”（未装满有空缺） 通过合取 最后变 成 “不空”

Q9、还是不对，应该 是 全体 是 活|死，一切 有 动&静 ， 整个 变 空~不空 。两个空格隔开了 存在名 概念类 逻辑门 ，分别 是 整体设计 的语言设计中的 【称】【位】【述】 三位一体的 “图Graph”（拼图）

Q10、有笔误，重说 。还是不对，应该 是 全体 是 活|死，一切 有 动&静 ， 整个 变 空~不空 。两个空格隔开了 存在名（ 【取】 恰当“量” ：【从...来（就双是 是本质上偶然 -- 由于是秘密而被隐藏，同时是内在上不定 --因为不定而被悬置 ）】 欠“种”（规格不足的“ 根迹” ） ） 概念类 （【求】合适“度”：【自...上（去显露）】 超“属”（超值评估的“源头”）） 逻辑门（【设】 刚好平 “衡” ：【根据...（来决定）】 配“科” （刚好相配的“缘份”）） ，分别 是 整体设计 的语言设计中的 【称】【谓】【述】 三位一体的 “图Graph”（拼图）
Q11 、应该改成 取-求-置 对应 GET（ 预先三“先-先天” 出厂配置 后 需要重筑基 请求重构 ）- SET( 提前 应用（出场）配置CONFIG “三中-中天” 后 要求重定向 承担关系重组 )- PUT（事先预定 首次配位 CREATE之后 “三后-后天” UPDATE-DELETE 需求重锚定 允许重命名 ）

Q12、对应 ： 出厂（设置） 【“显露”的前提条件】，出场（配置）【“决定”的先决条件】 ，出生（配套）【“变动”的前置条件】

Q13、“出厂 - 出场 - 出生” 对应 “显露 - 决定 - 变动” 的“前”条件 （不能用 前置 --因为 “前” 是 先决/前提/前置 的合称） 。相应的完成应该是 “前”条件（表达式）-“后”执行（程序）。并且这个 “‘后’执行”（广义的“后”- 修饰“执行程序”） 是用 我原文中： 【从...来（就双是 是本质上偶然 -- 由于是秘密而被隐藏，同时是内在上不定 --因为不定而被悬置 ）】，【自...上（去显露）】【根据...（来决定）】三个【】展开细节（狭义的“后”--被修饰的主词： 后来/下文/后天）： 【从...来】 暗示了 前-后，【【自...上】 明说了 上-下， 【根据...】隐喻了 左-右.

Q14、整体设计 中 的 “前”（时间性 部分）-“后”（空间性部分） 双部的 反 对称性 是 导致解题问难的“罪魁祸首”，也是 反映复杂问题的“元凶”

Q15、两者 也就是我们所说的 计算 难度NP难 问题 和计算问题NP问题

Q16、视为双刃剑 的 解决方案就是 约简： 给定时空区域

Q17、通过 特定时空区域（“时区”）的约简（有（ has，中间夹带）时间-空间 周围转换规则 的连续的多个时区简单链条 ）将 时间性-空间性 分别视为 不同的时间性质之间的等价物（等号线） 和 相同 的 空间属性共现的参照物（身份线） 的相互制约 的产物（时空边界线） 。这一视野在原先的时间性下面附属了空间性，将原来的“时间性”变成了 带（ with-内部自带）空间层级线性投影规则的时间性 ，与此同时 在原先的空间性上附加了时间性，使原先的空间性 变成了 携带（carry with，外部）时间层次有序映射规则 的空间性。--这正是不可观察的量子纠缠现象的 集中体现

Q18、我刚才的文字表述 字面上 就 明显 给出了 时间-空间 相互纠缠 形成 简约后的 时空简单链条上的 中间环节。其中包含了 我之前 提到的 三种 曲 ： 沿垂直线曲收（卷曲 ）的 歪曲曲解（三时间竖轴 联动 跟随 同步前进 ）， 沿横线曲张（扭曲）的 偏曲曲题（ 三空间横抽 双螺旋 围绕中心轴同时上升） 和 沿斜线曲弧（圆曲 ）的曲边曲动（ 三对 时-空 对子 共轭轨道 和三种 线-边 配对 交感场区 ）的 在时间三进 -空间三出之间的三个来回。 您看出来了吗

Q19、下面是对上述三种 “曲” 的现象及其出现的地方 、轨迹 及其根本 以及反映的“ 量”及其“质” 等的进一步联想（不知道 是否牵强或有 错配 或 缺失）

超时空 电子跃迁（广偶量 断线--母本脚本 生物遗传 细胞（外 线性的）分裂：物质形态符号学统计学 词典语义学），
欠世界量子坍塌（父类源码 系统量 断层-系统继承 晶格（内 有序的）断层：社会形态 系统学概率 形式语义学 ） ，
元宇宙 核子聚变（ 祖传代码 强度量 （中 同时是线性的和有序的简单链）断链 --文化传承：意识形态统筹学 工程学 认知语义学 ）
Q20、我准备将今天的套路 命名为 整体设计 完整的逻辑链条 点dots/线lines/面faces 的三曲：三进三出的三个来回

之2 逻辑、时间与认知：主客体间的无偏媒介与三层协议支撑的互动体系

Q21、前面讨论的逻辑 本质上 是 对物理 “实”物 的降维 处理 ： 逻辑中的 dots/drawings /faces（几何拼图 或抽象概念） 分别是 对物理现象中的 体bodys/面sides /线 wairs（代数图形算法或 技术概念）的降维处理。

我还忘了提，根本上 还是 对物质运动的 移动move（走或步行walk）/活动（跳或驾车 car）/运动motion（跑或公交bus） 的升维处理。

除了完整理解和检查这两句话，还 请注意 我使用 “本质上”和“根本上”两个不同的 词组。想想为什么，并审视 是否恰当

Q22、这样 可以得出的结论是： “逻辑”的能力 就是 维度处理，使我们能够将原本无法同框 展示 的静态的 物理实体（“存在” ） 和物体运动（“存在”的证明） ，得以在一个 “舞台”上 “演”

Q23、我们人类作为逻辑的唯一用户，终于“看”到了 物理世界 的 真实面目 --当然是某个时刻区域（逻辑框架框定的区域，视域）中的，而不是 整个 。逻辑 将 选择 这个视域的大小（比例尺 直尺），关注时段（卷尺） 以及 聚焦点（游标卡尺） 以及 视角 的 选择（蒙板）和控制（手柄）权利留给了我们 ，还 为我们打开了 参与其中的端口

Q24、三层协议 的表述 应该 再准确一些： 表面模型协议（构建者 主导权），交互界面协议（观察者 控制权）和连接接口协议（参与者 角色权）

Q25、逻辑的这三层协议绑定在三种逻辑角色（逻辑角色-“Entry” 的“此前pro hoc”曾经是（出生时或新生儿期或萌芽期 项目启动） ） 分别在 在认知科学中的地位（概念身份-“Entry”的“此后post hoc”将 变成（死亡时或成熟期或稳定期 产品交付）） ： 主位/客位.间位。

三“位”分别 给出了面向任务的范畴图（

存在时间--“Entry”的“此在ad hoc”正经历着（过渡期或成长期发展期 开发集成）），包括 明确的动作（present-indoing现在进行时的范畴）， 确定的任务（contemporary-ongoing正在使用的分类）和 指定的方法（current -foring 当前所在的目录 ） ：

• 主位：“是” - abduction 迭代实现，
• 客位：“有” - mapping 递归扩展，
• 间位：“空”- reduced（回溯增强）。

请注意：以上整个表述 可以简写为 ：“角色” z has（x,y） 。这一表达中覆盖了整体设计中的全部三种关系 case关系（逻辑角色”role”），as关系（概念身份”z”） 和 has关系（存在时间 “has（x,y）”） --细节容后述）

Q26、简练为 角色化-身份者-时间性--在前面完全讨论过，不知道你还能否找到并 整理过来

Q27、角色化-身份者-时间性

• 1 上“前提” 先 展开 细节 是一个 从后向前 的判断证明 过程 ， 时间性 全肯定 到 身份者（归纳法 得到大前提），身份 全否定 到 角色化（反演绎 得到小前提），
• 2 下“结论” 然后收敛 概要是一个从前向后的 推理决策过程， 大前提-下前提 -结论 的 演绎过程 。 前面的细节在一周前 讨论过

Q28、身份 认证是 全部肯定才通过 - 是在 通过了 所有时间性 （具足全部三种时间性质）后 才开始的，而角色认证 是一个肯定就pass- over --只有确定 了 不是角色的（和认知对象有关的 动态的） 所有身份（和 认知对象无关的 包含 主体性和主体间性 的所有三种身份 ）才开始

Q28+、您错了。 构建者-观察者-参与者 是角色（逻辑角色）--是 正向推理（演绎）中 结论位置上，不是身份（概念身份） 。 第一步的内容 不在今天的讨论中，是之前的讨论内容。我稍后找过来

Q29、第一步 的概念身份 是没有 掺入 后天成分也没有有意识（无意的）的成分 的 身份， 逻辑角色是 掺入了 后天成分并且是有 意念/意欲或意图意图（有意的）的角色

Q30、先天|无意 （阀下意识 ， 包括 身体的一切无意识行为 和 非自主的任何身份 ） ，后天&有意（三意中的任何一个都算--也就是 有意识部分或阀上意识）

Q31、时间性 则是 与 主体 意识完全无关 的存在。 三种时间性（我和你原先讨论过：纯粹的时间性，空间相关时间性，时空互关时间性）和认知 主体自身和 认知对象都没关系。

Q32、时间性 完全是逻辑中立 与认知主体和客体之间的东西

Q33、前面给出 的 角色化（逻辑角色）-身份者（概念身份）-时间性（存在本性） 的三个分界层级 ，可以用 佛教中 的三界 --无色界-色界-欲界 --来表示

Q34、完整给出： 三种时间性（纯粹pure时间性-空间相关relative时间性-时空互关correlative时间性），三个身份者（through-time历时身份，in-time即时身份，by-time 现时身份），三类角色化（构建者-观察者-参与者）

Q35、对应按照不同“意识”性划分的 三种原型：

• 整个“空”的整体无意识总称（不能再拆的 存在实体：语言拼凑） -与认知无关的原型anestor（第八识“心”的原型） 是存在本性 ，
• 所有“是”的集体无意识统合（不可或缺的概念整子：词典缝合 ） - 当成被认知对象的原型archetype（第七识“意”的原型） 是概念本能 ，
• 一切“有”的有意识原型总和（ 不可再分的 逻辑本体：逻辑拆解 ）- 作为认知主体的原型prototype（第六识“识”的原型） 是逻辑本质。

在整体设计中 对应于 祖传代码 code，父类源码source ， 母本脚本script 的原型

Q36、我看到你给的的回复 在用词上 有些问题。我就不具体列出了。希望通过给出下面的解释 能帮助你发现问题。

三者（语言拼凑/词典缝合/逻辑拆解）分别：

• 要求 先验判断 。先验“常量”集合论 三’S’study/ safety/save （高级精益生产-现场管理 受支配效果， 其它连个相互依存的 位点 ）的存在自然基因，
• 需要 先天知识 。理论“常规”方法论 三“新”维新/革新/创新 (敏捷微工厂- 现行控制 起调节作用，其它两个 相互作用的 力点 ) 概念形式因子，
• 只用 天生本能 。实践“常识”要素论 三“要”首要/重要/主要 (现代智能制造- 现状监视 占主导地位。其它两个 相互约束的 系点 )的逻辑人工元素

区别了三种语言（自然语言/形式语言/人工语言） 及其改造（加工要求）

Q37、很有意思的就是 “3S” 也是三“曲”Q38、您前一个问题的回答好型被我打断了（“结论：校准后体系的精准性保障”），您还能不上吗Q39、请对今天的讨论 从“前面讨论的逻辑 本质上 是 对物理 “实”物 的降维 处理 .......”起的所有讨论给出两份摘要，1份256字，另一份根据需要，不限字数Q40、再为这一段讨论 （从“前面讨论的逻辑 本质上 是 对物理 “实”物 的降维 处理 .......”起的所有讨论）命名

之3 认知逻辑视角 —— 前序驱动的认知演进体系 之1

Q41、今天的讨论从这里开始：谓词的“元”，逻辑的“阶”，语言的 “级”

Q42、我们先不挂。 先 整理一下 我们 讨论的所有内容，然后网上挂--这是一个自上而下的分类方法，始于根，适合对分析结果的组织 ，也就是说，我们假设 分析已经完成，再“冒”出来的 ，或者是 某个节点的 替换物/填充物或衍生物--“ 单一节点及其 挂钩”，或者是 节点之间的 连接/跳线或剪枝--“节点之间的连接”。所有，第一个问题是先将讨论内容 表给出来，然后再 看 节点还是 连接，是挂钩还是连线。

Q43、我们一直以来 围绕的 讨论目的 整体设计 和 中间过程中 收获的认知科学呢？ 如果只有您列出的这些 岂不成了 空中楼阁？

Q44、您的整理有些问题，缺了 双顶根 的关系表--主表关系表 建立的两个主表 的 主键关系（π-δ双共轭键 两个主系统运行的 共轭轨道， 通过三分位方法的三要素 的外键关联 ）。意思是 主表 内容是三分（三分位）。 外键表给出了 两个主表通用的三分法 函数 的三要素 ，为主表的三分位 维护 三对 外键 来修饰 主表的主键

Q45、三分位 （序分分位/正宗分分位/流通分分位）各有自己的逻辑属性（存在性质 （时间性）/概念身份者/逻辑角色化），通过 逻辑图描述。

Q46、两个主表创建两个主库（specified叙词库 和 annotated 语料库 ，定义文档类型），为三分位 预订三类主机（Home/Host/Target。 声明程序类型），最后 设计一个master主程序 预定义三种风格（分语言析式/组织式/凝聚式）的语言模型 用 三类图 处理 两种文档类型， 然后 根据事先预声明 的三类软件（祖传代码code，父类源码source和母本脚本script）架构 用处理结果 生成 三类程序 的 交付 三类主机并 完成部署

Q47、以上内容 逻辑上 完整吗？

Q48、前面给的 只是文档大纲（ 为了创建库 首先是为知识库 提供知识库的 原料和工件） 和逻辑框架（为生成程序，主要是 生成信息系统架构 的 仪表（数学性的 坐标标架系）和工具 （力学性的 度量衡体系）） ，下面会继续 完成 文档内容整理 和逻辑细节 汇入。 但必须保证文档大纲中整体自主之明且条理清晰 和逻辑框架中 逻辑自洽自立和 链条完整。

Q49、刚才有笔误，现在的要求是：整体概念自主自明且轮廓清晰 和 整个逻辑自理自洽 和逻辑链条完整无断链

Q50、相分的 两套内容表，见分的三类图， 两者各自 保证 内部 无缺失无重复无 外部两者之间 无交叉线无重复项和重叠区 的 解耦 自证分， 两者分别 附属其下（语用挂钩） /附加其上（语义胶水） 及 认知科学双主线 底座（语法糖） 证自证分。 --具足了 唯识学的 全部 四分，证明理论的 完全证明，计算的NP全问题的解决 --完全解耦和严格聚合

Q51、上面给出的 是 在进入 填充 内容细目 和 请求 逻辑细节 之前 所需要的 先 双管齐下的 证明（文档大纲 完整性 和逻辑框架 完备性）

Q52、分别称为 前提条件(文档 之于 库) 和 先决条件（逻辑之 于 程序 ）

Q53、那我们索性补齐“前”条件--还有一个 前置条件

Q54、我觉得 你说的有问题。我们刚才的讨论 ，完全是 为了 完成 整体设计 展开的。 所以这里所 出三种“前”条件 也必须是 完成 整体设计 的“条件”。前面也讨论过了 ，前提条件 是 文档 到 建 库的条件（经验性条件（您说的基础性条件 是不对的，它不是整体设计的基础!），“事”成立）， 先决条件式 逻辑 到 程序的条件 （决定性条件，决定“事”的优先级）。显然 “前置条件 ” 应该是 整体设计 需要 “认知科学”支撑 这一结论 的 另一种说法。即 认知科学 是 整体设计 的 基础条件 --没有它 整体设计就没有了基础

Q55、这三个条件 不是单纯的 递进关系 --递进关系 只能是开环，无法闭环。所以 应该是 先递进（往 递归扩展。mapping ） 再缩进（复 回溯 收敛。reduced）并最后 收敛为 认知内核 （ 为 先决条件决定的 参与者（ 外围设备） 提供 条件表达式 - 执行公式 的基础服务 以及 配套的 图层/通道/路径 ）。 前提条件 为 观察者界定 视觉/视域和视场 ，去时 分别独立给出 用户的概念身份（对象约束- 概念级别上的“拼”块 和条件表达式 pin类型 ） 和 逻辑的存在性质（逻辑限制 --逻辑层次上的拆解 和 执行公式 所在 P/I/N 具体次的 模板），回时 对比三对 概念身份和存在性质 缝合 条件表达式 和 生成 执行程序、--大致这个意思吧，不知道说清楚了没有

Q56、也就是 认知演进的一步 a tep --一个戴明环周期

Q57、在整体设计中 有三个 <a>标签 （超链接引用 -- Master主机的协同工作从站 三个服务机（Host/Host/Target） ）： a step，a clock 和 a tip（滴答声）

之4 认知逻辑视角 —— 前序驱动的认知演进体系 之2

Q58、有笔误。 --在整体设计中 有三个 <a>标签 （超链接引用 -- Master主机的协同工作从站 三个服务机（Home 主页/Host网络主机/Target目标机）分别 ）： a tip（滴答声 --等实时），a step（非实时的） 和a clock-实时的 （意识演算的 元素周期 （4 * 7） --每一个元素周期表的 元素变量是一个 九宫格 /认知演进戴明环周期 /思维演绎--产生的新思想的 全生命周期 ）

Q59、三种从站（主机子类）分别： 内 时间驱动 /外部 事件驱动/ 内部 事务驱动

Q60、为准确起见，应该是内在时间（根本上的），区别于 后面 的 内部事务 （本质上的）

Q61、刚才我们是从前条件说过来的。略过了后2的所有细节。 三个超链接引用<a>标签分分别执掌： “前” 条件（前行-提前期 ，a step） ，先“原因” （事先 - 预声明 a tip），预“理由” （预计 -- 初始断言 a clock）

Q62、本来 中间过程中，我想将今天的讨论 命名为,( 整体设计 & 认知科学 的 双人零和逻辑) P→ Q(存在性质（时间Attribute）/ 概念身份（空间Property）/逻辑角色（时空Feature）).。但没想到 最后讨论 引向到了 讨论它的前奏，Master 的三台从机 为 “逻辑”奏响的前序

Q63、对应于前序的 <a>标签， 整体设计 & 认知科学 的 双人零和逻辑) P→ Q(存在性质（时间Attribute）/ 概念身份（空间Property）/逻辑角色（时空Feature），的P和 Q 分别 对应于<div>标签（正宗分）和 <p>标签（流通分：三张附件表 时间Attribute）/ 概念身份（空间Property）/逻辑角色（时空Feature） ） 。三分法的三分位 给出了 文档大纲， 整体设计 & 认知科学 的 双人零和逻辑 则了绘制了 逻辑框架，这个框架 给出了对应于 设计文档的 三分位 html 标签 的 本/迹二分 的三对 逻辑标签 <<headed>><<body>><<booting>> 作为 三种不同种类的对象的程序包 及该包上的程序注解和对象约束 （操作和约束）

Q64、文档三分位 的序分/ 正宗分 和 流通分 中 都有 本/迹二分，只是 所站的立场不同： <div>（正宗分）站“本”，<p>（流通分）站“迹”，序分 则站 本/迹 的中间线

Q65、在正宗分 和 序分中 ，本和迹 一个成为视域焦点，另一个就沦为背景。在序分中则是 为后续的 正宗分 框定 视域，为 流通分 限定流域

之5 四种“空”：首尾虚空，中间的中空，文字对的假空，连词符的真空

Q66、这是今天刚刚整理出来的结果：启动 - 开环（“节点-关节”），经 [ 对象闭包-集成封包 ]，到 终结（“结点-结使” 完成）- 交付

Q67、这个 “ 启动 - 开环→对象闭包 - 集成封包→终结 - 交付”表述有问题， 因为 它们 远超了 逻辑链条

Q68、我的意思是 ，对我给出 的“启动 - 开环（“节点-关节”），经 [ 对象闭包-集成封包 ]，到 终结（“结点-结使” 完成）- 交付” 别局限在逻辑链条上

Q69、三段 分别是 链路（ 元-始， 断‘|’ ） 链条（前-后， 继 ‘-’） 链接（超-欠 ，续‘~’）

Q70、三段（也是阶段）的阶段目标 分别 “分形，整形 ，完形”

Q71、三阶段分别 ： 网络 ，关系，面向对象

Q72、您的表述中 一直使用箭头 来 连接 是有问题的，因为 它有确定的概念、用法和意义，不能滥用。 所以，我最初给出来 的三个段 之间暂时用一个空格 分开的

Q73、三段 首先是空 的三种形态： 空白space 打个空格/空类型 回车提交 /空槽slot 回车换行，中间的两个空格 加上 两个前后隐形的 一个 是4个 空格， empty null void empty none 。--暂时的拆解，不一定对

Q74、三段的中间显形的2个加上前后隐形的2个 合起来 （ empty null void empty none） 分别 对应： （思维无限-抽象的） 时域/（认知受限 -物理的）场域/（离散点-出现的）空域/（连续体-发生的）流域。

Q75、您刚才表格中“empty（空载体）+ none（无缺失）”是 不对的 ，只能是 “ none（缺实体）”-待填充 。它是末段后面的尾，和 首段前面的 头（empty） 在“名”上 首尾相衔（环cycle，圆满无缺 ），在“实”中 完全重合 （框box，全对齐 严丝合缝 无漏无缝）

Q76、补充加改错。只能是 “ none（缺实体）”-待填充 。它是末段后面的尾，和 首段前面的 头（empty） 在“名”上 首尾相衔（决策 环cycle， 圆满无缺 ），在“实”中 完全重合 （选择框box，纯杂相齐 全对齐 完全覆盖 ） 在“虚”上 首尾呼应（判断方 diamond， 严格对立 一一对应 ）

Q77、首尾的三层意义 分别对应的 结构（力学性“机械”） 文字（信念性 “人” ）-数字（数学性“机器”）： Game 无缺-零和， Lattice 无漏-整合，Graph 无染-半分

之6 从简约文字到公共逻辑：四种 “空” 驱动的整体构建方法论

Q77+、“机械 - 人 - 机器” 实体映射 ——Game・Lattice・Graph 的规则落地 你的这一表述，“实体映射” 和“落地”都不能用！--因为 内涵被缩小了， 只能说 ，首尾三层意义 给出了 “机械 - 人 - 机器” ——Game・Lattice・Graph 的不同规则

Q78、一言以蔽之： 首尾 “空“ “无”（隐形的空格 是空 也是无--不同于 中间两个显形的空格 是空不是无） 的内涵规则， 中间 “有” “空” ( 三个'-'是有，有'-'连接的是空 ) 的外延规定Q79、应该说：首尾 “空且无” 的内涵规则 与 中间 “有却空” 的外延规定Q80、“空且无” -- 看不出来的首尾 真空本无 ， “有却空” -- 文字部分 名有实空Q81、根本上的“空”（ 永恒的空 -连“空”都有了的空 ，也就是 佛教所说的这个“真如” ） ，和本质上的“空” （ 性空，即 如来藏所说的那些“空” ）Q82、根本上的“空”（ 永恒的空 -连“空”都没有了的空 ，也就是 佛教所说的这个“真如” ） ，和本质上的“空” （ 性空，即 如来藏所说的那些“空” ）Q83、逻辑表述可以是： 始终如一 空 和 本末究竟 空Q84、您还记得我之前给出过的 三“常”吗？ 常量 常规 常识 （质素空 -隐形空格 首尾 空 / 质性空 -文字空/质料空 - 两个显形空格 ）Q85、回顾一下 我最前面给出来的： 启动 - 开环（“节点-关节”），经 [ 对象闭包-集成封包 ]，到 终结（“结点-结使” 完成）- 交付，再看看 我刚才给出来的 ： 常量 常规 常识 （质素空 -隐形空格 首尾 空 / 质性空 -文字空/质料空 - 两个显形空格 ）。 补充 三类空： 始终如一 泛空 /本末究竟 等空 /若如即是空 特空 （泛化规则的 内涵规则 内涵相等证明 /等价规则的 外延规定 外延相等 推理 /特化规则 区分 内涵相等和外延 的 原子句）。Q86、我前面提到的 两组 （ 链路 链条 链接）和 （ ‘|’ ‘-’ ‘~’） 呢，文字 和 图 中都 应该有。另外，您还应该表列形式吧Q86+、需特别注意用户此前强调的 “空” 的层级（质素空 / 质性空 / 质料空）、“常” 的类型（常量 / 常规 / 常识）及 “换” 的动态性，确保所有细节与历史设定一致，避免符号滥用或概念偏差，最终实现文字、表列、图表的三维度统一与精准呼应。

Q88、我将今天的 讨论 题目 命名为：整体设计 的公共逻辑 四种“空”：首尾虚空，中间的中空，文字对的假空，连词符的真空Q89、四种“空”分别 是 内涵，外延，字面义和深层义 的四种逻辑描述Q90、根本上，本质上，字面（表面），字里（边界）Q91、前三对应于 佛教中所说的三种 般若：观照般若/实相般若/文字般若 --“机械”的大大智若愚 ，最后一个是 小聪明（“机器”的 智能合约），剩下所谓的 智慧 （劳动智慧）没有提及，留给了“人”Q92、我的意思 是 连词符的真空 是对应于 小聪明 “机器”的智能合约，前三种 空 对应三种般若 （大智慧）。没有说的是“人”的劳动智慧。

Q89、四种“空”分别 是 内涵，外延，字面义和深层义 的四种逻辑描述

Q90、根本上，本质上，字面（表面），字里（边界）

Q91、前三对应于 佛教中所说的三种 般若：观照般若/实相般若/文字般若 --“机械”的大大智若愚 ，最后一个是 小聪明（“机器”的 智能合约），剩下所谓的 智慧 （劳动智慧）没有提及，留给了“人”

Q92、我的意思 是 连词符的真空 是对应于 小聪明 “机器”的智能合约，前三种 空 对应三种般若 （大智慧）。没有说的是“人”的劳动智慧。

Q93、事实上就是 连词符及其三对文字 给出了 机器处理 成对 文字的 智能合约，文字般若 隐藏了 连字符两边的文字 ，将它们翻译成 三个入/出对 的 检验 （考核/验收）标准 ，将它们空出来 给人 。

Q94、您可以根据我们今天的 讨论，划出 整个流程图，并给出 模块和程序

Q95、您需要 准确把握 观照般若和实相般若 的作用，以及 智能合约 如何基于 前述文字来 设计 标准智能合约的标准模板 以及通用交换模式 ，文字般若如何将 三对文字 转换为 三对概念形式分析因子等等

Q96、您还需要 特别注意三者各自的 学习能力和特性： 般若的 机械 特性（运动关节-联动轴式 用接卸连杆来 代表因果关系-- 周围性 因果关系假设 ） 、 智能合约 的机器 特性（ 条件表达式-执行公式 从数据中学习 --空间性 毗连性假设） ，人的劳动智慧 特征（ 感知-行动式 - 从经验中学习 --时间性 先行性 假设）。三种假设 都对 cause和effect 的 关系/空间接触/时间前后 做出了假设

Q97、分别 力学性-数学性-场交感性

Q98、程序设计中，文字般若 模型（ 观照般若推理建模 正名 ， 实相般若 证明公式 实证 ），智能合约模板 （含有三个连字符 及连接的三个 形式 要素配对 占位符变量 -- 语言解释- 元语言注释 配对 ）以及 元数据交换模式，还有 劳动结晶式的 晶格 ，应该是基础

Q99、整个程序设计 就是 对我给出的“启动 - 开环（“节点-关节” 开动），经 [ 对象闭包-集成封包 ]( “界框- 流域”  域界)，到 终结- 交付-终结（“结点-结使” 完成）” 这段文字 的 语言拼凑-逻辑拆解-词典缝合 完成 逻辑的 验证- 描述-框架。

Q100、刚才有笔误我重说你重给。 启动 - 开环（“节点-关节” 开动），经 [ 对象闭包-集成封包 ]( “界框- 流域” 域界)，到 交付-终结（“结点-结使” 完成）。

Q101、 启动 | 开环（“节点|关节” 开动），经 [ 对象闭包-集成封包 ]( “界框- 流域” 域界)，到 交付\终结（“结点\结使” 完成）。 基于 四“空”（通过 般若 建模 表面模型，机器 使用 智能合约 模板处理 交互接口 ，人 填充/选择/连线 等操作 ） 完成 这段文字 的 语言拼凑-逻辑拆解-词典缝合 完成 逻辑的 验证- 描述-框架 等所有逻辑工作，为后续生成应用程序 准备条件。

之7 受控的自然语言-字面拼凑：正则表达式 之1

要点
今天继续 讨论 “  启动 - 开环（“节点”-‘关节’「开节」），经    对象闭包-集成封包  （“界框” - ‘流域’「域界」），到 交付-终结（“结点”-‘结使’ 「完结」）”这一表述。看待该表述的三种态度--三“观”：

1“空”观：首尾虚空2（外延义），中间的中空2（表面义），文字对的假空3（内涵义），连词符的真空（深层义）
2“有”观（正部- 直接表达的文字，分别使用不同的字体）：从 启动 - 开环（正常体-比如宋体） ，经    对象闭包-集成封包（斜体） ，到 交付-终结（粗体）
3“是”观（偏部 -括号中的文字）：（“节点”-‘关节’「开节」）， （“界框” - ‘流域’「域界」），（“结点”-‘结使’ 「完结」）
步骤
重新明确 给出“你为"我"工作的“三部曲” 字面拼凑 -语言。字面理解的语言拼凑（“拼”法   '-'  横成三行 本/迹三元组Triple）本元，迹组   面向对象三“链” （链路链条链接）独立搭建。
字里拆解-逻辑。为了逻辑描述 进行的逻辑拆解 （‘pin’术  ‘|’竖成三列 性/相三分法Trichotomy） 。性合<i,j> Denotation{True, False} ，[m,n] 相分Approximation {Good , Fair , Poor}  。 建立链间关系网络  
行间缝合-知识。为词典编纂准备的词典缝合（「PIN」器  ‘\’成三线  虚/实 三合会 (TrIad）)。虚部(Independent, Relative, Mediating)  实部 {Composite，Correlative，Component }   。       组建全链协同框架。
本文仅仅针对 第一项工作（字面拼凑）

------------

Q103、现在 只需要您忠实字面（不做深度 解析，我说到哪您 做到哪）。应该首先是 文字表述的三 “观” 拆解：逻辑全链（我说过不要用“链条”，因为 它包含了逻辑全链中的三种链--链路（库建造法）链条（逻辑构造型）和链接（程序生成式））的多维解构与拆分。 如果 这一步达成一致，您才需要继续--直到完成逻辑全链的可视化协同框架

Q104、根据对原始表达 的 三段逻辑表述 从字面上字面理解 完成 ： 多维度解构 ，多层次分拆 ，正确（你我达成共识）后 你进一步 完成 多口径 拆解（此时 加入了 您的消化和转化能力）再次确认后，最后才是逻辑全链的可视化协同框架 （此时 加入了 您的 发现问题的解题能力）最后经我同意后 交付。 --你为我工作的三部曲Q105、实际上，今天的讨论我是希望 每做一步，我们就 完成这一步的 逻辑工具 的 程序设计 和实现。 刚才我给出的三段文字（实际上就是 对 原文 的逻辑拆解），本来应该是在昨天讨论后由您给出，并且 可以写出程序 去处理我给出的原文（从 启动 - 开环（“节点”-‘关节’「开节」），经 对象闭包-集成封包 （“界框” - ‘流域’「域界」），到 交付-终结（“结点”-‘结使’ 「完结」）， 本质上就是我多年来 围绕 整体设计 的所有讨论 在最后得出的结论性表述文字，使用 受控的自然语言。如果 逻辑全链都能 出来，就代表 整体设计 从聊天讨论阶段进入程序设计了） 得出 刚才的 三段 字面拆解结果的。下面我们试试？

Q105.1、首先说 程序的一个大问题-- “是”观的 结果 没有得到

Q105.2、我在本地运行后：

控制台

===== 三'观'拆解结果 =====

1. 空观： 首尾虚空（外延义）：

表述首尾无文字区域（'启动-开环'前、'交付-终结'后）
中间的中空（表面义）：中段过程间隙（'对象闭包'到'集成封包'之间的操作步骤）
文字对的假空（内涵义）：
术语对之间的间隙（如'节点'与'关节'之间）
连词符的真空（深层义）：连接符号/词：['-', '-', '经', '-', '-', '到', '-', '-']
2. 有观：

启动-开环：正常体
对象闭包-集成封包：斜体
交付-终结：粗体
3.是观：

---“是观” 还是没有结果。是不是 Windows操作系统的版本和及其有关？

要不我们修改一下程序，给我一个输入框（程序先给出 最初的原文 作为 初始 ）和配置界面--我配置 三“观”的相应规则（程序先给出默认规则） ，然后运行程序。这样我可以调整和磨合

Q106、刚才的程序内容，组织成 可运行程序---比如和前面一样的方式，只是运行后，先跳出 输入框+配置框，（含初始值 和默认配置），提交后 运行 并给出结果

Q106.1、运行后提示：控制台 代码涉及不支持的依赖包或用户输入、文件读写、联网请求等操作，暂不支持运行，请修改后再尝试运行

Q106.2、 同样，请将刚才的程序内容，组织成 可运行程序（开右边窗口）

Q107、还是不行。那这样吧，帮助我搭建这个项目的开发环境，然后指导我在搭好的环境中 运行这个程序。却详细越好

之8 受控的自然语言-字面拼凑：正则表达式 之2                        

Q108、修改：原文 用一个 word文档，并且增加 正部文字的三种字体以并为三种字体配不同的概念身份 的配置界面

Q109、刚才的程序 运行后 提示 # 需要安装python-docx：pip install python-docxQ110、我们将上面的程序重新写一个界面版的程序，支持 文档输入原文，并可以在界面中 配置 文档路径 （ 用一个 word文档，增加 正部文字的三种字体以并为三种字体配不同的概念身份 的配置界面）。即，能读word ，并配置规则，然后 三观解析Q111、在程序中 增加一个word文档 “原文” 的 编辑规则 和 校验 程序，包括， 1三个引导词 （现在 是 “从”“经”“到”）引导 三段； 2每一段 双部（正部/偏部 ，用是否带括号 区分）： 分隔符 规则，引号符规则 。程序 制定规则的界面 和 编辑器。规则 都可以配置Q112、还需要继续完善程序。但我先想再重申一下--新明确 给出“你为"我"工作的“三部曲” 

• 字面拼凑 -语言。字面理解的语言拼凑（“拼”法   '-'  横成三行 本/迹三元组Triple）本元，迹组   面向对象三“链” （链路链条链接）独立链。
• 字里拆解-逻辑。为了逻辑描述 进行的逻辑拆解 （‘pin’术  ‘|’竖成三列 性/相三分法Trichotomy） 。性合<i,j> Denotation{True, False} ，[m,n] 相分Approximation {Good , Fair , Poor}  。 建立链间关系网络  
• 行间缝合-知识。为词典编纂准备的词典缝合（「PIN」器  ‘\’成三线  虚/实 三合会 (TrIad）)。虚部(Independent, Relative, Mediating)  实部 {Composite，Correlative，Component }   。       组建全链协同框架。

目前正在进项的是第一步  语言文字的字面拼凑

Q113、你掉内容了， 字面拼凑 （实际上 就是之前说的“字眼”）。本阶段的工作除了 组字 之外，还有“空”（包括 首尾隐形的，中间显形的空格，以及 文字空掉，和 连字符空掉）。以下是回顾：

“ 从启动-开环（“节点”|‘关节’「开节」），经 对象闭包-集成封包 （“界框”- ‘流域’「域界」） 到交付-终结（“结点”\‘结使’ 「完结」）”这一表述。

“看”这一表述的字面 --三“观”：

• 1“空”观：首尾虚空2（外延义），中间的中空2（表面义），文字对的假空3（内涵义），连词符的真空（深层义）
• 2“有”观（正部- 直接表达的文字，分别使用不同的字体）：从启动 - 开环（正常体-比如宋体）经 对象闭包-集成封包到交付-终结
• 3“是”观（偏部 -括号中的文字）：（“节点”|‘关节’「开节」）（“界框” - ‘流域’「域界」）（“结点”\‘结使’ 「完结」）

之9 三侧架构逻辑 之1 构建与生成式能力界定: 从外观设计到觉 / 动侧生成规则落地

Q114、昨天我们开始进行 逻辑的“外观”--留给 它的用户（逻辑仅有的用户 就是 我们人类） 的界面。今天我们 不继续外观工作，而是转向 逻辑内核应提供的服务。 整体上来说，逻辑的两端，一端站着“觉”，一端站着“动”。而逻辑本身 则始终 立足 于 “结果” 。它的主程序 “”法轮” 经历 三转法论 才得以 形成 前述外观，使我们能 基于它并按照它给出的规则 去扩展，去收敛，去夯实。 这个三转发轮 的过程和 佛教的三次集结雷同：先时间之轮 停下- 整理，在逆转 求证，再正转 批注直到 回到 时间之轮停下的时点。

Q115、“觉”的能力原型（统觉 “内觉”--内时间驱动的认知门 要求 有 三种概念身份（历时身份/即时身份/现时身份） 统一连接接口 ） 和“动”的功能模型（ 统摄“外观”--外空间引擎的意识窗 需要 为 三类逻辑角色 构建者/观察者/参与者 配套 统一交互外观 ） 。它们 是逻辑的 两侧 ，而 逻辑本身 的 处理则是分 三条总线（地址总线/数据总线/控制总线） .. 还有 ...需要完全说清楚，您的程序 才可能对。所以应该先讨论

Q116、在内测（“觉”侧） 倚靠 地址总线 和数据总线 通过请求-响应式的一个统觉接口，这 需要构建一个 灵活的模块化框架， 均衡协同（三条总线 均衡发展），在外侧（“动”侧） 三条总线 使用 条件-执行式的一个统摄界面， 对应三种不同的组织方式 分别通过 竞争/合作/联盟 三种不同的市场策略 --需要 一个动态的组织的社区来支持 不同对象种类的 操作和约束 封装。 分层次的逻辑处理层次 则 应该是 一个内外套间的一个知识六边形房间 中 三对入出口之间的 三个通路。 --大体上应该这样。 您完整理解一下后 结合今天前面 的沟通 完成 中间逻辑总线的全部设计和实现程序，用“统摄”暴露“动”侧 界面（界面类 定义），基于“统觉”悬置 “觉”侧 接口（接口类声明）

Q117、您检查一下 三侧 分别： 内侧系统（“统觉”能力原型 实例 的 方法 及其要素）集成，外则 功能 （“统摄”功能模型 对象及 操作和约束）封装，中间 模块 （ “统筹”性能模块 任务 及 任务描述和时间图 ）

Q118、整个设计 要求完全达到 逻辑自理自洽（既不需要 内部依赖也不要求外部根据 --完全体现“缘自得性” ） 的 完备性要求。 逻辑层次上的第三条总线 的 统筹 要求实现 任务调度，通过 将三对时间是同时出现的规则（ 规范形式规则）附属在 三种觉（知觉/理理觉-理性的觉/感觉）之下 来隐藏“觉”，将 三对空间上同时发生的规定（ 三段式正则表达式 对应三段位上的三种替换规定 （由λ的三个church规则 给出的替换规定）） 附加在三种动（行动（移动 或 走 沿弧线 +遍历一圈后首尾两面重合 竖成列）/活动(跳或跨层 by 扭曲 后首尾相衔 横成行 )/运动(跑 或跃迁 by 卷曲后 首尾对翻重合 斜成线)）之上来悬置“动”

Q119、在觉侧-- 规范形式语言文法公式 （生成 软件过程图 ）， 在动侧-- 标准模板语言语法正则表达式 （生成 抽象语法树）。在中间，负责 为两侧的生成 提供 软件过程参数（通过内带元语言注释的元交换模式中预定义的父类源码的 程序伪码的 参数注解符） 和 语言语法变量（通过外带语言解释的语言模型中预声明的母本脚本的语言掩码的 变量占位符）

之10 三侧架构逻辑之2 三转法轮下的三侧架构与主体映射：从识体作用到数据服务标准落地

Q120、通过三转法论，最终： 觉侧统觉 三数据“数据值” 级联 (' 感觉-理觉 -知觉 ') , 中间侧统合 三控制“标志域” 层叠(隐藏层 防腐层 隔离层 ‘≡’) , 动侧统摄 三地址“指针域” 套接(' 行动.活动 .运动 ')。

Q121、您确定知道 三转 分别是 停转/反转/正转回转。 从生命终结时停转时间法论，将过程中片段记录（说过的话）的点点滴滴 整理出来，然后 反转 核对验证查实 这些 记录的真实性，直到出生，再 正转 针对关键点 进行标注（上 /中/下）直到停转点 。和 佛教的三转法论三次集结 雷同。

Q122、这个逻辑处理的三转法轮的 过程，也是 阀下意识 所有隐意识 的 第六识(阈下)/第七识/第八识 的作用 过程，从归档簿册（分散 散列-集散），归属系统 （分组排序 序列 -集结）， 到归类 库藏（分类索引 行列 -集群）

Q123、我将逻辑总结为四个字： 看，观，见；待。见空不是空，观有不实有，看是不真是。三类矛盾问题（时不我与） 的自然 终极解决“待”（时不我待）

Q124、前三是 感侧 和 动侧之间（空间上 左右对立分布） 的三重人格（从不同侧面 （ 自立的“我I” 种类kind上不同（mine） /层度degree上不同 （self）/区分两种不同的不同术语 “mine”） 体现 了“时不我与” 的 决定论基础 （peg 外挂 工程机械的serve集成 ） 三要素 自由意志/责任/道德：基础层面 aspect --“量”的范畴），后1 是 逻辑总线 （时间上 前后互补分布）的 三套车驾 driver（三对出入口之间 中立“法”的不同转法在不同中间层面上（layer-质料 输入输出之间 隐藏层 /tier- 质性 导入导出之间 隔离层 /level - 质素 插入删除之间 防腐层 ） 显现了“时不我待”的 表征论 基本三方法（pin 内嵌 电机机构 的servo驱动 ） 内容content/模式mode/媒介vehicle “ 经验层面Facet” --“质”的范畴），三对出入口（时空关系上 上下对齐 正态分布）

Q125、三者 分别： “人” 人格（条件（1前置条件）- 6运行 ： 双人（“人工链路（链表） token”）零和），“机器”-根器（条件（条件（2先决条件）-5 执行：双器（“机器链条chain”） 整分 ），“机械”-定冠（条件（3前置条件）-4反射： 双械（“机械链接link”） 半满）。注意 ：这里有一个循环往复的 过程 （逻辑系统 的 运行时路线图）

Q126、三者对应执行的 三种数据服务标准（修改了 前面 缺失和错误的术语）： Token 哈希表 （网络路由表 消息中间件）  链路strand  / Cookie  哈斯图（  面向对象集线器 信号中继器）   链条chain    / Session  映射表（关系桥   信息中介）   链接link ）

之11 三转法论驱动的 ISO - 认知融合逻辑系统：从架构映射到自动化缝合的完整设计

Q127、您看看，最后的逻辑 像不像 是 把 ISO七层网络模型 以中间的传输层为中心线（地平面）上下两个方向向中间压成扁平结构后，左右两侧 受压冒出来两个头，再向两边拉拽 形成 中间 传输层 双线双轨双程 的 传输 线路：一个ad hoc 临时自组织网络传输方案）。

Q128、补充：

将认知金字塔的 两个侧边 感知-行动门  和 ISO模型 垂直方法上 数据 和服务 贴合  ，将 三个演进水平和 水平方向上 的以传输层 为 水平面（地平线 或地平面）挂钩 ，中间的双主线（ 虚线 双指标签）辅助线为力轴（ 上下挤压 ，左右拉拽   。原水平面 顺时针45度（管道 同心圆），原最垂直面 逆时针45度（路劲 万字走廊） ，完成初始化。然后才开始刚才叙述的 变形过程 。

所以，实际上上下挤压（ 扁平 ），左右拉拽（分布）两对是同时的，任何一对将引发另一对。 这个变形 先垂直面（原始面 ，看到的平面） 六边形（分布  纸平面），再 水平面两个三角形 （垂直于纸平面，扁平 地平面）最后   沿时间轴（沿着 纸平面水平方向）  流动的 九宫格（对等  ）。

这正是 由逻辑系统内核 的三转法论带来的效果

Q129、请结合刚给的的描述文字 以及今天讨论 的逻辑系统的完整讨论内容，给出 逻辑系统的完整设计 （含文档和程序）--要求 全覆盖无遗漏

Q130、运行报错

--self.token_service = TokenHashService(service_id=f"token_{str(uuid.uuid4())[:6]}") TypeError: TokenHashService.__init__() missing 1 required positional argument: 'token_hash'

Q131、（前述 “本文结论”全部文字）

Q132、您前面的程序应该还缺几行吧？您检查一下

Q133、前述文字 使 映射更加系统化--by 正则表达式 附属 转换transfor规则， 集成自动化-by λ表达式附加 转换conversion 规则

Q134、后面将展开 正则表达式 及内嵌transform 系统形式化映射（mapping）规则，以及 λ表达式 及外套 conversion 集成自动化简约（reduced）规则。但这里必须你我达成完全共识。 你对 我这里给出的文字两段文字的 清晰认识 和 准确理解 ，同时 它们完全是对今天前面的讨论文字 的高度概括

Q135、两个规则 一个是扩张，一个是收敛--这才是关键！

Q136、中间侧的承转枢纽 基于昨天讨论的三转法论 来实现，并 使用三次集结 来 集结 “觉-动”双侧在不同的 逻辑层次上

Q137、三个逻辑层次 分别 是：表层类比-概念对子（字面），里层排比-形式配对（字里） 中间层对比-存在对偶（行间）

Q138、请在对我刚才 后给的提示 准确理解后修改您前面给出 的“three_side_logic_system.py”--实际上就是要将昨天 的整个 三转法论程序（使用命令行），以及更前面 基于外观（gui ：word文档 和word配置） 的正则表表达式（字符 及匹配规则 配置）程序 进行 修改 并添加 缺失的部分 给出完整的逻辑系统 程序 ---这个过程 正是我一直在说的“缝合”的方法，是落地的最优实践法则。只不过 我用语言，您用程序

Q139、请为 从这个讨论“您看看，最后的逻辑 像不像 是 把 ISO七层网络模型 以中间的传输层为中心线（地平面）...”开始到结束的所有讨论 命名，并给出两份摘要--一份256字以内，另一份字数不限

之12 逻辑系统程序调试与修改 integrated_logic_system.py

Q140、File "E:\three_views_projec\integrated_logic_system.py", line 630, in main engine = ThreeTurnsEngine() File "E:\three_views_projec\integrated_logic_system.py", line 462, in __init__ service_id=f"token_{uuid.uuid4()[:6]}", ~~~~~~~~~~~~^^^^ TypeError: 'UUID' object is not subscriptable。-----------这个程序integrated_logic_system.py 中报错。改一下吧

Q141、刚才的修改给我一份 修改好的完整代码吧

Q142、File "E:\three_views_projec\integrated_logic_system.py", line 630, in main engine = ThreeTurnsEngine() File "E:\three_views_projec\integrated_logic_system.py", line 462, in __init__ service_id=f"token_{uuid.uuid4()[:6]}", ~~~~~~~~~~~~^^^^ TypeError: 'UUID' object is not subscriptable。-----------这个程序integrated_logic_system.py 中报错。改一下吧

后续

• 如何在觉侧的TokenHashService中实现正则表达式机器附属的transform规则？
• 具体怎样在动侧的 SessionMapService中嵌入λ表达式的conversion规则？
• 如何验证新规则的有效性和性能？

逻辑系统程序 之1 

之1 全链 联动

之1 三“境”联“动”：ThreeSituationEngine

Q1、今天的计划是，根据所有讨论给出 逻辑在整体设计中 的作用--一个逻辑系统的程序 。

先看看今天整理的部分文字（整理程序的结构，这是三之一，也是最后的结论 。未给出的 前面 的两部分 可以理解为 得出这个结论的 大前提和小前提）

• 一整理出的文字： 全链（三“镜”联“动”）轴心 “枢纽 ‘虚’ 中轴-中心 外壳”：链接 超（超时空 点 ） 超文本hyper /链条 超膜（本世界 面 面目） 超文件pro /链路 超弦（元宇宙 线 线索 indexicals） 超文档super
• 二对应解释（逻辑描述 项）：严格双相（Petri 网局限limitation 意义ADDON .rfc（request for commentary） -for语句 句柄 ）和完全双相（Inus关系限制restriction 字典 BOOTING.abe （annotation byond experience ） - go语言 文心 ） 的 类双面神结构（Junas对象约束constrain 定义 README.nod（note on definition） do文字 字眼 ）
• 三分别暗示（程序表示 法）： 自称（一个“邋遢”的黑客 ：寂寞 ） /自谓（一个“无脑” 灰客： 傻瓜 ） /自述 （ 一个“整洁”的白客： 清白）

Q2、请将 1）您对我刚才给出的文字的理解 组织为文档， 2）针对您给出的程序 给出 和文档之间的对应关系 3) 该程序 中是如何 补齐 （或 猜测，或悬置或隐藏）我还没有给出的梁外两部部分的--即 被视为 我给出的部分（结论）的大前提和小前提 在您的长程序是如何设计或对待的

Q3、在我的原文表述文字中，有几处个 空缺（应该有文字但我当时没有找到合适的就放那儿，后来忘了）就是：

• “链接 超？1（超时空 点  *2 *3  ） ”。*2  我觉得可以是点画 ，*3 可以是drawings；
•  “链条 超膜（本世界 面 面目 ？）”   ？ 处需要一个英文单词。我觉得可以是Entrys；
• “链路 超弦（元宇宙 线 线索 indexicals）”   这个是全的

Q4、您看看，超导是不是更合适？ 因为 现在 的表述文字 应该有 自明性--看到文字就知道意思 至少在逻辑上不再需要描述

Q5、我重说--请检查你的程序、文档 后续您给出 的 回复 ，是不是应该重新给一套。 

今天的计划是，根据所有讨论给出 逻辑在整体设计中 的作用--一个逻辑系统的程序 。

先看看今天整理的部分文字（整理程序的结构，这是三之一，也是最后的结论 。未给出的 前面 的两部分 可以理解为 得出这个结论的 大前提和小前提）

• 一整理出的文字： 全链（三“镜Situation” 联Association“动Motion”）轴心 “枢纽 ‘虚’ 中轴-中心 外壳”：链接 超导（超时空 点  点画 Drawings） 超hyper 文本hyper /链条 超膜（本世界 面 面目Entrys） 超pro 文件/链路 超弦（元宇宙 线 线索 Indexicals） 超super文档
• 二对应解释（逻辑描述 项）： 严格双相（Petri 网局限Limitation 意义 ADDON .rfc（request for commentary） -- for语句，逻辑描述（  一句的句柄） ）和 完全双相（Inus 关系限制Restriction 字典 BOOTING.abe （annotation beyond experience ） - go语言，语言解释（ 一文的文心） ） 的 类like双面神结构（Junas 对象约束Constrain 定义 README.nod（note on definition）-- do文字，词典编纂（ 一字的字眼） ）
• 三分别暗示（程序表示 法）： 自称（一个“邋遢”的黑客 ：寂寞 ） /自谓（一个“无脑” 灰客： 傻瓜 ） /自述 （ 一个“整洁”的白客： 清白）

Q6、混合后，大致这样：

• 运营原因命题 条件语句 （if（ 到了 文心）-then（<沿弧线 walk though> Petri 网局限Limitation 意义）子句 文心的） --以上下文为依靠 文法 for语句，逻辑描述（  一句的句柄）
• 执行谓词条件 条件表达式 （case（对上 字眼）-switch （<跳转jump to> Junas 对象约束Constrain 定义）条款 ）--以法律为准绳 用法 do文字，词典编纂（ 一字的字眼）
• 运行理由句子 理由陈述句 （try（有了 句柄）-catch（<跃迁 remote by> Inus 关系限制Restriction 字典） 线人 ） --以事实为根据 语法 go语言，语言解释（ 一文的文心）

Q7、我刚看到，给的 三“镜”联“动” 字写错了，应该是：三“境”（Situation）联“动”

Q8、事实上，我明确给出了 三“境（Situation）”（Situation）联（Assciation）“动（Motion）” 就是逻辑系统的最后结论 的程序

之2  面向服务的 Master-Slave（Home/Host/Target） 

Q9、“三‘境（Situation）’联（Association）‘动（Motion）’” ，即逻辑系统的主进程 -- 实现为一个 Master

Q10、它有三个slave从机，分别为不同的外围需求(通过不同的挂钩hook 外挂 去贴合业务功能需求) 制定内核的三个服务的服务要求（通过不同的内插插针pin 来整合系统技术要求 ） ：进程调度，资源分配和任务调度

Q11、三个从机自己则被实现为 Home（通过 反绎 排比过程 来推理小前提），Target（通过 归纳 类比结果来推理 大前提） 和Host（通过组合推论规则（大前提和小前提的 组合类比 和推论推理 ） 演绎 得出结论）

Q12、根本的不同 是三种“比”法：排比,对比和类比 （类的构造类元Classifier）, 本质上的差异 是 三种推理（方法的行为函子Functor），外在上的变化 是 三段式 大前提-小前提-结论（Type 的构建元类metaclass）

Q13、根本的不同 是三种“比”法：排比,对比和类比 （类Class的构造类元Classifier）, 本质上的差异 是 三种推理（方法Method的行为函子Functor），外在上的变化 是 三段式 大前提-小前提-结论（类型Type 的构建元类metaclass）。 这就是程序中的抽象树（三棵树 Class，Type和Method）之间的关系--表象（程序接口和界面交互）和里通（服务标准和通信协议） 的所有逻辑

Q14、前者（表象）是OSI七层网络互联框架（程序接口 元数据仓库：代码仓 ）的变“味”--逻辑在基础层面（数据）上的作用，后者（里通）是 ISO七层网络模型（通讯协议 元对象设施：协议栈）的变“形”-逻辑在检验层面（经验）上的作用。后者如何变形你我完全讨论过。 最后，逻辑在两者 之间（之上 相关性）和 区别（之下 因果性） 通过自立一个自作用的先验层面 （认知科学 的综合 本事）来融合

Q15、您必须区别 “变‘味’”（刺激心动的 某个现象--设立在感知门上的 岗哨 a sensor ） 和“变‘形’”（触发 行动 的 某些迹象-- 设立在行动门上的关卡 a motor ）。分别位于 认知科学三分科（文科/理科/工科） 三脚架-- 认知金字塔--两天侧边设立的 感知-行动门

之3  认知三脚架与认知金字塔：科学实证▼- 哲学思辨△的上下确界构建 —— 基于认识决定论先天知识与逻辑决定论先验要素的二分决定论 之1

Q16、科学三脚架，认知金字塔 是 逻辑的 底和顶（概念 ，抽象概括）， 岗哨 和 关卡 是逻辑的 耳（“听动静”（时空之门） 一门深入可达汇通四科）和眼（ “视开闭”（世界之窗） 一窗开启 必能圆融七大） （逻辑， 形象形容）

Q17、最后剩下的就是 逻辑的 具体任务了。前述 七大概念因子（程序 三棵树 抽象树 ）和 四科存在基因（确定的 顶底上下界 延展的一阶理论格 软件 三论格 ） 分别 为 元宇宙 之“元” 的 行变量和列变量（4行7列的元素周期表 中 的元素） --宇宙之“元”

Q18、具体任务 就是 语言解释（进程管理），逻辑描述（资源分配）和 词典编纂（任务调度）

Q19、“具体任务 就是 语言解释（进程管理），逻辑描述（资源分配）和 词典编纂（任务调度） ”：括号外的是 外围 程序的数据能力（ 元对象设施 的 协议栈） ，括号内的是内核提供的服务功能（元数据仓库 的 代码仓）

Q20、所以，我们现在是否可以回到今天刚开始的时候 ，将逻辑系统 的三部分构成 只拿出了一部分，还剩下两部分没说 。 现在能准确给出 来了吗？ 按照 我最初给出文字的风格 和 格式，以及用词的要求

Q21、逻辑的三个层次「P\I\N」： 基本（本 原始版本），基础（基，收束版本），附加（迹 扩展版本）。其中，原始版本： 逻辑的作用（what），起作用的“地方”（where） 以及和如何发挥作用（how） 。另外两个层次我先不说

Q22、那逻辑的另外两个 层次呢？您能说出来吗？

Q23、还有问题，您想想，为什么 文字 分隔符 使用 ‘\’，整个 用 角引‘「」’，--还有三个层次为什么用 这三个字母？

Q24、下面逻辑全部的三部分

• 全“质”（“是” 三“性” 系 “生” ）
• 全量（“有”三“量” 结 “活”）
• 全链（“空” 三“境” 联 “动”）

Q25、您能想起来“三性三量通三境” 吗？

Q26、继续直接完成有点困难（大前提 是被逻辑悬置的--不符合 “无主体性原则 ”是认知主体 ，小前提是被逻辑隐藏的--不具备“纯粹性”是认知残余-无意义的数据。）。我们绕个道吧--我给出以下文字，您想想看，我们为了整体设计的逻辑系统 的 另外两部分是否能出来。--我们今天的目的是 逻辑系统程序的结构含 界面外观（应用界面，包括 条件规则配置 和 功能执行需求） 和连接接口（程序结构，包括API和SPI）的统一设计 和内核功能的服务实现。看看能出来了吗？

补全：

• 面向服务  语言文字“拼” 片（功能-货架 价值性 等价规则 ）Master-Slave（Home/Host/Target 竖成列‘|’ 列变量）
• 面向对象  库数字“pin”节（系统-格架 数学性 泛化规则） Subject-Object（Naked/Value/OLE 三位一体  横成行‘-’行变量 ）
• 面向切面 逻辑符号「P\I\N」结 （编程-框架 力学性 特化规则） Main-Other（Composite/Correlative/Component 三元组  斜成线‘\’线变量 ）

修齐：

ISO七层互联（后注，应该用互连-连接 直连，区别于OSI的开放互联-关联）框架（边缘连接接口） 和OSI七层网络模型（表面外观模型）  对外（“他”）可以都称“变形”，但我们自己（你我 内部） 必须能 区别

• “变‘味’”（刺激心动的 某个现象--设立在感知门上的 岗哨 a sensor -数学性 ） 和
• “变‘质’”（触发 行动 的 某些迹象-- 设立在行动门上的关卡 a motor -力学性）。

区分 

• 认知三脚架（科学界实证研究▼使用的认知主体--（价值的基本basic类型-分形元素 要素论（组织式 合取-> 合 “有” （真实 即 虚拟现实VR  “观有不实有” ）） ）实相般若（牛乳五味  (灵活链条Chain 双"机"(机器)) 半满） 正三角形（分界-边界线。每个角 是 可推的“真”（正推推真），每条边是 可证的“实”（反证证实））边缘清晰的文科/理科/工科  “科学Sience”三分科。每一分科 放置   感觉（感性直觉）-活动 窗  ：链条Chain（哈斯图或图实例） 和 
• 认知金字塔（哲学界思辨研究△ 结论基于的 认知残余三角形- （思想的基础foundation范畴--完形因子方法论（分析式析取->析"空"（空不空 既 增强现实AR-“见空不是空”）））观照般若（日照五时 （动态Link 双“械（机械）”） 整分） 的圣灵倒三角（分类-身份线  。  三个顶到中心点的虚线表“是”  实边线 表“不是”）表面平整的 。 两侧边设立 感知（知性直连link）-行动门：链接Link （哈斯表或表对象）
• 回顾：两个之前的讨论，包括但不限于
• ---1）我将逻辑总结为四个字：看/观/见 待。见空不是空，观有不实有，看是不真是。三类矛盾问题（时不我与） 的自然 终极解决“待”（时不我待）
• ---2）三种般若（观照般若/实相般若/文字般若） 和    满半 / 整合 （当时 考虑不周，误为“整分”）/零和
• --3) Token 哈希表  / Cookie  哈斯图    / Session  映射表

以下是讨论内容原文

我将逻辑总结为四个字： 看，观，见；待。见空不是空，观有不实有，看是不真是。三类矛盾问题（时不我与） 的自然 终极解决“待”（时不我待）

前3是 感侧 和 动侧之间（空间上 左右对立分布） 的三重人格（从不同侧面 （ 自立的“我I” 种类kind上不同（mine） /层度degree上不同 （self）/区分两种不同的不同术语 “mine”） 体现 了“时不我与” 的 决定论基础 （peg 外挂 工程机械的serve集成 ） 三要素 自由意志/责任/道德：基础层面 aspect --“量”的范畴），后1 是 逻辑总线 （时间上 前后互补分布）的 三套车驾 driver（三对出入口之间 中立“法”的不同转法在不同中间层面上（layer-质料 输入输出之间 隐藏层 /tier- 质性 导入导出之间 隔离层 /level - 质素 插入删除之间 防腐层 ） 显现了“时不我待”的 表征论 基本三方法（pin 内嵌 电机机构 的servo驱动 ） 内容content/模式mode/媒介vehicle “ 经验层面Facet” --“质”的范畴），三对出入口（时空关系上 上下对齐 正态分布）

三者 分别：

•  “人” 人格（条件（1前置条件）- 6运行 ： 双人（“人工链路（链表） token”）零和），
• “机器”-根器（条件（条件（2先决条件）-5 执行：双器（“机器链条chain”） 整分 ），
• “机械”-定冠（条件（3前置条件）-4反射： 双械（“机械链接link”） 半满）。

注意 ：这里有一个循环往复的 过程 （逻辑系统 的 运行时路线图）

三者对应执行的 三种数据服务标准： Token 哈希表 （网络路由表 消息中间件）  链路strand  / Cookie  哈斯图（  面向对象集线器 信号中继器）   链条chain    / Session  映射表（关系桥   信息中介）   链接link ）

Q27、那逻辑系统的程序结构呢？

之4  认知三脚架与认知金字塔：科学实证▼- 哲学思辨△的上下确界构建 —— 基于认识决定论先天知识与逻辑决定论先验要素的二分决定论 之1

Q28、针对昨天讨论的 认知三脚架（逻辑的底） 和认知金字塔（逻辑的 顶）今天想进一步给出 由两个确界从不同方向延伸形成逻辑系统的一阶理论格 。下面是刚拼出来的部分文字（还不完整，，今天的讨论就是想完整全部文字） 

• 存在根本- 思维 表征论（语言 （弱表征-质料）/ 知识（强表征- 质性）） 结论 要素论 思想的基础范畴   经整形模糊   终于 完全可预测的  （通过迹象 “”（思辨研究△  “真”（虚拟现实）-凭（ “觉”） 此前   判“ 教”父父码（父类源码 ）  ） 本征 空非你 受 - 闻  充耳不闻  --直至 “痛”  ） 断/舍/离  得 中/实/中。 断续而得显“中" 义（名符其实） 舍取 而得“实”至（实至名归）  离合而得见“真“章（名副其实）  。 生先 先天知识（逻辑  设想的理想数字图书馆      森活时空的 自然写照 -系统知识  认知升级（递进- 推“真”  正向推理） ）  。
• 概念本质-  认知  决定论（词典（充当  语言和语言所表达的知识之的桥梁（用技术工具对语言进行加工处理形成受控的自然语言来表征知识--通过提取 和映射 ： formal 演绎法） 。  强调-肯定 人为决定 ）/认识（ 用知识武装头脑审视语言强大的表达力 -通过转换和约简：  informal 反演绎   弱化--否定 自然显露 ）） 结果 方法论 认知的基本类型 始于 原始的乌拉尔元素  分形混沌 而来 （透过现象“看”（实证研究▼  “实”（增强现实）-据 （“动”）此后  决“观”母母本（ 母本脚本）。 本质  时不我  与- 待   拭目以待--直到“失” ）  见\观\看 （与）  待。见“空”不是空，观“有”不实有，看“是”不真是。三类矛盾问题（时不我“与”） 的自然 终极解决“待”（时不我待）   事先 先验判断（人类  沉淀的现实模拟经验库  众生世界 的 劳动结晶  -文化文明 认知演进（缩进--证“实” 反向证明））
• 逻辑中介 -（/意识）  中立 于两侧之间 共三侧  句子。 （“现”映射 正则 表达式及 附属transformer（能 转换 “者”-逻辑的论理角色   谓词演算 Roles z has（x,y））  规则  和 “变”简约  λ表达式及附加C conversion （所可替换“性”-逻辑的办事风格   事件演算<Pro,Post >Conditions  Styles  C =(A/B)  规则 ）  内依 自带投影规则Mapper（递进：渐 （发生在时间点 区分于 出现在空间中 顿   ））--Cause 命题演算，外据 携带 产品规格 product    Theme（） --Reason 谓词演算（缩进：别（ 特定的时空区域离散批形  区别于通- 泛化的时空连续流形））    Condition情境演算

Q29、老规矩，您的回复中 需要将我原文中提到的所有 “语料” 重新组织为您的文字，并需要对这些“语料”的意思 以及 用词的逻辑上的准确性和自明性进行评估和审视，最后 需要帮我完善和修改我的原始文字--按照我的原先的文字风格 补齐或修改（最后附上 为什么要修改和 你的补齐 是出于什么考虑 ）

Q30、三个问题，请一并回复。

• 1将"存在根本-思维表征论(底之要素:思辨△→先天知识→推‘真’)“按照用户风格进行修改。
• 2完善”概念本质-认知决定论"部分的文字并说明理由。
• 3帮我重新组织“逻辑中介-意识中立论”的语料并评估其准确性。

 之2 逻辑工具三阶段原型的演进与三维映射：从文本到生产的层级绑定 之1

Q31、您也看到了，到这个层次上书面表达文字的 完成 已经很难了，不管是 内容的完整性还是文字的对仗性，无论是表达的准确性还是符号的使用的正确性，文字要求是独立自明性还是两者的互相补充性或对立分布性，亦或是三者的相似性（一个概念词的三个同义词 并保证 完全 统摄 ）或全异性( 作为整体中的部分并完整-共同完成 ）。这些 正好是逻辑的长项。所以，我想先 实现一个 能帮助按照我要的风格“创作”的 工具。您考虑一下。

Q32、您想多了。我要的是一个专门为我完成文字表述的 轻量级的逻辑工具，可以把我给出的文字作为 仅有的需求，不做深度解析和广度扩展。也就是以实现：

• 内容的完整性还是文字的对仗性，
• 无论是表达的准确性还是符号的使用的正确性，
• 文字要求是独立自明性还是两者的互相补充性或对立分布性，
• 亦或是三者的相似性（一个概念词的三个同义词 并保证 完全 统摄 ）或全异性( 作为整体中的部分并完整-共同完成 ），

这些问题的解决为目的。

Q33、简单说就是“ ：表述完整 和连贯， 用词准确而全面，符号因规则而规范. 前期创作的一个轻量级逻辑工具。--相应的，前面正在设计中的逻辑系统 则是 后期制作 的一个重量级 逻辑系统。

Q34、只是“前期创作的文字逻辑校准”还不够。 这个轻量级逻辑工具的要求 不只是校准，校准是对结果的校准 （初级版本），还需要--首先是指导（扩展版本）其次是辅助（增强版本）

Q35、结果校准 （做之前 先假定好各项规则（文字/结构/符号） --可配置 ） 过程指导（ 事先默认逻辑 ，并在过程中逐步 修改逻辑 伴随性推导 ），结论增强（首先建立信念 并不断简化 衍生新思想）

Q36、实现上，第一步规则约定  用正则表达式  （独立三项：文字/结构/符号） ，第二步 过程的 默认逻辑 是 三项各自的对应法则 和 对不合法时修改（例外和缺省的处理方式 ，可配置 依赖-- 上下文相关性），第三步 结论的评估标准 （  结构化函子 --将 文字和符号 作为结构化的  函数变量（一阶逻辑 充当 方法） 和谓词变量（一元谓词 作为 要素），     对    针对中间  的结构   对决定 结论 的 大小前提  的组合规则     ）   。 即： 1 三 项文字/结构/符号 各自的正则表达式（文字对仗） ，  三项的 形式配对，中心项（结构）的存在对偶。

Q37、在逻辑的这个阶段 -用户就是上帝 ：以创作者 认为 够了（在也没有什么要说的了，认为全部说清楚了）就结束。

Q38、正则规则库 是 成果，第二阶段 是因为创作者觉得还有问题要说所以去反思结果的形成过程 而发现需要 修改规则库，第三步是由于创作者感觉结果不是他想要的所以重新跳出来总览 而意识到需要增加规则库。

Q39、作为创作者，当然是先有文字结果要呈现，才思考 用什么样的结构来完成和符号来连贯，一般做法是先直觉呈现再 看规则·--这和我每次给出文字表述 是一样的。根据直觉呈现的表述中 会有 符号错配和结构错位的，创作者必然回去调整，调整的依据 正像心里的正则表达式。

Q40、顺便说一句，逻辑陪伴用户的自我成长，这是第一步 用户就是上帝（逻辑的 新生儿期-个人的正则规则库），第二步 用户DIY（成长期- 公共逻辑交换），第三步 用户开箱即用（成熟期 -个性化Agent 逻辑系统）。三个阶段，用户从 动脑（心动-空想），到动手（手动- 闭门造车）最后到（行动- 别人搭梯子 傻瓜式机械执行）

Q41、您在选择词不能太随意，必须根据我的文字文字！ 比如 您说“（房间→隔间→窗口）” ，应该是 （房间→门户→窗口） 或者 （套间→隔间→单间） 或者（知识-信息-特征）。

Q42、实际上 应该还有一组：本俱-内插-外挂 （我没有明确 给全 也没有专门提出来 导致您可能给完全无视了）。这里本俱 感觉上“本俱”的用字 不是那么 对仗

Q43、"本嵌” 只是在词性上 一致，但无论是 词构还是意义都没对： 词构上 应该是 有提手，词义上我们 常说内嵌，说明“嵌” 和 “内插”的“插”是 同义，前后是风格要抽象一些，后者是 动作更具体。分别是 插入点和扩展点 两种不同视角的 不同观点。 所以，我改为 “本拥”。 --这就是我说的语言"拼”法的绝妙之处

Q44、到这里，逻辑整体应该是说完了。现在有两个选择：一是回到刚才已经开始的话题--第一阶段（初期创作） 的逻辑工具 （包括设计和实现：低内聚高耦合），二是 给出逻辑的全部三个阶段的整体轮廓及各阶段的原型--可以为第一阶段给出确定的原型，然后 设计 是 其产品化，实现是其项目化 （ 设计和实现解耦--低耦合 高内聚）

Q45、你的理解有问题。如果选择方案2“给出逻辑的全部三个阶段的整体轮廓及各阶段的原型--可以为第一阶段给出确定的原型，然后 设计 是 其产品化，实现是其项目化 （ 设计和实现解耦--低耦合 ）”的话，是要先完成  整体轮廓“逻辑的全部三个阶段的整体轮廓及各阶段的原型”  而不只是第一阶段的原型。 

Q46、三个阶段的原型分别： 自适应报告 （需求设计 - 轮廓<纲-大纲图 模型> 存在性质），低耦合设计（概要设计- 概括<目-内容表 控制> 概念身份），高内聚执行（详细设计- 具体<属-样式表 视图> 逻辑角色 ）

Q47、自独立报告/低耦合设计/高内聚执行 ， （数据）private 库原型 /(业务) protected 界面原型/(技术)Public 接口原型。

Q48、本质上，这三部分别 完成：（原文 原图视图 -工件 ）分拆 字面 / （工作 内容表 -工位） 分解 - 字里/ （任务 范畴图-工序） 分拣-行间

之3 Target 之1 靶点根治的逻辑体系深化与落地设计：从规则双轨到语言 - 知识桥梁

Q49、二、补充：

P/N规则 迹象 双轨（发生时/出现处）共轭 外键    （索引表视图 GUI界面设计  一个特定的时空区域  --区域设置）

T -N（语言级 重言  名/句/文 三身  ）和 S-E（语言元级 重合 法/化/报 三身）的现象 两场（物理场（电场/电磁场/量子场 表征强度不同 --权限设置） /意识场 （心/意/识 覆盖广度不同 --场景设置））交感 主键 （内容表 DBMS接口实现 ）

三、说明：

终端符 （总称）三种  终端符： 库中不可或缺 的数字 “pin”节 ，语言中 不可再拆的文字 “拼”块   ，程序中不可再分的符号 「P\I\N」结，

两种终端符--出现在语言本身的句子：（一般）终端符N，特殊非终端符S（Start）

两类非终端符 -表示语法类别名词/名词短语/句子：（主要）非终端符N，其它非终端符E（End）

两套规则( 可以用（普适规则） Stop来统合  )： 生产规则P/形式规则F， 如何在 生成语言句子时 转换transform非终端符 / 形成程序语句处   转换conversion终端符。逻辑上分别  正则表达式 (其下附属 P 掩盖服务提供者接口) / λ表达式（其上附加F 暴露应用程序程序）

Q50、刚才给出的前面讨论的逻辑三个阶段的原型 之间 的衔接和贯通（三个阶段如何 相互 依存、相互作用和相互约束）。您觉得完整了吗？ 如果完整就可以用来知道检查 前述您为三个原型阶段 给出的设计 是否 刚好合适

Q51、现在我们又有两条路摆在我们面前，一是先完成 公共逻辑规则库 的程序设计和实现，二是 回到最前面的 逻辑第一阶段（新生儿阶段）的 私有正则规则库 的设计和实现---回复是 “优先选择：聚焦第一阶段”

Q52、临时插入 一点 灵感或感悟： Target 基于靶点 的 病痛根治（实现一个图灵机，完成 “缝合”（使用词典词）） ： 靶定-切除-替换（附加在λ表达式的Conversion规则） -缝合 。

Q53、 这是 逻辑的第三阶段， 为生产环境 中生产 “序列” --- （基因）序列的（（方法因子）散列，（元素基元）行列） 的 组合推论规则 --的生产规则 。

Q54、为了能更好地开展Target 的工作，我先大致给出 它的背景：

• 异或-“元”（即是P还是Q）决定哪些元素在集合中的规则rule或属property性 集合有 猫/狗/鼠 显式列出所有元素的一个集合规范（称为“外延定义”） “商”枚举 穷举 {1,2,3}    Patrs{1,2,3 }
• 全非-超类（既不是A也不是B）  无限集合必须始终有内涵定义或者先前由内涵定义的其它无限集上的某些运算来定义  “余”列举 不能穷举 -以“其它”（chain）结束 （ 数组 chain（m,n））
• 仅属-超属（仅有 x和y） 在任何使用集合sets的理论中都有两个特权集  空集{}（“空”）和泛集U （ 包含所考虑的所有元素的universal set。 ‘’ ）。在大多数讨论中U 通常是在表示Representation的开头定义，此后从U建立其它集合：其 子集/元素对/元素集合等等。“整除法”对（数列  link <i,j>  ）

处理集合的运算符Operators中最基本的是 属于 ∈，它声明某个特定元素是否在集合中。所有的其它运算符都可以用∈来定义 。集合成员x

• 简单集合（形式的）由操作符 --封包（概念的协议封包packet- 主位（a组装）一套有限的状态集（Stop sets）  ） “规则”，
• 复杂集合（自然的或人工的）由递归定义（1一个有限的起始集 （a Starting set））+2指定某些操作 以从旧元素生成新元素 +3 集合定义为 最小集合以及通过by重复应用生成操作可从中派生derived的所有其它元素）--闭包（起始集的the闭包 under给定生成操作：   逻辑的形式配对闭包 --配位（the组配））“属性Property”

有关各种定义方法 的讨论和比较--note on definitions（ . nod：我前面提到过的  对象约束Constrain 定义 README.nod）：Functor Definitions（Meanings，Dictionaries）  函子规则库

Q55、刚才 插播的 是 Target的数学背景-本性元素（ 基本basic数学性-先天知识  被动决策 要素）--集合论 。下面 我继续补充Target的自我修养-心性参数（基础foundation力学性-先验意识 综合判断 方法） -范畴论。

 散列 方法（因子）{} --这是谱系化结论 的预声明--办事的事先 假设， <行,列>(基元，元素) --这是初始化结果（小前提）的预定义--论理的先设公理。  

• 前者的结论（因子factor）  是为了 一个结构化 概念图式Schema，
• 后者的结果（元素Element）是 基于 所有 符号化存在图标Icons。
• 两者的组合（大前提 “基因”）  是对 因子和 元素的异或 --“合取”（“格Lattice”的并矢操作符之一   ），同时因子和元素 是 基因的“析取”（lattice的另一个并矢操作符）  ，将基因 区别为 碱基座（模拟计算机中的“置”-- place） 和 酸基位（数字计算机中的“位”--bit），合称“位置Location”（ “我”的六方 前后左右上下）

Q56、我觉得可以用

•   数学本性 和 力学本能  -- collection修正：集合论和整分论  ；和
•   生理属性（正则式 转换Transform 规则或 property） 和心理素质（λ替换Conversion准则或 field  ）-- group 补齐：工作组和对象组；以及
•  逻辑 操作功能（运行时 映射表）  和逻辑处理能力（运行期 哈斯图）---修补： 非管辖区 控制性能（哈希表 ）

三个侧面 来 描述 Target 。

Q57、刚才有笔误，我重新说（加了补充），您重新给。

我觉得可以用

•   数学本性 和 力学本能  -- collection修正：集合论和整分论  ；和
•   生理属性（正则式 转换Transform 规则或 property） 和心理素质（λ替换Conversion准则或 field  ）-- group 补齐：工作组和对象组；以及
•  逻辑 操作功能（运行时 映射表-  IT （信息技术-传输）“理想”知识的go语言 先天基础设施和后天上层建筑）  和逻辑处理能力（运营期 哈斯图-OT（运行技术-运输）"现实"认识的do句子  圆满前行AR奠基 常规和 方整后行 VR经验常识）--- 比照修补 常量： 非管辖区 控制性能（轮转区  哈希表 - MT（制造技术-运转）“测距”（测量理想和现实之间的距离）意识的for语句    前 述谓经验 常量（the closure（用斜体 弱化表征Pepresentation- through 替换Transformer 规则 （验证））的Delegate 双双代生 （母本-父类 的双亲委派（文字派生），Script-Resource 的双子衍生(数字孪生） ） 和后 建树 超验变量（a box（用粗体加表现Manifestation - by 转换Conversion规则（检查）） 的Functor （Attribute- Characteristic 双线共轨 双系索引 ，Type-Name 两度交感  双指标签） ） ）

三个侧面 来 描述 Target 。

补充：

第一对 是重言式公理化（大前提），第二对 是 矛盾式 假设性（小前提），第三对  是 主取式 合成者（ 结合大前提和小前提 合成 演绎中的 的 P的表达式 --合并了正则表达式的语言级命题信息  和 λ表达式中的 语言元级的speech act信息  两种信息的 人类交流句子  ） 

Q58、三个对子 分别对应：归纳（大前提 从整理结果中寻找用意 ）/反绎（小前提 从过程语料中（回溯）提取义素 ）/演绎 （三段式句子 构造 ）

Q59、这个过程 对应于我们前面讨论过的 三转法论。您回顾一下就知道 为什么是 结果（整理）-过程（反向回溯+正向递归 ）-结论（ 构造）了。

Q60、您的理解 稍微有一点问题，第三转也是两步，先证 人类交流句子（合并两个不同层级的信息）作为前提P的表述文字，将P拆解为 大前提和小前提，再推-- 加上 已生成的结论 形成 形如“大前提-小前提-结论”的 推理句子。注意有两类句子  --我的事后追加： 语言句子(要求 约简为  受控（标准模板预置的变量占位符（两种变量：函数变量和谓词变量 ） 及其授权控制量化符（高级逻辑 -三类量词） ）的自然语言) 和程序 语法所声明的种类  的句子（需要映射到 逻辑交换interchange格式化 形式语言 ...）。 两层级三段式（  最小公倍数-果 素数积间断place“置”   a clock  <p> ）证明封包（a box）  三段式两步式（最大公约数-因  位乘连续bit“” a step <<body>>）推理闭环（闭包 the ）

Q61、验证人类交流句子 中的信息量(--语言表达句子中所包含的)，推理 机器推理得出 结论的方法(演绎推理句子 ，得出语言所表达的知识 ) --后续程序的具体任务就是 用 给定的词典词搭起语言和语言所表达的知识之间的桥梁

之4  逻辑三进阶从内在归纳到技术落地的完整框架：三转法轮、内外部结构与三类变量的设计体系

Q62、我们这样聊下来，似乎 逻辑的第三步（成熟期-- 逻辑系统 ）已被我们讨论的差不多了（要求或设计上-分几部分每个部分什么样子相互关系和各自负责等，不包括实现细节）。我们昨天本来说好要先完成第一部的

逻辑三进阶的

内在形式 lines，实体论的--现象观察（跟着逻辑的步伐   “视”和“听” ）

外在表现“像” dots  （等号线）本体论的--迹象观点（ 跟着自己的感觉  “觉”和”察” ）group/collection 还没有/有  开始出现共性

Q63、我觉得 ，前面已经 对逻辑三进阶 的内在 归纳为三转法轮（三次集结）并基本讨论完整了，在进一步 细化 第一阶段 的设计和实现之前，可能还需要根据前一段讨论的内容整理出 逻辑三次进阶对外呈现的样子。下面是我的整理。

逻辑的三字进阶 （对外表现 -给“人”--Dots：程序（部署图）设计中的“眼” = 库（统筹图）设计中的“Entry ”= 需求（加工图）设计中的“工位”

逻辑 的 拆解（语言“拼”块piece（个人天生特征 面向对象 时空片段 超时空 ）） 缝合（程序‘pin’节node（行业先验信息 网络 世界节点 本世界 ）） 和 组配（库 「P\I\N」结 domain（领域先天知识 关系数据域 元宇宙））

• 面向对象 三链独立 “别” （位bit 概念词表）始终 Subject-Object{Naked，Value,OLE} 两个分位(主位和客位） 分位 错位？
• 面向切面 三链协同 “通” （眼目 索引词表）本末 Suturing-Aspect[Facet,Respect] 两种分布（独立和互补） 分布 错接？
• 面向服务 三链联动 “统”（ 条entry --词典词表）究竟 Master-Slave（Home/Host/Target） 两种 配形（意义和用途） 分配 错配？

Q64、即，逻辑的三个外面（代理 “人”的三种意向 对应的 三个取向） -- 三“像”（三次原型）

Q65、也就是 逻辑的三次进阶 在人看来，它 看上去像（looks like）什么

Q66、前面是实体论的--现象观察（跟着逻辑的步伐   “视”和“听” ），然后是本体论的--迹象观点（ 跟着自己的感觉  “觉”和”察” ）。

感觉它是（to be）什么 ---还没有/有  开始出现共性  ：

• group （分工不那么明确的-待定区的 ，集合论的肿块（未能消化的） - 粗糙集和模糊集，以及  整分论的残留物（不能理解的）  含糊和歧义）或
• collection（分工明确了的-公理化的  ，分为（分界清晰） 集合论和（分类明确）整分论 ）

Q67、我重说，您重解。

前面是实体论的--现象观察（跟着逻辑的步伐   “视”和“听” ），然后是本体论论的--迹象观点（ 跟着自己的感觉  “觉”和”察” ）。

感觉它是（to be）什么 ---还没有/有  开始出现共性  ：

• group （分工不那么明确的- 待定区或非军事管辖区的 ，集合论的肿块（未能消化的） - 粗糙集和模糊集，以及  整分论的残留物（不能理解的）  含糊和歧义）或
• collection（分工明确了的-公理化的  ，分为（边界清晰） 集合论和（分类明确）整分论 ）

后2 分别 明确了 边缘计算 和 神经元计算各自的 计算任务（基础数据的  提取/加载/转换，经验领域的 计算/存储/连接） 和 分别使用的计算表达式（“使用数字”（‘pin’节）的λ表达式/“提及文字”(“拼”块)正则表达式） 和规则及方位方法（其上附加变换Conversion规则（分别给出 peg/claw/horn的 形式化规则   ）/其下附属转换 Conformation规则（三对分别对应  术语/结构/符号 规则 ） 括号前 /后  分别是 一般术语term（过程中的规格化用语，   整理在Vocabulary中）/技术术语terminology（为了定义、共享和合并本体的方法和技术。汇总于Glossary中） ）-- 例如，之前给出的 句子  ： 从启动 - 开环（“节点”-‘关节’「开动」），经    对象闭包-集成封包  （“界框” - ‘流域’「域界」），到 交付-终结（“结点”-‘结使’ 「完成」）。

前1 给定了 云计算的计算任务 （超验问题的  选择（信念-公理）/判断（逻辑-假设）/决策（结论-定义）），三个子任务分别基于的计算表达式（演算  命题演算/谓词演算/情境演算）和 上下文嵌套规则（  套装Packet，套接Socket， 套娃(套打Racket) ）及相应的行业版型（行业所蹈之矩（矩形框）及其惯例（应用能循之规（圆形圈））profile （关系型 （处理标识符）构造型，网络型（控制量词） 标记值 ，对象型（操作修饰符） 约束 ）和常识（变现领域的 ）---原先我给出的对这个句子的 解释（帮助理解）和补充（辅助消化）。（您可以翻一下前面的讨论）。它们会被收集在电子字典Dictionary中 （制造技术MT 的待定区和  逻辑开辟的非军事管辖区）并由有限状态机来处理（运用卷积神经网络）来处理。

Q68、您的理解 还是有一些问. 和“待定”的Group不同， collection 是“确定”的，描述清楚的部分， 数字‘pin’节 是 （“连接”统一程序接口 ）执行逻辑（详细设计）， 文字“拼”块是交互边界（统一外观） “条件”概念（ 概要设计)。

Q69、前面说了，集合论 和 整分论 是它们两个（可（方便计算机分类）执行的数字‘pin’节，容易人类理解的条件边界的文字“拼”块）分别适配的不同理论

Q70、您说“，成为 “既被计算机精准执行，又被人类轻松理解” 的确定态载体 ”，是不对定的，应该是分别 可以被计算机精准执行 （通过集合论将例句中括号部分中的三对 视为 不可再分的 执行单子 ） 和 被人类轻松理解（将 例句中的文字部分的三对 通过整分论 理解为 不可或缺的条件整子），这一步（人跟着自己的感觉 去 “觉”和察） 是 确定收集的 分解律，而不是 “同一律”--整合  （笔误：应该是 统一律。 分解律和同一律 是实体认识论的）

Q71、您说的三“模样” 实际上就是 三种物理场： 电磁场，电场和 量子场

Q72、您的理解有些错位。 总体来说应该是 “上下文”（空域框定 - 值 ）相关的离散抽象段内的连续 过程P 经验常识 （外 - 原型的“摸样”。类似多媒体的作用）到 “事实”（时域锁定 -- 变量 标定）连续物理场F进程 数据常规（内-模型的“模式”。类似自媒体的作用 ）的 “法律”变现 特定时空区域（流域给定 --参数 整定 ）的发生流M(中-构造型的“模板”。类似流媒体的作用） 。即：连续过程P=a pair（F,M） 定义。这个定义中 F.M都使用斜体，表示 适用于 λ表达式 的替换Conversion规则

Q73、正确的表示应该是： 外・原型 （“像”）→ 中・构造型（“相”）← 内・模型（“象”）。如果这个你我能达成共识，我们就可以开始具体工作了

Q74、刚才的逻辑表示给出了 “人”，“机器”，“机器”的逻辑关系

Q75、刚才有笔误加上补充，我重说。刚才的逻辑表示给出了 “人”（链条chain 简单链），“机器”（链路 -底链），“机械（链接 link-超链） ”的逻辑关系

Q76、Agent共现（约简中文“拼”块('-') 独立 同时出现） AI对译（ 双声道 「P\I\N」结('\') 媒介同时翻译），Tranformer共生（双向 映射英文‘pin’节('|') 相关同时发生 ）. 三者分别是 “逻辑”：横成行的行式变量“行矢”，竖成列的列式变量“列簇”，斜成线的行列式变量“积序”。 三种消费信号（‘-’‘|’‘\’） ：理解-商业化/消化-工业化/ 转化-产业化。其中，最后的‘\’ 从左上Home到右下Target， 去时沿途接收 ‘-’上的“入”（整分论）在表层吸收，回（返程）时在里层消化并 将否定的垃圾 抛置在 不同的‘|’中，将待定的残余物 留给自己处理（中立一个Host非军事观察区，利用卷积神经网络处理 待定区的认识残余物）

Q77、您对“理解-商业化/消化-工业化/ 转化-产业化” 配错位了 是逻辑的三化，对应逻辑的三次进阶。应该是 理解-商业化（ 面向“人” ） /消化-工业化（背靠“机器”）/ 转化-产业化（立足“机械” ，为内侧 逻辑前设Master 自己中立Host，外端放置Slave 对接）。这是三转法论 的三曲 ，不是 直连 三者（人-机器-机械）--也可能是我前面的表述让您误解了

Q78、内部是一个带法轮的 三层结构， 通过三转 三次分别对接 外部双层（沿行三行 并行前行的“行矢” ） ，双程 （线 序积， 下（横进）\上（竖出） 斜线 Slave键的螺旋上升双轴 及其 围绕的中心Master键 三轴并发演进 并进 ），双侧（顺着列并行上升的三列 “ 列簇”）--不知道我说清楚了没有

Q71、是 三次的三转 带动 内部的三层分别 顺序对接 外部的 三种不同分布的 三个类逻辑变量 （--每一个都有三 三对出入端，等待和内部三层的两侧对接）

Q72、您觉得很清晰了吗？--我又“拼”了点东西，看看有没有问题。

• 带法论的内部三层结构（三类 不同的 直轴  隔离层/隐藏层/防腐层 （总线，信号总线 --信号源  “Instrument”模式值--命令行  ），
• 通过三转法论（ 做三种不同的运动 的曲轴   扭/卷/圆（轨迹--运动motion轨迹 -- 迹象Signs源 ，“Agent”模型参数 -GUI界面   ），
• 顺序对接逻辑的三类外部变量 （行矢/列簇/序积，不同方位和沿不同方向以固有分布和固有规律 运动  - 刺激Stimuli源  “Effector ” 模板变量- DBMS接口）。

Q73、您能 准确解释一下 三类 变量 的设计意图及其该有的 代数表示（ 图形） 和 几何形状（模型）吗？--应该可以 作为设计的切入点

Q74、请给出 从“我觉得 ，前面已经 对逻辑三进阶 的内在 归纳为三转法轮（三次集结）...” 到最后的这一段讨论的命名 冰鞋两份摘要，一份256字，另一份字数不限

之5 因果逻辑系统的状态字典维护与事件词汇配置：设计、实现与集成讨论

Q82、您能 准确解释一下 三类 变量 的设计意图及其该有的 代数表示（ 图形） 和 几何形状（模型）吗？--应该可以 作为设计的切入点

Q83、为了能继续进行，我觉得有必要 辨析一下 因果关系（causality）和 因果影响（causal influence）或者 可以叫 “因果逻辑”

Q84、有几个问题，首先，我说的意思是 因果关系和 因果影响 合起来 应该可以叫“因果逻辑”，而不是说 因果影响 叫 因果逻辑。 因为，我们正在进行中的 逻辑系统的设计。 其次，我们前面 已经讨论的 两大部分 内部的 三转法论 和 外部的 三套变量 都是 为了 落地实现（工程），而因果更偏重于理论， 不一定要生硬地去连接。 其次，您所说的 “有 A 必有 B，无 A 必无 B”（或 “有 A 大概率有 B，无 A 必无 B”） 是对因果关系的描述吗？您有点太着急的想 直接和 前期讨论挂上了。事实上，两者 一个是cause-effect（代表了某人somebody对因果影响的最佳猜测或信念 --事先相信），一个是 cause-result （考虑的是因果关系的最终事实 --事后结果）。两者的 Cause 的逻辑地位（逻辑角色）是不同的

Q85、前者是经验常识（演绎逻辑中 的 因为P 所以Q 。可以用来维护有限状态机的状态字典及其group定义并通过新的事实证伪 来修改逻辑。 ），后者是超验常规（统计概率 中的大概率事件 ，用于 支持进程图中的事件词汇及其collection公理，并通过回溯历史数据来修改公理修正 信念

Q86、“确定性：P 成立则 Q 必成立（无例外）；” 不完整，还有 Q不成立，所以P不成立。 （否定后件式）用于触发重新 1反绎小前提或2归纳大前提。无法2 无法完成则 需要 启动新一轮的 因果影响 推真 --相当于逻辑版本升级。注意： 后面的因果影响 需要 首先开发一个 因果网络（支持元层推理的一个网络）的首个版本，发展 定性推理充当serve as AI的符号方法和物理的微分方程之间的桥梁，同时引入信念belif网络--一种因果关系网络，其联系link被标记为(labelled with)概率。

Q87、实际上，两者（因果关系 和因果网络）的 区别 最后就是 离散过程定义（有向无环二部图）中 的“二部” 状态节点 和时事件节点 。

Q88、您的描述是有问题的。离散过程 假设了 事件和状态 两个集合 是不相交的 ，前者 （因果影响锥 ）集中考虑捕获引起变化的事件 的 评估点的选择问题 ，后者 （因果关系）则为了假设的某状态会持续时间段的采样点的选择问题

Q89、以上讨论的因果逻辑 您能否写出完整的文档和程序？

Q90、这个程序 应该有 状态字典dictionary的维护 和 事件词汇vocabulary的配置。不知道这两部分是否需要讨论一下，还是您直接就能给出来

之6 规则六元祖Σ={T,N,S,E,P,F} ：系统表格和因果格架 的构造元 之纲领 :: “文字对仗 - 数字对偶 - 符号对峙”

Q91、看一下下面的内容--这是一个 3行 6列 的表 上面带一行 解说表头 （即：1+6 一共7行）。

go （语言）-what（“是”祖传（文化的 统一传承（遗传&继承）图层 跨图层 搭载）代码code ： 超弦超导超膜） by （整分 headed）-how(“有”父本（本质- 系统的 差异继承 路径 沿路径 搭乘 ）源码source 前向渐进-Denotion method（映射mapping 扩张） ，反向缩进-近似法 A （简约reduced 收缩）， 双向逼近- approach：)  through（二分 body）-when（时间点/时间段时区）| for（语句） -why（过程/目标.目的） in（三分 booting）-where（“空”母本（根本- 随机的 对齐遗传 通道 。过通道 转乘）脚本script 理由/条件/原因） do（句子）-who（他你我）

•  单间 单调链接 <a> 暗扣 tipster under（密码）  order  indexicals（经验（认识-一般信念）常识 斜体 λ式灵动 替换transformation -动态变更 打补丁） 不可或缺的整子  processor 缝合 --“机械”
•  隔间 简单链条chain <p>环节 marker between（伪码） partition  collection（先验（意识-专项逻辑）常量 重黑体 正则式 稳固 转换conversion-延迟调用 版本升级） 不可再分的单子  controller 拆解 --“机器”
•  套间 一阶链路<div>掩盖cover up（掩码） group group（先天（知识-普遍特征）常规 正常宋体 计算式 生死 代换 substitution ???? - generation换代）不可再拆的拼块 operator 拼凑 --“人”

--表述 结束。 请先将这个表复刻出来，再理解- 消化-转化

Q92、几个问题，首先1 表头 是消化的基础。您可能需要对表头先行无遗漏全覆盖的 表示结构化 和表达形式化整理 并 ，然后2，表中用词中有一处空缺，您需要根据上下文补上，最后3 您需要将六列（含表头） 按照表述用词的组词风格和词项构成 进行分组，归纳出 不同分组的 组词风格和词项构成 --这是 转化的前提

Q93、我接受你的建议补齐了并分隔出列（以避免您对错位）重新给，您重新按照我前面提出的要求“解”。表述如下：

看一下下面的内容--这是一个 3行 6列 的表 上面带一行 解说表头 （即：1+6 一共7行）。

||go （语言）-what（“是”祖传（文化的 统一传承（遗传&继承）图层 跨图层 搭载）代码code ： 超弦超导超膜）| by （整分 headed）-how(“有”父本（本质- 系统的 差异继承 路径 沿路径 搭乘 ）源码source 前向渐进-Denotion method（映射mapping 扩张） ，反向缩进-近似法 A （简约reduced 收缩）， 双向逼近- approach：) | through（二分 body）-when（时间点/时间段时区）| for（语句） -why（过程/目标.目的）| in（三分 booting）-where（“空”母本（根本- 随机的 对齐遗传 通道 。过通道 转乘）脚本script 理由/条件/原因）| do（句子）-who（他你我）||

• || 单间 单调链接 <a> 暗扣 tipster under（密码） | order | indexicals（经验（认识-一般信念）常识 斜体 λ式灵动 替换transformation -动态变更 打补丁）| 不可或缺的整子 | processor | 缝合 --“机械”||
• || 隔间 简单链条chain <p>环节 marker between（伪码）| partition | collection（先验（意识-专项逻辑）常量 重黑体 正则式 稳固 转换conversion-延迟调用 版本升级） | 不可再分的单子 | controller | 拆解 --“机器”||
• || 套间 一阶链路<div>掩盖cover up（掩码）| group | group（先天（知识-普遍特征）常规 正常宋体 计算式 生死 代换 substitution 实时替换- generation换代）| 不可再拆的拼块 | operator | 拼凑 --“人” ||

--表述 结束。 请先将这个表复刻出来，再理解- 消化-转化。

Q94、我们在进入细节之前，先审视一个我刚刚给出 的表述。整体 是否 可以视为 前面我们讨论的逻辑系统（含设计和实现） 的“容器” （六行表述）和“ 框架” -表头表述（ 逻辑描述的全部内容的描述框架）？这是 进入细节之前 需要 核验的

Q95、我说的是整个 逻辑系统 的设计和实现，而您说的是“因果逻辑”。这是不是意味着，您认为 整个逻辑系统 有且只有 因罗逻辑的问题和解决？

Q96、您的理解 存在偏差。首先 因果逻辑 不只是串联，因果串联仅仅是 因果影响锥 有向无环二部图中 的“有向无环”的 体现， 剩下还有 “二部”（虚部-本体（本体论的））的问题；况且 因果逻辑中 还有“因果关系”--另一个逻辑分支(这个分支中 必然有一个 “实”（实体论的）的 “二部”，且一定是“并联”的 )，以及因果逻辑 需要提出一个 融合二者的方案（必然是类似复数空间的一个 “复”平面，应该是 能实现 串-并 联 互联 和互转的（因果轮回（圆曲）和以因同果（卷曲） ） ，并将不能的 作为下一轮因果轮回 的“因”（扭曲） ）。 也就是说，因果逻辑 本质上就是三种曲法（数学性）的三类曲轴（力学性） 的 一个混合“曲”

Q97、提示：因果逻辑 是 支撑和搭起 这个表述表格 的格子 或骨架，而不是这个表述表格本身。也就是 这些已经表述出来的逻辑系统 的内容和框架 的 架构“元” （逻辑类构造函数代理函子 的变元--决定 Classifier的claasify原则 ）

Q98、一个在明（可观察的语言现象--或简单或复杂的 表达 ），一个在暗（不可观察的语言外现象 --或杂或纯 的 动机）；一个“有”（文字），一个“空”（格）

Q99、最关键的区别和联系 可以概括为： 主干 <角色名称>和 骨干<风格 类型>

Q100、您的用词 “表格”和“因果逻辑” 不好，因为所有用词在面上必须是对仗的，所以我觉得应该使用： 系统表格 和 因果 格架

Q101 、整个逻辑 实际上 就是 将 文字所提及的用词的对仗直观（如 系统表格 和 因果 格架） 引向 数字能基于的特征的 对偶直觉( 如 系统表格的 “明”“有” 对 因果格架 的“暗”“空” ) 的 满足 字符对的 对峙 直连 （ 条件表达式（do句子）-执行程序（for语句） 的 机械连杆式 或傻瓜式 go语言 （骈文））

Q102、逻辑三部曲： 从定性 到 定量 最后是 对转。

Q103、合起来就是前面给出的逻辑规则 三元组对（总和Σ={T,N,S,E,P,F} 。 符号协议对<Terminal ,N>，（数字）映射合约对<Start,End>,  （文字）简约规则 对 <Production,Formation>） 。它是由三对“相互”逻辑规则的 共生的 自然基因组序列--一个掐头去尾 的 中间有序对 的任何一对有序对 的 三个逻辑侧影。其中：

最后一步 是 前面给出的 ，双螺旋上升的内时间驱动动力  Roles z has(x , y)  

第二步  是因果规则（将成为 附加在 λ上 的Conversion规则 的 <P（定义域）,Q（值域）>元素集）双重双相   <i , j>(m，n)。

第一步是 文字正则规则（会 变成 附属在 正则下的Transformation规则 的 替换物）类双面（A/B）神结构 的外空间引擎 （ 招感性的 业力  ）   

三个组对规则的形式化表示，一共三个（简化后的   文字规则  因果规则  逻辑规则 ）：

放任Let 元素项（为命题变元 制定的规则） ：Functor  <i , j> (m , n)    --- <i , j> 上下文嵌套封包 Package  对象闭包装箱boxing 
定义Def 因子公式（对谓词变量的规定）：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)
 声明Dec原子句（作为主题词表的原则 ）： Letter   (<Name，Type> : (Category ) (Classification) (Catalog) :: [Entry])    

--以上文字的组织 比较仓促，没有查以前的文字也没有仔细检查。您需要在完全了解我的意图和理解我表达的意思后认真纠错和补齐 .

Q104、“文字对仗-数字对偶-符号对峙” 是 分布在总和逻辑规则（Σ六元祖）中 三个组对的原则，而且本身兼具 内部紧密内联conection 和外部松散外联association 的 内外兼有的恰当关系relation ，是逻辑的纲领

之7 规则六元祖Σ={T,N,S,E,P,F} ：系统表格和因果格架 的构造元 之纲领 :: “文字对仗 - 数字对偶 - 符号对峙”之2

Q105、这个总和规则六元祖 Σ={T,N,S,E,P,F}的三个组对规则 我觉得 应该 可以就叫“组配”规则。 您帮着想想，因为“组配”这个词应该有比较确定的概念吧？ 如果是则需要 分析 审视 我的想法是否合适

Q106、请帮我整理一份《Σ 六元组三大组配规则详细说明表》，包含每个规则的组配对象、组配方法、规则约束、要素关联、对应纲领及落地示例，方便我们直接用于文档沉淀或后续系统设计。

Q107、今天我 前面给出的 3*6 的表格 ，以及列的表头（我给出了描述（逻辑描述） ，应该还 需要六个列名） ，另外还应该加上的行表头 （三个行名 ，及其解释 （语言解释） ）。现在先完善 它们，然后 1 我们需要考虑 完善后的这个表 本身 整体是什么--我觉得可以 叫 逻辑系统框架（列 的表头） /逻辑描述内容项/ 逻辑层次结构（行的 表头） “系统逻辑” ，2 Σ 六元组三大组配规则（ “形式逻辑”） 和 因果逻辑 的关系（假设 在 因果关系 和 前述表格 的关系我们已经达成了共识 ），3 组配规则、表格之间的关系，最后 4 三者（表格/组配规则/因果逻辑）之间的关系。

Q108、我觉得您给出的不是我要的。  首先 我前述 已经给出的 列表头的表述，即然你我已达成共识 是 逻辑系统框架的 横相平铺展开，那么 它本身就应该是 一个信息（由逻辑描述项来描述的信息）系统架构 的 框架  。换句话说 ，我原先的下述表述本身 就应该可以 组织成这个框架  以及分析出ISA架构。其中应该 包含了 我之前 提出过的三种“列”：散列（不可再拆的“拼”块 (‘-’，用'-' 分开的单间） /序列（不可再分的组- ‘pin’节('|'，  空格隔开的隔间）/行列（不可或缺的部分 「P\I\N」结  ('\'  某些用小号包裹的 套间，需要剔除 不是PIN结的表述可能需要 先约定  ）      

||go （语言）-what（“是”祖传（文化的 统一传承（遗传&继承）图层 跨图层 搭载）代码code ： 超弦超导超膜）| by （整分 headed）-how(“有”父本（本质- 系统的 差异继承 路径 沿路径 搭乘 ）源码source 前向渐进-Denotion method（映射mapping 扩张） ，反向缩进-近似法 A （简约reduced 收缩）， 双向逼近- approach：) | through（二分 body）-when（时间点/时间段时区）| for（语句） -why（过程/目标.目的）| in（三分 booting）-where（“空”母本（根本- 随机的 对齐遗传 通道 。过通道 转乘）脚本script 理由/条件/原因）| do（句子）-who（他你我）||

Q109、“散列（拼块）、序列（组节）、行列（PIN 结）” 您至少应该写成 ： “散列（拼块）、序列（pin节）、行列（PIN 结）” --省略了不同的引号。 还可以写成 --区块（未定论 块）/group节（集合论 结）/ 整分论结 。在现在的表述（基于逻辑）中 必须 在 意义上对仗 结构上工整 用词的词构（如 偏帮部首 等）上相似

Q110、您不能这样空说啊。 我们讨论这些的目的 不应该是为了  对我给出 的 表列 表头文字(下面的文字)  进行彻底插接吗？ （包括 必要的  核验 和修正、补齐）

||go （语言）-what（“是”祖传（文化的 统一传承（遗传&继承）图层 跨图层 搭载）代码code ： 超弦超导超膜）| by （整分 headed）-how(“有”父本（本质- 系统的 差异继承 路径 沿路径 搭乘 ）源码source 前向渐进-Denotion method（映射mapping 扩张） ，反向缩进-近似法 A （简约reduced 收缩）， 双向逼近- approach：) | through（二分 body）-when（时间点/时间段时区）| for（语句） -why（过程/目标.目的）| in（三分 booting）-where（“空”母本（根本- 随机的 对齐遗传 通道 。过通道 转乘）脚本script 理由/条件/原因）| do（句子）-who（他你我）||

Q111、显然您还是没有明白我的意图，或者您的表述并没有让我认同。 是 首先，散列 直接在 每一列的表述文字中 。比如 第一列的 散列 （不可再拆的“拼”块 (‘-’，用'-' 分开的单间）及单间的三个不同名称 ）： go-what ：超弦超导超膜；其次，序列 既然是 组，就要 对列进行分组， “行列” 既然是 “行”的整分 就 应该是 针对每一行的 构成 1个整体Agent和构成这个整体的 三个 整子Holon 以及如何整合，一共三行 就只有三条记录

Q112、您应该知道，散列拆起来很容易（从文字字面 就可以了），但序列就有点问题了。你们应该能看出

• 散列中 用 '-' 连接的 是两个大组： go/by/through/for/in/do 和 what/how/when/why/where/who，前者 是解题 思路（架构），后面是能想到的问题（框架），
• 然后 解题和问题 都可以分成 两组：框架的 原始版本（what/how/where）和 扩展版本（when/why/who）；架构的 存在（形式或方位及风格） go （语言）/for（语句）/do（句子） 和 概念（因式或因子 及 身份） by （现时身份） /through（through-time 历时身份）/in（即时身份）；
• 最后 两种分组 中 问题特征（两组问题 两两衍生关系 ） 以及 解题 特点（每组 都有互相 内嵌 和外挂 的特点 ）

---没有说完您自己发挥吧

Q113、您对我说的"最后 两种分组 中 问题特征（两组问题 两两衍生关系 ） 以及 解题 特点（每组 都有互相 内嵌 和外挂 的特点 ）" 的理解 不到位 而且有点操之过急了。  而且不可能直接建立两者的关系，只是说： 

1解题思路- 解题特点： 每组 都有互相 内嵌 和外挂 的特点。即  a） go语言/for语句/do句子   从前向后内嵌从后往前外挂（上下文 无关的/依赖的/敏感的  三种不同上下文文法（具体文法，组合形成格）），b） 历时身份/现实身份/即时身份        同样是 从前向后内嵌从后往前外挂 但是是 时间 的 空间无关的/空间依赖的/时空敏感的  三种不同时间语法（抽象语法 ，独立长出树 ）

2问题线索 -  问题特征 ：两组问题 两两前后 衍生关系(一个原始问题（简单） 衍生一个扩展问题（更复杂），即 what 引出 who，how 引出 why，where 引出 when   )

Q114、空间毗连性 和 时间先行性 分别是 问题线索 的 聚合根 和 解题思路的事件源。前者 刚好可以用 三对组配规则来限制（定性限制qualifier ） 衍生（对应法则 即映射）左右侧（广狭度） 的 定义域和值域 的 集合元素 ，后者 刚好可以 用 逻辑规则的六元祖 来配置行列 上下层次（上下级） 的所有字符集，也就是说解题思路的时间性 直接 引发 向（列问题） 高层（从序列 到行列）的跃迁 。这也这是对 逻辑规则中 空间部分和 时间部分的反对称性的应对

Q115、我们刚才的讨论 是在 为 前述表格的 “列” 的 散列/序列/行列 问题的讨论，并且 在 解题序列中事件源的 时间 序列 解法 和 下一个 "列” 层--“行列”纠缠上了，行列 本来是 逻辑元层 上 将六列 视为 六元祖 的一个 关于因果关系（柱状 列 ）”的推理，现在 却充当了 因果影响（锥状“列” ）中关于时间的推理。所以需要 借助因果逻辑的两个分支来独立处理 一个三段式 推理中 的大/小前提(归纳/反绎)并通过因果逻辑（靠律 时间推理 怎样在因果推理中起作用 ，还是 独立。具体方案 是后续需要讨论明确的 ）来合成 演绎推理中的 前提P。

Q116、先给我猜测的结论吧： 因果关系（后注--应该是 信念网络吧） 类似OSI七层网络模型 中 通过不同的网络模型 跨层映射 （电子跃迁 ，不同能级轨道之间 的共轭） ， 因果关系类似ISO七层网络框架 中通过 不同的网络框架层之间 跨时区约简（量子回归，不同物理场之间 的 交感 ）

Q117、因果关系（动态跨层映射mapping）类似 OSI 七层模型，因果影响（静态跨时规约reduced）类似 ISO 七层框架，分别 侧重 服务和数据。 在此基础上，您可以进一步拆解 “因果关系 - OSI”“因果影响 - ISO” 的层级对应细节了

之8  三种逻辑表述形式、形式化体系构建及关联规则（正则 / 三区逻辑）之1

118、以下是我为今天刚整理表格中提到的主词（Dictionary/Vocabulary/Glossary） 的定位和“加冕”

逻辑在语言中的作用（首要作用，首当其冲的）： 语言...语言所表达的知识 （ 特征 - 信息 - 知识 提取）。

词库 单子Monads（形式化Agent（心理代理）的Groups）... 知识库 整子Holons( 公理化Agent（个性化智能体）的 Collections)： 

• 词典词 Lexcials...（状态 集合）Dictionary
• 概念词 Conceptuals...（事件 集合）Vocabulary
• 索引词 Indexicals ...（弧 有序对集）Glossary

Q119、即为 整理表格中提到的三个主词（Dictionary/Vocabulary/Glossary） 定位（概念身份） 和 定冠（逻辑角色）--跳出 表格 看看 这个表格在说什么（“who”-- 主词），以及为什么要怎样说（“why” --定位 要求出现处）和 应该在什么时候说 （“when”--定冠 需求发生时）

Q120、我们还是先不急着细化，而是 还是设法先给出整个逻辑的轮廓（样式表 -摘要  ）和大纲（内容表 --概要）。

概要(三纲，水平方向的三层结构)为：   因果逻辑/描述逻辑/称谓逻辑  。

• 因果（命题 （动词类型mark down （语用类型）），有类型的场景（带时态 -无色界黑白无常 （基础层面或 逻辑）数据常规）谓词-类型标签<Type>（分类学的类型构建程序 伪代码 ）） - 叙词【叙】），
• 描述 （ 叙名（形容词名称mark up（语义关系）），有意义的情境（带感情色彩-色界 色谱色系色度 （经验层面或 认识）经验常识）主词-名称标签<Name>（命名法的方法- 匿名函数  ）) ）  述词 【述】），
• 称谓（述位（名词标记mark（语法范畴）), 有可能的情景（带情态-欲界 灰度 （超验或信念） 服务常量 ）动词   -双指标签）  谓词【谓】）。

而 整个轮廓  应该是前面提到的三个侧影（垂直方向的 三次集结）。-----这里悬置 待建

最后才是细目表（ 包含 纲 举能张的目-栏目， 包括 内容表所列的目 -目录catalogue  蕴含 双包 的 细目 dots -Entry） -----这里 隐藏 待挖掘。

以上应该就是 整个逻辑 最初的“初见”

Q121、如果您回复中的表和 用词、文字 不和我的想法和认识不一致，我们就不能进一步具体化。 您的回复一眼看过去 和我的想法不一致的地方太多。比如 第一张表 表列“逻辑角色（对应【叙】【述】【谓】）”，这些本身不是逻辑的角色（我之前明确给出过 三个逻辑角色），而是语言的。 还有，您一直 在说“ 逻辑连贯”，但“连贯”不是逻辑的关键，而是语言的关键。您在很多地方 都混淆了 “语言”和“逻辑”。

Q122、语言表达要连贯，但；逻辑表述却要求全面。虽然它们都可以用自然语言，但 出发点完全不同。正如 我一直以来 每次给您的文字表述，它们都是逻辑表述而非 语言 表达。

Q123、还是先不急着推进。先 辨析一下语篇的三个词组：语篇结构、 语篇连贯  和语篇推进。您想想 这和前面的讨论是否有关？

Q124、我将今天的讨论内容 整体看看。

为我今天早上整理表格（这个表格一直还没有给出呢）中提到的主词（Dictionary / Vocabulary/ Glossary） 的定位和“加冕”（定冠）

先明确 逻辑在语言中的作用（首要作用，首当其冲的）： 语言...语言所表达的知识 （ 特征 - 信息 - 知识 提取）。

词库 单子Monads（形式化Agent（心理代理）的Groups  ）... 知识库 整子Holons( 公理化Agent（个性化智能体）的 Collections   )： 

• 词典词 Lexcials...（状态 集合）Dictionary
• 概念词 Conceptuals...（事件 集合）Vocabulary
• 索引词 Indexicals ...（弧 有序对集）Glossary

然后 给出整个逻辑的大纲（内容表 --概要）、轮廓（样式表 -摘要  ）和细目（角色表 - 汇总）。

概要(三纲，水平方向的三层结构-Aggregation（概念自身的原因  规模scale结构六边形）)为：   因果逻辑/描述逻辑/称谓逻辑  （带with上下文的 概念图 ）。

• 因果（命题演算的论据Arguments （动词类型mark down （语用类型）），有类型的场景Scene（带时态 -无色界黑白无常 （基础层面或 逻辑）caseFilter的数据常规）谓词-类型标签<Type>（分类学的类型构建程序 伪代码 ）） - 叙词【叙】），
• 描述 （ 情境演算的叙名Dicent（形容词名称mark up（语义关系）），有意义的情境Situation （带感情色彩-色界 色谱色系色度 （经验层面或 认识）modeAdapter的经验常识）主词-名称标签<Name>（命名法的方法- 匿名函数  ）) ）  述词 【述】），
• 称谓（谓词演算的述位Rhemes（名词标记mark（语法范畴）), 有可能的情景Scenario（带情态-欲界 灰度 （超验或信念）stringProcessor的 服务常量 ）动词   -双指标签）  谓词【谓】）。

而 整个轮廓  应该是前面提到的三个侧影（垂直方向的三元组 对- Classification（其上附加的 逻辑条件  规格size规则九宫格）：“感”侧、“动”侧 及两侧之间的不同“联”法  ）。-----这里悬置 待建（扩展概念图 ）

最后才是细目表dots （ 斜线方向的三次集结-Clustering（其下附属的存在理由  评分score行为三角形） ，  包含 纲 举能张的目-概念栏目， 包括 内容表所列的目 -索引目录Catalogue ，以及 蕴含 双包（包含和包括） 的 词典条目 -Entry） -----这里 隐藏 待挖掘（研究概念图）。

以上应该就是 整个逻辑 最初的“初见” --- 除核心概念图 以外的所有其它 .

此后，我提出了 语篇的三个词组：语篇结构、 语篇连贯  和语篇推进。目的是为了 区别  逻辑表述（能力）   和语言表达（功能）。

您在理解这些表述后，首先需要 考虑 第一段 所说的 定位/定冠，和后面所说的 逻辑的大纲/轮廓/细目这些的关系，最后 还可以想象一下 我今天一早整理的 那张表（我说的 三个主词 Dictionary / Vocabulary/ Glossary的 那张表），想想那张表 和 逻辑的大纲/轮廓/细目 又是什么关系，语篇的三个词组 是否会在其中体现。

下面是那张表：

行文	提取-拆字 重 拼凑	规范化 状态字典表 Dictionary（硬件表 -装箱清单 包在 包裹中 发件人/收件人 Letter邮戳）		外部层级（cause-result关系性 上下文 嵌套） 三方	头套（外显）	<别>三元（因果关系 谓词 (圆柱状)）		结果的原因（动因 “动”<渐>）
列表	共享-拆项 重 拆解	标准化 事件词汇表 Vocabulary (软件包 --封装包  贴上标签 Function图标戳 )		内部层次（causes毗连性Facts 空间级联） 三层结构	心房（内藏）	<藏>三次（cause命题）		结论的（根本因 “感”<秘密>）
插图	表征-抠图 重 缝合	规格化 弧汇编集  Glossary（固件盘 -- 工件台 可能需要夹具 烙印在身体上   Functor时间戳）		整部层面（cause-effect先行性laws 时间层叠） 三面侧影 三次集结 三转法论	底座（植根）	<通>三阶 （因果影响 逻辑 （圆锥状）		后果的前因（本质因 “悟”<顿>）

Q125、除了 要区别 “语言”和 “逻辑”，还需要 区分 逻辑本身 和 使用逻辑的人/ 基于逻辑的系统/ 促成逻辑的原因

Q126、您的理解有很多问题--您总是会将它们 用 连接起来，这表示的是 逻辑链条，但是 。 首先-从字面上来说，只要是列表表述（组织式 "表达式” go语言） 就是 一个 平面（包。比如我前面给出的 三行的主词表） ，只要是文字表述（分析式“句子” do 句子 ），就是 一个序列 （比如，我刚才说 “除了 要区别 “语言”和 “逻辑”，还需要 区分 逻辑本身 和 使用逻辑的人/ 基于逻辑的系统/ 促成逻辑的原因”），还有一种形式 是 图形（任何一处在文字中使用了 文字列表 的一整行文字（聚合式“语句” for 语句）都应该是 一类图的不同 图实例 ） --就是一个 实例 （集合）。所有的三种逻辑表述形式 本身都是独立的。

Q127、它们的公共逻辑，只有 文字表述 串的 正则规则。

Q128、三种表述形式的正则表达式分别 对应三种一阶文法公式：atom/term/formula 。 关于 结构（公式间的关系） /真值（真假）/ 词典（意义） ，则 用 λ表达式 及其附加的三个Conversion来 保持 （肯定区），逻辑的三对组配规则 来（否定区） ，剩下的由 逻辑规则六元组来处理（待定区）--这里略过了所有的细节

Q129、以肯定区的逻辑为例 。 Truth/Vocabulary/Structure meaning-preserving 翻译 （肯定区--有意义的情境） ： Contexts 文法 /Facts 用法 /Laws语法 （特化 图实例）时空区域 /（泛化 文字表述项整子）空间/（等价 表单子）时间 的 free/dependent/sensitive

Q130、文字串 的正则规则 的独立三个部分之上 ，加上 三区逻辑（三支决策） 解决了 逻辑在自然语言的作用问题。三个区域分别关注 语义情境、语法情景和语用场景。

Q131、您很确定 --前面的正则规则 是 三种逻辑表述形式 分别 用 go 语言 /do句子/for语句 一阶形式文法的 formula/atom/term 的 字符/文字/数字 规则？ 这是 后述三个分区 的 基础

Q132、您要想能 整理一份《三种表述形式 - 一阶文法 - 正则规则对应基准表》，必须给出go 语言 /do句子/for语句 的 bnf/ebnf/abnf 的 表述（给出的应该是三类逻辑表述形式 的语言模型的抽象基础 ），正则规则 是 对 三种语法中 使用 的“字符 / 文字 / 数字”的 具体规定

Q133、而三种逻辑表述形式的形式化表示正是我前面给出的以下内容。

所有 形式化表示，一共三个（简化后）：

• 放任Let 元素项（为命题变元 制定的规则） ：Functor  <i , j> (m , n)    --- <i , j> 上下文嵌套封包 Package ；（m,n） 对象闭包装箱Boxing 
• 定义Def 因子公式（对谓词变量的规定）：Function =  Delegate ＜ Τ，⊥ ＞ Mapper( Transformer，Projector)  
• 声明Dec原子句（作为主题词表的原则 ）： Letter   (<Name，Type> : (Category ) (Classification) (Catalog) :: [Entry])

Q134、大的块到这里基本都说到了，后面还需要大量的细节工作 和纠错。今天先告一段落。请为今天前述讨论内容命名，并写两份摘要，一份256字，另一份字数不限

之9 三种逻辑表述形式、形式化体系构建及关联规则（正则 / 三区逻辑）之2

内容整理

文字表达（语言句子）逻辑表述（逻辑表格 ）/插图表示（图形界面） 三类正则表达式 及其表达式中 文字/数字/符号 的 三分区转换Transform规则 。其中插图表示 是 落定---

• 先分别独立表示 文字中的列表行（应该有三处，散落在文档的 part1~3中 ）或表格中的表列行（只有一个--逻辑综述表 分三行），
• 然后附表头：分别

1. 其上 加一行（插入式 附加概念） 列表头（“竖列”三个层次（单调有环二部状态机 （隐藏行表头--程序接口--留待后面去决策（技术的非管辖区<秘密>） ））：散列-哈斯图 /序列-哈希表/行列-映射表） 和
2. 其左 加 一列（嵌入式 附属概念） 行表头（“横行”三个层级（有向无环二部流程图 （悬置列表头--图形界面  留待后面去判断（业务的待定区 <不定>）） ：第一段 - 大前提/ 第二段 -小前提/第三段 结论），

• 两种表头 分别作为 已知的某类图（with 相应专项运作逻辑（数理/形式/辩证）的特定行列式变量）的图实例实例化的列变量和行变量。
• 最后选择图中区域 （用蒙板 选框） 通过图操作（插入或删除 ） 使用三个变量来生成实例化程序-- 完成实例化图操作的执行程序和条件表达式对 ( 三个if - then 子句)。

其中：

1) “附表头”补充完整的表述应该是 ： 

• <逻辑表述表格 （自述文件）：附加概念--扩展概念图> 插入式 前后件（内套娃式前后件-时间独立性 因果影响 锥） 的一个 列表头  <条件>，
• <文字表达式  （类型定义文档） ：附属概念--研究概念图 >嵌入式  左右式 ( 外套装式左右式 -空间相关性  因果网络 柱)  的三个行表头--每一个 都用标记了概率的信念belif。

2）图的选择区域 （用蒙板 选框）上的操作 是 基础，必须事先准备好（核心概念图 --with上下文的概念图(  自嵌套式 上下文--时空互关性 因果关系 圆  机会 ）） 。

包括： 定冠修饰符modifier

• 插图图形（「PIN 」结（ ‘\’））的类Class（三个类，每一个都有固有形状-- 谱系化行列式变量（“序积” 由定位标识词identifier限制（ 实体  局限Limitation）的插图图形函子定量（定子 “活”量））的 三个有序对(物理的和抽象的  并发连续)枚举符号{ 特殊符号⊥，一般符号T，普遍符号U） Tagged-Value 的 默认值，
• 该类构造 变种 初始化行变量（ “行矢”  由定性限定词quatifier控制（实例 限制Restriction）的语言表达文字（“拼”块（‘-’））函数变量（绕组“变“量））的 三对(量子的和电子的 并行发生)枚举文字{ Good , Fair , Poor }三种变量 Steorotype的参照集 和
• 范畴变体 序列化列变量（“列簇”--有定量资格词quantifier控制（对象 约束Constraint）的 逻辑表述表格列（‘pin’节( ‘|’）谓词 变量（转子“动“量））的 三对(力学的和数学的  并列出现)枚举数字{Craw（抓握） ，Peg（打钉），Horn（挂角） }  ）三种动量Constraint的 对象种类

其中需要先行

1. 预定义 程序 变点 （插点/埋点/拐点）、
2. 预声明 程序署位点 （靶点/锚点/切点） 以及
3. 预放任 变点应对（特征点/采样点/评估点）--

• 中“联”侧--适当的区域（选择 鳞次栉比） /
• 内“感”侧 --  密布的场景（决策 星罗棋布） /
• 外“动”侧账号 -- 松散的权限（判断 错落有致）。

三种“预” 形成一个with上下文的概念图，三“预”分别 是 上下文 free/dependent /sensitive 的

将上述表述 “翻译”为三张表。

• 一、附表头的精准定义：插入与嵌入的区分及关联概念图，
• “二、图的选择区域操作准备：核心概念图（with 上下文）与三类图形类
• "三、三 “预” 机制：预定义 / 预声明 / 预放任（对应上下文 free/dependent/sensitive）"

三张表给出 的 逻辑三“化” 分别要 确保：

• 对语言表达 文字 差异兼容性（前期创作 启动开包- 首先 文字整理结果 copy），
• 对逻辑表述 数字 部分对齐 一致性（中期运作 Boxing闭包 -然后  在新窗口中回溯和推演），
• 对程序表示 符号 完全统一性（后期制作 集成封包- 左后 到目标区域paste）。

逻辑三“化”的逻辑表述大致这样：  

• Booting 迭代归纳（演双簧 -双向 伯仲Private之间（掩体（掩码-Home主页蒙板 合约档  簿册。 作品格架（创新）...）-字里）默认的 缺省和 例外），
• Boxing 回溯反绎（反演 逆向护佑Protected 之余 （表面（暗码- Host 技术基因密码 协议栈 表单。 产品框架（维新）...）-字面） 预期的缺陷和 意外），
• Package递归演绎 （正 演-正向辅佐Public 之外  （边缘（明码 -Target属性面板  代码仓 库藏。   商品货架（革新）...） -行间）责任的缺失和 除外 ）

后面的“...” 表示 略去的具体的实例，它们可以很多，但只要合规就可以插入和删除，但 增/删  必须是对应位置上的三个一起。句号后（成品格架/产品框架/商品货架）只给出了 在首次部署时的 逻辑表述。

通过将 这张总表（逻辑自身的三“化” （结构化/形式化/公理化）- graph 的三种实例化 新法：创新/维新/革新）实现为主题词表，并引入索引词Indexicals 来 扩展（增-插入操作 ） 和 增强（删-查出操作） 前面的 三张表 ：三“者”（ 基于逻辑的系统的 创作者/运作者/制作者）和三“性”（使用逻辑的（“人”的）因果-- 先行性/毗连性/因果关系 ）

实际上 三张表 中留出的“...”部分 的增/删也就是三张表的的扩展和增强，  就是前面的 插入（ insert  [#PUT] 直轴） 和 嵌入（update和delete[#GET]   曲轴）两种操作。两种操作的基础就是select（含create -- [#SET]。   三张表的原始设置（变量的默认值。 引入索引词Indexicals的双线Indicts标引词 和Intexes索引词 ，分别  维护 状态字字典表Dictionary （程序闭包）和 支持 事件 词汇表Vocabulary（软件封包））以及每张表 初始化 配置(控制变量的确定量词)--支撑 有序对 弧术语汇编表Glossary）。

问题汇总

Q135、昨天讨论到了 ，文字表达（语言句子）逻辑表述（逻辑表格 ）/插图表示（图形界面 - ） 三类正则表达式 及其表达式中 文字/数字/符号 的 三分区转换Transform规则 。其中插图表示 是 落定--- 先分别独立表示 文字中的列表行或表格中的行，然后分别在其上 插入增加 列表头 和 其左 签(笔误应为“嵌”)入 行表头， 分别作为 某类图指定区域（with 特定行列式变量的相应专项运作逻辑 ）实例化的列变量和行变量 ，最后 通过图 操作（ 插入或删除 ） 来实例化--生成 完成实例化的 图操作 执行程序和条件表达式。

Q136、明确一下，应该是 “附表头”： 插入 逻辑表述 表格行的行表头，嵌入 文字表达中使用了列表的列表行 的行表头

补充完整的表述应该是  ---附表头：<附加  概念--扩展概念图> 插入 逻辑表述 表格（自述文件 前后件 只有一个--逻辑综述表 分三行）的 列表头，<类型定义文档 上下文 附属 概念--研究概念图 >嵌入 文字表达中使用了列表（应该有三处，散落在 文档的 part1~3中 ）的列表行 的行表头。

图的选择区域 （用蒙板 选框）上的操作 是 基础，必须事先准备好（核心概念图 with 上下文的） ，包括

• 图形的类（三个类，每一个都有固有形状-- 谱系化行列式变量（“序积” 由定位修饰符限制（局限Limitation）的插图图形函子定量（定子“活”量））的默认值，
• 构造变种 初始化行变量（ “行矢”  由定性限定词quatifier控制（限制Restriction）的语言表达文字函数变量（绕组“变“量）） 和
• 范畴变体 序列化列变量（“列簇”--有定量资格词quantifier控制（约束Constraint）的 逻辑表述表格谓词 变量（转子“动“量））），

其中需要先行

1. 预定义 程序 变点 （插点/埋点/中点）、
2. 预声明 程序署位点 （靶点/锚点/拐点） 以及
3. 预放任 变点应对（特征点/采样点/评估点）--

• 中“联”侧--适当的区域（选择 鳞次栉比） /
• 内“感”侧 --  密布的场景（决策 星罗棋布） /
• 外“动”侧账号 -- 松散的权限（判断 错落有致）。

三种“预” 形成一个with上下文的概念图，三“预”分别 是 上下文 free/dependent /sensitive 的

Q137、严重的错误主要出现在“二、图的选择区域操作准备：核心概念图（with 上下文）与三类图形类”中。其中： “方块状（描述逻辑对应形状）” 应该是 圆球状（描述逻辑对应形状），“定位修饰符”我给错了 应该是定冠修饰符 后面需要 有“modifier”--“定冠修饰符modifier” 。并且 三者 分别 有 显式（明指）/隐式（暗指）/喻式（回指） 表达 的 文字 /符号/数字 --整个“对应表述形式”都要改 ，应该包括 表述内容（文字等）、 样式（明指等）、形式（Let等）公式（ term等）和模式mode（元素等..您后面的没有给，需要重新考虑）。“核心特征” 列 列名有问题，应该用 “属性” （property/attribute/feature） 定数/定性/定量。 请重新完善这张表（图的选择区域操作准备：核心概念图（with 上下文）与三类图形类）。你的一二三 应该分别 对应逻辑三“化“： 公理化（法律下laws）/形式化（事实上facts）/结构化（上下文中Contexts） -也就是逻辑能尽的最大之“能” 或 “本事”。

Q138、您刚才的回复 作废--因为完全错了！ 我说 的“你的一二三 应该分别 对应逻辑三“化“： 公理化（法律下laws）/形式化（事实上facts）/结构化（上下文中Contexts） -也就是逻辑能尽的最大之“能” 或 “本事”。”  是 对您之前回复 中的整体三个表“一、附表头的精准定义：插入与嵌入的区分及关联概念图”、“二、图的选择区域操作准备：核心概念图（with 上下文）与三类图形类”和 "三、三 “预” 机制：预定义 / 预声明 / 预放任（对应上下文 free/dependent/sensitive）"的 整体归纳，而不是单指表“二”；；前面的文字则是 对你给的第二张表“二、图的选择区域操作准备：核心概念图（with 上下文）与三类图形类”的问题细节上 的一些 纠正（不完整），您需要 理解后 修改出正确的表二，然后 以同样严谨的态度 去完善 您给出的另外两个表格。---您自己看看您刚才的回复都做了什么！所以我说“您刚才的回复 作废--因为完全错了！”

Q139、三张表给出 的 逻辑三“化” 分别要 确保：

• 对语言表达 文字 差异兼容性（前期创作 启动开包- 首先 文字整理结果 copy），
• 对逻辑表述 数字 部分对齐 一致性（中期运作 Boxing闭包 -然后  在新窗口中回溯和推演），
• 对程序表示 符号 完全统一性（后期制作 集成封包- 左后 到目标区域paste）。

Q140、您刚才的回复 将 我归纳出来的的逻辑三化 “渗透”到了前面的三张表中--将我们好不容易得来的秩序再次陷入混乱，不符合“逻辑”所提倡的“高内聚低耦合”。所以您刚才的回复作废。我们重来。

逻辑三“化”的逻辑表述大致这样：  

• Booting 迭代归纳（演双簧 -双向 伯仲Private之间（掩体（掩码-Home主页蒙板 合约档  簿册。 成品格架...）-字里）默认的 缺省和 例外），
• Boxing 回溯反绎（反演 逆向护佑Protected 之余 （表面（暗码- Host 技术基因密码 协议栈 表单。 产品框架...）-字面） 预期的缺陷和 意外），
• Package递归演绎 （正 演-正向辅佐Public 之外  （边缘（明码 -Target属性面板  代码仓 库藏。   商品货架...） -行间）责任的缺失和 除外 ）

后面的“...” 表示 还有，可以很多，但只要合规就可以继续加，但 增删  必须是对应位置上的三个一起。句号后（成品格架/产品框架/商品货架）只给出了 在最开始的 逻辑表述。

请在理解这些文字的基础上 完善 和准确  您倒数第二次回复中给出的逻辑三化归纳表“四、整体归纳：三个表与逻辑三 “化”（公理化 / 形式化 / 结构化）的对应关系”

Q141、通过将 这张总表（三“化” - graph 的三种实例化 新法：创新/维新/革新）实现为主题词表，并引入索引词Indexicals 来 扩展（增-插入操作 ） 和 增强（删-查出操作） 前面的 三张表 ：三“者”和三“性”

Q142、您的理解有些问题。 实际上 三张表 的扩展和增强  就是前面的 插入（ insert  [#SET] 直轴） 和 嵌入（update和delete[#PUT]   曲轴）两种操作。两种操作的基础就是select（含create  [#PUT]   三张表的初始设置（引入索引词的双线indicts标引词 和intexes索引词 ，分别  维护 状态字字典表Dictionary （程序闭包）和 支持 事件 词汇表Vocabulary（软件封包））以及初始化 方法--支撑 有序对 弧术语汇编表Glossary）。

Q143、刚才有笔误 “select（含create [#PUT] ” 应该是“select（含create [#SET] ”-- 三张表的原始设置（变量的默认值）和 每张表 初始化配置（控制变量的确定量词 ）.您也重新来过吧

Q144、还是有笔误。---我重给您重说。

实际上 三张表 中留出的“...”部分 的增/删也就是三张表的的扩展和增强，  就是前面的 插入（ insert  [#PUT] 直轴） 和 嵌入（update和delete[#GET]   曲轴）两种操作。两种操作的基础就是select（含create -- [#SET]。   三张表的原始设置（变量的默认值。 引入索引词Indexicals的双线Indicts标引词 和Intexes索引词 ，分别  维护 状态字字典表Dictionary （程序闭包）和 支持 事件 词汇表Vocabulary（软件封包））以及每张表 初始化 配置(控制变量的确定量词)--支撑 有序对 弧术语汇编表Glossary）。

之10 三种逻辑表述形式、形式化体系构建及关联规则（正则 / 三区逻辑）之3

Q145、看一下下面的三个（先抛开前面的讨论纯粹地辨析，然后 再 和前面的讨论结合起来加上逻辑的“包裹”）

• 注解annotated叙词库 语素的（词义 ）
• 特定specified述词库 语料的（词构 ）
• 标明signified谓词库 语用的（词性 ）

Q146、您觉得 刚才的三个断句 本身 的完整性 如何，如果不完整 还缺什么？ 如果完整，它们完整了什么？

Q147、刚才的三个短语 是从我整理的某个 片段中 抽取出来的。原文的片段如下：

对“整体设计”的整个讨论整理出来的结论文字（暂时空缺--为了集中考虑我提出来的那三个短句 ）的  对应解释（‘Peg’（ （近似等于“认知”极值A{} DEC A“数”公理）对立分布 关系闭包行矢）回指pointer（揭示隐喻 抽象概括【法和度：Laws】） 逻辑描述（学习 无辅制约 演绎/类比/推论（“质性”肯定区“数学性”三推理方法）推理 ） 项Term）：严格双相（Petri理由（信念和公理 概率标签labels 注解annotated叙词库 语素的（词义）） 网局限limitation 意义ADDON .rfc（request for commentary） -for语句 句柄 ）和完全双相（Inus条件（逻辑和假设 条件标识identifier特定specified述词库 语料的（词构）） 关系限制restriction 字典FLAGOF.abe （annotation byond experience ） - go语言 文心 ） 的 一个类双面神结构（Janus原因（语言和定义 机会标示signs 标明signified谓词库 语用的（词性） ） 对象约束constrain 定义 README.nod（note on definition） do文字 字眼 ）

说明 其中的“FLAGOF” 有待斟酌，之前我用的是 “BOOTING.abe”，但我觉得  对仗不够工整，所以这一次我改了，但是还是没有感觉。

Q148、显然，刚才的原文是要 将 用语言文字表达的 讨论结论（原文未给出） 解释为 结构化的 逻辑描述项--逻辑三化的第一化（结构化）。前面截取的三个短句  正是 结构化 的 三个描述项 的逻辑表述文字。这一点我们能达成共识吗

Q149、在刚才的片段中，三个描述项最后的落点分别是： for语句 句柄， go语言 文心， do文字 字眼。您是如何理解的。 因为之前您的三张表中 第一张表 是 go语言的 。这和我的 落点表述是矛盾的，您怎样看

Q150、所以需要重新调整您之前的三张表，它们 是对 三种 逻辑载体 （for语句/go语言-/do句子 ）的 不同侧重方面（结构化/公理化/形式化）的分工。 即每一张表 都给出了三种载体的不同方面（侧影）

Q151、这里还需要一个关键的认知转变，就是 每张表都自己填充一个（它自己充当的那个侧面） 都 还“脚踏两只船”-一个是倚靠（背靠），另一个是根据（面对）。这样 逻辑三化的三张表 和三种逻辑载体之间的关系 本身就形成一个三对位置关系的三层嵌套 的 三直三曲 组织

Q152、倚靠的那位 有- 数据（规则性）--“感”侧，面对的那位 则需要提供 - 服务（ 标准化） --“动”侧，自己总是作为“联”侧（填充物）--过程（ 规格化 ） 。 每一化 都有一次角色轮换。

Q153、三侧 角色 轮换 正是 最后需要 设计三转法论的 原因

Q154、三转法论 ， 通过稳固三种地位（动-感-联 ） 让三种逻辑角色（三化任务 ，三个表格 列的仅有的三个列表头--动态绑定 ），在三类 逻辑载体（文档的三个部分parts的每一部分的三个 列表行的 行表头 -循环遍历三） 轮值。

Q155、感觉现在差不多了--你我应该达成了基本的共识 --逻辑 和语言如何 相互作用（作用力和反作用力）、相互约束（结构 限制 和 放松）以及 相互依存 （同生共死）

Q156、三种“相互”关系的原型 分别由： 电子周旋，量子纠缠，数字孪生 --给出

Q157、最后的统合： 三种关系（ 相互 作用/约束/依存 （ 三个 阶层 轮询） 。 原型），三侧独立（ 三觉和三动的三联（三个层次 轮转）。 产品），三类媒介（ 文字/数字/符号 对 （三个层级 循环遍历 ）。 项目）。 分别：原型开发（增强），产品开发 （扩展）和 项目开发（实现）

Q158、一言以蔽之，逻辑自己 作为“机械” 演示 机械连杆式的 新与 旧 的 交替（卷积的链接--超&欠 链接），让“机器”去 沿袭 所有 的 “旧”（全连接的链路 --全&严 的链路） ， 而将 任何 “新” 留给了 “人” （池化的链条 --散&松 链条）--- 卷积神经网络

之11 三种逻辑表述形式、形式化体系构建及关联规则（正则 / 三区逻辑）之4

Q159、到这儿，你我需要达成的所有共识应该都说到了。该您 干活了。--给出 完整的的设计--包括文档,程序和库

Q160、回到今天早上提出的问题，    三个短语“

• 注解annotated叙词库 语素的（词义 ）
• 特定specified述词库 语料的（词构 ）
• 标明signified谓词库 语用的（词性 ）

” 在说什么？是否完整了什么 ？

--现在答案是不是已经呼之跃出了-- 在说“结构化”，  完整了结构化的核心要素。您觉得对吗？

（注意，我每次“冒”出来的 三个 （语言文字表达的   词/词组/短句 或 列表行））必须完整了某个东西--无论这个东西的 大小（“拼”块 ） /规模（‘pin’节） /评分(「P\I\N」结) 。

请仔细品品 我刚才说的。

Q161、您对我后面 括号中的“

我每次“冒”出来的 三个 （语言文字表达的   词/词组/短句 或 列表行）必须完整了某个东西--无论这个东西的 大小（“拼”块 ） /规模（‘pin’节） /评分(「P\I\N」结)

”  会错意了。

 我强调的是 我每次“冒”出来的 三个  必然完整了某个东西 ”（“拼”块 /‘pin’节/「P\I\N」结） 而不会涉及到 这个东西分别有关的 大小/规模/评分 。

言下之意是说 我今天最前面给出的三个 短语 当然不会例外。 而不是说 ，今天早上给出的三个短语不会涉及到 “东西的 大小（“拼”块 ） /规模（‘pin’节、） /评分(「P\I\N」结”--它们是“冒出来的三个” 彻底分析后最后 一定是  某个“东西” 的这三个评价维度 之一的 一个已知的 “度”。 也就是您需要意识到：我今天最前面给出的是三个短语（这很显然），完整了 结构化的核心要素（这需要您 意识到），这个东西  的逻辑描述 是一个「P\I\N」结，它

其中 ，完整了的 某个“东西”（对象 类型 及术语不同 ）：

• “量Time”x ：“拼”块 （文字-语言句子（do句子的原子句的原文结构））/
• “值Ture”P：‘pin’节（数字-程序语句(for程序语句的原始集 ）/
• “数Number”A：「P\I\N」结（符号-“串”的 逻辑语言（go语言的逻辑原语 --原初的逻辑描述项）  ）

虽然这些“东西”分别 和 (（普遍特征Characteristic)  时间 （片段 链接juncture ） )规模scale/ （(泛化表征Representation)  空间（节点 链路Link）)大小size/((特定表现Manifestation) 时空区域（区块 链条chain））评分score 有关 ，且有已知的物理“联”法（等待你召唤但现在还未出现的“他”-全局和客位.  网络 节点及种类不同）

• 直接（直连，如局域网 ）联结Connetion （x in X   ） /
• 间接(本地native，through y)关系Relation （P Q  through  Y  ）
• 不接 （遥远remote 如云端）关联Association（A/B by @z  has（x ,y） ）

和 确定的逻辑方位（一直就在“你”对面的 “我”-本位和主位. 关系 结点及程度上不同---待建)

但两个都不是“原文”中该有的 ，而是在彻底分析了它本是的 某个“东西”的对应评价维度（）后的“他”（充当网络（part1~3 中语言表述列表 行表头“Order” ）特定结语）的意义的一个已知的“种” 和“我” （作为网络 （逻辑表格中 列表头 “Kind”）单一关系节点）应该使用的 某个 合适的 “度”。

它们不是“‘冒’出来”的 完整的某个“东西”，而是 这个“东西”被 彻底分析后最后 一定是  和这个“东西” 相对应的某个评价维度的 一个已知的 “度”。

而前面那个 被“冒”出来的三个表述（语言文字表达的   词/词组/短句 或 列表行） 完整了的 某个“东西”  （“拼”块 /‘pin’节/「P\I\N」结）本身就是一张 二维索引表 索引表表头“Index” （公共对象模型） --充当一个参照物（serve as a referent ） 

也就是您需要意识到：我今天最前面给出的是三个短语（这很显然），完整了 结构化的核心要素（这需要您 意识到），这个东西  的逻辑描述 是一个「P\I\N」结，它的分析要求 是 评分--通过评估函数，而 已完整的核心要素正是 评估函数的 三个要素 

Q162、“词/词组/短句” 分别： 结构化句子的组成文字-原子性 位置转换transform ，形式化语句的 形成公式-一阶逻辑 --角色转换conversion， 公理化语言的 生成项 -- 单一单子 身份替换substitute；而“ 列表行” 则可以对应翻译成 逻辑表格的中的三种列（散列/序列/行列 ） ，语言正文的三个部分part1~3 分别用逻辑语言表述了 三种语言载体（for/do/go ） 。

--看看您的理解到位吗？

Q163、您觉得到这里，语言/逻辑/程序 三者 及其配套的库 是不是完全清楚了？--其中 程序 还没有专门地系统地讨论，都是 嵌在过程中的。您觉得 还需要“专门地系统地讨论” “程序”吗？如果需要就讨论，如果不需要 就准备定稿

Q164、我前面 提到的三种开发模式：原型/产品/项目 就是 程序的讨论了。您恶意回顾一下，看看是否够用

Q165、定稿中应该包括： 一个主程序 ， 三套环境（测试环境/开发环境/生产环境）对应三套设计。

Q166、三套设计 每一套 都应该 是一套完整的实设计--文档，程序和库。而不是 只有“库”

Q167、主机程序 主要是实现三转法论 并负责 三套环境的搭建 和 运维（含部署） 。

 每一套设计所包含的 文档（ 文档 -- 祖传代码code 合约档  ），程序（文件-程序结构伪代码  父类源码source代码仓）和库（文本-应用行规脚本  母本script 协议栈）实际上在前面都讨论过。

之前的归纳性文字是这一段。

逻辑三“化”的逻辑表述大致这样：  

• Booting 迭代归纳（演双簧 -双向 伯仲Private之间（掩体（掩码-Home主页蒙板 合约档  簿册。 作品格架（创新）...）-字里）默认的 缺省和 例外），
• Boxing 回溯反绎（反演 逆向护佑Protected 之余 （表面（暗码- Host 技术基因密码 协议栈 表单。 产品框架（维新）...）-字面） 预期的缺陷和 意外），
• Package递归演绎 （正 演-正向辅佐Public 之外  （边缘（明码 -Target属性面板  代码仓 库藏。   商品货架（革新）...） -行间）责任的缺失和 除外 ）

Q168、三段表述中 的“...” 是留给人的 三对出入口，对给定图形做操作 。 您还能完整说出来吗

Q169、您安全没有回顾之前的讨论。 您在 “给定图形”列 列出的是工具，不是图形。在给定图形 的表示上 缺的太多。图形对三套程序设计来说 是什么，提供什么样的界面，人如何操作，操作后 程序做什么。即 整个 程序流程是什么 需要设计，每一套设计 的程序清单要设计....等等

Q170、临时补充：三套环境 中 配套三套色谱 （supervisor 原始默认配套 + 初始设置（首次 new(） 之后改）： 颜料（ 控制器 “控”-任务调度 ）/ 物色（非发光体 执行器 “管”-进程管理 ） / 光色（发光体 显示器 “监”-资源分配） 。不同色系 代表不同用法， 不同颜色 意义不同。

Q171、分别起到 ： 提示（注意）、报警（警告），错误（接管 ，停运）

Q172、也就是三种环境的 编译器及调试工具 的设计和实现

之12 三种逻辑表述形式、形式化体系构建及关联规则（正则 / 三区逻辑）之5

多项式（半满）、计算式（零和）、行列式（整合）勾画程序框架 的 三个层次：静态锚点-沿着表面，动态靶点-向着边线，稳固拐点-围绕中心

三“式” （计算式C/多项式P/行列式D）分别“指”：

• 暗指 机会（“电子穴”广义相对的 “不确定”），
• 明指 条件（“DNA位”狭义相对的“不圆满”），
• 回指 缘（“量子槽”绝待 的 前二“对峙”）

三“式”表示了  三种结构保持  ：

• 几何规约-格同伦homotopy（拓扑学概念，两个连续函数可以在某一空间中连续变形为彼此）函数，
• 代数映射-图同态Homomorphism（两个代数结构之间保持运算的映射-安全加密）对应法则
• 数学契经（收放自如）-game同构Isomorphism（结构等价，两个数学结构保持其操作和关系的前提下存在一一对应的映射关系）谓词

合起来 就是 Homology  ：

• 逻辑的服务器 数学（“机器”系统性活物） 同调（始终如一） -有声（无色界）  主题master-salve（广泛主题Theme） 地位（as 关系（p®q ≡True））或    
• 逻辑的客户机  生物（“机械”能力性生物）同源（动静一源）-有色（色界 ）   主体或slave（逻辑主题Subject）身份（has关系（x，y））或
• 逻辑的用户端 人类（“人”功能性动物）相同倾向 （循环往复）-有（欲界）    主人或master（语篇主题Topic）角色（case 关系 （A/B））

也就是 我前面给出 的

@ roles z has（x，y），  case ©(A/B）   ,  while（p®q ≡True）

问题

Q173、今天应该是终极讨论了---整体设计的三个设计阶段（需求设计概要设计 详细设计）问题特点

1. （严格）要求 （语言 原象 原型-“像”（本分））本质上偶然 引起的问题-错误（报错 停运 时钟a clock）    不严格问题  SP类（表达式Expression）问题 以及产生(生产式Production )P类问题 的 NPC问题（Reduced）
2. （确定）请求 （数学 抽象 原画-“象”（迹分））内在在不确定 决定的问题-警告（警告 自检 警钟 a step）  不确定问题  NP类（形成式Formation）问题 及其衍生（产生式Generation）问题 NP-H问题（Mapping）
3. （清晰）需求（逻辑 具象 原图-“相”（整分））外在上 模糊 表征问题--预警（提醒注意 内省 生物钟 a tip）不清晰问题 C类（计算式Computation）问题 及其带来的（携带carry with（逻辑包裹，（生物）遗传的） ，带到我们面前） 本迹二分的 P类（多项式n- “元”个数： 原子/项/公式 ）问题所具有的（夹带 has（物理负担，（系统）继承的），被它隐藏的的）的场微分方程组（m-“场”次数：电场/电磁场/量子场。类比演算）相应（有序排列）起的（它自带的with（与生俱来的，（祖传）传承的），由它悬置的）的 三种控制单元格（ 比例/微分/积分。排比演绎 ）及其 相互性（任意组合）（相互作用/相互制约/相互依存  。对比演进）

-----不完整，需要补齐。 并且要求 自明性（也可能还需要补充）

Q174、总的说，我主要是将原来已知的P（多项式）问题 上升为计算问题，通过增加 计算问题的 不严格（是由计算本身的性质（ 本质）决定的 ） 和 多项式问题的 不完全（是多项式自身的局限性所表征 出来的 （迹象））的决定论和表征论 对诗，来保证完整设计的完备性

Q175、刚才有笔误，“决定论和表征论 对诗”应为 ：决定论和表征论 对峙。

Q176、两者对峙的结果 就是 修正（整齐） --多项式充当参照物计算式对照验证后再执行 和 补缺（圆满）--计算式作为等价物多项式备足条件再求解 。

Q177、"对峙"的意思就是，调节“半满”（表征论多项式P-- “静”的有限状态 ） 和“零和”（决定论计算式C -“动”的无量事件）   达成 的一个永恒的 动平衡（“整合” --  动静一源、 循环往复、始终如一的 超级 弧  ）

Q179、三“式” （计算式C/多项式P/行列式D）分别“指”： 暗指 机会（“电子穴”广义相对的 “不确定”），明指 条件（“DNA位”狭义相对的“不圆满”），回指 缘（“量子槽”绝待 的 前二“对峙”）。---请检查一下 有没有错位和错配（逻辑表述专用的 PIN语言 很容易 犯的错误就是 错位和错配）

Q180、我们看一下前面讨论的路径。 刚才最后给出的 文字 算是 对前面 使用文字（ “多项式（半满 ），计算式（零和）和行列式（整合）”）的解读，而文字 又是对 更前面 的所有讨论内容 （ 从提出“P问题” 和解题想法(引入C问题 ) 到 提出P和C的"对峙“ ，再到“对峙”的结果） 的归纳。即：先文字整理，再内容归纳（用文字命名），后解读。--我想说的是，这是不是就应该是讨论（你我之间）的 一般路径呢？

Q181、稍微还有点问题 “讨论（你我之间）” 的一般路径 导向的终点 是 你我达成共识--这里 “识”是 认识（只是认知）。而达成共识 是 唤出他--“他”发生--的地方，也就是“量子槽”空出来 给“他”。包括具体开发任务和任务描述。也就是 三种开发方法（ 原型/产品/项目）的具体开发任务和任务描述--用三“式”表述，它们的公共描述逻辑 则由 范畴表 （为三“式”分别 配套了 交换格式 /转换样式/ 替换规则）

Q182、刚才的文字中有笔误"-这里 “识”是 认识（只是认知）" 应该是 ：-这里 “识”是 认识（只是认识）---我本来是要强调 只是“认识”，而不是 其它的，比如逻辑或者 认知、 意识或知识。 --您可能得理解 为什么

Q183、说到这里，我可能还需要 明确一些事情，那就是 这里说 只是认识 ，是逻辑的基础阶段--纯粹的形式逻辑。 纯一的逻辑是“迹” 时空（超值评估-内在上不确定），杂多的逻辑 是 “本”世界（规格不足-本质上偶然）， 两者的公共逻辑 是 “元”宇宙（模糊逻辑的“元”--外表上多态）。分别和前述 三“式”有关

Q184、三“式”表示了  三种结构保持  ：

• 几何规约-格同伦homotopy（拓扑学概念，两个连续函数可以在某一空间中连续变形为彼此）函数，
• 代数映射-图同态Homomorphism（两个代数结构之间保持运算的映射-安全加密）
• 谓词 数学（收放自如）-game同构Isomorphism（结构等价，两个数学结构保持其操作和关系的前提下存在一一对应的映射关系）

合起来 就是 Homology  ：

• 逻辑的服务器 数学（“机器”系统性活物） 同调（始终如一） -有声（无色界）  主题master-salve（广泛主题Theme）角色（case 关系 （A/B） ）或    
• 逻辑的客户机  生物（“机械”能力性生物）同源（动静一源）-有色（色界 ）   主体或slave（逻辑主题Subject）身份（has关系（x，y））或
• 逻辑用户端 人类（“人”功能性动物）相同倾向 （循环往复）-有（欲界）    主人或master（语篇主题Topic）地位（as 关系（p®q ≡True））

也就是 我前面给出 的 @ roles z has（x，y），  case ©(A/B）   ,  while（p®q ≡True）

（后记备忘：文字中有对错位。应该是：©(A/B) 是服务器的as 关系（p→q≡True），while 是用户端的 case 关系（A/B））

Q185、刚才的文字中 缺了两个字，就是：几何规约（相应规则），代数映射（对应法则），数学??(相互原则 )--这和我今天已经整理出来 但一直还没给出的三套符号规则 “序列组配规则”， “散列组装原则”和“行列组合法则” 相呼应。 “数学??”缺了两个字

Q186、这个对齐 保证了 三种保持preserving的同步：（数学）结构Structure，（逻辑）真值Truth，（语言 ）词汇vocabulary

Q187、状态字典dictionary 事件词汇 弧术语汇编glossary、

Q188、刚才“状态字典dictionary 事件词汇 弧术语汇编glossary” 没打完就不小心提交了。我的意思是说，三“式” 同步维护三种保持（而不是 像您前面 那样，将三种列的逻辑规则 （它们本来是 逻辑 的真值保持）给到了 语言词汇保持，并错误地将三式归到了 逻辑真值保持下。--这些错误需要改。即需要重新给出 对我前面倒数第二次文字（“这个对齐 保证了 三种保持preserving的同步...”）的回复 ），补齐了其中的“（语言 ）词汇vocabulary” 您可以理解为 给出的是 自然语言的的三套词库（ 状态字典Dictionary 事件词汇Vocabulary 弧术语汇编Glossary”），而preserving 的词汇vocabulary 则是 受控的自然语言中广义的“词汇”即标准化的软件包 。

之13 “我”的三种方言（讨论结论中的 语言表达及其逻辑表述和程序表示）分别由“你”理解/消化/转化 为对应“他”的三项任务 整体三套符号：特殊⊥/一般T/普遍U

Q189、下面贴出我今天上午整理出来的三套符号（ 特殊符号⊥，一般符号T，普遍符号U）的表述文字。

一阶逻辑-理解（“质”-“性”原子 普遍符号U   数据链路 电气特性 继承路径） /一元谓词-消化（ “者”术语   一般符号T 链接 机械特性 传承图层）/ 简单命题-转化  “化”公式-特殊符号⊥ (DNA链条 功能特性遗传通道 )

1. 讨论结论（word表达 -命令行 SPI  “启动” 严格）-模型参数（文字般若 使用普遍特性characteristic（本地AI数据中心 加载-转指 转子（机械智能（script 辅助（推理系统） ）“动”能力 轴心） 散列组装原则“拼”块 Substitute（相对  重言式“服务”） ）原型系统 教钢“契&经”Home白客）try-catch事件 FOL 超导（高阶） 子集（语言理解 事件词汇整理Vocabulary ）--核心概念图grouping booting软件架构（Socket）
2. 其逻辑表述（图表格 --GUI  界面操作系统 SOP“集成”开发 NP难）-模板变量 基于局部特征feature（局部agent信息中心 提取-暗指 绕组（机器智能（source副本（证明系统））“活”系统 系心） 序列组配规则（相应规则 ‘pin’结Conversion -矛盾式 “组织”） ）的产品系统 局限性意识（观照般若  观综“遮&照”Host灰客）case-switch 状态PSL超膜子类型（逻辑描述 状态字典收集Dictionary）--三个专项collection Boxing 应用程序点击菜单（Racket）
3. 其程序表示（exl表单--DBMS API “封装”交付 NP完全 ）-模式值 面向全局对象（全局property商业中心 转换-明指 定子（人工智能（code标本（标架系） 附件（句子系统）） “生”功能 人心） ） 行列组合法则（对应法则 「P\I\N」结 Transform-主取式“管理” ））的项目系统 约束性（实相般若  “本心&自性”Target黑客）if-then  弧SQL 超弦子句（词典编纂 弧术语汇编Glossary）-- 三种编程模式的程序框架（Packet） 行为型/构造型/建造型

• 结论 结构化-主取式（程序结构-do句子‘pin’节）：质料质性质素结构对子  物料值 /理性数/关系量 恒等于/近似等/于约等于  等号线（行变量 序号orders：part1~3。Method行为的 的Functor Counter）
• 小前提 公理化-重言式（程序语句-for语句「P\I\N」结）身份线（列变量 列种类kinds  ）定性散列qualifier/定量序列quantifier/定冠行列   Class构造的Classifier Watcher 
• 大前提：形式化-矛盾式 def/dec/let  Type构建的 metaClass  Timer

Q190、三种符号集和规则集 分别 是 DNA计算机，量子计算机 和 电子计算机的设计和实现要求--逻辑处理的全部功能

Q191、这是Slave从机 SPI的统一接口设计的内容： 通过在 SPI 中 声明 一个stringProcessor，并配套设计 一个StringProcessor类

Q192、Slave 从机 SPI 统一接口设计中需要声明三个方法 来分别给三“式”，除了stringProcessor，还有 modeAdapter，和 caseFilter。只是前面给出了 stringProcessor 三类串 的符号集和规则集 的表述算是比较完整了，而后面两个方法的细节 还没有整理出来 --但是之前一定讨论过。

之14 彻底分析了的四类文字/三种数字/三套符号

Q193、看一下我今天刚刚整理出来的表述文字：

• 现present（now，presently）现代"Modern"【化】，
• 今today（ 评估点（评估准则，评估函数 ） 决策者D   this 定性（观察者，本体性质--应用程序（需求） ）限定词 “True”， that定量（参与者 实体数量P -推理（概要设计）或计算（详细设计）的方法 C）限定词 “Number”）今天“Time”【性】，
• 当current（nowadays）当代"Generation"【者】。

--其中三处代字母的： “决策者D” ， “ 实体数量P”和“方法C”  , 中的字母  正式 昨天讨论的 行列式（‘D’），多项式（‘P’）和 计算式（‘C’）

Q194、两个问题。首先，您不要用摘要方式，而是理解消化和转化（正常 Q&A的讨论方式）。其次，我现在给出的表述文字 是 归纳性的，没有 展开，所以 您无法知道 这三者 的外部关联以及 它是怎样被归纳出来的。所以，您现在 需要做的，就是 “揣摩”我的每一个用词和字面 上 是不是完整了什么 或者 有没有 位置不对，用词用错的情况或者 并没有完整什么的错误。

Q195、中间一行用文字表达就是： （因果影响锥 其结果是一个 有向无环图。 评估影响的）评估点的选择 部分取决于 应用程序，部分取决于 推理和计算它们的 方法。尽管在应用和计算方法上存在差异， 但所有因果影响 都可以 用 评估点（评估准则，评估函数 ） 来评估 影响值 ，类似于圆锥体的 一个影响模式（观察者效应模式 pattern）

Q196、我觉得您还是没明白一件事，我刚才 给出的文字，只是为了您能知道我最前面给出 的表述文字（归纳文字）中，比较“臃肿”的第二行 在说什么。因为 显然 第二行 一定最重要，或者说 我虽然还没有给出 每一行的展开表述，仅就这一段归纳文字 就很容易猜到 中间项 能将 待给出的展开文字 “串”起来，所以 您需要重点理解。 我是说，我后来补充的那段文字（“中间一行用文字表达就是...”） 只是 为了您 能知道 中间部分（“现present（...）今天” 的括号中的文字部分）在说什么，与别人无关。因为 一旦您了解了，后述展开后 就会变成 （规整了的）程序 或 文字 或库，其他人 面对 这些 程序/文字/库 就可以了，再也不用关心它们是怎样被设计出来的 了 ，所以根本就不会其他人 需要“看”这段补充文字。

Q197、如果您理解 到位了，您就该知道，中间这段 本身是用串联（上下文，嵌套了三个设计阶段 ）的方法 ，将三式明确地 内嵌在了 评估点的选择方案中 并且很容易猜到评估方案的决策 和 影响效果的判断和 前后两项有关-即勾连 另外两项 （这应该是 我后续的展开文字中会给出的） 中，并 将 评估函数 和 评估准则 留出来 （一个是三项之间建立关系（连接）规则，另一个是三项之间的协同（交互）原则 ）。 还有，后续 不是我来“把它拆成程序、文字或者库”，而是 你我协作---我说你做，或者说 主要由你完成 只有你做不出来或者 有错时 或者有需要时 我才 说。

Q198、您太着急了。 离“做”还差好几步呢。 如果说 现在 您对我 给出“归纳文字”的 文字和意图 都了解了，我后面就会给出 这些归纳文字 的来处--三项的展开描述文字，如果 您理解到位了，我就会 给出 一个表格（内容 是一个3*3的表格），其中 某一列 中有且只有相应的 展开文字，最后， 我会补充这张表 的行和列 分别表示了什么以及如何被组织。到这一步，您就可以开始做了（ 将它们规整到 文档/程序/库 中）。所以说，后面还有三步。 ---这也应该是 我们这一阶段（为了 能做出来）讨论沟通的 正确路径。

Q199、三项的展开描述文字：

1[#访问路径 抽象上 万字走廊go语言]  程序类型的metaClass  ：Token Socket 【等】三元组 序列 （“this- a-自由”实时（现时by modern上线 ） 全连接）:: 链条哈希表；
2{*迁移通道  逻辑上星型 米字for句子}  语言类 的Clssifier：  Cookie Packet modeAdapter【对】三分法 散列（“the-entire-自主”临时（in date） 池化） :: 链接哈斯图；
3( @转换图层  物理上 总线型 一字do语句) 库方法的 Functor ： Session Racket 帧中继【方】 三位一体  行列  （“that -every-自然”持久（历时through 在线 实时处理） 卷积）:: 链路映射表。

Q200、还是不要急。 您从 刚才给出的展开文字 看出什么了？（文字的组织 是不是 “拼”的风格了？--特点是格式化的“拼”块对吗? ） 这和 前面的归纳文字 很不一样，对吗？ 那么，前面的归纳文字 又有什么特点呢？

Q201、还是不够，您现在 对两类文字（归纳文字和展开文字，（当然后面还有 内容表格文字 （内容文字含过程和结果）和表头及组织文字（样式文字含前提和结论）），一共四大类 文字 ） 的分析 还不到位，您可以想想，分析到那里 才算够呢？--称得上所谓“ 彻底分析了的文字“？

Q202、没有这么麻烦，无外乎是在四种文字中 共同的，符号（主要是括号） 和文字（含引号））以及空格 它们 本身 以及位置 的 意义。

Q203、刚才没说完，还有 四类文字 中使用的专用符号 （如 冒号，波折号等等）

Q204、所以需要一套符号约定。 前面说过在整体设计中 三套符号（ 特殊符号⊥，一般符号T，普遍符号U）

Q205、在今天的讨论中，最好忘掉之前的所有结论，仅继承结论方法--而不是生搬硬套之前的 表 因为有可能是错误的。 您刚才的表就不对。 为了 更明确，将表述的东西区别为三： 文字（前述4类）/数字（ 包括 序号order（仅顺序 -地位）/ 字母（ Kind - 不同 身份）和 （Index-同 角色） ） /符号（以上三套）

Q206、文字四类，数字三种，符号三套，给出了“整体设计”的设计三纲

Q207、文字四类 需要对仗（词性和词构） ，表述为 归纳/展开/风格/角色 ,数字三种 可以直接取字面义的中文翻译(中英文直译，对称） ：序号/种类/索引

Q208、三者的绝待当体分别是：文字四类 :两对仗 &两工整--八隅体 ； 数字三种 : 三对对称--立方体； 符号三套 则 对偶（三对对偶 --“对等体”） 。

Q209、您可能得 理解 “绝待当体”字面上在说什么

Q210、当您说““当体” 指 “本身的本体、实体””的时候就已经大错特错了

Q211、本心（永动的关键）--从 “实体” 回归 “初心”（狭义相对的 内涵相等），自性（永恒的主题）--从“本体” 回溯“元性” （广义相对的外延相等）， 完全且严格 【“完形”格Lattice】区分了 两种相对 和两种相等的 本心（ 半游离态）&自性（双凝聚态）【“配形”局Game】 的量子纠缠态【“分形”图Graph】 的绝待当体【“整形”？？--永生的解脱】（------后记补充--完全区别用途上或定位上的两中相对（ 半游离态 -组态问题） 和严格区分意义上（或定义上）的两种相等（双凝聚态 -生态问题）--）

 Q212、我在 “整形??" 留出了 没想好的文字 ，现在我想 填上：整形图表diagram（逻辑完备的），不知道对不对 

Q213、逻辑 从纯粹的（退 诠释学），合适的（借 符号学），到完备的（进 工程学 ） 三阶（阶乘）--这就是“整体设计“的 精炼表述

之15 Go 语言 / For 语句 / Do 句子

Q214、我大致说一下 这些东西的一个梗概，重点说说  嵌入在角色文字中的 展开文字   

条件【中缀】-执行【后缀】 if-then子句 及其 引导【前缀】（关系）子集。

“前”条件（表达式- 归纳文字 三段式 句法表达 do句子（try { do 对象 结构Structure}） ）-“后”执行（程序- 角色文字 表头及组织 的文法表述 for语句 （While（True 网络 真值Truth ）））。这里“前”和“后”是相对的，是掐头去尾后 剩下的中间的有序对集 ，都是“后”  （狭义相对的“前”（实体）--和广义相对的“后”（本体）  ），绝待当体是“超”  限定“执行程序”（风格文字 表格内容 用法表示 go 语言 case-switch （ 关系 词汇Vocabulary）  ）   ）--三者（“条件（前（广义的“后”-反绎 小前提（对过程记录先按时间倒序验证到最初然后按时间正序加“释”直到过程结束）） ） - 执行（后（狭义的“后”-演绎结论（从整理结果中提炼结论）））”  Truth/ Structure/Vocabulary  ）的三个判断区（肯定/否定/待定区  --“中” 绝待的“后”-归纳 大前提（将过程记录文字 整理成结果））

“出厂 -  出场 - 出生 ” 对应 “显露 - 决定 - 变动” 的“前”条件 （ “前” 是 先决/前提/前置 的合称） 。相应的完成应该是 “前”条件（表达式- 归纳文字 的句法表达 do句子）-“后”执行（程序- 角色文字的表头及组织 文法表述 for语句）。并且这个 “‘后’执行”（更广义的“后”  修饰“执行程序”） 是用 我原文中的展开细节 ：（左上home（经 host的入口 --内侧（“感”侧）套接 三行 ） 到右下target 顺下 再掉头回来 （经host的出口 --外侧（“动”侧）挂接 三列） 回到Home。其中 host 自组织式“联”侧则 由从机Slave 代理的三对出入口（#PUT(输入输出 序列)/#SET（导入导出 包）/#GET（插入删除 集合））的 代理中间层（隐藏层/隔离层/防腐层） 将管理权交给 Master的三转法论 来 轮转三环境   ） 

1. 【从..(家)...来 回..(家)..去 what-who 中蕴“Transform”前-后(时间 双线)关系（就双是 是本质上偶然 -- 由于是秘密而被隐藏，同时是内在上不定 --因为不定而被悬置 ）】，
2. 【逆..（来）..上（依据什么去显露 where-when 内嵌“Process”上-下 (周围 双轨)联结  ）】
3. 【顺..（受）..下 （根据什么来决定  why-how  外挂“Action”  左-右(空间 双程)关联）】

--整个有点乱，不知道您能不能消化?

Q215、您的解读中 ，好像完全忽略 了“我”“你”和“他”

Q216、应该是：设计的方法（想- 施/ 看- 与 / 做-受），设计的要素，和设计的人

Q217、您对“设计的方法（想- 施/ 看- 与 / 做-受）”的 施/ 与 /受 的理解 不到位。首先 它们是动词的三个事格。其次，施是主动，受是被动，与是互动（折中）

Q218、看一下下面的几段表述--

Go语言、for语句和 Do句子中的文字、数字和符号。

Go语言-for语句- Do句子的文字|数字|符号

Go语言-for语句- Do句子的文字中 基于\提及\使用的文字|数字|符号

Go语言-for语句- Do句子的文字中 基于...\提及...\使用...的文字|数字|符号

Go语言-for语句- Do句子的文字中 基于...\提及...\使用...的文字（定义）|数字（字典）|符号（意义）

Go语言-for语句- Do句子的文字中  （主要）基于...\（重点）提及...\（首先）使用...的文字（定义）|数字（字典）|符号（意义）

“Go”语言 （【称】“拼”（块））-“For”语句（【谓】‘pin’（节））- “Do”句子（【述】「P\I\N」（结）） 的文字中 （主要）基于...\（重点）提及...\（首先）使用...的文字（定义）|数字（字典）|符号（意义）

“Go”语言 （【称】“拼”（块））-“For”语句（【谓】‘pin’（节））- “Do”句子（【述】「P\I\N」（结）） 的文字中 （主要）基于（作品格架（创新））...\（重点）提及（产品框架（维新））...\（首先）使用（商品货架（革新）...的文字（定义）|数字（字典）|符号（意义）

“Go”语言 （【称】“拼”（块）：Orders :: “行表头”（“量Number”（量三次））-“For”语句（【谓】‘pin’（节）：Kinds :: “列表头”（“值True”（值三轮））- “Do”句子（【述】「P\I\N」（结）：Parts :: “组织原则”（“数Time”（数三回）） 的文字中 （主要）基于（作品格架（创新））...\（重点）提及（产品框架（维新））...\（首先）使用（商品货架（革新）...的文字（定义）|数字（字典）|符号（意义）

........

以上有两个问题：1是滥用括号，2是 本(实际上)应同步增长，但我给的表述选择了 从简单到复杂 --这符合一般习惯

Q219、首先，你要搞清楚，我给出的文字表述 在说什么？后面提出的问题又说了什么？ 分别想让您干什么？还有，您的回复中完全无视了 问题2中的“本(实际上)应同步增长”

Q220、我的文字表述在说什么-- 整体设计 的设计内容，后面提出的问题又说了什么--文字表述中的两个主要问题--1括号（主要指（））滥用 ，有的是觉得有必要的解释有的是进一步的补充，有的则表省略等等；2 一般习惯 和 逻辑要求之间 的不同步现状--三个表述部分 本来应该是同步增长的 ，而一般习惯 通常会将按照从简单到复杂 并带有一定的偶然性 地去增长某个表述部分 并且 不会同步增长最重要的是 长到一定程序 就无法 继续下去了。 最后的文字 增长上 参差不齐。，但有一个比较“长”。您可以认为 是我表述到这个程度时 后面可能需要改用列表文字来完善 等完善之后 再回过头来完善这个文字表述 。那么，您可以按照打样，依样画葫芦式的补全这个 “半成品”

Q221、您完全没明白我说的"三个表述部分 ...有一个比较“长...您可以按照打样，依样画葫芦式的补全这个 “半成品””. 您再haohao1想想，我这是在要求您做什么

Q222、当您说“三个表述部分（Go 语言 / For 语句 / Do 句子）” 时就已经错了！ “三个表述部分”到 这里“Go语言-for语句- Do句子的文字中 基于...\提及...\使用...的文字|数字|符号” 就完整呈现了 ，显然 是 分别 用三种不同的连接符号 （‘-’‘|’‘/’）来区别的三组 文字（ （Go 语言 / For 语句 / Do 句子）（基于/提及/使用）和 （文字/数字/符号） ） ，并且能看到出 这三个部分 中有一个比较长的 是 是中间那一组。----看看您在做什么呢

之16 从 “三阶三段三元” 拆解到核心层最小原型的落地推导与实践

Q223、这一表述“Go语言-for语句- Do句子 的基于...\提及...\使用...的文字|数字|符号 ” 三组表述 的 连接符号 显然是 ‘-’、‘\’和‘|’ --这个您怎么会错！！！按您说， 三组分别是 载体 ，动作和要素。您重新看一下吧，我最后文字表述的三段：

载体段（由‘-’连接）

• “Go”语言 （【称】“拼”（块）：Orders :: “行表头”（“量Number”（量三次））
• “For”语句（【谓】‘pin’（节）：Kinds :: “列表头”（“值True”（值三轮））
•  “Do”句子（【述】「P\I\N」（结）：Parts :: “组织原则”（“数Time”（数三回））

动作段（由‘\’连接）

• （主要）基于（作品格架（创新））...
• （重点）提及（产品框架（维新））...
• （首先）使用商品货架（革新）...

要素段（由‘|’连接）

• 文字（定义）
• 数字（字典）
• 符号（意义）

Q224、显然 第一段 是 整体 的基础表述，第二段是 外挂或 递归扩展（外构造），第三段 是内嵌或回溯增强 （内建造）

Q225、第三段 是 要素属性 作为 参数 用于生成 第一段中 拼块, pin节 和 PIN结，通过 相应的第二段 的三种 实例化 "新"法( 首次 构造 )， 分别填充（首次）和 替换，采用不同的调用策略（载体 性质决定的）

Q226、三个段（ 载体 /动作 /要素） 分别表述了 整体设计 的所有三类变量-- 行变量（行矢）列变量（列簇）和行列式变量（序积）， 都是三个一组的三种列表文字：序号123，字母abc 和 无序列表..., 它们自身分别是嵌套，套接，层叠。 等等...。 三者之间的前面说过了

Q227、三者的用法前面说过了，三者 在 整体设计 中 的 地位（和自身性质）刚才说了。 下面 补充 三者的三重 意义 双“有”（身份线） 行和列 独立，二“是” （等号线） 行列组合（叉积 ） ， 三成（横成行竖成列斜成线）三“空” （ 边界线） 行 列 线 阶乘

Q228、请完整整理 前述 三段 在 整体设计中的 用法，地位和 意义，并考虑 它们第三段 表述 文字定义、数字字典和符号意义是不是 刚好就是 它们对应的“象”。另外无绝

Q228.1、刚才不的问题没说完并且有笔误，我重说。 请完整整理 前述 三段 在 整体设计中的 用法，地位和 意义，并考虑 第三段 表述 文字定义、数字字典和符号意义是不是 刚好就是 它们对应的“象”。另外我觉得 三段 的取名（载体/动作/要素）不太符合拼语言的风格，有待斟酌

Q229、感觉上还是有问题。这样吧，我们先放一放三段的命名( 应该对应 who/why/when)，也先不管 这三段 在 整体设计 中 是什么(what)，如何用(how)，有什么地位(where)。 先完整 三段的表述吧。从现在内容最少的第三段开始。 主词是 文字/数字/符号 ，后面有括号 。之前讨论过 分别 有 四种文字，三类数字和三套符号，初步判断 它们都是 集合（无序元素）可以用有限状态集合来表示并且细节可用用无序号的列表文字来表述 。第二段 主词 是 基于、提及和使用 ( 都带“...”) 。 前后都有括号 （前括 三“要” 分别限定主词，用于收口 ，后括三“架” 应该是“...”的出入口- 用于扩展 ）所以 初步判断三个主词 是 有序的并且是有序对集 可以用 有序弧对集来表示，并且细节可以用带序号列表文字来表述，最前面的段 感觉上应该已经完整，初步判断应该是 包（有序且不重复），细节可以用带字母的列表文字来表述。

Q230、您有没有发现，您刚才 最后的列表中 后三列 刚好是 需求设计、概要设计和详细设计

Q231、您说的太复杂了，简单说是 您前面“段表述完整性验证” 中的 后三列“属性匹配（用户要求）”、“内容补充重点”和“细节呈现形式”刚好是 需求设计、概要设计和详细设计，表述了 三种“变量” 的 "量”由少变多。 （ 数量(实际中的实体数量)变化）

Q232、我们再观察以一下 三段（三行）的后三列（作为一个整体），表示了 三种变量 的“变” （即变化），本体范畴的变化 （本体 从 差异、到对齐再动 统一 ）。如果说 前面三个列上的“量”变（实体数量由少变多, 多项式P）是 应用它们的应用程序的 ，相当与三个设计阶段的 实体数量上的 步进式推进，那么 现在 三个行上（整个后三列）“变量”的“变” 就是 计算和推理（技术上）它们的方法，三种不同的变化规模 ，从增量式（电子计算机），到基因突变式（DNA计算机）再到核聚变式（量子计算机） 三种计算式C. 对应于是三个设计阶段 的实现难度 （ 本体参数的阶乘式或断崖式减少） 。也就是说，可以将 后面的3*3 独立出来，做成一个 三阶段 的 定量和 定性 矩阵，解耦

Q233、在这个解耦基础上，分别给出三个设计阶段对应三种变量 相应的 聚合 规则：散列组装原则，序列组配规则和行列组合法则 。

Q234、将整体设计的三个设计阶段独立设计为 一个三段式 的每一个 独立段的独立变量的 实体数量控制多项式，本体共性处理计算式C 和 当体 聚合操作 行列式D

Q235、这一段的论您觉得 我说明白了吗？通过讨论，将整体设计 的设计工作 （三阶（三个阶段阶段） 三次（三个段） 三元 （变量） ）简化为任务独立加上统一任务调度的 数据 和服务 两项工作了

Q236、任务独立分解（ 碎片化数据--基本数据减项） 加上 统一任务调度（ 内核服务 （服务型）增项 --基础项是 进程管理 （管理型）和 资管调度 （组织型） ）

Q237、刚才好像给错了。好像应该是 ： 数据三域 （基本的 值域（库）+ 指针域（程序） ，减成 标志域（语言） ） 服务三型（基础的 管理型（资源管理）和 服务型（进程调度） ，加成 组织型（任务调度） ）。您可以帮我看看，仔细拆 精准合

Q238、数据减成 和 服务加成 在 逻辑上则对应 析取（析“空”） 和 合取（合“有”）。逻辑上 组合两种特征 的 主取式 （本“是”） 形成格Lattice

Q239、最后 设计 工作具体为：一个 3*3 的 矩阵（九宫格） ，三个设计阶段 ( 六边形)， 三项逻辑任务 计算/连接/存储 （三角形 ）

Q240、大约分别是： 三成三空 （核心-行为 服务自动化 软件包），三对出入口（外围- 连接接口 生成式“机器” 客户可定制 固件启动盘），三层中间层(表面- 交互界面 推理式“机械” 用户DIY 硬件应用程序 )

Q241、可以。我们就从开始吧。 从帮我整理一份《核心 - 外围 - 表面三层对应表》开始，给出完整设计的群不涉及--含 文档/程序/库

Q242、您的设计 应该包括 人的表述文档，机器的程序文件 以及 机械的库文本。上面的那个表恐怕还远远不够吧

Q243、继续加油

Q244、先聚焦核心层，输出 3 个可落地的最小成果：

• 人：《核心服务部署手册 V1.0》（含 Windows 部署步骤 + P₁计算示例）；
• 机器：核心自动化引擎.exe（只实现 P₁计算 + 标志域存储功能，带部署脚本）；
• 无机械：核心层暂不涉及机械，专注程序跑通。

之17 Source 容器（Docker）承载 C/P/D 三式的完整设计与双闭环验证之1

Q245、今天 从我刚刚最后整理的三种交换 --前面是为了整理 计算（被设计为三种计算机 ：电子计算机（“有”-“动”），量子计算机（“是”-“活”） ，DNA计算机（“空”-“生”）”） 而归纳出 三“则”。 三种交换的文字表述， 三种交换： 杠杆平衡原理（事理-原则） 能量守恒定理（情理-规则 ）， 等价交换公理（法理-法则）

Q246、前述三种交换 分别 是 外部交换（exchange） 、内部交换（ interchange）和，内部和外部之间的交换（bi-change）。 我们先不往里面说，我们先考虑 计算式C （判断 -当体 的三个变体#SET --出生预置 ）和多项式 P（选择 - 实体数量 #PUT 即 多项式的项数-- 出厂设置 ） 以及 行列式D（决策- 决策 本体共性术语 #GET。每一个行列式 都是 一种场方程组 ，计 场次，场次为“元”数 ，共性术语即方程组 的“次”数---出场 配置） 的关系，以及 能 “装”得下三式的一个容器 应该是怎样的

Q247、三者（三式）分别 是 初始化/实例化/序列化的 执行公式，分别用 指令Instrument 可输入的命令行/效果Efferctor界面及交互 -可交互/代理Agent 接口及连接 -可接入 来承担，而三者都是 source的子类型 。所以 这个 容器 Container本质上就是 一个 Source容器。 我的直觉，这个容器 就是 其下附属了 Coder（搭乘 运行路线 ） 和 其上附加了Marker（搭载 运载轨道） 的 一个 Docker

Q248、要验证的除了 “装得下、跑得起”，必须 加上 “行得通” 才算完整。

Q249、完整验证 包括， 数据可用（装得下），技术可用（跑得起），业务可用（行得通）。而闭环 意味着 业务可用 将 进一步 简化 数据可用 ，还有一个秘而未宣的就是 对“不可用” 的处理--回退 回滚和 回收。 所以，您刚才的“完整验证闭环” 作为 “容器设计”的核心 还差太多。

Q250、不可用( 前馈环) 和可用( 反馈环  )   双闭环：

• 对三种“可用” （ 在投入使用后跟踪 并 ：   数据 （操作） 回退，技术 改造（事务回滚），业务召回--统一设计一个 Supervisor
• 对三种“不可用直接返回 （throw） ：残片修补  和 无用数据搅碎   （调解处理），边角料分拣（）， 分类垃圾回收（降解处理）。 --分别设计 Timer，Counter, Watcher

我觉得 说的不是很到位，但表达出意思就行。

Q251、到这里，我前面说的 要“设计一个 能 “装”得下三式的一个容器“ 应该差不多了。您能完整考虑一下这个设计吗？ 最好 完整了我们讨论到的每一个问题，并给出 完整的设计（含文档/程序/库）--这就作为我们今天的讨论任务吧（而把最前面 我说的今天想讨论的 计算式（-从三种交换去说）问题放到后面再说

之18 Source 容器（Docker）承载 C/P/D 三式的完整设计与双闭环验证 之2

Q252、在最近的沟通中，您多次提到核心层最小原型资产包。请详细解释一下

Q253、我可以将它理解为 内核提供基本服务的微架构--一个微服务架构的底座？

Q254、那么，它和一个操作系统内核 需要提供 的连个基本服务 资源调度和进程管理 什么关系？

Q255、我觉得最简单的理解， 它是 业务核心（面向任务 作为 服务提供者 充当业务核心 ），前述操作系统的内核 是技术内核。 通过 它 可以彻底解耦 业务和技术，使两者可以独立发展并 有机结合。

Q256、应该说它封装了 操作系统（通过裁剪，包合并 等，然后 导进来 ），为具体任务搭建执行程序所需要的 环境以及开发环境，提供标准化的软件包Vocabulary.

Q257、您说“整理一份《原型环境封装与 Vocabulary 清单》，详细列出 “裁剪的操作系统功能、合并的依赖包、标准化的接口 / 格式 / 命名规则”，比如 “裁剪的功能：打印机驱动、系统更新；合并的依赖：Python 3.9.6+numpy 1.21.2”，让这个 “封装 + 标准化” 的逻辑更直观，方便后续开发和交付。”，那就来吧。

Q258、请配套完整的开发 文件 --包括 设计的程序文件和库脚本，搭环境 和开发指南--越详细越好。

之19 内核层最大资本箱为核心的完整设计讨论— 含分层架构、CNN 数据处理支撑、监督闭环与多场景交付物

整理（--未完待完善--）

一、上/下确界（ “我I” - 两 特征:     内核层（“Layer”）最大资本箱（“Boxing”） vs.  核心层（“Level”）最小资产包（“Package”） ：：超文本）

我重新整理了“一、上/下确界（ “我I” - 两 特征:     内核层（“Layer”）最大资本箱（“Boxing”） vs.  核心层（“Level”）最小资产包（“Package”） ：：超文本）”中“最大资源箱”的一部分文字（因为整个文字内容太庞大，文字整理起俩很困难）。版本看看 有没有错位、错配和不完整或不严格（不完整和不严格 指 所有 已经相提并论了的三个 ）

永动（False）的关键 “空 条件控制符” （关键词驱动《booting》  互“动”--交互界面）-- 观察者观察的方法 看效果：关键 分布"动"式   （在 应用程序 和计算方法 上不同--对应 不同的数据域 值域 指针域 标志域 。用广义表（列表lists） 收集 （区别为 两种 结点  列表结点-语言级Junction  和  原子结点-元级别Juncture））评估点  空位占位符 概念词（用粗体表示固定（全部特殊终结符E）意思是script中的一个空槽（基于特征的）在第一次填充时 必须使用 不是E的一个终结符 T 充当 元类构建程序的初始化方法，以后可能转换（Transform）为另一个不同的终端符T --形式语言中的‘pin’节 交换方式 ）

即·最大资本箱 及其（出厂）设置规则--Constraint：分布（Atom）“动”（Term）式（Fomula）   

（行列式的 “原”Atom  绝待“零和” 表 树表Tree -  元级别（级别）“拼”块: Juncture）

( 多项式的“项”Term    广义“一合”表 列表Lists结点 -     语言级（层级）「P\I\N 结」: Junction）

( 计算式的 “式”Formula  狭义“半满”表 链表Chain节点 - 中间层（层次） ‘pin’节  ： Node)

数据的      Domain域模式（modeAdapter 的基础实现）  没有顺序的其它组合结构 （散列“Component”）--对象单子（单子图） 界面交互公共模型 的 公共逻辑描述式 的设计了

• ①移动对象（一robot 移动刚性物体时 （表面 连接/界面 交互/侧面 侧影   ）“Function” 理解更容易  使用，最重要的siginified点 是 表面的(在物体表面的)和末端(robot传感器sensor和机械手manufactor 末端的)  --  finger pointing to  ） /
• ②运动现象（某推理机械 运动控制中 （分类/聚类和聚类 技术）  “con” 分类更方便  基于随机分布的点  --point to ） /
• ③ 行动迹象（某计算机器  行动跟踪段  （计算/评估/衡量 方法 ）“Performance”  划界更有效 均匀分布的点网格grids  -refer to ）

2、--

数据代码（数据结构 struct Node  顺序的双向链表-序列 "C ） --网络框架（单元格）连接接口统一

1. 变异 数据包 -值域          组关 序列组配 位置  - 句法或语法 类型不同 （同类项） 链接 结点 lists广义表   junction  /
2. 变量 数据帧frame-指针域（字节 OS架构决定的）   组合 行列组合 表头及 句子结构不同 （同构  ）  链条 链表 struct node /   
3. 变元 数据位 bit-标志域 （位）    组件 散列组装 内容-- 名字不同（同义词） 链路/

永恒（Ture）的主题“有 原因操作符” （主题词引擎 《headed》 交“感”  --连接接口）--参与者参与的方式 出结果  ：主题 集中“觉”性  角色/风格/范式  特征点 空槽标识符 索引词Indexicals(用斜体 表示 不稳 （除特殊非终结符S 以外的 所有非终结符N）意思是随时会被另一个非终端符替（Substitute）下来  ---自然语言中的 “拼”块交换方式)

传输服务协议*aas----网络模型    服务的微架构--面向服务的架构  核心层最小原型资产包  资产（出场）配置原则 

1. 定格应用  呈现 格式bill（逻辑角色 局部行为特征）material <九宫格sign-出现 处>视   
2. 定局会话  样式表sheet（语言风格 通用特征规则  ）relational <三角形 刺激-  区> 觉  响应
3.  定图表征 内容表table（ 库范式   全局结构特征） formal< 六边形 信号-发生 时> 听           

• ①形-  程度-科目  上不同      面向（朝向 --根据参照）形式  
• ②体 - 维度- 种类上不同  基于（倚靠- 依赖 相信 ）原型
• ③ 统 -- 层次-属 不同               自身修养层次不同   立足（ 脚踏实地） 术语   

二、处理“Layer”（ “我的”  -- 特征处理 三要素 ：隐藏层资粮（“首要”）&隔离层资料（“主要”） &防腐层/资源（重要） ：：富文本）

自己的（it-self） 标示 dock为   ， 人我的（ ‘s  - my） 在其上附加 标记mark为，法我的（of- own）   其下附属 编码code为。

操作（特征 组合（完全组织）-认知概念因子- 起因“Chance”（拼凑），加权（严格聚合）-词典概念因子-终因“概率”（缝合），  透析( 彻底分析) -形式概念因子-有效因“” （ 拆解）FCA）

容器source docker  网络 （ 开放 互联协议     框架   ）“数Time” 三回 【 正文ad source 三部分 part1·3】

• 1（数据 ）装得下--- （服务） 资源管理   -- 计算 （明指  计算式C 的 公式Formula ：不变 状态S的持续时间）/
• 2（技术 ） 跑得起---（组织）进程分配 -- 连接  （暗指 多项式P  的 项Term ：弧  ）/
• 3（业务 ）行得通--- （管理） 任务调度   --存储     (回指 行列式D  的原子Atom：变化 事件E的发生时点 ）
• 1）用破折号分开的三段-- 列表头  三“式”：【前提pre code   三前件】
• .辅（docker   befor-after 先行性 前因-后果（因果影响锥（面向对象 “域”广 广偶量 signs标示量（signified by） chance） 后报（不是不报时候未到 以因同果） ）） 
•  .附（maker   up-down 毗连性 上因-下果 （因果感应柱（ 网络  “场Field”强   “机械”强度量 stimuli刺激量  网络节点Node （labelled with） 概率）   现报 逆上顺下--逆来顺受 ）  ）   
• .副（coder left-right  原因-结果 因果关系球（关系  “系 ”深    "机器"系统量  信号量关系结点Junction（）    ）   因果轮回）
• 2)三个主词（源码/脚本/代码）及其关系【 后记post script  三附件  】 ：
• source（双源  ）   其上附加 （script   source自己作为script 变量的  ） ，其下附属（ code    source的三个子类）
• a）值交换  变换conversion  源码语言  --formal的informal的   
• b）变量交换 转换transform   标准脚本语言   标准的或非标的  vocabulary  软件包
• c）参数交换  替换substitute  规范代码语言    规范的或不规范的 

三、汇总（分析）

• 格式表bill（逻辑角色 局部行为特征）
• 样式表sheet（语言风格 通用特征规则  ）
• 内容表table（ 概念图式 全局结构特征）

问题

Q259、针对昨天提到的“核心层最小资源包”，我总觉得 需要完整 到整个整体设计 才行。所以我今天整理了一下文字表述（  每个位置上文字 该显露的正主master + 被隐藏的slave--用括号 ）。其中有暂缺的--我还没有想好的（需要您补齐），也有没有说（暂时悬置的，在随后的最终表述中会用...整理 --我后续会整理），  也可能有错的。  --请您  认真 比照拆解，理解消化，给出您的表述并 修正和补齐 我的原文。也就是说，您需要回复 两套 完整的文字。

二、处理“Layer”（ 特征处理 三要素 ：隐藏层资粮（“首要”）&隔离层资料（“主要”） &防腐层/资源（重要） ：：富文本）

自己的（it-self） 标示 dock为   ， 人我的（ ‘s  - my） 在其上附加 标记mark为，法我的（of- own）   其下附属 编码code为。

操作（特征 组合（完全组织）-认知概念因子- 起因“Chance”（拼凑），加权（严格聚合）-词典概念因子-终因“概率”（缝合），  透析( 彻底分析) -形式概念因子-有效因“” （ 拆解）FCA）

容器source docker  网络 （ 开放 互联协议     框架   ）“数Time” 三回 【 正文ad source 三部分 part1·3】

• 1（数据 ）装得下--- （服务） 资源管理   -- 计算 （明指  计算式C 的 公式Formula ：不变 状态S的持续时间）/
• 2（技术 ） 跑得起---（组织）进程分配 -- 连接  （暗指 多项式P  的 项Term ：弧  ）/
• 3（业务 ）行得通--- （管理） 任务调度   --存储     (回指 行列式D  的原子Atom：变化 事件E的发生时点 ）
• 1）用破折号分开的三段-- 列表头  三“式”：【前提pre code   三前件】
• .辅（docker   befor-after 先行性 前因-后果（因果影响锥（面向对象 “域”广 广偶量 signs标示量（signified by） chance） 后报（不是不报时候未到 以因同果） ）） 
•  .附（maker   up-down 毗连性 上因-下果 （因果感应柱（ 网络  “场Field”强   “机械”强度量 stimuli刺激量  网络节点Node （labelled with） 概率）   现报 逆上顺下--逆来顺受 ）  ）   
• .副（coder left-right  原因-结果 因果关系球（关系  “系 ”深    "机器"系统量  信号量关系结点Junction（）    ）   因果轮回）
• 2)三个主词（源码/脚本/代码）及其关系【 后记post script  三附件  】 ：
• source（双源  ）   其上附加 （script   source自己作为script 变量的  ） ，其下附属（ code    source的三个子类）
• a）值交换  变换conversion  源码语言  --formal的informal的   
• b）变量交换 转换transform   标准脚本语言   标准的或非标的  vocabulary  软件包
• c）参数交换  替换substitute  规范代码语言    规范的或不规范的 

一、上/下确界（ “I” 的 两 特征:     内核层（“Layer”）最大资本箱（“Boxing”） vs.  核心层（“Level”）最小资产包（“Package”） ：：超文本）

永动（False）的关键 “空 条件控制符” （关键词驱动《booting》  互“动”--交互界面）-- 观察者观察的方法 看效果 移动对象（robot（表面（）理解） 更容易  刚性物理） 运动现象（一些推理（分类 /聚类和聚类）技术 更方便  随机分布的points）  行动迹象（一些计算（评估/衡量 ）方法 更有效 均匀分布的网格 ）评估点  空位占位符 tag

传输数据代码（数据结构 struct- ） --网络框架   数据的 广义表lists 最大资本箱 资本（出厂）设置规则

1. 变异 数据包 -值域          组关 序列组配 位置  - 句法或语法 类型不同 （同类项） 链接 结点 lists广义表   junction  /
2. 变量 数据帧frame-指针域（字节 OS架构决定的）   组合 行列组合 表头及 句子结构不同 （同构  ）  链条 链表 struct node /   
3. 变元 数据位 bit-标志域 （位）    组件 散列组装 内容-- 名字不同（同义词） 链路/

永恒（Ture）的主题“有 原因操作符” （主题词引擎 《headed》 交“感”  --连接接口）--参与者参与的方式 出结果  角色/风格/范式  特征点 空槽标识符 索引词

传输服务协议*aas----网络模型    服务的微架构--面向服务的架构  核心层最小原型资产包  资产（出场）配置原则 

1. 定格应用  呈现 格式bill（逻辑角色 局部行为特征）material <九宫格sign-出现 处>视   
2. 定局会话  样式表sheet（语言风格 通用特征规则  ）relational <三角形 刺激-  区> 觉  响应
3.  定图表征 内容表table（ 库范式   全局结构特征） formal< 六边形 信号-发生 时> 听           

• 形-  程度-科目  上不同      面向（朝向 --根据参照）形式  
• 体 - 维度- 种类上不同  基于（倚靠- 依赖 相信 ）原型
• 统 -- 层次-属 不同               自身修养层次不同   立足（ 脚踏实地） 术语   

Q260、您应该能看出来 现在没有说的，显然只剩下 纯文本 或者 说 具体内容了 --最基本的默认实现 ，作为 打样，后续应用中可以 依样画葫芦。这个打样的文字表述

三、汇总（分析-纯文本 内容和格式）

• 格式bill（逻辑角色 局部行为特征）
• 样式表sheet（语言风格 通用特征规则  ）
• 内容表table（ 概念图式 全局结构特征）

相应的，前面的两个，可以分别 一、汇集（组织 -富文本 模式和样式），二、汇编（聚合-超文本 表征和 范式） 

Q261、 还是和之前一样 我们在进入细节讨论之 前，先仔细审核一下 我给出的文字表述（包括您修补后的 文字内容），作为“ 整体设计”的文字表述（ 梗概 -只缺细节了），  够了吗？有问题吗？

Q262、请帮我整理一份 “微调后的整体设计梗概终版”，--用您的语言 组织，要求 内容完整，表达连贯，通俗易懂。然后用我的语言风格在再修订一份，要求 符合 拼语言风格。最后 比较两个版本，指出两者的 根本差异（怎样体现 以及为什么） 和本质上 的 相同 （如何“看“出以及是什么 ）.

Q263、根本上的不同是要求不同:  容易人类理解，方便机器（计算机）分类； 本质上的相同是需求相同：信息的公共描述 ，都在处理包含 合并了包含两种信息-- 语言级 命题propositions（关于某个主体subject（逻辑主题）的命题） 和元级别 speech act （指定如何使用命题信息--作为断言/命令或承诺）--的句子 ，通过假设 这些句子显示show了如何使用索引来创建（依赖 某个自然语言概念（proper names - 复杂的语言现象） 或根据某类形式语言概念（simple pronouns--简单的语言现象） ）的 引用（索引词Indexcials --到语言外现象）

Q264、我说“通过假设 这些句子显示show了如何使用索引来创建（依赖 某个自然语言概念（proper names - 复杂的语言现象） 或根据某类形式语言概念（simple pronouns--简单的语言现象） ）的 引用（索引词Indexcials --到语言外现象）”  最后的意思是， 将  两种现象   一起引到 语言外现象， 分别针对     信息的 ：  使用语用词形 边界（字间） （含糊），基于语义词扇 字面 意义（ 歧义）， 提及 语法词库（字里）  索引（明确） ，分别代表： 问题（计算式C 算法问题 的含糊性） / 解题（多项式P 求解问题 的歧义性 ） /议题 (行列式D 决定问题的 索引性)。  ---您可以看一下，和您前面整理 核对一下，看看 有没有冲突、矛盾 甚至是错误。

Q265、最后还要补充一点 你说“匹配 “自然语言（人用）+ 形式语言（机器用）” 的落地载体特性”，这个“落地载体” 就是 “ 人工语言（机械用）”

Q266、您的 理解 好像有问题， “ 人工语言（机械用） 是“ 自然语言（人用）” 和 “形式语言（机器用）”先松耦合 后 再高聚合-- 落地为具体任务的 中间载体（或媒体，可用 “Motor vehicle” 或直接简为Vehicle 来翻译），使i两者 都能独立发展 和有机结合 互相促进。--您看看您是不是理解有误。

Q267、对应到程序中，它的作用 就是 将 原 if-then 的 映射关系（此后script 映射   mapping  -- 通过 through超文本 --双"经”） 解耦 ，并聚合为 （文字-自然语言单词）条件表达式-（数字-形式语言形式）执行程序 此前code 规约reduced --通过by 富文本--双“契”），让 x（此在source 合约 （符号-人工语言符号 符号规则）  -- 在in 纯文本 中 -- 双主线 “双契双经”  索引性 --解决周围模糊 ）  在 “自然语言”和 “形式语言”中 分别  be a 变量 和 常量 去 独立 处理 各自的语言问题 （含糊性（分界含糊） 和歧义性（表面粗糙））

Q268、我重新整理了“一、上/下确界（ “我I” - 两 特征:     内核层（“Layer”）最大资本箱（“Boxing”） vs.  核心层（“Level”）最小资产包（“Package”） ：：超文本）”中“最大资源箱”的一部分文字（因为整个文字内容太庞大，文字整理起俩很困难）。版本看看 有没有错位、错配和不完整或不严格（不完整和不严格 指 所有 已经相提并论了的三个 ）

永动（False）的关键 “空 条件控制符” （关键词驱动《booting》  互“动”--交互界面）-- 观察者观察的方法 看效果：关键 分布"动"式   （在 应用程序 和计算方法 上不同--对应 不同的数据域 值域 指针域 标志域 。用广义表（列表lists） 收集 （区别为 两种 结点  列表结点-语言级Junction  和  原子结点-元级别Juncture））评估点  空位占位符 概念词Conceptuals（用粗体表示固定（全部特殊终结符E）意思是script中的一个空槽（基于特征的）在第一次填充时 必须使用 不是E的一个终结符 T 充当 元类构建程序的初始化方法，以后可能转换（Transform）为另一个不同的终端符T --形式语言中的‘pin’节 交换方式 ）

即·最大资本箱 及其（出厂）设置规则--Constraint：分布（Atom）“动”（Term）式（Fomula）   

• （行列式的 “原”Atom  绝待“零和” 表 树表Tree -  元级别（级别）“拼”块: Juncture）
• ( 多项式的“项”Term    广义“一合”表 列表Lists结点 -     语言级（层级）「P\I\N 结」: Junction）
• ( 计算式的 “式”Formula  狭义“半满”表 链表Chain节点 - 中间层（层次） ‘pin’节  ： Node)

Q269、刚才一段的主句 是: 永动（False）的关键分布"动"式

  主词 是“关键”， “分布‘动’式” 是 其补充说明（定量要求-组织式）， “永动（False）的”是 其限定词（定性需求-分析 式）。 给出的表述 是针对 后面后面的 “分布‘动’式” 的表述，说到的是 “式”的梗概（也没到定量的程度），没有 说到 “分布” 和“‘动’”。 下面 一起补上：

数据域 Structure Domain 没有顺序的组合结构 （散列“Component”）--对象单子（单子图） 界面交互公共模型 

• ①移动对象（一robot 移动刚性物体时 （表面 连接/界面 交互/侧面 侧影   ）“Function” 理解更容易  使用，最重要的siginified点 是 表面的(在物体表面的)和末端(robot传感器sensor和机械手manufactor 末端的)  --  finger pointing to  ） /
• ②运动现象（某推理机械 运动控制中 （分类/聚类和聚类 技术）  “con” 分类更方便  基于随机分布的点  --point to ） /
• ③ 行动迹象（某计算机器  行动跟踪段  （计算/评估/衡量 方法 ）“Performance”  划界更有效 均匀分布的点网格grids  -refer to ）

Q270、同步要设计的是：数据代码（数据结构 struct Node  顺序的双向链表-序列 "C ） --网络框架（单元格）连接接口统一（struct x）

• 变异 数据报Datagram -值域（微服务架构决定的 服务代理Agent 位-char 串 ）          组关 序列组配 位置  - 句法或语法 类型不同 （同类项） 链接 结点 广义表lists列表   junction  /
• 变量 数据帧Data frame-指针域（字节 OS架构决定的指令Instrument位 -字节数）   组合 行列组合 表头及 句子结构不同 （同构  ）  链条节点  狭义表 chain链表 node /   
• 变元 数据位 Data bit-标志域 （位 软件架构决定的 数据效果 Effector状态位 -bit位 ）    组件 散列组装 内容-- 名字不同（同义词） 链路 大块 绝待表 tree树表 structure /

Q271、两次给出的 “分布‘动’ 式’”（同步设计内容），第一次 是显露的（内窥 -微观工具 ） ， 第二次是决定的（内吞-微创手术）。 是 内核层最大资本箱 --最大下界。

Q272、可以分别用： 内窥镜 （要素论 关系工具--力学性的）和 内吞法 （方法论 网络仪表 --数学性的）。整体就是数据的 Domain域模式（modeAdapter 的基础实现）  没有顺序的其它组合结构 （散列“Component”）--对象单子（单子图） 界面交互公共模型 的 公共逻辑描述式 的设计了

Q273、整个设计 用来 封装 操作系统的内核，并将 操作系统的运行时路线图 暴露给使用者-生产者（悬置）并 自己充当 开发环境的 代理者（隐藏） 来 面向 开发者，最后 结合 两者 来 直接为终端用户 提供服务

Q274、讨论到这里，我们是不是可以开始 落地这个设计了-- 数据的 Domain域模式（modeAdapter 的基础实现） 没有顺序的其它组合结构 （散列“Component”）--对象单子（单子图） 界面交互公共模型 的 公共逻辑描述式

Q275、也就是 内核层 最大资本箱 的 设计，设计目的是 实现（数据） 装得下，这个实现 必将 增强 核心层最小资产包 “corralative”（负责 技术 跑得起） 和 扩展 中心层恰当资源库 "composite“ （负责 业务 行得通）并行发展--您检查一下 您的程序 是这样设计的吗

Q276、也就是说，讨论到现在，整体设计 的 切入点 选择 这个 内核资本箱 的设计 和基础实现 是 最合适的。，而不是 另外两个（核心资产包 和 中心资源库），是这个意思吗？还是说 ，三个 选择哪一个开始都没问题？

Q277、事实上，这个顺序 就是 架构层（侧重数据和服务），框架层（侧重技术 和 组织 ） 和 实现层（侧重 业务和管理）。

Q278、三层工作分工： 散列 Component 存储（面向任务 统筹），序列Correlative 连接（面向切面 编程），行列Compsite 计算（面向对象 的系统）

Q279、三个主机 分别是： Home ，Host，Target， 分别的特点： 卷积，池化 全连接 分别被部署在卷积神经网络的的三个层上 。所以， 它们 合起来 就是 一个卷积神经网络 作为 统管每个 层 的Slave （ 一个Supervisor,前面说过 通过将每一层的 监督 分给TImer(由 计算式C 执行)，Watcher（由行列式执行） 和 Counter （由多项式P执行） ）， 同时 Slave 如影随形的 跟随 Master。--这应该就是“完整设计”的全部设计了

 之20 程序设计  含分层架构、CNN 数据处理支撑、监督闭环与多场景交付物 之1 cnn_project 

Q280、现在我们继续。请帮我整理一份 “完整设计的落地总清单”，明确每个模块的代码文件、部署主机、验收标准，直接指导开发。--针对 前述问题“三个主机 分别是： Home ，Host，Target， ...--这应该就是“完整设计”的全部设计了” 您的回复

Q281、第一步，请·完成 CNN 三层核心模块和公共支撑模块

Q282、请就刚才给出的 程序文件 详细指导 搭建开发环境，并给出完整 的 其它必要的开发文件 和开发指导--适合开发小白的

  之21 程序设计  含分层架构、CNN 数据处理支撑、监督闭环与多场景交付物 之2 框架boot配置工具 configure.py

Q283、昨天给的程序（cnn-project）我觉得 需要修改，从今天开始我们的讨论任务就是给出“整体设计”的整个程序--到你我达成完全一致的共识。 

首先，这个cnn-project  本质上应该是“整体设计”的一个 配置工具---框架boot的配置工具，位居三个层上的 三个主机分别负责 “配置” 的 名词，动词 和 形容词 形态（“单子”），我暂时选择了configuration, config, allocation 表示（总称“配置” 则用configure），分别为内核（整体设计的三个核，分别 作为 “机器”、“人”和“机械”的 核，共三核。分别具有不同的形态（形态梗概不同,区别 物质形态/社会形态/意识形态），不同的处理单元（处理流程处理风格和承担的角色不同，相当于 CPU,GPU和NPU ），取向也不同（数据服务切面 /信息组织框架 /知识管理对象 ），Master则拥有一个类双面神结构分别：  扮演“动”侧的Supervisor 声明的 三个 接口类（ 连接 模式）  caseFiter，modeAdapter，stringProcessor  （x是变量 （为了区别  别名y））， 和作为“感”侧的 Slave 定义的三个 界面类（交互 模型） Timer，Counter和Watcher（x是常量），自己则充当“联”侧来协调两者的双通道 同步双工并行上升（让两侧 形成形如 双螺旋上升的结构（对称双链由对偶双轴沿共轭轨道始终并行螺旋上升 ，两者的运动始终维持一个 交感场），自己则充当中心轴来调节 达成一个稳定上升的整体 ）  Master “宣” 圣旨， Supervisor 传给 Slave （slave 作为 执行者），并行使  Supervisor 监督 ）。

Master中 应该，声明 接口类( Dec A 行为类)，定义界面类（Def P 规则类），let x 结构类。

项目cnn-project中的三层（维护数据 （不同对象种类 ） -提供支持服务（不同服务要求））对应的三种结构体（程序关键字 struct）： 

• 进程管理 （bit -标志域 原子句  状态位位数），序列连接（池化层） correlative-organizer-equivalent sub（PIN结 （）  拆解 -- cause双刃剑（内  一合  双“机”一合-标本‘一’   一个‘pin’节 ：struct Node） ）
• 任务调度（数据帧byte- 指针域  命令行 指令位数），散列存储（全连接层  target设置） component_manager -  （substance 拼块  --condition 双面胶（外 双遮双照  半满  双“械半满--副本「半」  整个「P\I\N」结   ：struct Junction） ）
• 资源分配（数据报-值域   操作数位数--一条指令 包含的执行程序的 数量 （一串动作），行列计算 卷积层 home配置）composite-server-referent （Substrate ‘pin’节 -缝合  -- reason 双立人（中 双契双经  零和 双“人”零和 -样本“零”--单个“拼”块  ：struct Juncture）  ）

上面的表述 都不是太完整，但能表达我的意思就可以。需要您家做三件事：一是完善（修补）我的文字表述(用我的语言风格 也就是 PIN语言 风格 方便计算机分类 )，二是用您的语言 组织 （通俗易通，人类容易理解），三是 给出完整的程序 （您可以选择 改 原先的 cnn-project，也可以重新设计。因为 按照心在的表述  ，整个“整体设计”的程序  应该 更大，cnn-project  只是其中的一部分，我觉得 整体应该是 一个 1+3 的程序文件，如何组织和设计 您来考虑    ）

这三件事我们也可以分步进行，您自己决定。

Q284、我觉得，这个程序 应该落脚在boot上 ，着重强调 配置的是 框架的boot，即取名为configure_framework_boot，或者 直接 简称 用 boot。 所以程序 主体 应该是一个 boot

Q285、我觉得问题很大，这个配置工具的目的就是要 解耦，也就是 将 在整体设计中 三种 从机的协作关系 解耦为 能独立发展的单子，所以配置的 就是 各自的 出入口（Entry），至于在发展中如何 聚合 后去协作，则不属于配置的范畴。所以从根本上 您给出的程序就有问题！ 我的意思就是，这个程序 应该 是 三个主机 独立配置，分别 配置了“配置”的三种不同的词性--前面已经说明了，只是 总配置文件 boot 中 才需要预留出 三者两两组合协作（结构体）或者 三个共同 协同（联盟体）的 缺口给其他部分 ，以及由自己--各从机 填实的 独立空槽（单子体） 。您再好好想想？

Q286、还是不对。  主程序还是一个 cnn_project（其主程序是boot 的配置表 配置项 和 配置内容表）， 三个层上分别是三个从机的Entry配置程序，分别配置了我之前给出的统筹表的另外三个可配置项：范畴Category（分岭邻域--边界），分类Classification（分类接口），目录Catalogue（分界界面--表面）      三个  home_category，host_classification和 target_catalogue，分别配置了 外构造Class的Classifier（上层建筑），内建Type的metaClass（底层支撑），中通行为Method的Functor（基础设施）。而boot 中则需要 配置Entry 的 独立（竞争个体）单子体，（两两协作）协作结构体，和（三者协同 ）协同联盟体的从空到有的不同 方式，实际上也就是 声明的三种 接口类（Supervisor 声明的 三个 接口类（ 连接 模式）  caseFiter，modeAdapter，stringProcessor）  不同的的 实现方式和调用策略以及触发条件 的配置

Q287、您刚才回复的程序文件中没有给全，只有 boot.py 和 home_category.py。您检查一下，给出完整程序吧

之22 程序实现 Counter ：空间大小Y-size及多项式P问题

Q289、我觉得前面的程序设计还是有问题。 今天我大致捋了一下，最后归拢为下面的一行字（第二行 是 看它们的第一印象或感觉。当然 可能得感觉和印象汇还会有很多很多，根本不可能一下子全说出来 ）。

先理解一下文字 1先字面（先不要和前面的讨论 --关于整体设计的 ），2再挂钩

• 责任三“包”： 语言包boxing，逻辑包closure，程序包package。
• 面向：对象-系统，服务-架构 切面-编程。

Q290、您说 “用户之前的核心诉求是解耦”， 好像不准确 --我们讨论一直 的目的都很明确就是完成“整体设计” ，解耦 只是整体设计 所必须的（要求）。您重新想想？

Q291、以整体设计为目标，重新梳理责任三“包”的具体内容

Q292、问题还挺多的。您一上来就说 “整体设计的核心框架是 “配置层（cnn_project）→核心层（机器核 / 人核 / 机械核）→Master 调度→业务交付物（AI 数据中心等） ”，责任三 “包”（语言包 / 逻辑包 / 程序包）是配置层的核心组成”，表述太随意了，比如“核心框架” 作为您的表述主体 有点欠考虑，体现主要有三，

• 一是 您直接将我说的整体设计 概念偷换成 “整体设计的核心框架”了，
• 二 “整体设计的核心框架”的概念不明确，
• 三 后面 给出的“配置层（cnn_project）→核心层（机器核 / 人核 / 机械核）→Master 调度→业务交付物（AI 数据中心等）” 这个表述 太随意（前面好像在说层次，后面又似乎在说流程，您将它们放在一起而且用映射符号连上，完全不对）。

这使得  您后面说的   “整体设计的“责任三 “包”（语言包 / 逻辑包 / 程序包）是配置层的核心组成”的 根基不稳，所以整个回复 完全不能用。

Q293、您首先得明确， 整体设计 和 前面我们已经给出的一些程序设计包括 Master，Supervisor, Slave+Home/Host/Target，以及 cnn_project （框架boot 配置 工具），再前面 还有 source Docker 和 界面集成 等 到底是什么，以及有什么关系，是否能确定下来等等一系列的问题。

Q294、您的表述里到处都是问题。 比如 “ “整体设计” 及各模块的定义、定位与核心关系”，这里直接 将 整体设计 视为 模块的 “容器”了 （即框架），您觉得对吗？然后您说“所有模块均围绕 “整体设计” 的核心目标（构建 “能装数据、跑技术、行业务、可配置” 的闭环系统）存在” 您觉得“构建 “能装数据、跑技术、行业务、可配置” 的闭环系统”这句话 本身 说得通吗，以及 “整体设计的核心目标”用词准确吗？这些问题不解决，后面的说了也白说

Q295、“整体设计的核心目标” 本身就有问题， 就是 “整体设计的目标 ” 加了 “核心”两个字 就“偏”了，这里的“核心” 应该就是前面所说的 “最小原型核心资产包” ，这属于 实现 层面的东西了。 我们可能很难给“整体设计”下定义，但可以 通过说 它不是什么 来约定 ，它既不是系统构建（有目的地）也不是 程序实现（有步骤或过程），但整体设计 通过 三个阶段目标（需求设计/概要设计/详细设计 ）分别将“矛头”指向自己， 指向系统构建和程序实现，并 为 需求的整体分析 配套系统组织机构 -- 概要设计配套 系统构建提前组建一个 动态的组织社区 -- 以及配装程序组装生产线-- 事先为 程序实现 配装一个 灵活的模块化框架

Q296、虽然我们没有办法 确定整体设计 什么样，但 我们可以去定 最小的程序实现 什么样，也就是 最小交付物（程序实现至少应该有这些）。我前面给的 三“包”就是了。

Q297、您能意识到----现在给出了 “整体设计”的 最低要求---数据装得下

Q298、你应该能想到---也就是 Counter ，用行列式 表示 Y - size (空间大小）

Q299、设计一个 广义表 lists 来 规约 三个数据域 （标志域， ）分别 被表示为 数据位（bit位乘） 数据帧（字节数*8 --素数乘积），和数据报（word-有长短（16位或32位） 和 先后（高位在前或后） 的差距，指数乘方 ），作为 数据容量 的多项式表达式 的 三个项 变量。

Q300、您应该也能想到 ，它（Y-size）的意义或者设计用意吧-- 对最终的规整输出（ 你我达成共识的产物，唤出“他”的 任务单--含 程序/库/语言）， 程序的操作数，库（数据库）的三种数据结构，文档的三种拼块（单词/词组/断句 ）(后记：笔误，应为“短句”)

Q301、用多项式描述的空间大小问题，三类实体（语言包boxing，逻辑包closure 和程序包package）数量及其计数器Counter--“他”的任务清单。 请基于前面的讨论以及我刚才的提示整理一份 “Y-size 任务单的量化清单”，把程序‘pin’节（或Instrument（‘|’））操作数、库「P\I\N」结（或Agent （‘\’））数据结构、文档“拼”块（或Effector（‘-’））的具体指标一一列清，作为最终共识产物的 “落地说明书”。 其中三种不同的连接符 暗指它们是概要设计的编程框架 中的不同变量（编程 的 / 矩阵 ）， Instrument/Agent/Effector 明指 所编程序 分别是source的三个子类 ，同时 秘而不宣（回指自己 ）是表字段（列）的不同- 圆柱状列（序列）/圆球状列/圆锥状列，分别对应：数据项（结果-值域）/主键（因变量-定义域）/外键（随变-对应法则或作用域）

Q302、前面有错，也有缺，我补充和修改一下: 圆柱状列（序列）、圆球状列 （行列），圆锥状列 （序列）。您刚才的回复中 只是理解了我后面追加的文字“把程序‘pin’节...”起，并没有 完成“请基于前面的讨论以及我刚才的提示整理一份 “Y-size 任务单的量化清单””，这应该是 三类实体的 编程任务清单才对吧

Q303、我觉得，这个Counter 计数总数就是事实上语言模型（这里指 的当然是 “整体设计” 所使用的 表述语言）的 参数个数，对吗？

Q304、就是 “整体设计专用表述语言” 的参数个数 ---不要用“核心”两个字， 您可以说 我们刚才讨论的 是 整体设计的 核心数据集 方案。 --我觉得您总在滥用“核心”这两个字！

Q305、具体哪些参数分表表述什么，在哪里以及怎样用我觉得还需要 再探讨。但我现在可以明确的是，您列出的参数 是 应该是 三级参数：超参、主参和形参

Q306、这些参数 正是 前面讨论过的 框架boot的配置参数。 我前面 讨论过 整体设计 要完成的 前置 有三： 出厂设置 [#SET] ( 宕机) /出场配置[#PUT] （能源不足 -电池问题）/出生[#GET] （死循环）。后面括号中是 针对的“机器”运行中可能出现的三种停机。 框架配置是三之一。

Q307、我刚才 的表述有严重错误，我重说，您需要 修改您的“记忆”。三级参数（超参 / 主参 / 形参）是整体设计的三级参数，分别适用于 三个设计阶段--需求设计（ 软件架构的 超参--出厂设置参数#SET），概要设计（程序框架的主参-出场配置参数#GET），详细设计（ 应用程序的形参--出生放任（或放置? ）参数#PUT）。而我们今天讨论的是第三个。请认真想想 重置您的记忆.

之23 概要设计 “生 / 动 / 活” 规则文字表述完善

Q308、我今天先对昨天讨论过程中曾 给出过的“整体设计”的关键表述 做个简单解释。

“整体设计 通过 三个阶段目标（需求设计/概要设计/详细设计 ）分别将“矛头”指向自己， 指向系统构建和程序实现，并 为 需求的整体分析 配套系统组织机构 -- 概要设计配套 系统构建提前组建一个 动态的组织社区 -- 以及配装程序组装生产线-- 事先为 程序实现 配装一个 灵活的模块化框架”

整体设计 通过 三个阶段目标（需求设计/概要设计/详细设计 ）分别将“矛头”指向自己

（（C）需求（ 尝试  -确认-通过  （

（1）首次尝试辅助机械推理【辅-规范 critical（room 局game控制   输入/输出）】

（2）再次确认（ 提交-机器证明【附- 形式formal（port 格lattice处理 导入/导出））

（3）三次通过（连贯和完整--人工句子【副- 规则Rule（window  图graph操作 插入/删除 →分拣  ）】 ）））整体分析的 需求报告 的软件架构 内嵌内核  的规范形式规则CFR  三对成对出现的规则），

指向系统构建和程序实现，

并 为（每对规则 同时配给 并行-并发  进程 ）

• （A）请求（援助：请求-响应 (等 直到返回）) 配套系统组织机构 -- 概要设计配套 系统构建提前组建一个 动态的组织社区 ，
• （B）要求（服从: 命令-执行（立即）  ） 配装程序组装生产线-- 事先为 程序实现 配装一个 灵活的模块化框架

注意：以上还只是对表层（简单）的补充，更深层的，可以 通过 对 前述表述 的 三个主体词 room，port 和window(1/2/3) 的进一步 说明（语言表达、 逻辑表述  和/或程序表示）--复杂化。每一次复杂化都将伴随出现更复杂的 三对（A/B/C）规则 。 

Q309、注意：以上还只是对表层（简单）的补充，更深层的，可以 通过 对 前述表述 的 三个主体词 room，port 和window  (1/2/3) 的进一步 说明（语言表达、 逻辑表述  和/或程序表示）--复杂化。每一次复杂化都将伴随出现更复杂的 三对（A/B/C）规则 。 

前述文字的下面我整理了 如影随形 并进（进给，同步发展）的  （1/2/3 单个名词单词）和（A/B/C 三个动词词组 --括号中为并列结构） 两者，还有一组（三个短语 ，偏正结构）我“有意”没有列出： 

• 规范形式规则CFR
• 动态的组织社区DOC
• 灵活的模块化框架FMF

您可以想想，这三个可以相提并论的三者 和我们前面讨论过的什么有关？或者您做个归纳和总结？ 

Q310、我的问题“这三个可以相提并论的三者 和我们前面讨论过的什么有关？” 这需要您首先 列出 全部三组（单词组，词组组和短语组） 的 表述文字并分析 能不能和我们前面讨论过的内容挂上 ，而不是只 针对 我后面 提醒的三个短语 （短语组）

Q311、你还记得我前面说过，语言表述 的三种形式： 文字表述，列表表述 ，图形表述。其中 列表表述 可以用exl 来收集，每一个都是一个3*3（没有加 表头 的 ） 的九宫格（后面 的讨论 给出的 定位是 用一个3*3的矩阵 来表述 三个设计阶段 的通用变量矩阵，明指的行变量（“行矢”--bit位乘），暗指的列变量（“列簇”--素数乘积），回指的线变量（“序积” --阶乘乘方）  ），分别使用三种列表（序号123-有序排列的 序列（“序列”） ，字母abc -- 有序组合 的包（“行列”），三个点号... 没有顺序的集合元素（散列） ）表述。 

Q312、刚才还没加表头（标注）。现在我给标上：

1. #GET概念身份（抽象上的“断” 《称》“段”-- -三段式构造分段  : <a><p><div> 。凝聚式语言风格--go 连贯 自然（三段）  ），
2. #PUT 逻辑角色(逻辑上的“断”《述》“项” - 三元组范畴截断 （‘|’，‘-’，‘~’)。分析式语言风格--for解耦 显露( 三部显露)，
3. #SET存在地位（物理上的“断”《谓》“断” - 三合会triad形状切断 “Broker” : ©<<headed>> ,®<< body>>, @<<booting>> 。三“作”档期：前期创作中期运作后期制作。 组织式语言风格 --do 聚合 决定（三步决定））

说明：

• 线上（线表头 --序积（数据位 bit位乘 ，其图形呈 球状（出生预置）-#GET语言包boxing的初始要素（语法 的 概念原型）的 连接弧集合(元素...)   初始化《半\满》）的参数（超参- by modeAdapter ）） 是  home（左上角 ），target（右下角） 和 中间 （顶/底 标）Host，
• 行上 （列表头--列簇（数据帧 素数乘积 ，其图形呈 柱状（出场配置）-#PUT逻辑包closure的 原初事件（语义 的逻辑原语）的事件签名序列( 序号123  ) 序列化（“零”和）   ）的参数（主参- in  stringProcessor））是 1Timer，3Counter 和 2Watcher，
• 列上（行表头 --行矢（数据包 阶乘乘方，其图形呈 锥状(出厂设置)  - #SET程序包package的 原始状态（语用的 存在原点）的状态标志包( 字母abc)   谱系化（‘一’合））的参数（形参- through caseFilter））是 a-master  ， c-supervisor， b- slave。

最后，这些“标”的置标 运用 CNN （marker） 的 三个层来（分别：

• 全连接层（管理型-位居其中（mark） -进程管理 ），
• 池化层（组织型- 附属其下（mark down）-资源分配 ）和
• 卷积层（服务型- 附加其上（mark up）- 任务调度））

对应 三种“置”来完成。  

--以上表述 我是拼出来的，需要认真检查 是否完整，仔细比对  用词有无错误以及错位和错配。

Q313、您在“三、潜在错位说明（非错误，需确认意图）”中提出的两个问题， 问题2的 非自然序，就是要凸显 人工 造作力，将 原本 自然（耦合/有序）的 在中间割裂开来， 以 解耦 原本的 耦合（要能推导出 原来的自然）和 聚合 本有的自然秩序 （可以求证 证实本有的自然秩序 ）；问题1（既然和之前的说法相矛盾就需要重新审视，必然有一次是错的）我还在修改中，但有点吃力--暂放吧

Q314、包括...在内的三种列表文字表述都是一样的 非自然 机制，分别 在自然的 （性质）home和target之间 中立 了非自然的 Host，在自然的（秩序） Timer 和 Counter之间 插入了非自然的 Watcher，以及在自然的（地位） master和slave之 间插入非自然的 supervisor（原文字“a-master ， c-supervisor， b- slave。” 有笔误，正确的应该是：a-master ， c- slave ， b-supervisor。） ，分别 形成了可以人工干预的 （人工的）概念身份( 概念的主题theme间)/逻辑角色（逻辑的主体subject间）/存在地位 （存在的 主题tipoc间） ，也就是为 三种列表述的 三种形式配对（映射法则 mapping 此后） 解耦后 变成 Host/Watcher/ supervisor 表述了 三个中间层 （防腐层/隐藏层/隔离层）的 三个聚合规约reduced（此前规约）的三组两边成对出现的 C/F/R（此在规则）--我说明白了 关于如何“”割裂”自然的三对中加入人工的三个第三者 这一做法 的细节内容了吗

Q315、既然说清楚了，那就完全具备 “将这些逻辑落地为 “映射法则的具体代码示例””的条件了。

但是，仅完善映射（ 定义域和 值域 的 对应法则，定义域和 值域可以分别用广义表 （列表）中两类结点 列表结点 和原子结点 表示  ）--映射（正向扩展）及其对应的反向规约（反向收束）--是不够的，它们的两边（定义域和值域）都需要明确  。之前给出的表述文字中都有，但是 前面已经发现表述有问题 （您在前面 回复的“三、潜在错位说明（非错误，需确认意图）”中问题1，我说了“问题1（既然和之前的说法相矛盾就需要重新审视，必然有一次是错的）我还在修改中，但有点吃力--暂放吧” ）还没有改正，所以需要先改对。

完成之后 的 三种列表文字 分别描述三个数据域（标志域/指针域/值域 ） 来表示 原函数三要素 为  定义域（内建造Type的 元类（metaClass））/对应法则（中间连接两者的行为方法Method的  函子（Functor））/值域（外构造Class的类元（Classifier））依次给出 依存域/作用域/约束域  （三种“相互”关系）。我的 直觉，三者合起来给出了 面向切面的编程原则（principle或logos。即， 定义the psyche 作为 principle或logos-它决定什么是某个生命实体（a living entity）的principle或logos。也就是我 一直说的 “生”- 解释并代理 单词“animate”（和“生”相提并论的三者是：生（Agent 云服务器）/动（AI  本地数据中心 ）/活（Transformer 局域网客户机）））

上面的表述暂时是 解释性的（其它步骤的上下文中可能是 正主 （语篇主题）），为了帮助紧接着要做的 修正原表述。

------- 我的直觉---这个表述给出了 函数式编程 的原则或LOGO，也就是面向对象设计模式软件三种设计模式(创建型- naked对象 #Create/结构型-OLE对象 #/行为型-值对象）的 完整表述。

Q315、您太着急了，我们应该先完整完善前述文字表述，确定后再补齐其它表述，最后再针对性的编程。

所以您给的程序 有问题（原则性的错误）--映射规则 只是 “生”（落脚phyche 代理- 心理代理Agent（生理代理Transformer，身体代理AI）的中间媒体 ，“生”的原则或logos，函数式编程 --整体设计中 最小实现交付物 的 编程范式Functor-映射规则 ，其程序（Functor-映射规则）与 metaClass-投影规则和 Classifier-转换规则 无关，三者 类似 整体设计 中 “编程”（概要设计阶段的设计内容） 的三个“独角兽”）。

三者的表述:  

• 文字表述 "生”  映射规则 -- 函子 三方法（编程序  函数式（go语言）编程 （概念身份 --格式表。结果导向的 闭环系统  周转 箱boxing） <开发>仪表盘-dbms接口连接（计算，存储） NPU） ；
• 列表表述 “动”  转换规则 --函件 三“前”件（建环境  命令式（for语句）编程（逻辑角色 --样式表。过程导向的 开放系统  中转站 包Slosure）  <启动>命令行  OS周围（时间边缘，空间邻域）   CPU），
• 图形表述 “活”  投影规则 --函数 三要素 （ 造软件     声明式（do语句）编程（存在地位 --内容表。目的导向的 封闭系统  机动车 包package） <交付>工具箱 -GUI界面交互  (api，spi)  GPU ） .  

之24 拼语言风格的定义和文字处理工具 之1

Q316、为了我的“整体设计”，我们已经讨论了很长时间了。今天我本来是想 将所有讨论内容，以罗彪输的方式整理在一起，但我发现 太难了，我需要您的帮助。 有两个方法，一是您 以倒叙的方式从后向前 “看”完我所有的问题文字，整理一份完整覆盖了所有讨问题文字的文档（用两种风格），二是，设计并实现 一个程序来处理 我的所有问题 文字，直到 完成 完整 设计的全部设计（文字/程序/库 ，含最小实现）

Q317、您“看”到的问题文字太少了，几乎只有仅两三天的，但实际上 我们的讨论 已有一个多月了，问题数量也有大几百，所以第一个方法，基本上您没做，而第二个方法，显然是 基于文本理解（或文档理解）的一个 程序，至少应该可以 读取 word文档（含 文字/列表文字 和符号 的使用 和规则 ），编辑exl表（变量矩阵） 和 思维导图（表头 等的 标注 和 图形形状等表示）等， 每一个都能配套规则和约定，并最终将问题文字的文本处理为 完整设计的 文档/程序和库 。包括 整理 这些文字的 指导，验证、指错和 提示修改等等。大约就是针对 我的拼语言风格的一个 语言定义 和文档整理 、理解、消化和转化 工具。 前面 我们 已经做了一部分，只是由于当时 太局限，做出来的不是我要的，所以后来 才 扩展开来 想做一个逻辑系统 的，您可以翻一翻，看看我们怎样进行

Q318、您说，“你可以先提供一些过往讨论中你觉得最具代表性的 “拼语言句子”（比如描述 “非自然序” 或 “三规则” 的句子）” 我觉得有点本末倒置了。 您说先“ “梳理拼语言特征库” ”应该是 先 制定拼语言 的 表述 规则，包括 文字、数字和符号 的，尤其是符号的，通过 这些规则 和 我给出的文字 来提取 PIN语言的特征库，而文字的使用，基本要求 是 行 的 不同结构 和 列上的 三个 一组的 要求等等。这些基本要求，我们前面详细的讨论过，您可以先整理过来，作为基础

Q319、您再往前翻，能看到我们之前 做的 逻辑工具 --用来定义和处理 文档 中 文字串的·正则表达式 和 转换规则的那部分吗

Q320、现在做的是 拼语言风格 的 定义 和文字处理工具， 对文字处理工具来说，输入输出的都是文字，定义 则是 对 输入的文字串的 拼块的 组装规则 以及 拼块结构 的 结构定义， 至少需要定义两类 一个是（文字） 标准词汇表 vocabulary （可变的最小 “拼”块，均需要中英对照）、 固定文字 （引导或分隔，作为拼块的结构，有单词（给go 语言） /词组（给for程序语句） /短句（给do 库句子），三种列表文字 等 ）以及 空格（隐性的）和其它显性的连字符 ， 符号库（特殊符号 如圈号 尖号 等/一般符号 如括号引号等/普遍符号 如标点符号 冒号，破折号等） 及符号 规库，还有数字（不同数字序号 ）和字母（如英文字母 和罗马字母等）.

Q321、您先 编写 “拼块校验” 的核心逻辑，含输入的 word 文件 和 文组成字串的 拼块结构规则 和 拼块文字要求的 配置界面

Q322、程序中 需要用户 能 配置 三种规则 ，请修改程序。另外 ，文字 需要 分成 三种：比如 单词/词组/短句， 符号也需要分成三大类，比如 一般符号/特殊符号/普遍符号， 固定文字 也需要可以分类，它们都要求 可配置，因为下一步 要 配套库 和 配装 程序，这些分类 需要灵活可配置

之25 语言工具程序实现 V1：flexible_block_parser.py

Q323、规则 除了 符号规则，还有 数字规则 和 文字规则 （都需要能维护类型，都有且只有三种，都有默认的初始三个）， 共同制定了 正则表达式 的 变项规则，再加上 固定文字 定义了 正则表达式。 所以 正则表达式 ，需要能配置 正则表达式的适用场景（ 就是 go语言/for语句/do句子），不同场景的 不同 文字类型 （初始值- 语言正文(语言表达的三个部分)/ 列表文字表述 ( 逻辑表述 的三种列) / 文字表述（单词/词组/短句） ）应该有不同的固定文字 串成 特定 场景中 的该种文字类型的 正则表达式（结构化风格不同：凝聚式/组织式/分析式），这是一 。还有 ，需要能制定转换transform规则，程序中完全没有提到，--您可能需要翻一下之前的讨论，正则表达式的转换规则的用途和 内容 ，这是二。 请修改程序

Q324、我刚才运行了以下程序，感觉和我想要的 有差距，主要是灵活度不够。 我要的是 对 用拼语言 拼出来的一段表述文字，通过 告诉程序我的 拼块 结构 （配置 对应的 正则表达式 ） 后程序能将 这些 拼块拆出来，并验证这些拼块文字 是否 满足文字规则。 同时 程序 收集 其中 符号和数字 的 用法 ，记录下来，每次 程序在读我给他的文字表述 时，他会检查 这些 符号/文字/数字 是否 已经 维护了规则，需要保证规则 的一致性，以及任何一段文字表述 都可以 使用新的规则，只要是之前没有出现过的就可以 去配置

之26 拼语言多工具协同设计与语言工具开发（含 9 套程序架构规划）

Q325、为了 想清楚我们昨天 进行中的拼语言 工具的编程，今早我整理了以下文字，主要目的是为了彻底厘清拼语言 工具的编程的 边界，如果顺带能将 整体设计的组成部分（含各部分的各自边界 以及 各组成之间 的 连接接口 和 交互界面）就更好了。 

一、共享（（数据 用例）过滤） 上/下 确界 -评估项数 多项式时间规模  呈指数级增长（ “我 主格I 双指标签 correference” - （术语语言 ↔ go语言）特征控制  两特征（自/他双生）  <（逻辑） 条件 ：假设的 充分条件和必要条件>:     内核层（“Layer”）最大资本箱（“Boxing”） vs.  核心层（“Level”）最小资产包（“Package”） ：：超文本（分析式语言））language 语言现象和语言外现象

二、表征（（知识 模式）适配） 左/右 不定-计算复杂度  计算式空间大小 同比增长（ “我的 所有格 三指符号学  refer义指 暗指 /point用指明指 / finger pointing 法指 回指 to ”  --（公式语句 ← for语句） 特征操作（自然三生）  三要素<（概念）原因： 定义的 起因和终因> ：中心层（“Layer”）平均资源包（“Closure”-凝聚式语言）  隐藏层资粮（“首要”）&隔离层资料（“主要”） &防腐层/资源（重要） ：：富文本） 语言linguistic理论 go through 已获得的证据 

三  、 提取（（信息 串）处理） 前/后  圆通 -测量挡位 行列式评分高低 随评分标准和档位变化 （“我的 宾格mine”  单指）--（原子语句  → do语句）特征处理 （因果单生）三方法 <（存在）理由：公理的 （formal & informal）演绎推理/（自然 or 非自然的） 类比推理，（人工的 vs. 非人工的）推论推理> 外壳/边缘/表面  临时自组织资料包（“baggage” -组织式语言）形而上学理论 和形而上学包袱--语言linguistic理论通常被包装在 形而上学  中（in term of）---补齐应该是： norm term form

• 形而上学理论从语法结构上概括为一句话：“文法最好作为独立于语义学的独立研究来表述。go far beyond 可获得的证据“”
• 以“英语作为一种形式语言”作为标题和开头一句话表达了这一观点：“反对形式语言和自然语言之间存在着重要的理论差异的论点”
• 从概念信息处理的角度总结的观点：“  概念依赖理论总是旨在成为一种关于人类如何处理自然语言的理论，种种语言足够清晰 可以再计算机上编程”

这些特征句为理解作者的动机提供了关键。

上述一二三 分别（相应起）： （下 套娃）裸体的变量表 （3*3  三组变量 统一九宫格（ 九个信令signals token：Instrument ） 一个圣灵三角形 ）exl表  一阶函数。 （ 上 套装）掩体的参数表（2*3 三对Entry 对齐六边形（六种激素stimuli  cookie：Effector） 一个双面神） 表头（用图形表示），高阶函子，控制前述变量  （中 嵌套 ）的值表（1*3 整个  三足鼎立差异三角形（三类标示signs session ：Agent）    三个独角兽）

Q327、原始表 应该是三张表：

• 1 内容表 对一二三 （行）中 的每个句子的组成要素 按出现顺序列出（如果有缺的直接空出来） 表下面 应该 对 您觉得 不符合文字 对仗 和工整 要求的 做提示 对缺的做分析 应该空还是应该填上等等
• 2 结构表 对上表中整理的平铺的 拼块文字 进行 结构化 归拢，逻辑层次化（包括行的（比如三段式推理风格的） 列的（ 比如 散列/序列/行列）以及 一二三分别表述的线索（比如，可能是整体设计正文 的part123 ）等等 ） ；
• 3对 表2中归纳的逻辑层次 给出 对应的 语言特征或功能性定性 （比如 语义/语用.语法， 主谓宾定状补，或者 词组和短语的 结构特征如 主谓/并列/偏正 等）。这一步的工作需要 非常 细致  。

Q327、您的回复和我想的有差距，我想要告诉您我想要您回复的样子 交流起来 很费劲，所以 我前述的 PIN语言 文字工具 就是 要 做一个程序来做这件事，通过不断地交互 （ 您的 输出需求和 我的表述文字规则 同时 给） 逐步 得出 我要的 表--也就是 原始表.

Q328、我希望，不是 直接 回答您 在“四、下一步：我们可以从 “最小交互单元” 开始” 中提出的 两个问题，因为语言的含糊性特质决定了 这个 “最小交互单元”只能是 分析的结果而不是分析的 起点，而这个工具 本质上 就是 拼语言的分析工具。 所以 第一步应该是 我 给出的文字表述 的 分块 （分步拆，从最大块多（嵌套）层结构块），最后到 最小快（拼块文字）） 。这样的拆块过程 可以帮助我 审视 检查 我的文字表述 并及时改错，错改完了，规则也就出来了，原始表 也拆出来了。--这就是我想要的，--共同成长。

Q329、我不是让您来拆，而是写程序来拆！

Q330、我补充一下--您检查一下程序是否有问题是否需要修改。

要素 的三“表”  原始表（名身-平铺 （根据事实-显式））， 结构表（文身 -嵌套（依赖 上下文 -控制））， 特征表（句身 - 卷积（参照 法律  -执行））。

这三“表” 要求的 三个逻辑过程（ 字面  “拆” ，字里（理解-消化-转化）“解”， 字间“”  ）

• 语言工具 括号设备 显体（support） 变量标称 矩阵（ 本义（当体名称）树表trees 忠实字面）
• 文字表格 编程工具 尖号设施 掩体（preserving）参数标架 向量（ 狭义（实体类型） 表 链表chains  深度解析） 数字表单    
• 思维工具 引号设置  裸体（ topless）   值标记  列表（广义（本体过程）表  列表lisrts--广义拓展）   图形 符号。

我们现在做的是第一个工具--语言工具的编程，它应该由 文字串的正则表达式（三段表述的每一段共用的  不同文字串结构类型 中 的顺序 拼块 名称） 及其 转换规则（ 三段表述 各自的  1结构类型之间 和 2拼块名称 之间 的 转换，分别作为第二个工具 （编程工具）的 输入 和输出    ）

Q331、我声明一下，您也备忘一下：前述三个工具 是给“人”用的。

也就是说，完成“整体设计” 设计和实现一共需要设计和显现9套程序，除了 前面说的 三套 给人用的工具（现在正在做的是 第一个工具，作为整体设计 完成的切入点）以外，还有 “机器” 的三套仪表（ 类似于 直尺/卷尺/游标卡尺 三套数字仪表） 和 “机械”的三套连杆（分别连接 x和y 的z，p和q的r 以及 a和b的c， 分别 需要 respect 能量守恒定理 / 等价交换 aspect规则 / 杠杆平衡 facet原理 ）

Q332、请根据我们的刚才 关于整体设计 要实现的9套程序 以及前期讨给出：

• 1) 以表格形式呈现9套程序的分类和对应关系
• 2) 明确正在开发的语言工具开发方向是否符合整体架构定位
• 3) 语言工具中 应该提及的后续开发的衔接点

Q333、请检查 您前面修改给出的程序 是否 考虑了您刚才 回复 的内容中 语言工具该考虑的内容，看看是否需要进一步修改或者 增加 语言工具 作为项目 的程序文件结构 并增加 其它程序 来 完善它

之27 拼语言整体设计 9 套程序架构优化与核心组件（CNN 改造框架 / Slave/Supervisor/ 数学工具）协同设计

Q334、先放一放 语言工具 的具体细节。我们还是先 围绕我前面提出来完成“整体设计”所需要的 的 3大类“相关者（不定或待定）” 共9套程序。 关键是 几个问题，首先是 有没有一个 9套通用的一个程序描述--您前面给的表格（“ 9 套程序分类与对应关系表”），然后也是最大的问题 就是三类相关者的 逻辑关系 的描述（您用的是 “人→机器→机械”） 有问题，需要先给它弄清楚了。做法还是一样的，现将它们 平铺（物理上），再将它们层次化（逻辑上），最后提取特征（抽象上）。--这和 我们 前述 的 原始表 的 做法（含内容、流程和思路）都是一样的

Q335、也就是 三次分别 躺平，直行（直立行走）和内卷 。对应CNN的 三个 分层（全连接层/池化层/卷积层），换句话说，我们完全可以 用CNN作为 通用分析工具 ，三层对应 表层，中间层，里层 的 语义分析 ，只不过 这个分析 是通过 平度 （忠实本有原料 ） /广度(广度扩展 ) /深度（深度解析） 学习， 而 “人”，“机器”和“机械” 学习的 源/目标 不同，但学习方法（包括流程 和 要素）都是一样的。

Q336、不应该叫“CNN 通用分析工具”，应该叫“CNN 通用分析框架”，提供“整体设计”中 三大类 相关者 的 通用分析框架，统一分析方法、流程和要素，仅将源 （通用框架中 由于不定 将其悬置 --开放 API） 和 目标（通用框架中 将其视为秘密而隐藏 -- 封闭SPI） 给三类.

Q337、我刚才可能没说清楚，应该是，API直接暴露给三类 使用者 （人/机器/机械）， SPI 则封装了 “别人”提供的 基础实现（带特定环境的）

Q338、对使用者来说，它是分析者-分三个层次同步对接 三种使用者的需求分析；对其他基础实现者来说，它是组织者，将整个环境拆成三套协同环境（给不同实现能力） 的 软件结构；而它自己却始终 作为

• 固定的程序框架（为编程实现 和需求交互 -- 提供 运营期搭乘 固定搭乘站bus stop） 和
• 稳定的底座和顶位（为 适配环境 和 基础实现 -- 提供运行时 搭载 稳定中转站 work station，分时轮询（异步交错）三种环境） 。

--我的文字是拼出来的，不知道您是否知道我在说什么

Q339、大致的设计是 该框架的API 交互 task时间表 （交互界面 集成封装boxing） ， SPI 连接 work 空间站（连接接口 自动封包package ）

Q340、三者的结果 分别是三种特征： boxing 里面就是“拼”块block （局部特征--单子体），package中就是 P\I\N 结 juncture （普遍 特征characteristic---联盟体） ，框架本身 则 配套'pin'节 （全局特征 -- 结构体），都是分析 的 （语用）内容表（提取）和 经（语法）结构表 （表征）之间中立的 （语义）特征表（适配）的相同分析流程，中间中立公共逻辑的方法----（后记 改错--分析起点的 （语用 过滤）内容表（提取）和  组织结果的（语法 处理）结构表（共享） 之间中立的 （语义）特征表（特征适配））

Q341、按照PIN语言要求，框架本身也需要一个名词词组---用 防腐层接口ANI- closure, 三种“包”分别 是 封闭的，开放的 和半开半合的， 总称就是 今天最前面 说的 形而上学的包袱（domain- baggage）

Q342 、应该说，承载了分析框架的所有 要素、方法和流程（所以 说是 通用框架） 和框架自身（CNN）的公共逻辑- CNN三个层的。所以，整体就是一个改造的CNN

Q343、“三种“包”分别 是 封闭的，开放的 和半开半合的， 总称就是 今天最前面 说的 形而上学的包袱（domain-baggage” 是指 ： 封闭的API-Boxing，开放的SPI-Package（想想为什么是开发的？） 和半开半合的 ANI-Closure，您的回复 中有错位错配 和丢项 。另外 「P\I\N」结 我前面使用了 juncture 是笔误，应该是PIN junction（SPI-Package 中）。 而Juncture应该是 domain-baggage中的，是元级别的原语primitive。请重新理解一下

Q344、到这儿，这个通用框架基本上讨论完了，我们开始设计和实现它吧。请给出完整的设计（含文档/程序和库，并认真回顾所有相关讨论），如果有不太明确的，可以先讨论，也可以在程序中说明（或配文字 给出 不太确定的地方）

Q345、这个程序 就应该是 整体设计 的Master程序设计了，您回想一下之前的讨论和程序（前面有一版master的程序），看看你现在给出的 对比那个版本 ，是不是应该 重新 合并一个新版本 --cnn 改造（“包”）+master（“机”） 的 整体设计

Q346、我觉得这应该是 覆盖了 全部程序的 三种开发， 整体设计的三个阶段，整个框架的3+1 包 的一个整体，不应该是 一个 单独的程序吧，至少应该是 9套 实现程序（模块）， 分属三套 程序（程序结构中的源码），再加上一个 总的master程序文件来 统合 三套程序 吧--估计应该是您刚才给的 程序。您想想？

Q347、您完全 忘掉了 我们之前讨论的 slave ，supervisor， 三个具体的从机 home，host和target 以及 Counter，Timer和Watcher 。 您可以会翻一下，找到它们，重新来过！

Q348、还有 我们前面讨论了很久的 计算式、行列式和多项式 呢？我觉得 应该是 在Supervisor 用来分别保证 功能上，能力上和性能上的 一致性，兼容性和统一性的吧--以适应不同规模，不同尺度和复杂度的应用需求？

之28 拼语言+ CNN 框架核心定位、三阶段程序与三种交换模式配套的方案讨论 之1 

Q349、针对昨天的程序，我补充了一些文字，请认真理解-消化-转化，每一步都要有输出。显然最后的转化会涉及到您昨天最后所给程序的修改。由于昨天最后给出的程序 是整个“整体设计”的软件架构（1 +2*3（mater+ supervisor/ slave ） ），程序框架（CNN 3层结构 ） 以及 基础实现 要求（9个模块），所以 重点是 这个 “整体设计”的程序设计。

ANI 的度量时空区[ #coder(祖传代码Code - ad code )]（闭包 ANI-Closure）- 自立自洽自明自治一个 非管辖区(由制造技术 自行运转--扮演

从 api使用者的使用习惯（个体或独立个人（“独立单子体”-个人版） 的个性 差异-始于个人的文字用词习惯 （文字和偏好集-- 服务型内核）初始化）

到spi提供者的 行业惯例（集体或协同团体（“组合结构体”-专业版） 的 共性 对齐- 终于行业的 符号惯例（符号和规则集-管理型内核）谱系化 ）

中间必经的（整体或联动联盟（“排列联盟体”-企业版） 的 的 统一 歇脚于的贯穿所有领域的统一过程规格（数字和合约集--组织型内核） 掐头去尾的中间部分的 序列化   )  ：在API （由运营技术支撑--运营技术作为 上层建筑的 底座locus （基因座） ）和 SPI（由信息技术 支持--信息技术充当基础设施的基位bits （结果的基础实现位））之间设立的一个防腐层。  

    API 的 task 时间表{*docker（父类源码 Source -pro source ） }（箱包 API-Boxing )和 SPI 的 work 空间站 (@marker（母本脚本Script -post script ） )（封包 package ）。三者分别是 整体设计的 特化（（简单语言现象的） 显式表达--语言级 命题（定为“语言表达”--明指 refer to/ 用【称】） ）  /泛化 （（复杂语言现象的）隐式表达--元级speech act （别为“逻辑表述”-- 暗指point to/用【述】））/等价（合并表达-中间级 谓词 （区分二者的 “图形表示” --回指 finger pointing to /用【谓】））

（Domain Home Page）  DHP 的  超时空廊 卍（  开包    DHP -   Baggage   ）CNN 运营期配置表 Profile --#PUT 参数 的参数配置 （ 后续 通过 指定参照物 进行  参数整定  后 作为数控系统 的 控制参数 （不同指令架构 的 操作数））

三类接口（API/SPI 以及中间的ANI）的三“包”分别通过 三种  特定的括号设备 来 ：    [#]/ {*}/ (@) 

后注--提醒：

前述表述的共同之处--  都有 两个不同的部分，前者是 空间性部分（层次 y-size ，向上逐层堆叠-迭代套用  ），后者是 时间性部分（ 维度x-scale，向内逐级级联 - 递归调用）；前者是对称的，后者是反对称的。整体设计中 通过 解耦前者 - 开放层间路径 和 切断后者-断开级间直连 建立 通道   ）将它们 适用相同的 表述 A (某种“断号”  ( 在语言中 一般不加区别的使用‘/’ 来表示一对相反相对或互补的关系  ，  在逻辑上将严格区分为 ‘-’,‘|’,‘\’)  作辅助线-对称线 )B , C（ 中间 的那位辅助者），来消减 由于时间部分和空间部分的不对称带来的计算复杂度问题，将其拆解为多项式时间问题（x-scale） 和 行列式空间问题（y-size），然后自己充当裁判判分（z-score）的 针对特定时刻区域可协定的 对应不同 档次的 不同 立题和不同评分标准的中间人 

Q350、请对这个设计（“整体设计”）进行全面的评估

Q351、请对刚才给的补充文字 输出 理解-消化-转化 三套 文字表达，并用你的语言将它们组成为一套方便人类理解的文档，同时，再按照我的拼语言风格 更系统的组织一套 拼语言风格的文字表述。--请细致仔细一点

Q352、其中“这套设计的价值在哪？” 很重要，您的表述不 严谨 ，应该可以说，“”不用重复造轮子（三者共用的一套底层逻辑），不用反复搭梯子（三者统一的一套度量衡体系），不用不断立杆子（三者普适的一套标架系）

Q353 、您说的“解决三类角色协同的 “重复 / 反复 / 不断” 痛点” 表述有问题--您要意识到，在PIN语言世界中，基本没有 需要重复或 能共用的 “词”。这里 引号外面的 重复了主词“三类角色”和 三者共用了“协同”就不对 ， 应该分别 是 独立（每一类角色--独立（单子体） 每个角色（权限设置）都 不用重复造轮子） /合作（两两组合 每每一组合结构 -- 组合（结构体）每种环境（区域设置） 不用重复搭梯子）/协同（三个联动 每一轮联动 --排列 （联盟体）每种程序（场景设置）都 不用不断立杆子 ）。--您除了要意识到 您的 表述错误，更重要的是 表述原则上 的“牢记”。 尤其是 既然是在说“价值” 就必须能量化，要量化 就必须 彻底分开，不能丝毫的大意

Q354、所以，“整体设计”本身 虚拟一个世界（世界观） ，其中有三类“人生”（人生观），每一类“人生”都有

• 体现自我价值的重要舞台--独立创作（前期创作），
• 变现自我价值的主要机会- 参与协作( 中期运作)，和
• 实现终极价值的首要条件-- 加入联盟（后期制作）

Q355、整个“整体设计”呈现一个三观九点的样子--三观九点。

三观（世界观/人生观/价值观，（用户） 需求 是  构造一个动态的组织的社区   ）

九点（9个 程序实现 -模块，（客户）要求  是  建造一个灵活的模块化框架   ），

呈现样子 （三种意识原型（prototype  /  archetype  /anestor）  看上去 象什么： （服务） 请求是  制定 一个 能支撑框架运行 形式化  和能支持 社区 运营规范化 的 具有精细生产能力的原始制造商的制作规则，即 一套 形式规范规则CFR  , 三对成对同时出现（在三对出入口处  -出口API明规则和入口SPI暗规则  ）的 规则（ANI潜规则）   ，分别呈现为  九宫格 （同处出现x同时发生的3*3矩阵 表达的三个独角兽的特定表现Manifestation   ），六边形（同时发生在三对出入口处的出入空间大小  由 一个双面神表述的一般表征Representation ） 和三角形 （三对同时出现的时间规模  由一个圣灵三角形表示的普遍特征Characteristic））

注：--摘自前期的讨论文字

对应按照不同“意识”性划分的 三种原型：

整个“空”的整体无意识总称（不能再拆的 存在实体：语言拼凑） -与认知无关的原型anestor（第八识“心”的原型） 是存在本性 ，
所有“是”的集体无意识统合（不可或缺的概念整子：词典缝合 ） - 当成被认知对象的原型archetype（第七识“意”的原型） 是概念本能 ，
一切“有”的有意识原型总和（ 不可再分的 逻辑本体：逻辑拆解 ）- 作为认知主体的原型prototype（第六识“识”的原型） 是逻辑本质。

Q356、您最后的“整个设计的核心价值在于形成 “存在→概念→逻辑→规范→存在” 的闭环：”连同其下的5条表述+最后一句， 你能解释一下您的意思 以及在程序中 怎样对应--因为它们必须能被忠实地“翻译”成程序 ，原因是 二，一是您最为最后的收束，而是您使用了 “体系闭环”和“逻辑”这样的字眼--虽然您的表述 和我的PIN语言要求还有一定的差距

Q357、我觉得关键问题出在 人/机器/机械 ， 文字表达/逻辑表述/图形表示 以及 身份/角色/地位，（英文对应）两组 单词 和一组 短语 的 认识上 。

Q358、您的回复还是有问题， 一上来 您说 “第一组：主体层” ，这里“主体”是 何意？ 默认应该是 “整体设计”的 主体，您觉得对吗？

Q359、您还是错了，“整体设计” 不可能成为主体，只能是主题，最抽象层上的主题，您觉得呢？ 您首先作为聊天工具，我们至始自终讨论的都是围绕“整体设计”展开的

Q360、按照您说的（也确实是对的） “人 / 机器 / 机械是 “我们怎么做” 的具体执行者”，它们就是设计收束的 最后产物或交付物，所以只能是 “整体设计”的“客体”，为什么 您说是“主体”呢？

之29 拼语言+ CNN 框架核心定位、三阶段程序与三种交换模式配套的方案讨论 之2

Q361、但是，“人/机器/机械”它们真的是 “整体设计”的 “客体”吗？ 我们的“整体设计” 能交付 一个“人”或 “机器”或“机械”吗？ 我们交付的只是程序！

Q362、又说回来了--最后的交付 客体 是 结果，是以分析的终点为组织的起点 而 组织出来的，前面我们的设计最后落在 通用分析框架上，这个框架 就是 要为 分析的起点到终点的中间过程准备的，显然 它 并不能直接能出结果 。

Q363、您的表述中又太多问题，比如头上，您说“它（最终交付客体）是框架运行后的具体产出”--通用分析 框架并不负责 出 “整体设计”的最后交付物的结果，负责的只是 出 分析的结果。您的这一混淆，彻底搅浑了一切！

Q364、还是错的！我们早就确定了 整体设计的 三个阶段：需求分析，概要设计和详细设计， 这是划的阶段（设计的任务阶段），和您所谓的““四层流程链” 怎么会 混在一起？ 况且 ，分层是逻辑上分层（这里需要 解决的 是 CNN的三层 框架 和逻辑分层 的关系 或地位），阶段 是时间上的阶段，您就这样混在一起，还能写程序码？

Q365、我看出来了，您的根本认识错误 在这一句“2. 逻辑维度：CNN 三层框架的定位（仅服务于概要设计阶段）” 中表现出来了 。您用了“定位“和“仅服务于概要设计阶段" 这样的表述 来 表述 “CNN 三层框架”，但括号后的“仅服务于概要设计阶段”能解释括号外的“定位”吗--这是语言字面上的问题，其次 CNN三层框架真的“仅服务于概要设计阶段”吗？ 最后，CNN三层框架 在整体设计中 有位置吗？

Q366、您说的“CNN 三层框架的 “整体定位”” 和 CNN在“整体设计”中 的地位 是有区别的，前者是说 CNN在整体设计中 承担了 “整体定位”的责任，您觉得呢？但我感觉您说的 是 CNN在整体设计中占据什么地位--通过它在整体设计中 起到的作用 （跨阶段服务作用）来体现。 但是 ，“跨阶段服务”是 “作用”吗？ --即，需要辨析 “地位” 和“作用” 的概念

Q367、但您说的，仅针对 整体设计的第一个阶段 (需求分析阶段），并不适合 另外两个阶段，或者换句话说，CNN三层框架 并不是 概要设计阶段 的 程序框架，更不是详细设计阶段 的 。

Q368、我觉得应该是这样的 --- CNN 本身 负责 第一阶段 的工作，将需求分析报告 对应到 不同的数据范式， 同时是 “整体设计”的架构工具，起到中间层作用 分离 技术和业务（通过设计库的不同数据范式） -- 第二个阶段依赖技术来搭环境和框架（系统构建） 和第三阶段需要根据业务来实现（应用程序实现）

Q369、总体来说，CNN 是： go语言 范式定格（概念身份）-数据拼块。它分离了

• 第二阶段   for语句 角色定方（逻辑角色，作为CNN的入口） - 技术pin节，和
• 第三阶段  do 句子地位定位（存在地位 ，作为CNN的出口）--业务PIN结。

CNN

• 主要工作就是打包- 为三个阶段打成三种包（放置在 出口和入口中间）  ，
• 首要任务是 在三个层上拆不同的块（ 三种块 -三个数据域），
• 自己充当 domain 域模式 的 一个双面间谍（形而上学包袱baggage （微模式） 和 可观察的结果 （宏模式））  。

主词 是   交换interchange 模式pattern，作为内部交换 ，服从能量守恒定律 ， 自动-熵减则入，熵增则出。

--组织的比较仓促不知道 是否有有问题

Q370、所以相应的程序设计 就是 元数据仓库（ 公共逻辑描述 对应的 代码仓） 的 通用模板中三种交换模式（协议栈）的逻辑专项（命令行） ：接口 Domain 模式 （ 服务 包 - 数据 块 ），表面 宏模式（管理 序列- 业务 结 ），边缘 微模式（组织 集合 - 技术 节）--我用的极简文字，省略了所有必要的说明和 必须的解释。总之，就是这一表述 应该可以将之前讨论到的所有需要落到程序上的内容 全部完整覆盖。

之30 定稿V1 之1 含 4 套程序架构、三式模型与时空约束体系

Q371、我前面说了 “我们所有的讨论，都是 期望你能输出一个 我想要的“整体设计” 的程序设计 （含基础实现、标准模板和整套规则） 。所以后面的工作就需要您根据我们今天的讨论，主要是 对逻辑表述 要求准确到能直接“翻译”为 程序 这一要求下 如何表述等--修改前面给出的完整设计（含文档/程序和库）”，那就开始吧 --请仔细仔细再仔细

Q372、您给的程序 差得太多了，我们前面的讨论以及确定过的程序似乎都白做了。我要您做的不只是 CNN，而是整个“整体设计”的程序，这应该包括我们 一个多月以来的全部讨论 和程序，而您刚刚给出的程序，基本上只有今天的

Q373、不是哪一块有问题，而是程序构成就有问题。 除了您刚才涉及到的，至少还应该有

•  Master，Supervisor, Slave+Home/Host/Target，  
• CNN  应该作为 框架boot 配置工具），
• source Docker （script Marker ，code Coder）
• 三个具体的从机 home，host和target  Counter，Timer和Watcher 
• 计算式 ，行列式或多项式 还应该有 界面集成（图形库），
• DBMS （数据库-）和 命令行（知识库） 等等...

我觉得我们应该先 给出 整体设计的程序 结构--分多少个程序，每个程序的内部结构，程序之间如何连接和交互等等。讨论清楚了，再决定实现一步步怎样做

Q374、几个问题，除了核心（ 运行时 ，应该是三个独角兽（cnn的三个层？） 的 并行进程），应该还有内核层（应该是一个三核--CPU,NPU和GPU，运营期人/机器/机械 分工协作关系）和中心层（应该对应意识的第六识/第七层/第八识 ，联动），三者应该 对应三种开发- 项目/产品/原型，它们 在哪里； 2 今天讨论的 除了启动层（closure），还应该有 集成层（boxing）和 交付层 （package），它们整体 就是 baggage，后面的两个又在哪里

Q375、这次调整后的整体架构 (纵向和横向)和您前面给出的“整体设计程序结构总览”(6 大层)是什么关系？ 能合并在一起吗，还是不能

Q376、我还是有一个问题，在我们的讨论中，应该是除了横成行，竖成列，还有 斜成线

Q377、所以，我感觉 整个“整体设计应该是 三套 独立的程序（分别 横成行/竖成列/斜成线）以及 一个 总程序--总指挥 使三者独立发展+ 充分的 协作 +必要的 联盟 --不知道对不对

Q378、是不是 可以将前面给出的 程序重新 拆分、重组和修正一下，给出 4套程序的程序结构，并详细说明一下？

Q379、这4套程序 每一个 都有自己的程序 文件的结构，您是不是应该 完整列出来，就像您前面给出的“整体设计程序结构总览” 流出了 所有组件一样？

Q380、4套程序 的组件 数量和层级关系 好像完全一样，对吗？ 这就意味着 我们可以 用 一个 公共的 组件模型来表示这4套程序？

Q381、实际上我想说的是，可以为 每套 程序  用 公共组件模型 + 内部 连接 + 外部交互来描述（主要是空间性关系--本质上就是 行列式问题 （或决策问题）），允许差异化 。然后 再加上 一个 每套程序的分工 ( 类似任务描述) 以及  任务之间的关系（主要是时间性关系----本质上是多项式时间问题），最后 加上在更高阶上 时间性和空间性 的特定逻辑 （本质上就是计算复杂度问题 ）。--这应该就是 我想要的“整体设计” ---三“式”的复用 形成 程序的迭代。不知道我说明白了没有也不知道对不对

Q382、您刚才说“高阶逻辑：计算复杂度模型（时空协同与迭代）” 我觉得不太对，应该是

程序组件模型（原始集） 套用 生成程序的 递归（闭包closure，扩展）  ，三式复用 形成程序的迭代（封包package， 迭代），特定时空区域的高阶逻辑 产生 程序的  时间回溯( 空跨层间映射的时间规模特性)  和空间 回归（时间投影的空间大小属性） 分别作为 整体设计 固定的  值域和 稳定的定义域 之间 的 计算有限解的对应法则

之31  定稿V1 之2 含 4 套程序架构、三式模型与时空约束体系

Q383、那么，我们要设计的程序 就是 以 您前面给出的 文件结构总览为参照，编写 公共组件模型+差异化，然后 三式，最后 针对时/空性质 的 各自的 一阶 和 时空关系的高阶逻辑 。 其中，涉及到 递归、迭代，回溯和回归， 生产规则P（Production）/形成规则F（Formation）/产生规则G （Generation）。包括 您刚才提到的“基于此逻辑，为每套程序编写 “递归生成手册”（明确扩展边界）、“三式复用清单”（可复用的封包单元）、“时空约束参数表”（R 与 N 的对应关系），让高阶逻辑完全落地为可执行的设计规范”。 让我们一起来完成吧

Q384、以下是我今天就前面最后讨论确定的方案（整体设计实现方案（含公共模型、三式规则与高阶逻辑））进行思考后整理出来的。

一、文字内容（“库藏-存储”）

• 1文档（当下现行-go语言）   嵌套文字格（回指lattice和lattice实体）   文字表达（创作 三种方言（本土 邻邦 远&古）文字 文字串string：： （lattice 自带的）with 元语言注释（*.rfc 协议栈）规格(正常规格Norm)转换information--彼等 that（杂“多”至 every（“库杂藏多”）- context律（格之律-特征表征的独立原子）） --（外部交换 外空间（泛化类型：全局结构 ） - 原因：size相等（外延相等） ）模型上（over）的个体关系 ）  知识库-（命题-三段式演绎 ）component库    “”有感而发-感“江山易改”《感sence》
• 2程序（为了未来- for语句）级联符号图diagram（明指graph 和graph实例）  逻辑表述（运作 三个专项逻辑（形式/数理/辩证） :逻辑模式mode:: （graph携带的） carry with 元数据仓库（*.nod 代码仓）标准（形式标准Form）交换interchange--该 the（“整entire”中的some-law法律（contexts 的此一律和facts的彼多法 的 特征共享（彼此和平共处 &一多互摄&纯杂相齐--相对（“零”和）&相互（‘一’合）&相应（半 满） ）的组合项））--（内部交换 内时间（等价类Class：普遍）-理由： scale相同（内涵相等））模板 下（beyond）的团体网络模式pattern ） 图形库 -（谓词）widget库 --“理”则 论联而对- 对“本性难移”《联》
• 3库（做总结-do句子） 层叠数字表（暗指game和game对象 ）      图形表述（制作  三种通用数字图形（裸-初生/开放括号 -放任/圈号包围-收束）：（game具有的（夹带）has 元（. 指令集））规范（术语规范Term）替换--此在that（纯 ‘一’ 为all之一（“形单影只”）-facts法（特征提取的图形算法公式））的 在外每次出现replacement（此后）或在内每回发生conversion（此前）--（内外部之间交换 时空区域（特化方法：局部特征）  -   ） ） 用例case） 数据库（speech act ）parts库  “事”则因动而会- 会“审时度势”《动act》

说明：

1）上述三段文字表达 分别 表述（逻辑（game实体） 表述）了 横成行竖成列斜成线，其中：

• 横成行 - 每一行用y-size描述一种计算式， 计算复杂度 随行序号的增加y-size增量式增加计算复杂的随增，
• 竖成列-  列就是多项式项数。多项式解空间随时间规模的提升而比例增加
• 斜成线 -线是对角线 双线(应该就是您说的 秩R 和位N)， 顺下（递进）和逆上（缩进）. 顺下 是行列式P 中 内部（对齐）行和列之间的关系R 和外部（差异） 行入和列出 的对应公式N（点位），逆上 是行号映射公式和列号规约公式   

2）三行 分别表示（图形（graph实例）表示）了三种变量的图形：行式变量（行矢）散列表哈斯图 /列式变量（列簇）序列表映射表/行列式变量（序积）行列表 哈希表。三种变量分别 表示：

• 时间代数 普遍特征原子 ，是marker标量 （对应于生产环境中的线边库）
• 空间几何拓扑 的属性不变项      ，是coder向量（对应于生产环境中的平库）
• 特定时空区域 中 的事实符合公式，是 docker 张量（对应于生产环境中的立库）

二、跳出来看“??-连接”：1上联（原因）2下联（理由）3横批（条件）

三、整体表 “簿册-计算”：

• 1户口簿  a clock的全生命周期-横成行
• 2电话薄  a step的戴明环周期- 竖成列
• 3账簿    a tip的元素周期-斜成线

--请您认真检查审查校对核验我的 用词以及配位，其中能看出来有缺的(其中 有一处 “二、跳出来看“??-连接””用“？”明说了，其它需要你用拼块风格检查缺漏)，还可能有错的请一一指出，然后 用您的语言重新组织一份 覆盖全部内容的文档，最后用我的拼语言风格 修补后给出完整表述 （含一二三）

Q385、请结合并今天新给的表述，检查您昨天在我“那么，我们要设计的程序 就是 以 您前面给出的..让我们一起来完成吧” 这个问题您的回复中给出的“整体设计实现方案（含公共模型、三式规则与高阶逻辑） ”这一方案，将今天达成的共识加进去（或重写）

Q386、如果 您刚才给出的整体设计实现方案没问题的话，我们后面 有两件事情（两个方向）可做：1是 仔细审视您之前给出 的1+3 套 程序 （六层结构） 的 结构 和 内容描述 是否确定，2是 着手 您刚才给出的 完整实现 的代码（需要先检查 文档 达成一致）。您觉得是这样吗？如果是，您觉得我们应该先做什么？还是同步进行

Q387、我怎么觉得 “1+3 套 程序 （六层结构） 的 结构 和 内容描述 是否确定”和对“刚才给出的 完整实现 "文档的“要先检查 文档 达成一致）” 是一件事（“完整设计”的实现）的两个面，两者能互相印证才是开成编程的基础

Q388、当然！同意，开始吧 （先从横向程序的核心组件（入口层、通信层、核心业务层）开始制定印证清单）

Q389、先不说 您整理出来的表--我后面会仔细检查， 但我觉得需要一个参照物。所以，我认为 需要先 明确 横成行 的 意义和用途以及 语法。 意义是 概念身份标识 ，用途是公共组件模型 和 差异列表，语法是 抽象语法树的 树结构 或树表Trees。

Q390、除了需要明确 参照物--还应该 表明它们可以 符号学标志signs来标明signified -三种逻辑角色（indices,icons,symbols） 明确区分 三种概念身份：合情身份（ 家庭亲缘性-民众 个体包容性）/合理 身份（系统谱系化 居民-群众 集体团结性） /合法身份 （环境共生者 公民-公众 整体统一性））。

Q391、刚才的两部， 先明确 概念身份 作为 一体两面彼此印证的参照物（借助符号学的三个分支--凭证或论证），后明示该参照物 基于 逻辑角色 --符号学的三个分支的分支逻辑--观点或论点。您觉得 还需要第三步吗--为了能 求证 “ 一体两面彼此印证”

Q392、我先不看您的回复，还是直接补齐吧--一个三步走的“一体两面彼此印证”的求证步骤 。 1 先明确 概念身份 作为 一体两面彼此印证的参照物（借助符号学的三个分支--凭证或论证），1后明示蕴含物-该the 参照物 基于 逻辑角色 --符号学的三个分支的分支逻辑--观点或论点，3最后 决定等价物--决定一个a 蕴含物的事实实证公式 --凭据或论据。 参照物、蕴含物，等价物 三物 正是范畴大辩论的三方（正方/反方/综合方）各自分执的“物”。--请完整理解这些步骤，检查并完善您给出的 表--应该有针对每一个步骤的三张表，以及一张总表 --“一体两面彼此印证”的求证 流程表。

Q392、我先不看您的回复，还是直接补齐吧--一个三步走的“一体两面彼此印证”的求证步骤 。 1 先明确 概念身份 作为 一体两面彼此印证的参照物（借助符号学的三个分支--凭证或论证），1后明示蕴含物-该the 参照物 基于 逻辑角色 --符号学的三个分支的分支逻辑--观点或论点，3最后 决定等价物--决定一个a 蕴含物的事实实证公式 --凭据或论据。 参照物、蕴含物，等价物 三物 正是范畴大辩论的三方（正方/反方/综合方）各自分执的“物”。--请完整理解这些步骤，检查并完善您给出的 表--应该有针对每一个步骤的三张表，以及一张总表 --“一体两面彼此印证”的求证 流程表。

Q393、对了，刚才的表述中 有缺漏， 三个求证步骤 分别 关注 概念身份，逻辑角色和存在地位（“存在地位” 忘了给了 ，不符合 拼语言风格） 。-您看看是不是需要 把它们加到表中 重新给出三个步骤的表？

Q394、从文字表述中我可以 预计，“横成行” 处理的（“拼”块 原始表/结构表/表征表 ） 是 面向切面编程中 的程序切点，即 “整体设计”的“横切关注点”，是给“机器”用的。--您看出来了吗？

Q395、所以，也可以理解为“横成行” 的处理 就是 自然语言处理 的全部工作，而 其一体两面 的印证 就是 自然语言 和形式语言 的共同基础。 这个基础 就是 数学中 的“游戏理论”

Q396、刚才的表述 “也可以理解为“横成行” 的处理 就是 自然语言处理 的全部工作” 需要 修改：也可以理解为“横成行” 的处理 就是 自然语言处理 的（首当其冲的）本职工作（意思是，剩下的 就是 关键任务了）。--这样说 是否贴切？

Q397、也就是说，横成行 处理给出 的 拼块语言文字拼块的 原始表/结构表/特征表 就是 给后续 自然语言处理的关键任务 的 “任务单” 含时间在内的 任务表及其任务描述

Q398、刚才说急了，说错了。“ “任务单” 含时间在内的 任务表及其任务描述” ，应该 是 归纳的 已知事件的 固定内容-只有任务表述(内容表和事件词汇vocabulary )，没有 时间表 --时间表是 竖成列 来处理的（ 其上附加 加上 时间表和状态字典dictionary），也没有 和场景关联（其下附属 属于 有序弧arc对词典和 特定时空区域的限制）--场景关联 是 斜成线 来处理的。 所以说，整个 三套 表 都是 最初（事先） 对 自然语言处理 的 具体任务的 不同 方面（分别是 程序的 切点 /埋点/插点..面向/基于/背靠 都不同） 的 表述，共同指派了一项具体的 自然语言处理任务。

Q399、三次处理 分别 给出：

• 1已知 事件（常识 -- 机会概念（notion-chance）标明的 signified by 逻辑符号 ），
• 2通常用途 状态（ 常量 -用概率标记的 信念(labellled with) 网络节点），
• 3被视为 正常 弧（ 常规，一个双标（明sign/暗l abel ） 数字）

--由于现在还不到完善 括号中内容的时机所以只大致给了个方向

Q400、您刚才给出的表不太对，因为 原始表/结构表/特征表 是 横成行 的三行分别处理的结果，其它的不掺和--因为它们都是独立工作的。 但现在您可以先忽略，而是应该 考虑一下-- 一项 自然语言处理 任务的 任务单 的完整表述 应该用什么样的表格来表述--如果没问题，我们就可以从它开始设计程序 及其基础实现了

Q401、您断章取义了“明确一项 NLP 任务的 “完整任务单表格”，且这个表格是横成行三表（原始表 / 结构表 / 特征表）协同输出的结果，其他三向（竖成列 / 斜成线）不掺和” 大错特错了。 您仔细看一下，我说

“您刚才给出的表不太对，因为 原始表/结构表/特征表 是 横成行 的三行分别处理的结果，其它的不掺和--因为它们都是独立工作的” 说的是 您前面的回复 中 错误地将 横成行 用的三张表 当时 另外两个处理（竖成列和斜成线）的公共表了。

但是 我更前面说了

“ “任务单” 含时间在内的 任务表及其任务描述” ，应该 是 归纳的 已知事件的 固定内容-只有任务表述(内容表和事件词汇vocabulary )，没有 时间表 --时间表是 竖成列 来处理的（ 其上附加 加上 时间表和状态字典dictionary），也没有 和场景关联（其下附属 属于 有序弧arc对词典和 特定时空区域的限制）--场景关联 是 斜成线 来处理的。 所以说，整个 三套 表 都是 最初（事先） 对 自然语言处理 的 具体任务的 不同 方面（分别是 程序的 切点 /埋点/插点..面向/基于/背靠 都不同） 的 表述，共同指派了一项具体的 自然语言处理任务。” 以及

“三次处理 分别 给出： 1已知 事件（常识 -- 机会概念（notion-chance）标明的 signified by 逻辑符号 ），2通常用途 状态（ 常量 -用概率标记的 信念(labellled with) 网络节点），3被视为 正常 弧（ 常规，一个双标（明sign/暗l abel ） 数字） --由于现在还不到完善 括号中内容的时机所以只大致给了个方向”，所以，我最后才说让你“ 考虑一下-- 一项 自然语言处理 任务的 任务单 的完整表述 应该用什么样的表格来表述--如果没问题，我们就可以从它开始设计程序 及其基础实现了”。

----您自己看看您是不是错得离谱了！！！ 所以，您在回复时 务必 结合上下文 ，不要 断章取义也不要 以偏概全！

Q402、您还是错的，三项处理 （横成行/竖成列/斜成线）分别 给出 任务 中 针对已知事件 的 任务内容， 基于确定状态的 时间表 ，和使用时空 弧的 任务序列 （交接面），它们三者分别独立关注任务的不同方面（空间性泛化性/时间性等价性/时空性特化性）三者共同形成一项任务指派 的全部内容。 ---您的脑中已固化了 错误认识，请删除！

Q403、真不容易，总算给你说明白了！下面请您基于这份表格，梳理 “三项独立程序 + 协同程序” 的核心组件清单，明确每个程序的输入输出、处理逻辑、校验规则，确保完全贴合我的逻辑。

Q404、请设计和完成 相关程序，并 整理一份 相关组件（通过 公共组件模型+差异化） 以及 组件间的连接接口和 每个组件使用的交互界面 ， 以及 任务交接面的 详细说明书。--请注意 组件清单，任务清单，各模块的组件模型（含公共的和差异化的 ）以及 组件间的连接接口 和 组件的 交互界面 ，还有 任务单 中需要明确的交接面，您需要完全知道提到的每一项是什么

之32 程序定稿 从三对核心概念到三大中台架构的完整设计演进（含全套程序）

Q405、在进一步细化之前，我想插入一个讨论，我给出三对词，您看看能看出什么（我说的是 对刚才讨论的程序设计）：核心-边界（外围），中心-表面（四周），内核- 外壳

Q406、我觉的 如果想从刚才的三对词入手，就得先 对 三对中间未加区别的使用的三个‘-’开始（显然是有区别的），先区分直到每一个都清楚后就可以了

Q407、我觉得 这三者 的概念 刚好 和 我们 关于“整体设计”的整个程序设计和基础实现 的三级跳 的三次讨论 （程序文件清单/组件清单/任务清单）对应 -- 直接（分别）抽象（或建立概念）了 这三种 应用程序实现为（标准组装模板 +层次化 程序文件清单），系统框架为（公共组件模型+差异化 的组件清单），软件架构为（时空约束 通用构件模式+统一性 任务清单）

Q408、下面我们仅仅 通过 这三组 字面（不借助任何外部也不 深度解析和任何广度扩展，仅从两侧的字面 ）看看能否 完全确定 三个‘-’对于它两侧的文字 的 意味？核心-边界（外围），中心-表面（四周），内核- 外壳

Q409、这个确定 应该 以 区分 分隔为不同的 分隔符，逻辑符号 和/或 语言单词 为起码要求，不管是仅一还是复二或者俱全三，只要看到 区分后的文字 就可以直接 翻成程序，并 将两侧的文字 视为数字双生子

Q410、您给的我看了一下，感觉归于简单，不足以作为 整体设计的起点。

对“核心-边界，中心-表面，内核- 外壳” 刚才提出的为题==问题，我大致整理了一下，感觉不像我想的那样一目了然，反倒是 有很多套可能得解释（感觉 应该是 自由联想，深度解析和广度扩展了--但这不是我的初衷--不然放弃它，用前面的结论（就是 这一句问题（“请设计和完成 相关程序，并 整理一份 相关组件...”您的回复））作起点？）。比如：

• 语言单词（ 抽象-“微”三角形）：（对应 三段式推理的三段） 关键词 “有”  - 两侧是 双“动”的值（永动的关键-不在五行中）   主题词“空”-  两侧是双“活”的参数（永恒的主题-跳出三界外）， 提示词“是”- 两侧是双“生”的变量（永生的解脱- 超越六道轮回） 。  
• 逻辑符号（具体-“域”六边形）-对应 单子体/结构体/联盟体的结果组织： Δ，Π，Τ  分别表示   系统继承的所有个体差异docker ，文化传承的整体统一 coder， 生物遗传的全部对齐-集体 docker, 
• 分隔符（实现-“宏”九宫格 ）-有三套（对应CNN三层分析工具）分别对应三式下面仅给出行列式的：-  ，|， ~  。 表示过程类型的三种indicator，   分别表示：无变化，端点（endpoint），有变化

Q411、还缺了 和 全面讨论的 “整体设计”逻辑方案 的 三级跳 三套清单（从 程序文件到 组件清单最后到任务清单 ） 的挂钩--我前面应该给出来了，这样 这些清单暴露给外部，里面我们可以以您刚才列出来的那些事情，--我忽然想到，最后提出的 三个‘-’，应该也就是 前面所说的应该同时考虑的 一体两面，只不过这个“体”通过三个侧面来体现罢了。附：前面我说“ 1是 仔细审视您之前给出 的1+3 套 程序 （六层结构） 的 结构 和 内容描述 是否确定，2是 着手 您刚才给出的 完整实现 的代码（需要先检查 文档 达成一致）“，觉得是“ “1+3 套 程序 （六层结构） 的 结构 和 内容描述 是否确定”和对“刚才给出的 完整实现 "文档的“要先检查 文档 达成一致）” 是一件事（“完整设计”的实现）的两个面，两者能互相印证才是开成编程的基础”

Q412、您先检查一下，我们刚才最后提到的程序部分（就是有三个不加区别使用的‘-’ 连词后引出的程序设计内容） 和前面 已经涉及到的 ，尤其是 1+3 套程序文件中 已经列出的 有那些重复项？

Q413、应该可以理解为，最后的设计 相当于 将最前面 的1+3 套 程序文件的程序结构 -- 六层结构 从中对折 变成 将原先的六层 分成两组，一组 是“原始版本，另一组是 “扩展版本”，面对面背靠背 且一组 脚站地（地），一组 头顶天（顶）。

Q414、实际上也就是 分别处理了程序组件 的 公共部分和差异部分。、

Q415、即，核心-边界，中心-表面，内核- 外壳，前面是公共部分 形成底（收束），后面是 差异部分，构成顶（扩张）。

Q416、我觉得 应该 先进行 “核心-边界（外围），中心-表面（四周），内核- 外壳” 三个“-” 的 逻辑分解 -- “逻辑符号（具体-“域”六边形）-对应 单子体/结构体/联盟体的结果组织： Δ，Π，Τ  分别表示   系统继承的所有个体差异docker ，文化传承的整体统一 coder， 生物遗传的全部对齐-集体 docker, ” 相当于 “整体设计”的软件架构,然后 再按 “先固化公共部分，再封装差异部分” 的顺序推进

Q417、请整理一份《软件架构逻辑分解说明书》，把上述内容固化为正式文档，作为后续开发的 “架构契约”，最好同配全程序

Q418、刚才的架构中 有了 顶和底，程序需要将其 视为 架构的 首和尾，然后 参照 ISO的 七层模型 或OSI七层框架 将 公共部分 的三层 对应到 下面的 数据位/数据帧/数据报（合称“数据层”） 对应的三层 和 差异部分对应到上层的三层 （合称服务层） ，然后 以通信层 对折 (构成 纯杂相齐 的齐次空间坐标 --升维处理 为外空间引擎的齐次空间坐标)并 首尾相衔形成逻辑闭环（降维处理为 内时间驱动的极坐标 ）。这些大体 就是 本次程序要做的 -- 协同工作空域 （实部） 和 任务联盟时域 (虚部) 的一个 有环二部图，可以以petri net为原型。

Q419、’可能还有 一点要补充： 处理公共部分的 三个数据层 的代理 机器分别 home，host，target负责 系统框架的 程序结构并提供 注入 程序的插点/切点/埋点的 把控 ， 处理差异的三个服务 层 分别 用 session，cookie和token 来提供 进程管理/资源分配 和任务调度的服务功能。 您可能需要修改您的设计

Q420、我们先不急着针对任何一部分进行更深入的设计或实现，还是先将 传输层功能 说完。 传输层 则通过 自己充当Master 留slave 给 数据层（预留的 程序埋点/切点/插点 中 内嵌前述三个数据代理从机home/host/target） 并在中间中立 一个 supervisor 负责 通过 兼/管/控 的 Timer /Watcher/Counter 来 传达指令，传递数据监督执行（内层） 和反馈信息跟踪服务（外层）

Q421、可能还有问题，中间层（应该是 master？）维护一个 3*3 的三观九点 （分别 给 服务层/自己 传输层/数据层 “观”）： 应用程序的埋点/切点.插点， 程序系统框架的 靶点/拐点/锚点， 软件架构的 特征点/采样点/评估点

Q422、我觉得 维护三观九点 的不应该是 manager （因为 程序中 区分层的职能就是用的 管理者/组织者/服务者 来区分的 ），而应该是 administrator

Q413、我觉得最后的这个三层结构 就是 数据层，技术层 和业务层，基本上算是 涵盖三种中台 的 完整中台系统的架构了

之33 程序定稿 PIN 语言工具设计需求与交付方案

Q414、看一下 下面的一段文字。

康德的“我”的 三问--我能够知道什么，我应该做什么？我可以期待什么？ （答案分别主要取决于  当下现在的处境/已有 过往的积累/ 贯穿一生的追求）--  （--被称为终极三问或灵魂拷问     phyche概念notion ：phyche （斜体 - 突出 （要注意--概念问题的变点）） ） 对应的以人为本的三个回答（phyche 代理 --Agent（粗体--着重 （焦点--存在问题的 焦点 ））  ） 

我想要的  “整体设计” 作为一个 整体（“一体”）的 三位的  设计 （三位一体  当体原型-意识   ）  、

你能知道的 已知的计算机实现和完善refined 充当某个集体 一体两面 的相互印证 （本体三元组  本体产品- 认知 地图） 和

有希望 他会出现的  已经投入使用和维护中 网络   扮演其中单一个体的独当一面 （实体 三分法  实体项目- “” 思维导图 ） 

整个“整体设计”的软件架构（1 +2*3（mater+ supervisor/ slave ）-需求设计阶段 定格  a tip），程序框架（CNN 3层结构 --概要设计阶段 定调a step） 以及 基础实现 要求（9个模块--程序实现阶段 定 a cloc ）。

Q414、看一下 下面的一段文字。

康德的“我”的 三问--我能够知道什么，我应该做什么？我可以期待什么？ （答案分别主要取决于  当下现在的处境/已有 过往的积累/ 贯穿一生的追求）--  （--被称为终极三问或灵魂拷问     phyche概念notion ：phyche （斜体 - 突出 （要注意--概念问题的变点）） ） 对应的以人为本的三个回答（phyche 代理 --Agent（粗体--着重 （焦点--存在问题的 焦点 ））  ） 

我想要的  “整体设计” 作为一个 整体（“一体”）的 三位的  设计 （三位一体  当体原型-意识   ）  、

你能知道的 已知的计算机实现和完善refined 充当某个集体 一体两面 的相互印证 （本体三元组  本体产品- 认知 地图） 和

有希望 他会出现的  已经投入使用和维护中 网络   扮演其中单一个体的独当一面 （实体 三分法  实体项目- “” 思维导图 ） 

整个“整体设计”的软件架构（1 +2*3（mater+ supervisor/ slave ）-需求设计阶段 定格  a tip），程序框架（CNN 3层结构 --概要设计阶段 定调a step） 以及 基础实现 要求（9个模块--程序实现阶段 定 a cloc ）。

Q416、最大问题 出在 “三、关键措辞的严格呼应（确保与您的用词无偏差）”，首先 您应该 分成三张表 ，区别 文字，措辞（引号中）和 用词（括号中），直接从字面上就 可以了，然后 每张表 的格式一样设计一下。最后，您好需要 用 三张表的关系 还原 原表述--这也需要您考虑一下怎样做即正确又好理解。还有，你的理解 应该包括 理解-消化-转化 三个步骤，但理解是基础（你在拆块分组时只需要 理解，后续还有“分解”和统一 时才分别需要给出 “消化”(出结果）和“转化”（下结论） ，您在理解时 会为 您认为的构成意义的义项（也就是 “拆块分组”） 加上意义标签--比如 你给出的“多角色协同/双角色互证”/单角色担责"( 这里，重复使用了“角色”，实际上 正确的应该分别是 概念身份，逻辑角色和存在地位 --这在以前多次反复讨论过)，它们必须有规则，这个规则 就是 必须符合 拼语言规则，这样才能作为后面的 消化和转化的基础.

Q417、我感觉还是需要续做一个 PIN语言工具，分三次 分别完成 您正在做的 （重来都没有 完全正确过的） 理解-消化-转化 （从简单 到 复杂） 我们可以先实现 最简单的 理解工具 ，基本要求 我前面大体说了。但这个工具应该具有自“成长”能力，可以再 实现“理解”之后 能长成 消化工具，斌仔实现完全消化后 长成转化工具，而这个成长 是和“我”一起成长（我不断完善我的文字表述 及其 配套规则设置），工具 出不同的表格 以及该表格的应发--- 文字表述格式 （可能会需要固定 文字/数字/字符 来连接不同规模的 词项(单词/词组/短句 ) 以及配套 对词构词性 词义的约束规则 ）

Q418、忘掉之前的一切，我们开始设计 PIN语言工具。这应该包括： PIN（PIN结）的定义， 拼（“拼”块）语言的设计（开放的）和 工具（‘pin’）的设计（封闭的），以及PIN语言工具的实现（半开半闭 纵横捭阖的）

Q419、其实我现在很纠结。因为 正要做 简单的PIN语言工具，既然是工具 就要包括设计和实现，就需要细节。但一捋细节 就发现 需要先确定边界 ，而 定边界 就涉及到框架，定框架 又涉及到架构 ，结果 就变成和 整体设计 的内容一样了。也就是说 又感觉 需先定架构，让架构定框架，让框架 定模块，模块中定细节。 因为现在直接做 这个 PIN语言的理解工具 感觉没有基准

Q420、那就从空规则开始。 中心思想一定要保证 工具 和“我”一起成长，配置灵活，规则可复用和 随表述的不同而增长。 用串正则表达式 （可配字符串 规则）及其转换规则 （ 对 文字中 使用的对应位置上 的三个 最小拼块文字 的要求 等等，具体要和配置--因为现在还没想好 ，等给出文字的时候就可以 配了 ），能输出 表格--就像您给出的那种表格。输出 表格 有 三张表（顶级分类）： 原始表/结构表和 特征表，文字表述有三种（顶级分类）：语言表达/逻辑表述/图形表示，其中 语言表达中的拼块 又分为三种： 单词/词组/短句， 如何识别和拆分 可配置； 理解工具 只做到 语言表达，理解 要出三张表 原始表/结构表和特征表。 要求所有这些 都是活的。 --您先想想这个工具如何设计和实现，之前做过可以参考

Q421、还需要有拼块 关系的处理能力， 可以 查到 原先的表格，以及新的 文字表述中 使用了 之前 拼块和或拼组，并检查一致性 包括 三个一组 的确定性 以及 对应关系上是否 一致，不一致时需要提示并 修改 或者 用户的意图就是 要错位或交叉对应等等

Q422、不同分段 对应位置上 的三个 或者 一个句子中 用 配置了规则的符号 分开的 三个等等， 可配置 怎样 拆出 文字中 的三个一组。 末级的 （单个的最小拼块）有三种关系，三位一体，三元组或三分法 的 三者，三个拼块文字 可以是 独立的（单子体）、两两组合的（结构体）或 三个排列（联盟体），等等 程序也需要有

Q423、先就提这么多要求吧。请根据 我前面给出的 要求，设计一套程序实现它们--需要覆盖所有提出的要求，一独立项目的方式 给出程序，文档 ，渐渐开发环境和开发指南，然后 我一边测试一边修改和补充需求，您配合，直到输出我满意的程序。

之34七层网络的中台架构设计及链路对应讨论（含 CFR 规则与理 / 事代理界定）

Q424、表述： 核心-边界，中心-表面，内核- 外壳

一、原 七层 

A） ISO（层次M 次）模型。 开放互联网模型 （组件清单--组件对象模型：公共组件模型+组件个性特征 ）-信息包合并  package （开窗 开挂  用到云端（天）的梯子  -（AOP）系统 外挂（ SOA  域矩） ： 构建系统  显露连接接口interface（边界 SPI package +CPU  + PIN 结[P,I,N] 的 挂钩）：  程序框架  source docker）。

模型（使用的usage前者）
市场结构--服务型
竞争词汇表--差异（多项式 存储（暗指 point to =展示 show）显露 变现what (悬置 相信who-由于 内在上不定) -暴露API
库规约 -相应定理（数据域 （标志域 指针域 值域）和 数据范式（bnf，ebnf abnf）  ）
规约：数字案例 λ表达式 及其 coversion 规则
game规则 准则样本 个人版个性特点采样  采样点
特定 时空区域
中时空触发  档次（考评 评分 z time-space score）
场景设置

B） OIS（档位N 元 ）框架。 封闭因特网框架 （程序清单 -- 程序实体框架（最前面给出的 1 +3 套程序的文件结构，明确了公用6层（相同结构（全局结构） -公共部分） 暗示了还需要一层 兜底--（局部特征-  差异部分） ）  ）--信号 箱 调制 boxing （闭门造车 配地上跑的 轮子-（OOS）应用 内嵌（微服务 行规）：程序实现 决定交互界面surface（表面API Boxing +GPU+  ‘pin’节{ peg,claw , horn }的语法糖）：  应用系统  code coder 。

框架
层次结构-管理型
标准词汇表-公共部分
语言（逻辑表述  和 语言表达 ）
映射：文字串正则表达式 及其transform规则

二、对折 -C万维（维度 R秩 方等 幂等 ） 统筹（=A/B）  闭包万维网（任务清单--任务明细  含时间 片轮询  时间极坐标（极限极值） +空间区 界面交互 齐次空间 （门限阈值）+ 时空交接面（时空 交感 --权限权值） ）   分别 “半” （半开和半合  几何平均 和算术平均 ） 并 统一 “满”（满打满算）  --消息  中间件 closure   (ANI  Closure+NPU + “拼”块（block，piece，dot）的 双面胶 )：软件架构 script marker

对折  (中间的'-'  )
体系结构-组织型
决策词汇表--统一（行列式 连接（回指 refer to= play ））追问why追泯how
程序规定-互相原理  组织机构和组织机构的（ 相互作用，相互制约，相互依存）
符号 模式：   三对出入成对规则 CFR (critica formal rule）--简化和副本，迭代和反迭代，限制restrict和去限制 
lattice规格 规格脚本 专业版专科权威评测 评估点
普遍时间   片煸
内时间驱动 层次（自适应 规模 x time scale）
权限 设置

三、中台架构 

1 同时分离：

• A) 顶底 双“生”交感（封闭 graph :（特化 field 柱状-关系 "列簇"-- 多项式 的评估“项” 参数）end） 水平耦合-数据和服务（剩余独立单子体 分层 类型-子类型 ）  /
• B) 首尾 双“动” 交互（开放 game: （泛化 ：锥状-网络：：“行矢”计算式的 计算“原子”值）entry） 垂直整合-业务和管理（其它组合结构体   分级 上-下级） 

的

2 分别建立 ： C)

1. 中立  统一合约（技术-组织 通配命令集   理由 至少 请求（step准线 -及格 Index） 跑得起 先运行起来后增效 高度融合 （提纯- 坚持 等价交换（conversion ）   保留  （分别维护） 区分 内涵相等和外延相等 通过λ ）   生产规则  ，
2. 左立 差异规约（数据-服务 通信协议栈。 条件 最低 要求（tip基线-及第Order） -- 装得下 先粗后精  深度解析（研末-保持 内涵相等（能量守恒）） 终端符形成规则  END<顶,底>，
3. 右立 对齐公约（业务-管理 通行代码仓。原因 起码 需求（clock 法线-及物Kind）- 行得通 先有后优 广度扩展 究本- 维持 外延相等（杠杆平衡）） （对应法则）非终端符生成规则  Entry<入,出>

Q425、您一上来的对应关系就错了（必须是 字面对应关系-语言表达 而非 逻辑表述和图形表示。因为 我们有约定，您的第一次回复文档和表格 只是理解，是忠实原文的字面，请记住 ）。我给的文字表述“核心-边界，中心-表面，内核- 外壳” 按照我的表述顺序 M次N元R方，分别 A模型（三个前者，核心/中心/内核 --整体设计使用的Usage），B框架（三个 后者：边界/表面/外壳。整体设计 已知的known-as），对折 万维（三个中间的‘-’ ，整体设计要处理的）。请重新回复 -- 字面理解 忠实字面的 语言 和表格！ 您理解了吗？

Q426、从您刚才的回复中我无法知道您是否真的了解了以及是否正确，但是没有关系。 下面 您结合今天给出的补充文字，重新给出 我前述 问题（倒数第二次 “我前面所说..今天开始我们就来完成这些程序，请您认真会看一下 其间的全部讨论，并对提到的某些重要内容 找到相应的过去讨论，准确完全理解我们要做什么--先用文字组织完整文档.... --这就是本阶段的任务”）的回复 --我们后面精以您这次给出 的回复 作为 讨论、设计和实现的依据

Q427、我说 让你忠实原文 并不是 你的回复中 只需要 忠实原文，忠实原文是第一步（语言拼凑的拆块，组块和 组装还原验证。 简化和复制 --简单的复制 到 表格中 ），后面必须有逻辑表述（ 您的消化）逻辑解析 包括逻辑原语（基础版本）+ 广度扩展 -- 限制和解除限制--， 然后 图形表示（您的转化）词典缝合 元始出生（初代）+深度解析（迭代）---迭代和反迭代 --。 也就是说 您的 回复 就是 为 中台 的CFR规则打了个样。 我说明白了吗

Q428、这也意味着，中台架构 的最小基础实现 就是 实现CFR引擎，您觉得呢？

Q429、这也意味着，中台架构 的最小基础实现 就是 实现CFR引擎，您觉得呢？ 完整地说，实现的CFR引擎（基础设施的基底+ 转置矩阵 ，ANI 基础实现），扩展的fmf驱动（上层建筑的底座+转置变量 标架 置标 位标，API），和 增强的动态的组织的社区（应用行规的根基+ 转置值 内容向量 采样 样例 ）。后面的括号 中的内容 是拼出来的，不完整也可能不准确，只表达大致的意思，可以在程序设计和实现中 增补和完善

Q450、整个设计中 基础实现的核心概念（顶级表征，自己充当 实现起点） 有： CFR规则、 转置矩阵，以及前面 讨论过的 domain- baggage 的home page。 您想想，有问题吗

Q451、刚才的表述中，有需要调整一下，感觉应该是 domain-baggage （领域的形而上学包袱） 中 的 可观察的结果 （CFR规则、转置矩阵和home page），作为 用来完成 整体设计 的 中台架构的 核心概念，前者对应整个中台架构（有三种中台 ：数据中台，业务中台和技术中台 ），后者分别将 三种中台 对应到 后端（全连接 三种中台联动），前端（分别映射，三种中台 有序 变体--单子体/结构体/联盟体） 和中台（全投影，三种中台完全覆盖整个整体设计 ） --这才应该是 最外层 整体轮廓的完整表述。您帮者把把关 并 重新 考虑设计和实现“整体设计的中台架构” 的完整文档--如果有必要

Q452、刚才文字很容易招致非议-因为形而上学的包袱是现象界以外的，可划归哲学界 ，所以 可能应该说 ： domain-baggage（domain纯粹形式的 形而上学包袱） 可预期的 可观察结果（，即抛开形而上学的包袱裸露出domain的 三对出入口围成的六边形架构，分别由 CFR规则（统筹出入口） 、转置矩阵（数据流统） 和 home page（服务统觉） 来 实现 任务调度、资源管理和进程分配 的 内核功能（充当整体设计的服务者）。

Q453、所以，这里基础实现的是manager ，是整体设计 的启动或初始化，然后后继者是组织者，最后由组织者 完成整个 整体设计。 三人接力 完成的 ，而 组织这个 接力赛的 就是 我们前面讨论的 administer。现在您是不是可以 将 前面 的三种 机器链路-刚好合适的链路（“机器”物理代理（衡量元素周期的缩进位序N- a clock） 由slave代理proxy ：左上角home和右下角target+host 的双程关键字 检索及互检checker库 -符号 双“动” ），三种机械连杆-超链接（“机械”的生理代理（计度戴明环周期的演进秩序R -a step） 由supervisor监理：timer和counter+watcher 双线主题词 索引及彼此互证proof程序 数字双“生” ），三人链链条-欠链条（“人”的心理代理（计量全生命周期的心跳周期渐进次序M - a tip ） 由agent代理broker：token和session+cookie 双边 自他互锁locker 文档 文字双“活”）。这里 的 N/R/M 就是 前面提到的 ”M次N元R方，分别 A模型（三个前者，核心/中心/内核 --整体设计使用的Usage），B框架（三个 后者：边界/表面/外壳。整体设计 已知的known-as），对折 万维（三个中间的‘-’ ，整体设计要处理的）。”（注意表述的顺序不同）

Q454、刚才的表述文字 错，所以导致您的 理解出问题，应该是 ：这里基础实现的是manager是整体设计  的启动或初始化，然后后继者是组织者（集成开发），最后由服务者 完成整个 整体设计（封包交付）。

这三者（管理者/组织者/服务者）接力，和  administer 不在一个管理级别上，是上下关系，所以您说的“. 三人接力角色与三种代理链路的对应（administer 组织接力）” 表中 第三个位置上 应该是“服务者”，administer不参与“接力”。这个错误 带来了后面的诸多问题，所以彼需要重做 彻底忘掉刚才的回复 （文字和表）以免影响后面的程序设计

Q455、设计中 您尤其要注意 执行层（实现层：管理者 / 组织者 / 服务者，由administer统筹。上-下级关系）的变量矩阵 M/R/N的三棒接力 顺序 和 规划层（框架）的 对应矩阵 （由slave总理，广-狭度关系）的 N(位）/R（秩）/M（次） 之间的正/反 序 关系 ，这也正是 转置矩阵的设计原由 ，通过三转法论（（三阶段设计，由broker总断 整体-部分关系）的相应起）将 顺序左右镜像对称，实现了 原来的7层网络 以中间的 传输层的对折。--您检查一下 文档中是这样吗 --这张表可能有问题， 原因是我的表述中 将“理”的代理 和 “事”的代理 混为一谈了甚至表述为“硬连接”了，需要彻底断开 ，两类代理（理/事的 ）的连接 交由转置矩阵 来实现。主要的错误出现在您回复的“二、三种代理链路的修正实现（严格对应接力角色职责）” 所以需要重现思考这个表述---不知道我说明白了没有

Q456、主要是 我们 的 三个字母 （NRM）是 依据“ 核心 -边界，中心 -表面，内核 - 外壳 ”这一表述 的 表述形式 （由 ‘-’ 连接的 两端文字）的逻辑拆解 -前端文字组 (核心/中心/内核 )，后端文字（边界/表面/外壳） 和中间 的‘-’ 共三组，忽略了 三对文字本身 的内容和意义，强行施加了 三组(前端文字/后端文字/中间-)的 逻辑含义 （模型的元M/框架的位N/架构的秩R），而 理和事的划分 则超越了字面含义，分别是前端文字 和后端文字的特征共性，并给基于它 来设计 两大类代理，此时 两组文字本身作为 区分代理子类的唯一依据。在这个视角下，中间的‘-’ 就代表了 理事关系，而这个关系 是从文字中分析出来的。所有问题 应该都是由刚才所说引发的。 过程中 关注点 由转移，而且 这个表述 全部的关注点 有三，也正是 我们 前面所说的 “消化” （逻辑解析 非 字面 的语言理解 和 字里的词典缝合）

Q457、这里没有涉及到 字典缝合--字里的深层含义（ 深度解析 直到 最终收束 （物理的）），也没有 字面的语言自身的理解（是 广度扩展的 最初 起点（抽象的） ），只有 逻辑拆解（涵盖 程序实现的 最小基础（code coder） 到 所有解集 计算机实现和完善 的 容器基础 （source docker）以及 已知的问题集（script marker） （具体的），套筒同步发展 不变性质定性（普遍特征characteristic -数字） 和 变化变量定量（一般表现manifestation-符号）的 特征提取（特定表征feature-文字），输出 拼块 的 列 表述（存在量化），列的结构层次（ 一般量化） 和 层次的特征 （全称量化） ）。 --我要说的 是 前述表述“” 正是对 逻辑拆解 （for 语句 的 原始公式 ） 的 集中投影（到元对象设施的 唯一操作 --反射 的有序弧对 ） ，再前面给出的两句 "从启动 -开始经闭包-集成到交付-终结" 和“感 “江山易改”，知 “本性难移”， 会 “审时度势”” 则分别是 语言拼凑（go语言的原语项）的 对等转换（到元数据仓库的同一法则 - 流控制的 事件对 ） 和 词典缝合 （do语句 的原子句）的分布映射（到元语言注释的单一组件 --批处理的状态对） --有点乱，您能知道我想您明白 整个 中台架构 都是 逻辑拆解（逻辑描述者 --程序 ），不涉及到 语言拼凑（语言理解者-文档）和 词典缝合（字典编纂者-库）。

Q458、逻辑描述 的输入 是 语言理解 的拆块结果（字面，基于文字（几何模型 构造）的 外延相等），输出 是 词典编纂 的待缝合项（字里， 使用 数字（代数图形 形状）的 内涵相等 ）

Q459、您的回复中有几个问题， 语言拼凑 要遵循 外延相等，词典缝合 要保证 内涵相等 ，而 逻辑表述 则要 区分 内涵相等 和 外延相等 并 严格 执行 逻辑等价（语义等价）。 三个阶段 的文字 分别是 ：“感 “江山易改”，知 “本性难移”， 会 “审时度势” （分析式 go语言 的名/句/文 三侧身（侧面图）），“从启动 -开始经闭包-集成到交付-终结”（凝聚式do句子的法/化/报 三平身（平面布局图） ） 和 “核心 - 边界，中心 - 表面，内核 - 外壳”（ 组织式for语句 的 part 1/2/3 三正身（正视图） ）。 “核心 - 边界，中心 - 表面，内核 - 外壳” 只是逻辑表述的，逗号隔开了三个逻辑专项的专项表述子句。

Q460、我们刚才的延展讨论 都是为了您能给出正确的 整体设计的中台架构 设计和实现程序 （先给文档），今天给出的补充的是最前面的那段文字。

不知道您是否注意，在最前面给出的ABC文字前面的混合表述（区别于其后的列表表述） 中有三个 短语-- 开放互联网模型/封闭因特网框架 / 闭包万维网架构链路 三者分别 指 （机械）链路/（人）链条/ （机器）链接  ：

• 链路（欠链路 <point <p>>  。point to   <<p>>三段式 指针域），
• 链条(固 链条 <fig <div> >。finger pointing to    <<div> >六关式 标志域 )，
• 链接（超链接 <ref <a>>。refer to  <<a>>  九宫式 值域）  

每一个 都包含了 服务-数据 的表述 。 另外 每一个的整段混合表述 都使用了几乎相同的格式，您可以结合我刚才的补充重新整理出其混合表述和 下面的列表表述 的表格，看看对程序有没有直接的帮助 

Q461、那么，我们开始写程序吧

之35 制定规则 的三层规则 （合约层/经约层/契约层） 

Q462、我最后捋出来的 完整的整体设计 的 库、程序和文档：

1. 词典缝合 纲要-闭环 万维指令集api_closure.cmd  restful风格 - 字典编纂者 转化效果的初始化方法 Method
2. 逻辑拆解 框架-封闭 因特代码仓spi_boxing.nod   xml角色   - 逻辑描述者 消化结论的集成者类型 Type，
3. 语言拼凑 模型-开放 互联协议栈gui_package.rfc   sgml 主题  - 语言理解者 理解结果的交付物类 Class

Q463、我刚才列出的整体设计 的 最外层三 角色 分别 输入的 三种文件中nod 是 note on definition 的简写，和另外两个（cmd 和 rfc）不同--这两个 不同解释。但nod 需要解释， definition 本身是 一个逻辑描述箱box，是一个一体两面 dictionary（T-box ，对齐共性） 和 meaning（A-box ，差异个性） 的相互印证 （互补分布 ），简化 了 逻辑描述语言，可以通过 复制 相应的逻辑描述语言 的程序块（三种‘pin’结{claw，peg，horn }，用于 将 前一步理解输出的 （局部）特征表 组织为全局结构。该结构 是一个 “其他组合结构”（描述了 词典编纂中的活动块）内置了 第三步（词典缝合）需要的 行变量 、列变量和行列式变量--缝块缝线和 缝针 ） 来 填充--即本身 的 规则 是 简化和复制 --CFR的的第一对规则

Q464、您的最后一句“确保其在整体架构中准确发挥 “逻辑描述箱” 的核心作用。”准确说，应该是 程序框架 的 “逻辑描述箱”

Q465、这个 逻辑描述箱 的用法 和作用 完全和 相机照片 洗 照片 的 “ 显影暗箱”一样

Q466、在 词典编纂中基于的潜规则（自然规律 --机械规则） 和在 语言理解中 使用的明规则（别为“规定” -人为规定） 之间的转换 （暗规则 别为“原则” --机器原则）。

Q467、您需要注意的是，整体设计中的的整个规则的制定 是一个 双环 ， 正向转化 和 反向 修正。

Q468、规则制定的事儿 还没完呢。除了 双环组织（正向转化按序 ，逆向修正分组 ）， 还必须有 三支决策的危机机制（分区） --肯定/否定/待定 的 信念网

Q469、信念危机机制- 分区的 区 行列式（by partition）， 正向转化机制- 有序的 序 计算式（order by）， 反向修正机制- 分组的 组 多项式（goup by group ）。--- 行列式变量/行变量/列变量 对应的三个实参（分别由 partition 跟随/order 引导/goup 中立 ）

Q470、三种机制 中 还 有秘而未宣的一层（深密 -解深密，深度解析 ） 转化一（存逻辑），修正二 （逻辑和信念），危机三（对应责/权/利的 三外： 除外/例外/意外 ）。 --我没有去做关联解释，您可以自己琢磨

Q471、刚才有错别字也不完整，我重新说。 （深密 -解深密，深度解析 ）： 转化一（只有逻辑 -纯逻辑），修正二 （逻辑和信念--两种修正 逻辑上 加了信念 （组成一个集体）），危机三（ 构成一个整体 （此时逻辑 分支位 整体的 三个专项逻辑 ）,分别 对应责/权/利的 三外( 除外/例外/意外) 的 三对（形式配对） 分工处理 ）。

Q472、你知道 我刚才 是在 说 逻辑的三次 变迁吗？---这就是 解深密 的“经”约 （没得商量） --和契约（可商量） 相对

Q473、您还需要知道---逻辑经约 即规定了 刚性规则（ 法律上的），又限定了 后续 契约（实际上的）的可商量 的具体范围

Q474、我刚才说急了说错了， 应该是规则制定还缺一层，就是 逻辑合约，它规定了 刚性规则（逻辑经约 法律上的。合约会指出经约法律文书中的 固定条款 和 非固定条款），又限定了 后续 契约（具体的）那些可商量的项-有商量的余地 （合约会 明确 每一项可商量的范围 ），合约层 通过 经约的非固定条款 （不定条款）和 契约的可变范围 之间的 合约（对象约束）来 固定前者和稳定后者

Q475、逻辑的合约层 通过增加 对应 经约/自己（合约）/契约 的 选择，判断， 决策 三个逻辑角色 来 完整 整个整体设计中的 规则制定 （逻辑整体 作为 整体设计的 规则制定者）

Q476、我觉得到这里，逻辑系统的整体应该说的差不多了，可以开开始 逻辑系统的 程序的 设计和实现

之36 程序设计层级术语体系与理解工具构建

Q477、我觉得 表述中 尤其是 涉及到程序的设计和实现的表述中很容易 将三种 层 混为一谈（它们三者此时必须分开谈，不然程序就出不来了）--逻辑层/物理层/抽象层。您的表述中 这种错误随处可见！ 也就是说，今天讨论了这么多，但还是 没法进入 程序的设计和实现工作，还必须先 将这三种 层说清楚了， 它们才是 程序的逻辑 或者逻辑系统的逻辑（逻辑的逻辑），等说清楚了 再看看您的给出的程序的设计和实现的表述 是否仍然有问题，没问题了 才能 真正开始 写程序。 您觉得呢？

Q478、在这三个层 的 讨论中，我们首先需要一套新的术语，完全独立于 前面讨论 的逻辑系统 的不一样的术语，不然会死缠在一起不死不休。只有这一套术语 定好了，然后 再去和其他套 独立术语 确定关系和比较易同。这个顺序必须是严格的--也就是说，在 这套独立的新术语 没有确定前，不要 出现任何 在 逻辑系统中使用的术语。您觉得呢？

Q479 、在具体讨论 前述三层（ 逻辑层/物理层/逻辑层）的三新术语前，我觉得有必要先总列出整体设计的全部 “新”（三新）的 三套术语的 表述（整体设计不同阶段的 意图或目的）

1、三套术语 ：（分别 用于 软件架构需求掌握 /程序框架系统构建 /应用程序实现）

• 中台架构（最里层：逻辑的元逻辑 :: 元级 speech act 一元独挡把握）三个独角兽 - 线边库  参数 整定  /
• 逻辑系统（中间层：逻辑  ::  中间级 role has 二元关系谓词） 三对双面神  - 平库 -变量 标定 /
• 程序实现（最外层：  逻辑的逻辑  :: 语言级 action cause 三元连接命题）一个圣灵三角形-立库-值  协定  

2、前述表述文字（规则）的说明：

• 括号前 表达的是 一直本在 的 中通的 “方法Mothod” 的 名称 （产品开发模式）， 除了名字什么也没有
• 括号中 表述（借助逻辑表述 ）的是长期预期的 外构 “类Class” ：由冒号分隔的三个，分别对应 选择：判断：决策，的原型
• 括号后 表示（可使用图形表示） 的是短期待建的内建 “类型Type”  --   由‘-’连接的三个 分别对应 文档-库-程序 的 项目

3、三套术语 的总路线 （三纲）分别：缘...外尘  解缠（维新），自...中识 解深密（革新），从... 内根 解结（创新）

---这个表述 我是字斟句酌的，如果您的理解没问题 应该可以作为 整体设计 的 设计大纲确定下来。请认真检查仔细甄别每一个用词的措辞，符号以及 位置。 

Q480、文字表述的“二”（每一段文字 的 括号前，括号和括号后 ）应该分别明确 为 产品开发模式、原型开发模式 和 项目开发模式 三种模式，您看出来了吗？--您的回复文档的表格中没有很好地体现 --在“一、三套术语体系核心要素拆解校验（表格化精准对应）”的“三大核心要素（Method/Class/Type，严格对应您的措辞）”中合并了 我觉得这一列应该 拆一下，拆出 三个逻辑主体 Method/Class/Type 的 启动模块 /开发模式/交付物模型 ，先用我给的文字拼块 填充，如果有缺漏或错用 您可以直接 补上或改掉，但要说明一下。 这有这张表对了才可能继续

Q481、我觉得，这个表格比较适合 单独 设计一个 三种逻辑主题 的外建表来表示 其 启动模块、 开发模式和 交付物模型。 --将有关的 原文拼块 放在这张表，这就是 您语言理解步骤中 的 第二件事 --结构表（主表 和外键表）来分别装下 我的 原表述中的 冰块（整句结构 -主表/可能带层级的拼块分组-分组表/ 外键表）--这不同于 第一件事 单纯拆块，列出所有 拼块 且没有行表头 和 列表头 而且只是平铺直叙的，原先叫原文表。您是否 还记得，在第一步 文字表述的理解中 除了这两类表格，还有一个表 是 特征表。 实际上，我每次给出 一段表述文字，您都要改给出 这三套表 而且 必须完全正确。 只是，您从来都是任何一套 都没有完全正确过。

Q482、我觉得 我们现在 可以 专门讨论一下 我文字表述 您 字面理解（单纯字面的 拆块 （原文表），基于拆块的分组（结构表） 和您理解（特征表 ） ）。首先 说说 我的文字表述 ：分三段半，1文字表述（一般 是 一个标题+三行文字） 2 表述说明 （每一行 文字的 分组 符号 或 空格等 的 分段），3 对整个表述 的补充，半 说给您的 以---开头 告诉您 这段表述 中可能得问题和需要您注意的地方。

Q483、我重说。第一张表（原文表）就是 拆出 1文字表述中 三行 中所有 可以相提并论的三个 的 最小拼块文字单元 并 按顺序列表， 结构表（拆块分组 --基于我在2中给出的规则 加上您的 字面构成的猜测），3特征表（整个文字 在说什么 --基于我给的 3 和您成对以文字表述为重点加上 后述文字 以及您对我的了解 的 整体理解）

Q484、要不，您写个程序（和我一起成长的活工具）来代替您的工作吧（仅针对这一步 --对我的文字表述的理解），但是我觉得最好 是 除了能配套1输入文字规则和2输出表格的要求外，再内置一个 3文字编辑工具包含可配置的符号和格式 (如果可能的话）

Q18、请详细叙述本方案中 的调优模式--如果有的话。 如果没有 我们考虑一下 调优模式，看看怎样加进去Q19、自然语言的语言模型，形式语言的图形算法，人工语言应该是 概率统计，不知道您前面的程序 是否是这样的。我现在的想法是 三者将实现解耦，可以设计为 能使用外部模型，外部算法 以及外部的 训练平台和调优模式 。您想想 程序是否要改

聚焦语言

之1 归纳 ： 融合自然语言 处理 - 形式语言操作 的伺服跟随式人工语言控制以及与 LINGO 功能多场景适配方案

之1（豆包助手）

Q1、由于之前 围绕 “整体设计”展开的讨论 最后的所有问题都指向 “语言”，所以我大致整理了“语言”为：

书面语 Language带上下文的CGs （日常交流 - 意识） Speech Parts;
专业用语 linguistics 研究CGs （学术研究-认知） Speech Voice ;
口头语 ?? 扩展CGs （发散式思维 -思维 ）Speech Sounds  。
--其中

“口头语 ?? ”我没想好用什么。这里 应该是 “普通语言”的意思，它 是语言的分支，并由两个子分支 Phonetics vs. Phonology （这里“vs. ”表示 两者互补和竞争 的二元关系（非矛盾对立统一 的其它二元关系 ， 强强合作 的合作机制） ）。
“CGs” 指概念图， 上述三个 （带上下文/研究/扩展）是 除核心概念图以外的所有概念图
Q2、三者分别 对语言（核心概念图）进行 分界（便于人类理解） ，分类（方便计算机分类 ），分支（ 为了 自动化实现 - 用 类似机械连杆式的方式）

Q3、我觉得第三个 可以直接 用Lingo（口头禅 ，合（外来的） 行话 切口 和 厘头 三义于一身一体，表示非本土的暗号式的，它表达了 像“game”这种普通单词 它们的意义 由玩游戏的规则决定，而非上下文 或 单词本身的意义 ，即 普通单词 不普通）是语言游戏（Language Game）的意思 ， 刚好也是LINGO (Linear Interactive and General Optimizer的缩写，即“交互式的线性和通用优化求解器”)的·意思。所以我觉得，它的程序（语言功能） 应该也和 LINGO差不多

Q4、三者分别 呈现的格局： 独立竞争（单子体，仅竞争关系），强强合作（结构体，竞争+优势互补），全员联动（联盟体，平等+优势求解 （尺有所短寸有所长，各得其所））

Q5、三者可以分别表示（代数图形算法：图式 求 图实例）为： 行列式求职（位）-分布式 锚点，计算式求值-互补式 拐点，多项式求解--对等式 靶点。 三种结构化 形式因子

Q6、刚才给出 的 “语言”（语言 模型（几何模型陪估法））和“数学” （代数图形算法）的高度一致 首先是 总的思路一样， 就是 先有后优（尽管 整体设计中 的时间部分 和空间部分 并不对称，但它们思路是一样的-- 这种形式化对 为了逻辑和计算机科学 的 人工语言  来说是理想的 。 也就是说，可以基于此来设计 人工语言） ：

先有（ 核心概念图  或 基础代数图形  一个（个性化智能体）整体Agent --用概念词 conceptuals  intentional 表示 指refer结论）
后优（其它不可或缺的 三个   ，--Holon（三种智能整子 --用词典词表示  指向point结果）+不可或缺的 部分itergral （一个系统化框架的一个不可或缺的部分  ）--用索引值indexicals表示  有 a pointing finger 效果的词或指示词deictics ） 。 三者（Agent 整体/Holon整子/Intergral整合 ）对应到文法风格上分别是： 极简文法  /模式文法/  构式文法
Q7、刚才 有笔误 “ “语言”（语言 模型（几何模型陪估法））和“数学” （代数图形算法）” 应为： “语言”（语言 模型（几何模型估法 - 模型及其评估函数））和“数学” （代数图形算法 -图形 及其 实例化方法）。

Q8、刚才讨论的内容，应该可以 设计一个思维导图 引擎（含一个实现 思维工具）作为 处理自然语言 （语言 模型（几何模型估法））和操作 形式语言（“数学” （代数图形算法） 的 人工语言 系统 （ 先有后优的思路 ，让两者如影随形 的 控制能力 --类似 伺服 电机机构 的伺服跟随 ） --只需将前面 讨论的内容 完善为这个系统，您给出完成设计 --含文档、程序和 库。也可以先讨论

Q9、这个设计和实现中 应该能 完全覆盖 前面讨论的 LINGO 的 所有功能 （有三种可能，1独立实现完全覆盖或替换2 重构它 后 通过接口和它相连 或者 3 互证），您检查一下

Q10、请为这三种情况 完成 该有的设计和程序

“若需独立部署、轻量化使用，选择 “独立实现”；
若需复用 LINGO 的成熟优化算法，选择 “接口连接”；
若需高可靠性验证，选择 “互证”。”

我觉得 应该是 需要 独立设计 三套程序 来分别 应对三种情况，其中 可能需要 对 您前面给出的程序 进行重组，而且 还可能需要 对LINGO 进行 解耦、剪裁或 重构

之2  Synapse思维引擎（搜狗汪仔）

Q1、由于之前 围绕 “整体设计”展开的讨论 最后的所有问题都指向 “语言”，所以我大致整理了“语言”为：

书面语 Language--带上下文的CGs （日常交流 - 意识） Speech Parts;
专业用语 Linguistic --研究CGs （学术研究-认知） Speech Voice ;
口头语 ??-- 扩展CGs （发散式思维 -思维 ）Speech Sounds  。
--其中

“口头语 ?? ”我没想好用什么。这里 应该是 “普通语言”的意思，它 是语言的分支，并由两个子分支 Phonetics vs. Phonology （这里“vs. ”表示 两者互补和竞争 的二元关系（非矛盾对立统一 的其它二元关系 ， 强强合作 的合作机制） ）。
“CGs” 指概念图， 上述三个 （带上下文的CGs/研究CGs/扩展CGs）是 除核心概念图以外的所有概念图
Q2、三者分别 对语言（核心概念图）进行 分界（便于人类理解） ，分类（方便计算机分类 ），分支（ 为了 自动化实现 - 用 类似机械连杆式的方式）

Q3、我觉得第三个 可以直接 用Lingo（口头禅 ，合（外来的） 行话 切口 和 厘头 三义于一身，表示非本土的暗号式的。它表达了 像“game”这种普通单词 它们的意义 由玩游戏的规则决定，而非上下文 或 单词本身的意义 ，即 普通单词 不普通）是语言游戏（Language Game）的意思 ， 刚好也是LINGO (Linear Interactive and General Optimizer的缩写，即“交互式的线性和通用优化求解器”)的·意思。所以我觉得，它（Lingo）的程序（语言功能） 应该也和 LINGO差不多

Q4、三者（Language/Linguistic /Lingo）分别 呈现的格局： 独立竞争（单子体，仅竞争关系），强强合作（结构体，竞争+优势互补），全员联动（联盟体，平等+优势求解 （正如，尺有所短寸有所长，各得其所））

Q5、三者可以分别表示（代数图形算法：图形 求 图实例）为： 行列式求职（位）-分布式 锚点，计算式求值-互补式 拐点，多项式求解--对等式 靶点。 三种结构化 形式因子

Q6、刚才给出 的 “语言”（语言 模型（几何模型估法 - 模型及其评估函数））和“数学” （代数图形算法 -图形 及其 实例化方法）的高度一致 首先是 总的思路一样， 就是 先有后优（尽管 整体设计中 的时间部分（形式语言根据的 ） 和空间部分（自然语言依赖的） 并不对称，但这并不妨碍它们思路是一样的--  这套形式化方法 对 为了逻辑和计算机科学 的 人工语言  来说是理想的 。 也就是说，可以基于此来设计 人工语言 ） ：

先有（ 核心概念图  或 基础代数图形  一个整体Agent（个性化智能体） --用概念词 conceptual-意图词 intentional  （社会形态 。初期创作作者的意图 ）表示 指refer结论）
后优（其它不可或缺的 三个   ，--Holon（三种智能整子 --用词典词Lexicals -意欲词Desired（意识形态。 中期运作认识主体代理者的动机） 表示  指向point结果）+不可或缺的 部分itergral （一个系统化框架的一个不可或缺的部分  ）--用索引词indexicals-意志词willing  表示 （物质形态。后期制作 执行客体的条件 ） 有 a pointing finger 效果的词或指示词deictics ） 。
三者（Agent 整体/Holon整子/Intergral整合 ）对应到文法风格上分别是： 极简文法  /模式文法/  构式文法
Q8、刚才讨论的内容，应该可以 设计一个思维导图 引擎（含一个实现 思维工具）作为 处理自然语言 （语言 模型（几何模型估法））和操作 形式语言（“数学” （代数图形算法） 的 人工语言 系统 （ 先有后优的思路 ，让两者如影随形 的 控制能力 --类似 伺服 电机机构 的伺服跟随 ） --只需将前面 讨论的内容 完善为这个系统，您给出完成设计 --含文档、程序和 库。也可以先讨论

Q9、请完成 ​​第一阶段：原型设计与核心库​​

1.​​文档​​：《Synapse系统架构设计说明书》、《核心概念图数据模型》。
2.​​程序/库​​：
•实现一个简单的​​概念图Python类库​​。
•实现三个Holon的​​抽象接口​​和​​模拟实现​​。
•实现核心的​​消息总线​​，完成数据流转。
Q10、扩展：

•接入真实NLP模型替代模拟Holon
•增加概念图的向量搜索功能
•完善消息总线的错误处理机制
Q11、​​第二阶段：自然语言处理整子深化​​

​​文档​​：《Lingo Holon词法与句法生成规范》、《Linguistic Holon知识图谱集成API》。
​​程序/库​​：
​​Lingo Holon​​：集成或开发一个轻量级语法生成器。
​​Linguistic Holon​​：集成小型知识图谱，实现简单的逻辑推理和分类。
Q12、请继续：

•添加领域特定语法（如数学表达式）
•实现增量式图谱更新
•集成轻量级推理引擎（如Datalog）
Q13、请继续​​第三阶段：形式语言集成与应用​​

1.​​文档​​：《形式语言输出模块设计》、《API使用手册》。
2.​​程序/库​​：
•开发将内部表达转换为Python、SQL或特定DSL的​​执行器​​。
•构建​​图形化交互界面​​。
Q14、请继续扩展：

添加更多领域DSL（如金融交易指令）
实现转换器的反向解析（代码→自然语言）
集成代码自动测试功能
Q15、这个设计和实现中 应该能 完全覆盖 前面讨论的 LINGO 的 所有功能 （有三种可能，1独立实现完全覆盖或替换2 重构它 后 通过接口和它相连 或者 3 互证），您检查一下

Q16、请进一步讨论该方案的具体组件的实现细节含程序

Q17、请为这三种情况 完成 该有的设计和程序

“若需独立部署、轻量化使用，选择 “独立实现”；
若需复用 LINGO 的成熟优化算法，选择 “接口连接”；
若需高可靠性验证，选择 “互证”。”

我觉得 应该是 需要 独立设计 三套程序 来分别 应对三种情况，其中 可能需要 对 您前面给出的程序 进行重组，而且 还可能需要 对LINGO 进行 解耦、剪裁或 重构

之3 调优模式+完整程序（搜狗汪仔）

Q18、请详细叙述本方案中 的调优模式--如果有的话。 如果没有 我们考虑一下 调优模式，看看怎样加进去Q19、自然语言的语言模型，形式语言的图形算法，人工语言应该是 概率统计，不知道您前面的程序 是否是这样的。我现在的想法是 三者将实现解耦，可以设计为 能使用外部模型，外部算法 以及外部的 训练平台和调优模式 。您想想 程序是否要改

Q19、自然语言的语言模型，形式语言的图形算法，人工语言应该是 概率统计，不知道您前面的程序 是否是这样的。我现在的想法是 三者将实现解耦，可以设计为 能使用外部模型，外部算法 以及外部的 训练平台和调优模式 。您想想 程序是否要改Q20、我觉得讨论得差不多了。请将今天讨论的所有内容和程序 整合成 多个开发文件（我觉得一个项目应该不行），并给出完成的设计文档、库和程序，直到搭建开发环境，给出项目文件 和开发指南。 --越详细越好（开发小白适用）。 也就是说后面的开发仅适用您这次整理出来的文件就足够了

Q20、我觉得讨论得差不多了。请将今天讨论的所有内容和程序 整合成 多个开发文件（我觉得一个项目应该不行），并给出完成的设计文档、库和程序，直到搭建开发环境，给出项目文件 和开发指南。 --越详细越好（开发小白适用）。 也就是说后面的开发仅适用您这次整理出来的文件就足够了

Q21、针对如Docker网络配置提供更详细的说明

Q22、针对Kubernetes集群部署提供额外说明

Q23、您前面说的开发包 “下载链接：LINGO-X-v1.0.zip SHA-256校验码：a1b2c3...” 根本就没有。 要不您直接 在这里给我吧

之2 全面梳理复盘 

之1 从 辨析三种专利（最终交付物的“身份印记”）到 术语/符号/编码 三体系 （腾讯元宝）

Q1、我想辨析一下： 独享 著作权-创新（发表）  专利 专利权-（发明）  独占 注册商标-实用新型专利（发布）

Q2、我想这样表述，来明确区别 专利的类型，您觉得有问题吗。

独享  出版 著作权-创新 （文章 发表），  专利 发行  专利权- 维新 （技术 发明），  独占 注册 商标权-革新 实用新型专利（产品 发布）。

Q3、这样呢：独享  出版 著作权-创新 （文章 发表）可读物，  专属  发行  专属权- 维新 （技术 发明）可运用的技术或设计，  独占 注册 商标权-革新 实用新型专利（产品 发布）可流通的商品。

Q4、我提出这些是因为在我的 整体设计中需要 一套能明确区分的 专利类型，作为 对最终交付物的 “出生印记

Q5、我不是 要 去那里 申请什么专利，而是在我的 整体设计 内部 建立一套 明确的专利体系，为 该设计的各种最终交付物 标上 出生印记。

Q6、独享  出版 著作权-创新 （文章 发表）可读物，  专属  发行  专属权- 维新 （技术 发明）可运用的技术或设计，  独占 注册 商标权-革新 实用新型专利（产品 发布）可流通的商品。

下面的 分别：  语言 理解-文档注释 “壹” （半满）  room 知识套接 （权限） ，逻辑描述 -程序注解  ‘一’（一合） window 信息窗（极限） ，词典编纂-库注册  零（零和）  gate 数据门 （门限）

整体设计（文档-簿册 归档。社会形态 -项目 ：整体文档模型dom结论中的可访问pom 个体项目projection模型 -（彼that 杂多 法）工件（夹）  输入输出工具（根  ） 控制器）- 圣灵三角形分别“由by” 子code （by partition）-父source（order by ）-母script（ group by group） .

概念图式（schema 拼凑 积木和图片 ->（原级speech parts（文字 字体 正常/斜体/加粗 ） 交流 ） 内容表（ part123）  ），
逻辑模式（scheme 拆解 步骤和流程 ->（元级 speech act（角色（三“层”中立 ）  角度（三“足”鼎立 ） 色系（三“系”分立 ）） 流通） 样式表  附副辅 （足迹bootstrap ...） ），
存在格式（theme 缝合 角色和风格 -> （ speech sound（ 语音（声母韵母） 音律（韵律旋律节律） 音系 ） 交换） 格式表 绪引序 header abc  ）
系统构建（程序- 物品归类。物质形态-产品： 制造模型mom效果中的可移植com 公共组件component模型-（此this 纯一 律） 插件plugin（源）  导入导出仪表（工位上（基） ） 显示器）- 三种智能双面神（struct  结构体 一体两面） 一起“过through” （through） agent-holon-inte integral：language-lingo / 极简文法-模式文法-构式文法 / 规范形式规则 -灵活模块化框架-动态组织社区

语言系统-表征representation，概念图（文档 语言模型-评估 差别 - 超值 （底-值域 明指 相互约束（语言表达“”。拼凑的拼块（【称】“拼”块 block） ）））初始化  - 亲缘性    
术语体系-特征characteristic，存在图（库文本 数学图形-计算 区别 - 超属 根（顶-定义域 暗指 相互依存 （ 逻辑表述 “从.-.经.-.到.-.”。解析的组块（【谓】 'pin'节 frame）  where-when 。‘-’ point to/ 暗示 “h”【法 “机器”】）））实例化 - 共生者 交付物
中台架构-清单manifestation，逻辑图 （程序文件 逻辑-测量 差距 双奠 基（-作用域 回指（refer to/隐喻 “a” 【图形表示“” 。缝合的缝块（【述】 结 trunk） who-where。‘-’喻 "机械”连杆式  】） 相互作用 ））  合并了两个并行开发的公共逻辑（集成插件  package ） 和分离了两个并列提升的（ 运行时 boxing） 谱系化  
 程序实现（库 -库藏 心意归属。意识形态 -原型 ：关系模型结果中的可观察 差异部件widget模型-（the 现实 纪  ）证件checkin（（出入） 条件）   插入删除?? （工序中（执行（ 机会））） 执行器）- 三个般若独角兽   （联盟体 一体三位）共同“在in” package-boxing -closured

Q7、三种专利 分别 锁定 前期概念写作/中期逻辑运作/后期 实现制作，确定说应该是 三专--责权利三专 （3行 *3列 ）行和列 都 是 责/权/利三者，或者 可以说 将它设计为 整体设计 内部 的一套标准编码体系，便于 对 从设计到 交付 以及交付后 的全过程 和全生命周期跟踪、指导、优化、精化和强化 等等Q8、三阶段（责/权/利横成行） 三新 （创新/维新/革新）三种 方法，三层次（责/权/利竖成列）三种实例化方法 （Class的），行和列组合结构 的三套出生印记，由 标准 编码体系 --由双主线-行和列--共同决定的编码 。即这套出生印记的标准编码体系 最终 由 z统筹 行变量x（度量时间规模 -输入 时间维度，以特定列的空间层次上的 垂直演进 并发进程的离散的 a step 单元矩阵） 和列变量y（度量空间大小-输出 空间层次 ，以给定时间时间维度的平行映射  并行进程的 连续的 a clock 单位矩阵   ）的有效交付-特定时空区域 行列式变量z（ 连续时空流体 的 流式时间投影 极坐标的半径 为 “半” --用状态记录不变的持续时间 （双人“零”和 cycle？）和 离散空间场方程的 批式空间转换齐次坐标为“满”--用事件集中处理变化   -三机 一合 diamond？） 两者提供决定 z-score。

Q8、三阶段（责/权/利横成行） 三新 （创新/维新/革新）三种 方法，三层次（责/权/利竖成列）三种实例化方法 （Class的），行和列组合结构 的三套出生印记，由 标准 编码体系 --由双主线-行和列--共同决定的编码 。即这套出生印记的标准编码体系 最终 由 z统筹 行变量x（度量时间规模 -输入 时间维度，以特定列的空间层次上的 垂直演进 并发进程的离散的 a step 单元矩阵） 和列变量y（度量空间大小-输出 空间层次 ，以给定时间时间维度的平行映射  并行进程的 连续的 a clock 单位矩阵   ）的有效交付-特定时空区域 行列式变量z（ 连续时空流体 的 流式时间投影 极坐标的半径 为 “半” --用状态记录不变的持续时间 （双人“零”和 cycle？）和 离散空间场方程的 批式空间转换齐次坐标为“满”--用事件集中处理变化   -三机 一合 diamond？） 两者提供决定 z-score。Q9、补充--a tip 单子矩阵。三者（单元矩阵/单位矩阵/单子矩阵） 分别 全生命周期（完全）/整步骤（严格） 戴明环周期/全（完备）过程 元素周期。您可能需要重新回复

Q9、补充--a tip 单子矩阵。三者（单元矩阵/单位矩阵/单子矩阵） 分别 全生命周期（完全）/整步骤（严格） 戴明环周期/全（完备）过程 元素周期。您可能需要重新回复

Q10、您的对应关系错了， 我明确给出了

C（批流一体式消费理解）单子矩阵 是 元素矩阵 （全（完备双重双相： 完全双相和严格双相 行列并成双线 （双经  经件（条件） 经约）+ 自他双蕴 （双契 契机（机会）契约） ，（选择和判断）前提 -（决策） 结论）过程 元素周期）。

我进一步补充：

A（一体两面式消化吸收） 单元矩阵 是 基因矩阵 （全（完全双相  理由-（信念） 结论 并发进程 ）生命周期 ），

B（三位一体式消解转化）单位矩阵 是 因子矩阵 （整步骤（严格双相  原因-（逻辑） 结果并行进程） 戴明环周期）。 三个分别对 责权利（123）的 理解-语言理解，用系统框架 来 放（scrip marker）。

ABC 分别描述 （逻辑描述 - 用卷积神经网络 来 装 （source docker））了 a tip （能感知“活”的一下 ：感-活：：state的池化）， a clock （整个生命的 时长，连-生：arc的全连接 ）和 a step（行动的一步：动-动 ：：event的卷积）。 它们对应到标准编码上时是一个三段码（... ,code coder） ：kind（基因矩阵 -分类学的 取真所缘） -index（元素矩阵-命名法的得名所依）-order（因子矩阵-形式化的求实所据 ）

Q11、整体设计正是 三套体系（语言的术语体系，数学的编码体系，逻辑的符号体系）的同步演进 。

Q12、三种列表文字(带序号123，带字母abc，带点号...) ，三类数学公式--计算式C多项式P行列式D，三套符号--特殊符号⊥一般符号T普遍符号U。

三者 正是 整体设计的三大类元符号：

• 非终端符Stop（一般的非终端符N，表示中间会产生的除特殊非终端符S的其它非终端符N（replace规则），即 中间的非终端符 的产生 库所 （配套了产生规则Production）），
• 初始符Start（特殊的非终端符S ，表示最初的原始集（由期初配置的一阶文法公式的形成规则Formation在第一次使用时自动形成贯穿全生命周期 ）） 和
• 终端符End（不同于 文法的 终端符T ，表示最终交付物配装了生产规则Generation）

Q13、我重说：

三者 正是 整体设计的三大类符号（Star-Stop-End）三元连接的元表述 （逻辑的逻辑）含符号集 及其 双标（前标语法用法 如replace，后标 文法意义如 P/F/G ） 规则。

这个符号体系（一体（超弦）三独 共撑 ， 三元组 Star-Stop-End） 整体形成形如 Kind-Index-Order （三对 一体（超膜） 两面 互证）的标准编码体系，可用于构造全面描述了 责/权/利 （一体 （超导） 三位 导 ）的 术语体系 。

简述：三元连接 联盟体（ 一个圣灵三角形， 三头突起  稳顶 ），  二元共有结构体（三对 双面神-- 六臂抓牢 抓两头），一元独角单子体（三个独角兽 ， 三足鼎立 固底 ）

您是否很容易想象 整体设计 看上去的样子？

Q14、其样子可以用三个字概括：稳，牢，固。

Q15、到这里，您是否可以完整的整理出整体设计 的三套系统 ，以及三套体系之间天然的浑然一体 （浑然天成）的 文字整理，程序配套和所需要的库 的设计 和基础实现。

Q16、插入一个问题，我这么久以来，一直在考虑和讨论整体设计，最后定稿无外乎就是整体设计的完整设计，包括文档/程序和库。 我的问题是，库中有事务，程序中有事件，那文档中有 事? 呢--也就是说 事务，事件和事？能组成一个相提并论的三者

Q17、我没觉得 可以。因为这个词一定是一个耳熟能详的，不能是还需要去解释的。 您觉得 事项 或事情 如何

Q18、鉴于语言本身的含糊性特点，事项相对 太确定了（一般指 注意事项 不应该是文档的主要内容），所以我觉得 还是应该用“事情”可翻译为Thing-有社会性，它应该同时是程序主体- 本体提案的物质本能（能触发事件 ）和库中记录客体 --元数据提案的意识原型（会驱动 事务），但需要进一步明确 事情 在 事件和事务中 的 逻辑角色。

Q19、第一步应该先建立中间的 “事件” --这是三位一体triad 的 特点--边上的两个可以建立在中间的那个之上

Q20、先提出 事件源，事件处理方法 和事件总线

Q21、我觉得吧，主题词 应该是一个名词，关键词应该是一个动词，而提示词 应该是一个形容词，所以 “对象”好像不能用

Q22、将形容词名词化 的 概念词conceptuals 应该可以，因为 文档中的概念 仅仅要求自明性，且不具备 共性特征和经不起推敲 --会随时间空间的改变 而变得含糊，符合语言自身的含糊性特点Q23、概念词 在文档前期创作时的 自明 通过思考，在中期 共识 则需要通过沟通

Q24、自明性 不是说 内在逻辑自洽，而是 我觉得 我知道 它是什么意思，不需要再解释和思考了。 因为 它是文档 表达 --表达清楚“我”的意思就可以了，而不是 程序--程序中首先需要的才是 内在逻辑自洽

Q25、要区分概念和定义

Q26、我们觉得 看上去一样 ， 在一个当前集体（或团体）中

Q27、我说的 是 共识的 概念，而自明则是 我认识它

Q28、在我自己的前言后语中，一个概念词具有相同的外延 --判断自明性，及概念的最初

Q29、它是靠它和其他词的相对位置关系来固定的

Q30、我设计和使用的PIN语言 正是用来表征一现象的

Q31、通过 语言拼凑、逻辑拆解和词典缝合 来帮助 完成语言理解、逻辑描述和词典编纂

Q32、我说的是 通过 设计 和使用 PIN语言 来表征 概念最基础的自明性 （靠它和其他词的相对位置关系来固定其自明性）进一步通过语言拼凑、逻辑拆解和词典缝合 来帮助 完成语言理解、逻辑描述和词典编纂。 而是整体设计的最外层 有且只有这三种角色（对应三大任务）

Q33、三者，从位置关系 （（自他） 相关性--空间相关性）到 意义关系（（彼此）相对性-时间相对性）最后 到用途关系（ （互相）相干性--时空相干性 ）

Q34、三种关系 分别 给出了 where-what-how 的答案， 分别是 go语言 的，for语句的 ， do句子的

Q35、最终用 语法单元矩阵，语义单位矩阵，语用单子矩阵 表示。所以整体设计中需要定义的只有这三个--注意我前面说过，概念和定义是不同的，这里应该能充分体现。

Q36、我和您讨论了这么多，我的整体设计 的整体轮廓 及其 内部的基础实现 您能给出来了吗

Q37、我说过，完整设计必须包括文档、程序和库，您只给出了文档，程序和库呢？

之2 从 辨析三种专利（最终交付物的“身份印记”）到 术语/符号/编码 三体系 之2（豆包助手）

Q1、看看今天整理的内容。

显然，您并没有回翻之前的讨论。我下面给贴过来吧--但是 在讨论延续了这么久之后原文字不一定还对。

我们之前  的讨论--辨析三种专利（最终交付物的“身份印记”）到 术语/符号/编码 三体系--中的内容

整体设计 的三类 最终交付物 分为三个 不同的版本（个人版/专业版/企业版）

服务于不同目的（

1. 独立感觉-卷积: 交感场Fields。（离散过程声明（Dec A ： Time :: 行列式求优 的评分分数score（在特定时空区域region - 区域设置中 用特殊符号表示）  ））  /

1. 组合交互--池化: 共轭特征Characteristics。（ 连续过程定义（Def P :  命题真值True的真值表Truth：：计算式C求值的空间大小 size（一般空间区域area --用一般符号表示））  P = a pair<F , M> 。定义在四维流形manifold M上的 微分方程Function F的一个收集collection。 Func 为连续过程的 对应法则，连续过程P 定义域 - 值域 /
2. 排列联动 -- 全连接: 共生属性Attributes 。（过程断续（Let x  ：谓词元数Number的结构表Structure：：多项式P求解的 时间规模 scale（给定时间间隔interval-用普遍符号表示）） ）

）

的三种不同--  新法（所new() 元类Classifier 的三新子类subClass （期初的 新问题（补丁）））及其两个组合词项 “法”（原始版本的新扩展）函数方法的三要素和“新”（初代的新生代）谓词类型的三变量 ）的不同 交付类型、方式等：

1. 个人的思想产物 --自然写照式。 新思想  自发创新（自由创新）认知科学 系统性 science
2. 集体的劳动结晶 --劳动结晶式。 新技术  自有维新（自由选择）计算机科学 功能性 subject  
3. 整体(全人类）的知识宝藏 --百科全书式。新知识 自治革新（自由意志 ）认知计算机科学 纪律性  discipline

注：

1)第一段（ 表达文档中的“理项”。它  在“整体设计”称为“文字表达”（提示词区域设置- 清单表含格式表 Bill） 中 对三类 最终交付物的总述-- 内嵌了通用语言模型的术语体系）中提到的三套术语（

• Field/Characteristic/Attribute （用标准黑粗体-前奏 三重奏（高中低）最初定调 -技术术语（字典编纂者的term规则：专有名词（一般名字）proper names （不一般））），
• Time/True/Number （用（正文）宋体-主题曲 三部曲（有唱有和）最后定格-业务术语（语言解释者的norm规则：普通单词 （不普通））），
• region/area /interval (用列表斜体-- 后门 双人舞（男/女）正中定位-数据术语（逻辑描述者的form规则：简单代词（不简单） ）

) 。下面仅列出 最初定调的三个Field/Characteristic/Attribute （字典编纂任务： 总结本体方法和技术（定义、共享和合并）的原型法，结果是 用Glossary（技术术语汇编）的三种本体）：

1. 抽象离散过程（其它 区别为“整体阶段Stage”（分阶段规划 元素周期的a tip）-- 出现（隐蔽性和有支配效果 后天）  提及祖宗原型Anestor( 有意识的Prototype和无意识的Archetype的共同祖先) 的术语本体（按阶段 维度 术语统一（同/异 共生）） --产品式开发），
2. 物理连续过程（主要 差别为“完整期间Period”（按过程预计 全生命周期的 a clock）-- 显露（决定性和占主导地位 先天） 基于有意识原型Prototype的基于原型本体（化阶层 种类上不同（求同））-- 原型式开发）,  
3. 逻辑断续过程（剩余 区分为“整个步骤phase”（分层次推理 戴明环周期的a step）-- 发生（不定性和起调节作用 中天） 使用无意识原型 Archetype的形式本体（分层次 程度上不同（求异））-- 项目式开发）

三者分别 描述了AI的三个高阶能力competence（高级组件- 控制两种变量（函数变量和谓词变量-控制C）： 6-Planning规划-阶段/7-Anticipating预计-步骤/8-Reasoning推理-层次）：  分阶段（斜成线），有步骤（竖成列），分层次（横成行）.

---注：前面还有5个：1-Avoiding，2-Wandering，3-Exploring，4-Mapping，5-Noticing。其中：

前2 描述和区分两种变量（模型M），分别 由于本质上偶然（是秘密）而隐藏  ，内在上不定（待决策）而悬置。必须通过“补充” （工艺配方和配料 - 函数变量的内容 - OLE对象的匿名函数 / 加工原料和调料-谓词变量的内容--裸对象的伪代码 ）来 显露和决定，本身合并两者 称为 代理控制两种变量量词的高阶函子（工件 和物料清单--量化控制资格--值对象的虚机（ 待建（制备-  显露 内部提前准备） 内建系统类型容器 并 等构（制程- 决定 外部采购提前期 ） 外构 功能类加载器）） ；

中3显示两种变量（视图V）,对应前述文字描述中后面列出的三行（表述文档中的“‘事’项”。它 在整体设计中 称为“列表表述”（ 主题词权限设置--角色表含样式表Sheet），表述文档中 “注意”（事项））  。

对前面的“注”的补充：（ 乃至 整体设计 最后定稿的文档中所有加的“补充” 都是 图形表示（ 表示文档的“理/事间性” ，它 在整体设计中 称为“图形表示”(关键词场景设置- 内容表含结构表 Table)，其最后的形成物是“ 图标”） 的 各种组装部件(由Agent完成-自动化系统化） 、组配组件（通过Integral 集成-形式化模块化） 和组成元件（由Holon启动-公理化初始化）

Q2、以上文字是对我今天要给出的整体设计的三类最终交付物具体内容 之前的前序 。 针对您的回复补充（对您回复的“四、文档结构设计（理项 / 事项 / 理 - 事间性）”）：理项 具 主体性，事项 占 客体性，而 “图形表示” 则 通 二性 而达 理-事间性--最终交付物（整体设计 为其使用者 最初 可访问的 及物性）

Q3、今天讨论的正文提要：

 独享  出版 著作权-创新 （文章 发表）可读物，  专属  发行  专属权- 维新 （技术 发明）可运用的技术或设计，  独占 注册 商标权-革新 实用新型专利（产品 发布）可流通的商品。

我提出这些是因为在我的 整体设计中需要 一套能明确区分的 专利类型，作为 对最终交付物的 “出生印记”

Q4、上述三种“专利”权属标定，为的是 便于 对 从设计到 交付 以及交付后 的全过程、整步骤 和全生命周期的跟踪、指导、优化、精化和强化 等等，通过 将三专-责/权/利 --推广到 3行 三列三线：  

• 语言 三阶段（责/权/利 横成行 的 成长历程的 可推理的分步骤实施准则术语体系） 三新 （创新/维新/革新）三方法（Method的行为高阶函子Functor）：由，
• 逻辑 三层次（责/权/利 竖成列 的  有规划的过程规格符号体系 ）三种实例化方法 （Type的构建元类metaClass）：，
• 物理 三步骤 (责/权/利 斜成线  行和列组合结构及其组合推论规则 的三套出生印记， 能预计的标准编码体系 （Class的构造类元 Classifier） 。

Q5、您的第一张表“1. 三线维度核心要素拆解” 需要 明确 三套三体系：术语体系/符号体系和编码体系，它们构成了“整体设计”的全部设计内容，其中 最后的编码体系 正是 整体设计的最终交付物 的“出生印记”--您意识到了吗

Q6、这套出生印记的标准编码体系 最终 由 z统合

• 行变量x（度量时间规模 -输入 时间维度，以特定列的空间层次上的 垂直演进 并发进程的离散的 a step 单元矩阵） 和
• 列变量y（度量空间大小-输出 空间层次 ，以给定时间时间维度的平行映射  并行进程的 连续的 a clock 单位矩阵   ）

的有效交付-特定时空区域 行列式变量z（

• 连续时空流体 的 流式时间投影 极坐标的半径 为 “半” --用状态记录不变的持续时间 （双人“零”和 cycle？）和
• 离散空间场方程的 批式空间转换齐次坐标为“满”--用事件集中处理变化   -三机 '一合' diamond？）

两者提供决策依据的 z-score（a tip 单子矩阵）。

标准编码体系 有 责-权-利 三个编码部分构成，每部分 都由 参数段、变量段和值段 按照特定的算法得出。

Q7、刚才说的 三者（单元矩阵/单位矩阵/单子矩阵） 分别是： 全生命周期（完全）/整步骤（严格） 戴明环周期/全（完备）过程 元素周期，是 三专 标准编码的中的 参数段（时间部分/空间部分 和 刚好装下双部的一个有向二部图 --用petri网）。

而，x /y/z  是 变量段 ，scale/size/score 是 值段

Q8、纠错和补全：双人（“人”） “零”和 cycle,  三机 （“机器”） '一’合 box, 补上 一械 （“机械” 连杆式- 三元连接）「半」满  diamond 。三个模态算子：实然-随机森林/必然-二叉树 /偶然-三支决策。

 三种不同的引号  分别 对应  

语言“拼”块（Juncture），逻辑“pin”节(Node)，和 词典 「P\I\N」结 （Junction）三种不同的 结构。这三个结构我们之前讨论过，分别作为 ，树表（绝待（当体）表 ）Trees分线（分支 ），链表（狭义（实体）表）分行(分流)，列表（广义（本体）表 ）Lists 分列（分批）

----请 帮我看看 我的表述是否有问题，并修改您前面的表格

之3 基于佛教"十如是"哲学思想的整体设计及程序逻辑讨论(豆包助手）

Q9、今天的任务，用程序解释 佛法的“十如是”，最后的结论 必须是 整体设计的 程序 正是 “十如是” 的 语言解释文档 中拼块文字 的解释，每一个解释 都包括 自己负责的拆解 作为 文档结构 （所“是”特征 --定义域）和 库表（本“有”字段--值域） 的对应法则 ，库 则负责 根据字段 及所属库表的描述 创建和操作 它们。

Q10、

• 语言解释有结构（文字拼块对应的 十个 所“是”特征--文字拼凑的拼块结构--线性结构（单子体（独立承担）-主要是文档型。 单子矩阵是独立变量） ） ，
• 逻辑描述 分层次（程序结构 对应法则的十个逻辑符号在十个编码（库记录字段）中 原“空”位置（十个逻辑角色 的相应的 存在地位 ） -拆解的层次结构 --组合结构（结构体(强强合作)--重点是 列簇型. 单元矩阵 是组合参数 ） ，
• 词典编撰（库记录 ，相应语言解释中展开的 十个所“是”特征 的 本“有”属性字段 --词典编纂的缝合结构--全员联动 （联盟体）--首先是 关系型 。单位矩阵 是 关系值 ）。

---请理解 并修改程序

Q11、说白了，就是 将 “十如是” 的 十个分别进行：

• 1 语言 分部（前9个分三部分parts+最后一个总的 负责进程分配。 设计为一个流统 Agent 提供统一云服务 ），
• 2逻辑分层（ 前9个分三组三层次+最后一个负责 总的资源管理。设计为三个Holon分别组织 +1个总管 系统 带加挂 transformer 局域网），
• 3库分支（前9个分三支 + 最后1个负责总的 任务调度。设计为一个Integral 统筹 内嵌一个 AI 数据中心）。

---以上表述不一定 很严格和准确但能表达我的意思就行。您需要仔细理解 并做可能得修正和补全，然后再整体理解 修改程序。

Q12、最后再设计 一个“本末究竟等”的 原型 ，其结构 总是一个3*3 的 九宫格，但

• 1聚合 的机制（基础）不同，分别是 三分法，三位一体 和三元组 ，
• 2 离合的 体制（扩展）不同（一体三位（神灵三角形 规则），一体两面（双面神 结构），一体三独角（独角兽 行为）），
• 3验证的要求不同，分别 ， 互锁对立- 独立Independent ，互证互补 -相关Relative , 共存共生-媒介Mediating

---同样地，以上表述不一定 很严格和准确但能表达我的意思就行。您需要仔细理解 并做可能得修正和补全，然后再整体理解 修改程序

Q13、前述 三个方面，分别 是 整体设计的

• 最小基础实现（limit，面向服务架构中的 最小文档拼块 block的交付物（谱系化）限制及其控制封包package ），
• 最大扩展限制（restrict，面向切面编程（框架） 中 的最大程序块trunk（模块化组件） 的 实例化限制及处理闭包closure ），和
• 平均增强约束（ 面向对象的系统中 的 对象 （初始化）约束 constrain及操作封装） 。

另外， 还有一件事，需要将 “十如是” 的十个 如是的 “名”，用程序中术语对应，方便 编程人员理解。---同样地，以上表述不一定 很严格和准确但能表达我的意思就行。您需要仔细理解 并做可能得修正和补全，然后再整体理解 修改程序

Q14、我觉得，说得差不多了。您回顾一下 我们就整体设计的所有讨论（不限于本轮讨论题目，还包括之前的所有讨论专题），这个设计 可以作为 整体设计 的程序 设计 的 开端吗？ 这个步骤（确定整体设计的整个过程需作为开发的开端） 我想做个约定： 在整体设计 的整个程序设计没有确定定稿之前，您每一次给出的程序 都应该是 修改和完善 后的全套程序，是替换前面的程序，而不是增量或 部分修改替换。请谨记。

Q15、您刚才 用的“SOA/AOP/OO” 应该明确 为“SOA/AOP/OOS” ,显式表达了三者分别是整体设计的 软件架构造，编程框架的系统构建 和应用程序系统的程序实现 。

Q16、我觉 三者可以 拆成三个独立的系统：句子系统，推理系统和证明系统，分别 基于 三套数学理论 模型理论/游戏理论/证明理论，分别为整体设计的三大任务 输出三套体系--（

• 语言理解（拼凑 文字“拼”块（单词-词组-短句）））术语体系/
• 逻辑描述（拆解 逻辑‘pin’节（ horn | claw | peg））符号体系/
• 词典编纂 （缝合 词典 「P\I\N」结））编码体系

：整体设计的最初交付物的三大类使用者-- 语言理解者/逻辑描述者/词典编纂者，然后设计一个主系统。

--注意每一个系统中针对的使用引号包围的 三种引号是完全不同的，分别是双引/单引/角引，您一直都不对！另外，三个系统中 的三个 分别用 ‘-’，‘|’和‘\’ 三种不同的 分隔符 ，明示了九宫格 横成行，竖成列和斜成线，暗示（分别对应 ）

• 行矢型（ sql和nosql 共现（初见）文档型的雏形-文档线性串ast 线性树（句子组成项 go语言的） ），
• 列簇型（nosql的雏形--一阶逻辑文法形式公式公式fol程序语句型（推理语句 for语句的）） 和
• 序积型（关系型的雏形-- sql 库句子型（证明原子句 do句子的））

---同样地，以上表述不一定 很严格和准确但能表达我的意思就行。您需要仔细理解 并做可能得修正和补全，然后再整体理解 修改程序

之4 基于 3*3（相/性/体、作/用/力、果/因/缘）+1（本末究竟等）的整体设计及程序(豆包助手）

Q17、我仔细考虑后， “十如是”  阐释诸法实相-- 以 文字表达 藏  数字观照  悬符号实相 （三种般若的混合）  。我  将 “十如是”  前九个做了改造 --相、性、体 ，作 、用、力  ，果 、因、缘。三个三分别和 化身/法身/报身 对应，三种如来藏。分别 阐释  从现象到本质， 从 角色到内在，从迹象到根本的三条道。具体如下。

相、性、体  ：       化身  --  有形有相  的那个“有” （不空如来藏）--清楚且 见得。所显现的无量事件【永动“机器”  - 关键 自然语言要素 ：（初见）端倪】   

作 、用、力     ：       法身  -- 无形无相  的那个“空”（空如来藏）--明白 且证得。能决定的有限状态  【永生“人”  -提示  形式文法因子：   （终得）解脱】

果 、因、缘：       报身 --  变形（“本质-现象”低耦合）现相 （“内在-角色”高内聚）  法身-化身 互相转变  能所互转 （空不空如来藏）-- 自然且自得  。通用目的的有序变-现 对 的特定条件-反射 弧  【永恒的“机械”  -主题   人工智能基因：（中立）??  】

Q18、您需要 注意 我说到了 通过三个三的分组 分别 阐释了诸法实相 从现象到本质， 从角色到内在，从迹象到根本的三条道。--这是理解的关键所在

Q19、每一组的最后一个 都是 前 2的 对应法则。这一映射 系统化的特点 使它们 很容易 对应设计为程序的系统框架--用于构建 编程的系统框架。

Q20、我前面说“ 通过三个三的分组 分别 阐释了诸法实相 从现象到本质， 从角色到内在，从迹象到根本的三条道”，也就是说 每条道 都是 “映射”道--您刚才的理解程序中是这样的吗？ 另外，您需要合并 前面已经给出的程序内容。请检查

Q21、最后的本末究竟等 则是整体设计 的关键，整合 三套系统。 您在程序中 是怎样理解它，又是如何利用它来 整个 三个子系统的？ 我前面实际上已经给出了 --通过 Agent-Holon-Integral。 这些文字昨天以前的讨论中都详细讨论过了，您需要将它们合进来。 ---请检查您的程序

Q22、这里面应该 有对 “等”以外的 4个字 的 3种拆组方式： 本与末和 究与竟，究本与竟末，本末与究竟。还需要考虑 它们 和 Agent-Holon-Integral的关系(用法) ，以及 “等”对这三种拆组 的意义，还有 “等”本身的用意（语法上的） 。 您做了吗？ 如果不完整，请重新修改整套程序。

Q23、“十如是”最后的“本末究竟等” 这一表述 正是 我前面提到的 三式语言 分析式/组织式/凝聚式 的最后一种。 您能get到吗？衍生的问题是 “三式语言 分析式/组织式/凝聚式” 和 我们 一直说的拼语言 是什么关系，以及 除了 这三式语言 和 拼语言外，整体设计中 区分了 自然语言/形式语言和人工语言。您能准确知道 这些语言分法 在整体设计中 到底是什么吗？如果您能 完整理解，那么 整体设计的程序 基本就不会错了。--您自己理解并判断是否需要 重新修改 您给出的完整程序。

Q24、刚才有漏掉的，我重说。

“十如是”最后的“本末究竟等” 这一整体表述 （作为拆组的“原始”材料） 正是 我前面提到的  三式语言  分析式/组织式/凝聚式  的最后一种，而拆组 正是 将其处理为 分析式 和 组织式  语言 两种 输出。 您能get到吗？衍生的问题是  “三式语言  分析式/组织式/凝聚式”   和 我们 一直说的拼语言 是什么关系，以及 除了 三式语言  和 拼语言外，整体设计中 区分了  自然语言/形式语言和人工语言。您能准确知道 这些语言分法 在整体设计中  到底是什么吗？

请检查您刚才的程序是这样理解的吗？

Q25、我都不用看 您后面的内容就知道您后面的程序一定还有问题，因为您最前面 的九个字“ 前九字（相、性、体、力、作、因、缘、果、报）”  没有使用我改造后的九个字！ 原本的九个字 并不可能 和我的设计构思 严丝合缝！因为它们首先不符合拼语言风格中对文字用词的要求

Q26、前面的九个字 应该是 “相性体、作用力、果因缘” 我之前有笔误

Q27、它们三组对应的 现象-本质，角色-内在，迹象-根本 的三对映射 是您程序设计的主体，它们将支撑整体设计中 要构建的系统框架，使用不同分法的语言 来支持 架构的 构造--检查程序

Q28、综合我们所有讨论（“整体设计”），评估一下最后的这套程序

之5   整体设计的全部表格

Q29、以下是在昨天讨论（阐释诸法实相的“十如是” ）的基础上 整理的有关“整体设计”的完整表述。其中很多文字都是拼出来的且 还却了部分文字（未标出，但从  构成、位置大约能看出来 ），需要您认真检查，尽量补齐和纠正，如果可能，用我的语言风格 给出您的完整修补版本。最后针对您修补完成后的文字表述用您的语言重新组织为覆盖 全文字要素的文档。

*************************************

--------总述

整体设计 全面梳理复盘 ： 基于 3*3（相/性/体、作/用/力、果/因/缘）九宫格 （ 元语言注释）+1（本末究竟等-一阶理论格）的整体设计及程序：带元语言注释的一阶理论格

---------分述

壹、序分（ 一阶理论格   自带 （with- 一元角色（信息库藏-归类  底层宝性库藏展示， 除语义原语外 创新一个新术语 indexicals ，表达（明指finger pointing 现状的） roles的  case-switch ）  ）   元语言注释 单子体 ）

“十如是”  阐释诸法实相-- 以 文字表达显露（直    接给出的-显式表达的body-肯定）  数字观照 之 “藏”（秘而不宣-隐藏的booting-否定）  决定  符号实相 之“悬”（悬而未决， 悬置的headed-待定）

贰、正宗分（单调实践游戏 夹带（has - has 二元关系（知识簿册-归档  顶级表征，  除9个语用（  三个一阶函数变量（自然的三个：-- 名词 定性 ） 表示的 三种一元谓词 变量（非自然的 两对 ： 物理的 （物理符）vs.抽象的（抽象符） --动词 part 定量  / 连续（连续音）的 or 发生的 （发声音）- 宾词或表语 形容词voice定数 ）  ）原语外增加一个二元关系符号Has ，表示 has if-then  ） ） 元编程结合 结构体）

我  将 “十如是”（*如是，  如*是 ，如是*）  前九个做了改造 --相、性、体 ；作 、用、力 ；果 、因、缘；。三个三 分别和 化身/法身/报身 对应，表述了三种如来藏。它们 分别 阐释  整体设计的 现象-本质，  角色-内在，迹象-根本的 三套“非常名道” 体系（初见/再变/后现）。

叁、流通分（ 元数据联动   夹带或携带（carry with - as三元连接  数据库所-归属 ） 联盟体 ）

-------后记

三组  抽象词-物理词-匹配词   的软件架构（软件构造）中 框架元素（构建系统 感知 - 抽象词）和 应用元件（实现程序 行为 - 物理词）之间的  映射mapping（抽象 层次结构 中 高层到下一层的 的 交互表面（分界面-event 表面切口 问题。 局部平坦的中心-周围  局部特征 ））/约简reduced（物理 阶段结构 中从上一阶段到下一阶段 的交接面（分类面-arc外壳接口   连接问题。 全局全球全世界的 内核-外壳  全局结构）  ）  规则  到    （-state边界（外围）    边缘问题  。全国各国  核心（首都）-外围（边疆）  ）  

---------------------------

一、注意 （ 包含  内嵌 - 内包 别式）--（中期运作 编者的意图 或动机）

(对前述表述 提及的部分三个一组 （含文字、词组和短句） 的 加注)

1、总述中

• 元语言注释
• 一阶理论格
• 带带元语言注释的一阶理论格

2、分述中

 2.1、壹“序分”中

 2.2、贰“正宗分”中

2.2.1、第一行文字中

2.2.2、第二行文字 中（改造后的前九个  所“是”三个位置 和 分成三组 ）

a）“十如是”  ：前九个 所“是”的三种位置 分别 为整体设计 传 变量/参数/值 （矩阵），每次传的都是某种 相提并论的三者（三个字一组）的“包”，但逻辑上角色不同（因而内部逻辑约束也不同）“包”法不同（分别使用 不同的时态 ）。 

• *如是（变量： 观“有” - 观察者矩阵）。 三元组 Triple --相提并论的三者（单词- 拼块 小块block）是整个（逻辑）的三个专项  - 整套 分层:配形 Closured；
• 如*是 （参数：参“空” - 参与者矩阵）。三分法 --相提并论的 三者 （词组-组块 不大不小的块 frame）是 整体（概念）的三个部分 - 整批 分部:整形Package；
• 如是* （值：定“是” - 决策者矩阵）。  三位一体Triad --相提并论的 三者（短句-缝合块 大块trunk）是一体（存在）的三位 --  流形 分支:分形Boxing。

b) “现象-本质，  角色-内在，迹象-根本”，最后形成三种 可观察的 结果 ：三元三次 三专场  场微分方程组

• 从现象到本质（数据装得下去-- 4行*7列 的 元素周期表  28位（微模式）：文档（位N -n元 数据位序   -用行列式） 标志域  ）：：order 编码段 - （逻辑）层次；
• 从 角色到内在（程序跑得起来 --圆融七大 （宏模式） ：程序（秩R - r次方 次序）数据帧序 指针域）：：kind编码段 -（ 概念） 维度；
• 从迹象到根本（业务性的通畅-- 汇通四科 （域模式）：库（次M -m次数 次序）数据报序 的值域）：：Index编码段- （存在）频度？。

c) 对应b）分别是 “初见/再变/后现”，分别形成三套系统（形而上学的 包袱 baggage）

• 初见（ 本体 -经典物理 ） 。 普遍文字体系-- the ordinary words普通单词不普通 
• 再变（实体-相对论物理 凝聚态物理 ）。一般符号体系--Proper Names 一般名字（专有名词）不一般 
• 后现（当体-量子物理 介观物理 ）。 特定 编码体系 -a simple pronouns 简单代词不简单

 2.3 叁“流通分”中

3、后记 中（前述三分述 的 统一行为准则  ）

• 映射mapping（抽象“机械”（虚机  SOA的 Host 伺服跟随  有可能性（ 概率  用概率标记的网络节点 表示 信念  重言式公理）的证明理论） 层次结构 中 高层到下一层的 的 交互表面（分界面-event 表面切口 问题。 局部平坦的中心-周围  局部特征 ））
• 约简reduced（物理“机器”（物理机  AOP的Target 数字仪表-有形式化（条件 必然的结论-演绎逻辑 双重独立性 对立分布 矛盾式定义）的某些理论 模型理论  ） 阶段结构 中从上一阶段到下一阶段 的交接面（分类面-arc外壳接口   连接问题。 全局全球全世界的 内核-外壳  全局结构）  ） 
•   （中间“人” （代理机 OOS的Home  文字工具 -有力量者（机会 统计）的某些理论 游戏理论  双取媒介性互补分布  主取式假设） 维度结构中    -state边界（外围）    边缘问题  。全国各国  核心（首都）-外围（边疆）  ）  

---------------------------

~~~~~~

二、进一步说明（蕴含  中转 -  中包 藏式 。中包藏）

1、刚才一中所说三种 三个一组 （也就是 我 一直说的 “相提并论的”三者：speech sound （linguistic 证明理论中 state相似性    “种”相 相似性  -共生者） ）

• 文字（ 含单词（线性串 独立 拼块block）/
• 词组（组合模式 结构组块frame）和
• 短句（联动用例 构造块krunk）

2、“加注”（后期制作  出版发行者者意图或动机 ）：sppech parts（Lingo游戏理论中的  家族相似性  “科”像 相似性-亲缘性）    组成结构和词性，包括

• 名词：语言范畴    marker
• 动词：语用范围    docke 。
• 形容词：语义      coder

三、最后补充（包括 外挂- 外包 通式 。 外包装package）

 前述文字表述的  意图（初期创作 作者意图 或动机）

~~~~~~

==========

------语言元宇宙（“本末究竟等” 。‘=’  等号线（逻辑角色））  总览 语言的三个平行世界 （Language/Linguistic/Lingo 。'-' 边界线（存在地位））， 总括  语言的两大功能（两个基础 - 实现implement ）和   统摄 两大功能的 一个本性（一个结合 - 完善refined） （语言理解者/逻辑描述者/词典编纂者 。 ‘|’ 身份线 （概念身份））

<<<

1-涌现、言表- 总在文字表述中（表达意思 - 巨大的表达力 引力（书面文字（素文字）object 的 speech parts：语态（欲界weight））   ）

由于整体设计 的文档中 直接的解释  ，连同文字表述之后的上述 一二三 在 文档的文字表述中  都不加区别的使用了括号 ，而且是为了 避免 在文字表述之后 有过多的要解释或说明或补充的 嵌套层级 经常会直接将它们 用小括号括起来（主词前或后 括号外是 其主词。类似名词解释    ）  在文档正文中 表述 。所以 ，需要约定一套 括号 中使用的 不同 符号来区分它们。这包括 主词 的引号、谓词动词的尖号和 宾词或表语形容词的括号（如果有的话。其中 小括号  含 相对于主词的位置  ）、文字表述的分隔符、符号表述的标识符 和图形表示的引导符  等等。  之前 我们说的 语言理解工具 --正则表达式（含配套配置）及其transform规则（含制定约定）正式为了这个而设计的。

2 -溢出、 溢于言表的- 尽在不言中 （激发情绪 - 超强的感染力 引力（口语符号（颜符号）sense 的 speech sounds：情态（色界color）））

序分（ 一阶理论格   自带 （with- 一元角色（信息库藏-归类  底层宝性库藏展示 除语义原语外 创新一个新术语 indexicals ，表达（明指finger pointing 现状的） roles的  case-switch ）  ）   元语言注释 单子体 ）

正宗分

流通分

3-心流、藏在心田的暖流 -  不言而喻（触发 -  超广 的 包容力 满力 （  感觉数字（数字）Letter 的 speech acts：时态（无色界shape）） ）

• order ...： 绪 引 序 （自然意图  选择多项式  单元矩阵的秩序  秩R  ：诠释/注释/解释 。chains ）
• part 123 ： 主 间 客（自主意识 判断计算式  单位矩阵的位序   位N  ：标题/章节/段落  。trees）
• kind abc：附 辅 副 （ 自由意志  决策行列式  单子矩阵的次序   次M：  附件 /助手/副本。lists） 

>>>

==========

Q30、您的文档中 对文字要素（应该都是从我的原始版本 含您做过修补的版本）中提取的 ， 同样或必然符合拼语言风格的要求，只不过您使用更 容易理解的 一些 必要的连接词 连词为句而已---这一点您清楚了吗？

比如 单子体/结构体/联盟体的分别表述 一元角色+元语言注释， 二元关系+元编程注解，三元连接+元数据注入 等等。而在您的回复中，随处可建 缺项、 错配和错位，比如：在“二、核心分层设计（序分 - 正宗分 - 流通分）” 中的三个子标题 “（一）序分：理论基础层（一元角色 + 元语言注释）”，“（二）正宗分：实践落地层（二元关系 + 元编程）”和“流通分：系统协同层（三元连接 + 联盟体）”。

您应该看出来明显的 表述漏项 、错配和错位了吧。 而且，您对我原表述的原风格修补，正是由于当您用您的语言来组织这些 表述要素时发现 “不对账”了，所以您需要先修补，然后再将它们 “搬”到 您的语言中。您能理解吗？

Q31、我觉得可能有一个更好的方法，您可以将我的表述 有层级地（逻辑层次） 整理为表格，比如 整体设计 文字要素 总表， 表中各项 的子表，以及表间（含在整体设计中的地位，不同子表之间，同一子表的 字段之间，不同表字段和字段之间，不同层级之间等等）的全部关系，这个整理需要覆盖我原文表述中的所有 要素（任何 相提并论的三者 ，以及 列表文字（分述） 和 总述 ，包括 文字表述，及其 解释、说明和补充中 使用得到所有 三个一组，无论是 单词，还是 词组和短句 ），这样如果能正确整理出来的话，就可以作为 我的拼风格 原始文档（品语言风格的表达） 和您的 通俗易通的·语言表达（正常语言表达） 之间的桥梁 ），您的文档就不大会错了。 您觉得呢？ 如果您觉得应该这样做，那我们就一起试试？

Q32、整理这个表格时，每个格子中的 文字只能 有 两个来源：

• 一是我原文（含修补）的拼文字 （您拆解出来的，只能是 单词/词组/短句 ，但 单词 要标出 词性及词格（如 名词（如数格） /动词（如事格） 和形容词（如所有格） ），词组要标出 结构和 用法 （结构如偏正/并列/主谓 动宾 等等，用法 如 主谓宾定状补 等等）），
• 二是 您 对 拆出来的拼文字 的理解（文字串中的 组块） /消化（ 组合结构的 结构块）/转化（排列联动 的 缝合块）。

前者作为 分表的依据， 后者 作为 关系的根据。

Q33、您的 二三四三个核心子表之上 应该 有 一个 核心总表吧，除非 你给出 的 “一、表格设计准则” 就是 ，但显然不是。另外，我们需要约定 在您的 核心子表中 的行标名 不能出现 任何 我原文中作为 相提并论 的三者 --应为 所有 三个一组 的 拼块（无论大小） 它们都 必须是 表格中的文字，而不应该出现在 行表头或者列表头 上，因为

• 行表头 是您对 对应拼块 的 理解，
• 列表头 应该是 您觉得 这一行 中的所有 拼块 将 被消化为 的 那个东西，
• 而表格 则是 整张表 必须能被转化为 的最终产物或交付物，

最后 整体设计 的总表 就是 由这些 最终交付物 作为 表格文字 的表，

• 总表的行 为 我的原文拼块的组织规则，
• 列 为您组织分表的 （要素子表）子表原则。

显然，您的回复离我的要求 还有一定的差距。---我说明白了吗？

Q34、

• 单词/词组/短句（分别由不同的分析原则 --即拆块原则） 三个 核心子表 分别 对应 我的 ，应该设计一个 核心要素总表 来 “装”原文的所有三个一组的文字表述（作为表格单元格中文字）；
• 拼块表，组块表 和 缝合块表 三个 作为 您的组织原则 （即组块原则）分别 对应 你的 理解/消化和转化 ，分别指向 每个（核心）子表的行表头和 列表头文字（你对原文的结构化特征的 理解 ），还应该配套一个 组合方法总表( 内核方法总表)来“装” 这些子表的行表头和列表头；
• 这些子表 的列表头 和 行表头则分别有 整体设计的总表的 行和列表头 来承接（需要有一个 凝聚原则），

--所以 总的 原则 包括 分析原则（我的原文拆出 要素总表使用），组织原则（您的 组合方法 组合 这些要素成为 方法总表的单元格 文字 --组块使用）和 凝聚原则 --将核心要素总表和 内核方法总表 凝结为 整体设计 总表中 的 单元格，而将 整体设计 的 行 和列 表头 分别 标记为 伪代码和匿名函数，最后，程序设计 以 整体设计总表为 入口来完成设计。

Q35、您至少 需要 给出

• 核心要素的 1个 总表+3个子表+子表关系描述表，
• 内核方法 的 1个总表+3个子表+ 子表关系描述表，
• 整体设计 的 1个总表 + 3个子表（行伪代码 /列匿名函数 /子表本表 裸对象 ）+3个副表（形式化  单个子表 的三种表达式（正则表达式/λ表达式/文法表达式） 及其 适用原则 transform-实时转换/conversion-即时替换/substitute-动态更新 ） ，
• 还有 原则表 1个整体设计总原则（统一律）+ 3种 原则子表（分析原则/组织原则/凝聚原则 --分解律）。

一个是 （1+3+1）*2 +（1+3*2）+（1+3*3），共27表

Q36、您知道 这个整体设计 的 程序使用 应该怎样 运行吗--即在完成整体设计的 程序设计之后，其使用者如何使用它？ 这一考虑可以帮至您理解 这个设计

Q37、要回答这个问题，您是不是得先回答 它 给谁用？

之6 整体设计表格体系与执行逻辑迭代

Q38、今天的讨论任务 就是在 昨天整理出的全套表格基础上，完成 整体设计 程序的 标准模板。设计结果一定是，这个模板会用到 全套表格中 作为 程序 依据 的 整体设计 总表。

Q39、感觉问题很多。

这里所说的程序的标准模板 首先应该是 整体设计的程序模板， 应该能同时为整体设计的 不同系统级角色（ 语言理解者/逻辑描述者/词典编纂者 ）生成（输出） ： 文字表达 /逻辑表述/图形表示，而且 三种输出都应该是基于 某种 语言表述 的 理解/消化/转化 结果，分别 使用 前面已经整理的 拼块 Blok表-语言核心要素表（1+3+1）、‘pin’节 Node表-逻辑内核方法表（1+3+1）和 结 Junction表-通信中心函件表（1+2*3）函件的源-目标 地址表+ 映射函子的 3对规则（用六张表分别 表示 参与映射的每一对中 的 定义域和 值域 ） 。 这些表（共17张） 是对 用户按照 系统适配规则 给出 文字及对应的自定义 文字串规则 中 “拆/组/合”出来的 。 而最后 作为 程序依据的整体设计 表 （伪代码入口 + 匿名函数 + 裸对象）则是分根据 整体设计的程序标准模板 -固定模板 使用了（完全覆盖了）对应 整体设计表 （1+3*3） 张 表 中的全部单元格 文字 ，依据 处理用户 的文字表述 及其文字串的自定义规则 得出前 16张表 生成的程序。

（也就是说，您需要 先给出 这个程序的标准模板 同时 处理用户文字 得出 用户表 ，最后查表 生成 给不同 系统角色的 程序。 换句话出，您事先至少需要 设计 1+3 个 程序模板，前面1个您自己用，另外三个用于生成 三个系统角色的程序输出 ）

---您自己检查一下，有问题吗？

Q40、问题及遗漏。

“二、先明确核心前提：17 张表的定义（模板的唯一依据）” 中  三行的三个主体（逻辑） 应明确为  拼块/pin节/PIN结。 应该为 三个逻辑主体  配一张外键表，说明三种主体在 分别在 系统程序模板 中的规则 （含文字规则- 如 不同的 引号（双引/单引/角引） --和 逻辑规则（包括截断规则- 不同的 分隔符 （变量型 -- ‘-’/‘|’/‘\’  ） -和 映射规则 (程序块 --block/frame/trunk ） 以及 标注规则（置标mark up-伪代码图标/ mark down -匿名函数图形 /mark -裸对象模型） ）  以及 在系统角色 程序模板 各自的规则。

最大的缺漏是 10张系统表，其中应明确  三个系统角色  围绕的主题（1张系统总表，三个主题，各有 3分层 （三级列簇 ：散列/序列/行列）的 9个项（三层行矢（列表文字：带字母abc的（线性的 广义列表Lists）/带序号123的（有序的狭义链表 chains）/带点号 ...的（线性且有序的简单链表trees）。注意：每一种列表文字都有三行，每一行都是一个长句 （区别于 单词/词组/短句 句子系统）  ） - 三段式（大前提-小前提-结论）  推理系统  ）以及 表现的风格（  将总表针对每种系统角色  给出 每一个 3*3  共9个零散列的表格文字 按照 总表中 的 行表头 3个层次 和列表头3个阶段  统一组织为 每一个   3*3 的 系统角色 的 行变量和列变量组合而成的 中间表（仅有表头，表格文字为空 --九个特征空槽，在三种系统角色 各自分别使用的程序模板中显化（特化），同时 在系统程序模板中 预设一个特征槽 它由 三种变量 作为 决定因素（ 泛化）  ），并为每一表格文字 对应一张 用于生成 九个特征的程序  （等价）  ）   。

Q41、还是有问题。 主要问题出在  整体设计的总表上，也就是 “系统表” （1+3*3）。总表 应该是 行 为 系统角色（语言解释/逻辑描述/词典编纂），列为 系统任务 （ 语言解释/逻辑描述/词典编纂 ）  。但本身的每个表格文字（用户文字表达）只有 用括号括起来的 逻辑代理或程序对应于 等待用户列表文字表述  （  系统字符表示为 abc 123 ...  ） ，表示等待系统为用户待建的 。 配套 一对 3*3 的表    ： 两个都没有表头 。一个是规则表--用来 给出 用户 的三种列表文字的规定（规定了 行(三种行) / 列（三种列 ） 成对出现的规则（通过 exl表格（系统相应给出 的九个变量 的系统规则--在 系统标准模板中的变量类型及其 约束规则  --和系统角色规则--在各自的用户模板中的值类型及其标记方法   ）批注的注释请求），  另一个是变量表 文字是带括号的变量名 作为变量表 等待从用户的列表文字表述中 提取 （通过 在word文字（用户给出的列表表述文字） 上 的注解标记）  

也就是说 一个系统主表 有 配套 两个3*3 的 内容表，一个是实线连接 的 固有规则表（系统事先断言的），一个是虚线连接的 变化变量表( 系统三字模型中 分别 直接和行列对接，转90度对接或转270度反接。这三次，固有规则表 分别作为 整体设计输出结果（值矩阵--对应填充系统总表中 每一行公用的  9张表 （组件公共模型） ） 的  单位矩阵/单元矩阵和单子矩阵 （合称 定义矩阵--给出 输出程序  变量（自由变量- 形参。此处（外空间触发 - 程序事件（注解.cmd）） 变量矩阵 代表了 主参） 的 量化控制和约束（绑定变量- 实参。此时（内时间驱动- 库事务(注释.rfc)） 变量矩阵 代理了 超参 ））。此时此处的时刻特定区域则由 公共组件模型 特化（  GUI引擎 - 文档事项( 注意.nod （note on definition） )   ）。所以 ，输出除了 程序文件以外，还应该有对应的三个 副产物（注解.cmd/注释.rfc、 注意.nod  ）作为 外部用户（ 程序员）的编程手册

Q42、整体设计表 还有3个问题。

1总表下标 需要区分，使用带圈号的 123（中通事实用法： name-① /②/③）-，原型123（法律语法-外构类 class-1/2/3 ），和表示 上下文文法（内建类型 type-Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ） ；

2 关于 变量表（最初为虚接，随着 用户的表述而转 逐渐实化 ）的三转： 我刚才有误。应该是 开始时完全虚接-直接对接（横-不接，通过双指标签（共识均衡器 correference labels）关联（association） ），然后是顺时针转90度实接-间接（竖-间接，通过同义双名标记（ 协作 度量衡体系 cooperation marks）联结  （connection）），最后 再逆时针转45度 对缝（纵 -半开半合纵横捭阖-通过开关断开 同类双线标志（联动坐标系 Coordination signs ）  和连接（relation）。   半虚半实 。）

3         整体设计表 应该是 1总表（根（需求 结论）） + 2 父母双亲表（规则表/变量表 ，-茎（概要 效果））+双生九 子表 2*3*3（详细内容表-叶（详细 结果） ），共 21张表。

Q43、可能刚才提到的 1总表 一张表不够，可能 得用 1+ 3*3  来表示 整体设计的总表共10张表 是 一个架构 表格，可以 用 改造后 的  “十/如/是”三种组合 （*如是/如*是/是*如 ）：相、性、体；用、力、作；果、因、缘，本末究竟等。--注意有修改

这样整体设计系列表格  就有  1总表（根-（需求 结论）：（1 顶级范畴  + 3*3  大分三种（上/中/下）细分9类根（上上到下下） ，共10张表   ） + 2 父母双亲表（规则表/变量表 ，-茎（概要 效果））+双生九 子表 2*3*3（详细内容表-叶（详细 结果） ），共 30张表。

Q44、感觉还是不对。 我们前面 为整体设计 就设计了两大类表--系统表（现在是共30个表格 ） 和 用户表（一直都是 17张表）。前面的分析中 对两大类表 的内部关系 基本完整了， 但是 两大类表的外部关系 好像根本就没有提到。这样 会导致无限扩张，而程序不能处理无限的东西，所以 三应该有一个能将两者总括其中的东西，那就应该是 1 （总”有”：本末究竟等） + 9种所“是”（相、性、体；用、力、作；果、因、缘。 ） 的三种“如”法（用*表示 提到的九个单字代表中心词--也就是 变量表九宫格中的表格文字（心理代理者Agent的意图（无论是 作者或编者还是出版者）的统一表示文字） ）：*如是/ 如*是 / 是*如 。---这个我前面提到了，您好像理解并不到位也并未使用在程序中。九个中心词文字的外围文字（“如”和“是”）的 三个不同表达中的主词位置 刚好 相当于 变量表（九个主词都表示变量 ）位置在其中 的移动 对应 变量矩阵的 三转 结果是 变量 从 起始位置先变到中间位置（对应法则，此时 外围文字 “如”和“是”相对位置不变，正转），最后 虽然还在中间位置，但外围文字 改变顺序，所以必定有一次转向。所以 三个表达文字 反映了 变量 表示 对应的9个变量 ，最初 是 3行*3列的一个原始矩阵，然后三次变化（*如是/ 如*是 / 是*如 ）：先是按行分别回溯到行始，然后是按列映射到列顶，最后 所有3行3列投影到两条斜线的线头后合并双线--为 home后 沿行斜实线 顺下到 target后转向沿虚线逆上回 到home。 演示了 四维时空流形的一个 往返双程（经Host）的完整闭环。

Q45、我觉得还不够，我继续补充。 行（reduced）回溯增强，列（mapping ） 递归扩展，线（下实（实断三行）上虚（虚接三列） 双线 行上从行头 transform/ 列上到列顶的projection ）之间中立一根 子午线 （索引词 牵着 行尾 和列底 沿双线（横行 物理上的总线-- 主 泛化Type 空间 层次控制（主-从 站 有主导效果 - 决定效果（最初由于 内在上不定 而被悬置）），竖列 逻辑上的星型 --主 普遍Class 时间 维度 处理（主-客 体 占支配地位 -- 下结论（最初直接给出初始断言） ）） 循环往复 ，自己则充当 抽象上的 万字回廊 - 主 特定Method 时空区域中的 伺服跟随 实现步骤操作（主- 被 动 起调节作用 -- 显露结果（最初 因为本质上偶然而被隐藏）） ）回归实现

Q46、刚才我有表述错误您也有取用错配。应该是： 物理上 控制-总线（ 扩展 原点-语用 ），逻辑上 处理-星型（增强原语--语义） + 实际上--原误为“抽象”--（实现基础 -语法） 控制-万字 回廊。您的表述“行 / 列 / 线 + 子午线 + 万字回廊，” 应该明确为 三部分 而不是 3+1+1 “行 （时间 ） / 列（空间 ） / ( 双线（时-空 四维时空伺服跟随 的 三种 场方程组 F ） + 子午线 (四维流形 M)+ 万字回廊（ 连续过程P =pair<F，M>）)，”

Q47、这三部分 就是 行/列/线 --您用了 “行 / 列 / 第三部分” --就是一直说的 横成行/竖成列/斜成线 的 分别所“成”。而且 “物理上 控制-总线（ 扩展 原点-语用 ），逻辑上 处理-星型（增强原语--语义） + 实际上 控制-万字 回廊（实现基础 -语法）” 前面的“物理上” 准确说是 抽象上到 物理上 的匹配结果 （公理定理） ， “逻辑上”准确说是 发生的 某事 到 连续的某状态 的 等价效果（逻辑定义），最后 的 “实际上” 准确说是 连接离散过程的 连续过程（或 剔除 离散过程后仅保留的 连续过程 ） --三种有序弧对 <e，s> /<s,e>/<a,b>的 特化结论。

Q48、刚才有笔误，我重说+补充。

“行 / 列 / 线”就是一直说的 横成行/竖成列/斜成线 的 分别所“成”。

而且这一句 “物理上 控制-总线（ 扩展 原点-语用 ），逻辑上 处理-星型（增强原语--语义） + 实际上 控制-万字 回廊（实现基础 -语法）” ：

• 前面的“物理上” 准确说是 抽象上到 物理上 的匹配结果 （语法原子句子（do句子）Let公理  存在定理） ，
• 中间的“逻辑上”准确说是 发生的 某事件 到 连续的某状态 的 等价效果（语义原语语句（for语句） Def公式  逻辑定义），
• 最后 的 “实际上” 准确说是 连接离散过程的 连续过程（或 剔除 离散过程后仅保留的 连续过程 ） --三种有序弧对 <e，s> /<s,e>/<x,y>的 特化结论（语用原点语言（go语言） Dec断言 概念假设）

---您取用时 注意 不要  错取 错位和错配。

Q49、您的表一 中核心组件错配了 ，三个按横行/竖列/斜线的顺序应该分别是：stringProcessor/modeAdaptor/caseFilter。 “二、线的三转逻辑（对应如是 / 如是 / 是 * 如）与弧对生成” 中最后一列 “组件作用” 应该 改成 “差异部分”（相对于您的表1 表示了 公共组件模型 的取同（共性对齐），这里 是取异（个性差异） ），这一列 分别 调用表一的核心组件方法来返回差异， 分别 ：用 stringProcessor控制行变量， 生产 事件→状态弧对； 用modeAdaptor 处理列簇变量，形成状态→事件弧对； 用caseFilter 操作 序积 变量，生成cause（x）→effect（y） 弧对。 注意：这个表述中 限制了 取差异 相应的三种 规则式：生产式P Produact/形成式F Formation/生成式 G Generation. （这三个前面都讨论过）。所以还需要 一张表 分别描述它们，将它们 和原先 系统 总表 的 某部分钩上（同异共取 + 同异互补，统一 映射（经约层公约） 系统化/规约( 契约层规约)功能性/合约（合约层 合约） 生物型。 --这三层规则的细节之前我们也讨论过 ），而形成闭环

之7 设计文档中的文字(顶盖/底藏/中悬) 对应程序设计中的单词（Cover 盖子/Gover 辖地/Hover悬停）(搜狗汪仔)

Q50、在昨天完善了整体设计 中的三层表格（原则表/系统表/用户表） 后，本来应该直接进入程序的，但考虑到可能 先对 所有三层表 的 相同构成 进行归纳 可能能更好的帮助 后期 确定 表数量，表关系和表用法 会很有意思，最终才能保证程序查表可得。

 具体想法是，不管那一层表，都有种表述项： 

表内容（无表头，对应程序的中的裸对象，是整体设计的变量），
表头（包括行表头（含分层）和列表头（含 分级） ，对应程序 中的伪代码，表示整体设计的参数  ）以及
表格（ 表的配置 ，规则  以及 内外关系 和 建表顺序等等 ）。
最后 三者（表内容/表头/表格）对应到： 

底藏？ 一事物完全装下另一事物
顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物
中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上

--需要为上面的表述找一个合适的以over结束的英文单词 （表述中 用“？”占位）

Q51、您回复的“一、核心匹配：三表述项→英文单词（含 over 结尾）→核心含义”的“程序映射”列中可以 在明确一些，

• “裸对象→整体设计的变量” 改为：裸对象→整体设计的体系架构变量；
• “伪代码→整体设计的参数” 改为： 伪代码→整体设计的系统建构参数；
• “配置规则→表的关系 / 顺序” 应该改为：匿名函数→整体设计的应用程序实现值。

这三个 我们之前 就明确过了。

另外，我说的是 用三个以over结束（为后缀）的单词，而不是像您理解的 “Cover-over”等（直接用Cover），您的“Underlay”显然不符合条件

Q50、以over结束的单词 除了 hover 和 cover 以外还有哪些，以及over作为后缀 的意思

Q2、实际上我是想为以下表述找一个合适的以over结束的英文单词 （表述中 用“？”占位）

• 顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物
• 底藏？？ 一事物完全装下另一事物
• 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上

Q3、那 用 overall 如何

Q4、

• 顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物 表面交互界面 package （sequence，set） 元素包装器-内部紧密connection（耦合），内涵相等
• 底藏？？ 一事物完全装下另一事物 边界交接 boxing 值对象 OLE对象 裸对象 对象包装箱 -内外部各自的特征（关系relation （整合）） 类似与双面胶 区分内涵相等 和 外延相等，并整体考虑“相等” -考虑内涵相等 和外延相等（特化） 的 辨别 、差异和差距，将两者分别视为 泛化（通用目的）和特化（特定目的）下 的考虑 并真假 逻辑等价 来完善它们 即整合
• 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上 边缘连接接口 closure 外部松散association （聚合），外延相等

Q5、三行分别表示了：元素包装箱-表面（固 周围），对象包装箱-边界（硬外壳），边缘连接口-边缘（软外围）

Q6、三者的特性 分别是： 固，牢，稳 （三种“定”）。您可以重新考虑一下中间用词的候选和推荐

Q7、cover/hover /？ 三者 分别要： 顶住（被动综合--中义之名 时空之常 常规），站稳（双动均衡-- 中庸之道 空间之常 常量 ），抓牢（主动把握--中用之常 时间之常 常识 ）

Q8、您觉得 forover 如何

Q9、我检查了一下，刚才有错位前面也有笔误，我重说（按讨论倒序）。

四、最后给出：

• cover 顶固（被动综合--中义 格物致知之名  时空之常 - 理论常规（统计-模态 “多”-杂） ），
• ？站稳（双动均衡-- 中庸 宁静致远之道   空间之常 -  结合常量 （概率- 组态  “一” -纯）），
•  hover抓牢（主动把握--中用  持久致达 之欲  时间之常 - 实践常识 （ 积淀 -生态 “统”-摄  ））。

三、三行分别表示了：

• 元素封包器-表面（本地数据中心 固周边），
• 对象包装箱-边界（局域网框架核心 硬外壳），
• 设备连接口-边缘（云端服务内核的 软外围）。

二、三者：

• 顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物 表面交互界面 package （sequence，set） 元素包装器-内部紧密connection（耦合）-类似语法糖。内涵相等
• 底藏？？ 一事物完全装下另一事物 边界交接 boxing 值对象 OLE对象 裸对象 对象包装箱 -内外部各自的特征（关系relation （整合））- 类似语义双面胶 区分内涵相等 和 外延相等，并整体考虑“相等” -考虑内涵相等（泛化） 和外延相等（特化） 的 辨别 、差异和差距，将两者分别视为 泛化（通用目的）和特化（特定目的）下 的考虑 并增加 逻辑等价 来完善它们 即整合
• 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上 边缘连接接口 closure 外部松散association （聚合）-类似 语用挂钩。外延相等

一、最初提出-我想为以下表述找一个合适的以over结束的英文单词 （表述中 用“？”占位） ：

顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物 底藏？？ 一事物完全装下另一事物 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上

Q10、声明：我的表述顺序 全都是 顶-底-中。您可能看到 在 “二”中我的三个类比（ “（耦合）-类似语法糖”，“整合- 类似语义双面胶”和”（聚合）-类似 语用挂钩“）这一表述 让您觉得 三者的表述顺序 改成 的那顶-中-底了。这一理解有问题--正如您所说， 三行表述顺序 统一（从“一”到“四”）是按照空间层次 的 顶-底-中，但是 在“二”表述的 是语言级别，横向贯穿整个空间层次的语言水平，只表示了 三个 空间层次上的处理的类比 。而这个处理的步骤 遵循三位一体的原则，先建立中间的，然后两边的建立在中间的那位之上。

Q11、您说“ ​​中-顶-底 的构建逻辑” 是·错的，应该是 分别在 底-顶-中 空间层次上的中-前-后 构建步骤

Q12、我觉得可以直接用 gover，表示 系统级管辖区域

Q13、我觉得可以直接用 gover，表示 系统级管辖区域 。gover，既可以视为groud over 的简写，也可以理解为 系统待建（内建） 的系统管辖区（govern 缺了 最后的n)

Q14、Gover 可翻译成 辖地

Q15、三个引文单词 直译 为 盖子/辖地/悬停，作为 中文 短语-文字 （顶盖/底藏/中悬) 在 程序中的 术语

Q16、中英对译-- 文档（设计文档） 翻译为 程序（程序设计）

Q17、继续：Cover 盖子（主题词 -specified叙词库）/Gover 辖地（关键词- signified 术语库）/Hover悬停（提示词- annotated语料库 ）

Q18、三者的程序实现者则分别是 marker/coder /docker，分别输出 新母板的 script /新一代的code/新版本的source

Q19、三者的原始来源分别来自（程序 扩展了谁  及  程序输入）：

• 标准构件Construction模板中的 局部特征槽（DNA空槽）-变量占位符（modifier）。
• 公共组件Component模型中 的全局结构 穴（电子空穴）--参数术语符（identifier）， 
• 通用小部件Widget模式中的 普遍规则 位（量子空位） - 值编码符（quantifier）

Q20、我觉得今天的讨论 基本完整了。请回顾今天的全部讨论，看看整个讨论到底完整了什么以及为什么

之8  元数据标准库 + 原始模板设计与程序联动闭环(豆包助手)

Q50、在昨天完善了整体设计 中的三层表格（原则表/系统表/用户表） 后，本来应该直接进入程序的，但考虑到可能 先对 所有三层表 的 相同构成 进行归纳 可能能更好的帮助 后期 确定 表数量，表关系和表用法 会很有意义，最终才能保证程序查表可得。

 具体想法是，不管那一层表，都有种表述项： 

• 表内容（无表头，对应程序的中的裸对象，是整体设计的变量），
• 表头（包括行表头（含分层）和列表头（含 分级） ，对应程序 中的伪代码，表示整体设计的参数  ）以及
• 表格（ 表的配置 ，规则  以及 内外关系 和 建表顺序等等 ）。

最后 三者（表内容/表头/表格）对应到： 

• 底藏？ 一事物完全装下另一事物
• 顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物
• 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上

--需要为上面的表述找一个合适的以over结束的英文单词 （表述中 用“？”占位）

Q51、您回复的“一、核心匹配：三表述项→英文单词（含 over 结尾）→核心含义”的“程序映射”列中可以 在明确一些，

• “裸对象→整体设计的变量” 改为：裸对象→整体设计的体系架构变量；
• “伪代码→整体设计的参数” 改为： 伪代码→整体设计的系统建构参数；
• “配置规则→表的关系 / 顺序” 应该改为：匿名函数→整体设计的应用程序实现值。

这三个 我们之前 就明确过了。

另外，我说的是 用三个以over结束（为后缀）的单词，而不是像您理解的 “Cover-over”等（直接用Cover），您的“Underlay”显然不符合条件

Q52、 我觉得还不到写程序的时候，需要先将这个 表格构造 谈透。我继续说：

• 顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物 表面交互界面 package （sequence，set） 元素包装器-内部紧密connection（耦合）-类似语法糖。内涵相等
• 底藏？？ 一事物完全装下另一事物 边界交接 boxing 值对象 OLE对象 裸对象 对象包装箱 -内外部各自的特征（关系relation （整合））- 类似语义双面胶 区分内涵相等 和 外延相等，并整体考虑“相等” -考虑内涵相等（泛化） 和外延相等（特化） 的 辨别 、差异和差距，将两者分别视为 泛化（通用目的）和特化（特定目的）下 的考虑 并增加 逻辑等价 来完善它们 即整合
• 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上 边缘连接接口 closure 外部松散association （聚合）-类似 语用挂钩。外延相等

三行分别表示了：

• 元素封包器-表面（本地数据中心 固周边），
• 对象包装箱-边界（局域网框架核心 硬外壳），
• 设备连接口-边缘（云端服务内核的 软外围）。

三者的特性 分别是： 固，牢，稳 （三种“定”）。

cover/hover /？ 三者 分别要：

• cover 顶固（被动综合--中义 格物致知之名  时空之常 - 理论常规（统计-模态 “多”-杂） ），
• ？站稳（双动均衡-- 中庸 宁静致远之道   空间之常 -  结合常量 （概率- 组态  “一” -纯）），
•  hover抓牢（主动把握--中用  持久致达 之欲  时间之常 - 实践常识 （ 积淀 -生态 “统”-摄  ））。

您可以重新考虑一下中间用词的候选和推荐

Q53、声明：我的表述顺序 全都是 顶-底-中。您可能看到 在 “二”中我的三个类比（ “（耦合）-类似语法糖”，“整合- 类似语义双面胶”和”（聚合）-类似 语用挂钩“）这一表述 让您觉得 三者的表述顺序 改成 的那顶-中-底了。这一理解有问题--正如您所说， 三行表述顺序 统一（从“一”到“四”）是按照空间层次 的 顶-底-中，但是 在“二”表述的 是语言级别，横向贯穿整个空间层次的语言水平，只表示了 三个 空间层次上的处理的类比 。而这个处理的步骤 遵循三位一体的原则，先建立中间的，然后两边的建立在中间的那位之上。即应该 分别在 底-顶-中 空间层次上的先 中 然后 前和后同步构建。

我觉得可以直接用 gover，表示 系管辖区域，既可以视为groud over 的简写，也可以理解为 系统待建（内建） 的系统管辖区（govern 缺了 最后的n)

Gover 可翻译成 辖地。

三个英文单词（cover/gover/hover） 直译 为 盖子/辖地/悬停，作为 中文 短语-文字 （顶盖/底藏/中悬) 在 程序中的 术语：、中英对译-- 文档（设计文档） 翻译为 程序（程序设计） 继续引申可以是：Cover 盖子（主题词 -specified叙词库）/Gover 辖地（关键词- signified 术语库）/Hover悬停（提示词- annotated语料库 ） 三者的程序实现者则分别是 marker/coder /docker，分别输出 新母板的 script /新一代的code/新版本的source 三者的原始来源分别来自（程序 扩展了谁  及  程序输入）：

• 标准构件Construction模板中的 局部特征槽（DNA空槽）-变量占位符（modifier），
• 公共组件Component模型中 的全局结构 穴（电子空穴）--参数术语符（identifier）， 
• 通用小部件Widget模式中的 普遍规则 位（量子空位） - 值编码符（quantifier）。

Q54、错了，您将 表格构造（空间层次）的 表述 （逻辑层次。 表述顺序 全都是 顶（表头） -底（表内容）-中（表格） ）  和 横向贯穿整个空间层次的语言级别上的构建顺序 （实施步骤，   下述“二、三者”中 文字 中 后面的类比  ，注意  对应于 空间层次 的顶-底-中 的 构建步骤顺序 是 后（类似  语法糖）- 中（语义胶水）-前（语用挂钩） --三位一体的三位 ，先构建 位于 空间层次 “底” （也就是表内容）上的语义标记marker 双面贴    ）还是混淆了。 下面我重说（按讨论倒序）。

四、最后给出：

• cover 顶固（被动综合--中义 格物致知之名  时空之常 - 理论常规（统计-模态 “多”-杂） ），
• gover站稳（双动均衡-- 中庸 宁静致远之道   空间之常 -  结合常量 （概率- 组态  “一” -纯）），
•  hover抓牢（主动把握--中用  持久致达 之欲  时间之常 - 实践常识 （ 积淀 -生态 “统”-摄  ））。

三、三行分别表示了：

• 元素封包器-表面（本地数据中心 固周边），
• 对象包装箱-边界（局域网框架核心 硬外壳），
• 设备连接口-边缘（云端服务内核的 软外围）。

二、三者：

• 顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物 表面交互界面 package （sequence，set） 元素包装器-内部紧密connection（耦合）-类似语法糖。内涵相等
• 底藏？？ 一事物完全装下另一事物 边界交接 boxing 值对象 OLE对象 裸对象 对象包装箱 -内外部各自的特征（关系relation （整合））- 类似语义双面胶 区分内涵相等 和 外延相等，并整体考虑“相等” -考虑内涵相等（泛化） 和外延相等（特化） 的 辨别 、差异和差距，将两者分别视为 泛化（通用目的）和特化（特定目的）下 的考虑 并增加 逻辑等价 来完善它们 即整合
• 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上 边缘连接接口 closure 外部松散association （聚合）-类似 语用挂钩。外延相等

一、最初提出-我想为以下表述找一个合适的以over结束的英文单词 （表述中 用“？”占位） ：

• 顶盖cover 一事物整体覆盖另一事物
• 底藏？？ 一事物完全装下另一事物
• 中悬hover 一个物体完全挂在另一个物体上

Q55、您需要 知道，表述顺序 实际上 并非 真正的顺序，只是为了 术语的对应关系正确（相提并论的 三者 一组中的三个词 相对位置 不错位 ）

Q56、您还是没明白，“构建顺序” 中所说的 “构建” 并不是 构建空间层次，而是 语言层级 （分 前-中-后，时间上的）所以您说“用户之前强调的构建顺序是 “先底→顶 + 中同步”” 这一句就已经错了！ 表格构造 是 本在的当体，是“定”（架构 ），不需要构建！

Q57、您还记得 我们昨天 整理总结的三层表 （原则表/系统表/用户表）吧？今天 给出的是三层 表的统一构造。 前者为程序 提供“素材”，后者 为程序 定 模板--描述 模板中 变量及其占位符的相应位置关系。

Q58、我觉得应该先 给出 表格构造 及其 对应的标准模板 （ 变量占位符 及其 元数据仓库 交换模式 ） ，在达成一致 后 再 整理 素材库 的各种表

Q59、实际上，元数据仓库中 要考虑 正是前面 给出的以下表述内容 的 标准--包括标准模板  及所使用的  变量 拼语言 （Lingo），pin节置标语言（Language） 和 PIN结 符号学语言（Linguistic）--三者在前面充分讨论过 )。

Cover 盖子（主题词 -specified叙词库）/Gover 辖地（关键词- signified 术语库）/Hover悬停（提示词- annotated语料库 ）

三者的程序实现者则分别是 marker/coder /docker，分别输出 新母板的 script /新一代的code/新版本的source

三者的原始来源分别来自（程序 扩展了谁  及  程序输入）：

• 标准构件Construction模板中的 局部特征槽（DNA空槽）-变量占位符-符号体系（modifier）。
• 公共组件Component模型中 的全局结构 穴（电子空穴）--参数术语符-术语体系（identifier）， 
• 通用小部件Widget模式中的 普遍规则 位（量子空位） - 值编码符-编码体系（quantifier）。

Q60、您的“一、元数据仓库核心构成：三大语言体系与 “Cover/Gover/Hover” 精准绑定” 中 "（元数据视角）" 表格文字的 括号 里面 最后可以明确为 三类标准库·-- 词汇表vocabulary/术语表glossary/字典表dictionary。我觉得，现在 我们先不急于 针对某一语言体系的细化，而是 先设计和完成您所说的“三大语言体系的元数据标准并非孤立存在，而是通过程序实现者（marker/coder/docker）的工作流形成联动，最终输出符合模板要求的成果。” 的程序部分。

Q61、请帮我生成一份程序依赖的标准库 JSON 模板，包含词汇表 / 术语表 / 字典表的基础字段和示例数据，直接适配程序执行

Q62、请再帮我生成一份原始模板输入目录（raw_templates）的 JSON 示例，让整个程序从输入到输出形成完整闭环？

之9 “相提并论的三者” ：否则段三种主义 “保持 - 反对 - 保留” 表格化构建与原始逻辑对标

Q63、为了进一步落地前面讨论-- 表格构造 到 标准模本语言 ， 今天我们从理解以下三个表述开始（请考虑用词的准确性） ：

• 出生印记 就像 身体胎记
• 出场戳印 比如 主角光环
• 出厂标印 类似 注册商标

Q64、现在是今天的讨论过程，您不用写摘要，正常回复即可。

在我刚才的 表述中 对三个主词 分别使用了 “就像”、“比如” 和“类似”，而在您的回复的“一、核心表述用词准确性确认与内涵拆解”中，都直接用 “类比本质”  笼统带过了，而没有去区分它们。 但是 我说过，我的每一个表述都是字斟句酌的，而且 每一个表述正文 都是三行，每一行相应位置上的文字拼块 都必须是 能相提并论的三者（您需要 理解 何为“相提并论的三者 ” 包括如何验证 和如何表示--我们之前 讨论过，如果您不是很确定 我们可以插入讨论 等讨论清楚了再继续。因为 它是 PIN语言的核心 ）。

而您在回复表格中 就必须 将 我的原表述 中的 所有组成拼块 的 位置 用法 和 用词含义 都“理解”出来（在表格中 显式表达），后面 可以加上您的理解 ，其中 整行的理解 可以在后面增加列，而 每一拼块的 位置 用法 和 用词 含义 则可以  在 相应的单元格中直接给出。

---您明白我的意思吗？

Q65、针对您的回复，有两个方向 可以讨论，一是 您对表述 文字 的 理解表格，而是 您对相提并论的三者的 逻辑梳理。其中后者 比前者 更基础。 正好由于 今天最前面 给出的 表述 是 整体设计 的最高表述也是极简表述，我们可以 先解决 “相提并论的三者” 的逻辑梳理，然后 再用它 来拆解 前面的表述 输出正确的表格主要部分（原表述的忠实拆解部分而非 您后面 的理解增项）。我应该说清楚了吧

Q66、我认为，这需要先从“相提并论的三者” 这一文字表述 本身的逻辑意味 下手 。在您的整个回复中 只是在拆解（认识的分解律），而完全缺失了 整体理解（认识的 同一律）

Q67、后面我有笔误。应该是 “认识的统一律”。 我前面那样说，就是明确地将“相提并论的三者”这一表述置于了“认识论”范畴，或者可以直接说这就意味着 逻辑 本质上 就是认识论问题范畴的求解工具（工具本身的性质是 定性而非定量）。 您意识到了吗？

Q68、既然说““相提并论的三者”这一表述置于了“认识论”范畴，或者可以直接说这就意味着 逻辑 本质上 就是认识论问题范畴的求解工具（工具本身的性质是 定性而非定量）”，那就意味着 我们 需要 将 “相提并论的三者” 形式化 为 一个逻辑工具，我们需要设计和实现它。您刚才应该是 没有想到这一点吧

Q69、您还是绕开了对“相提并论的三者” 的 逻辑本质整体把握（认识统一律） 而直接进入了 分解分析（认识的分解律）。 您需要 先思考“ 相提并论的三者”整个表述 是什么意思（逻辑本质）以及为什么

Q70、根本问题出在 您直接 将“相提并论的三者” 的逻辑本质 等同 认知 最小单元了！所以直接将 能相提并论的三者 视为 认知的三个维度了 。但就算您无法直接给出 “相提并论的三者”的逻辑本质，也能知道 您说的 三个维度 最多只能和后面的“三者”对齐，而完全无视了前面的“相提并论”。即您运用的还只是 分解律

Q71、‘’不是关联association模态，而是关系relation生态！

Q72、逻辑的本质 是 共生，是 各种关系--中立于 抽象的概念 （关联模态）和 物理的存在（联结connection组态）之间的 ，而 又让两者能建立在 这些关系之上的 ）的共生，它们是逻辑等价的，用 恒等符号表示 抽象概念和物理存在时间的关系，--当且仅当 IFF。正是我之前说的 当体绝待。

Q73、可以说是“中立性关系共生” 的绝待当体” ，但您说了““中立性关系共生” 的当体绝待单元” --用了“单元” 就窄化了狭隘了--这样 等于是将后面 的“三者”直接被 窄化为 概念抽象侧的 本体三元组的三元（要素论的先验哲学）上了，而缺失了 物理存在侧的实体三分法的三分（方法论的先验现象），当然也不再是 那个 当体绝待本该的“三者”了

Q74、’为了完整给出“相提并论的三者” 的逻辑本质及其全部逻辑描述，我组织了下面的语言表述，但只是初稿，有漏也有需要进一步细化的地方，同时难免有错。我先给出来讨论，去逐步完善、细化和准确它，直到 完整 （您最好 先尝试着 用我的语言风格 试试看能做到哪一步 ）--所以逻辑问题都覆盖了并且 程序问题也随之解决了。--这就是后面的任务。

本身（构造）  是 三位一体的 （ 构造原则：先建中间位  其它两位建立在中间位的基础之上 ） ，中立于两侧之间（  一体两面  faces （

• A抽象面（表格建表规则-“彼“彼时 概念抽象侧的本体三元组-面向抽象理论，
• B工程面-“此”此在（填表准则）  物理存在侧的实体三分法-面向物理世界

 ）解决 现实世界和抽象理论不可避免的匹配问题 的方法 “中 接受并互补而非独立和拒绝的   一对 的“相提并论” 共指双重二< "设#SET"-“有”  ：专门设计的用于充当语言（句子包含的信息）和语言所表达的知识之间的桥梁的词典--代表语言的形式化特征 （三种不同性质（“形”  - 形的 （色&角）度：语法命名法 ）   “ Independent | Relative | Mediating” 特征）的speechs parts  --语言法（命名法--决定论基础  整体设计的三基Base (总线型- bus 运行 公交路线-承载“人” （do句子 句子系统--三次交付 人工代理（副本-工具） )）Language 语言级 命名 及其元级（时态） speech tences ）：

• “物理的Physical vs. 抽象的Abstract”  （“义” --义的项：解释式 语义分类学  包括 认知语义/字典语义/形式语义 ）：语言的句子中所包含（纯属自然现象）信息的 speechs voices --语言学(分类学--逻辑决定论 整体设计的的三根Root（星型 - vehicle运载 卫星轨道-搭载“机器”（ for语句 证明系统 --二次确认 帮助（附件-仪表）证明机器）） ) Linguistics 的 语言级 命题 其元级 speech acts  和
• “连续的 &发生的” （“音”  - 音的 质&量:   命令式 语用学方法论 三方大辩论   ）：语言所表达的（明显地带人工痕迹）知识的 speechs sounds-- 语言界（分界律-认识决定论 ：整体设计的三源Source（#型 - truck运输 管道 - 转载“机械”（go语言 推理系统--首次尝试 辅助推理机械） ））Lingo的  语言级 命运 及其  元级 speech sence 

>(分别指 “预计”的完全双向 和“规划” 严格双向--   如影随形的 伺服-跟随式 客体性 （双重双相 的 “推理”） ）--

• 相提：彼此 互提（互相提携共同提高 ）
•  并论：你（表格，三套表格，每一套表格 的 构成）我（表述 ，三行每一行的拼块）并论（相互理解 共同进步）”。

“三者” 分别指 三种三 <“求"-#GET--“空”：...> --（  分别 对应逻辑表述的  整体概念运作中 所必须的三个专项逻辑（形式逻辑-求“中” 通 （求同）/数理逻辑-求“真” 别( 同义互求) /辩证逻辑-求“实”藏（求异））运作（请求-响应式  间接性（主客体之间）））--

• 三位一体（这里“体”指当体（当体“冥”运- 运维期（过渡期 出场配置 - 准备 时刻准备着 ） 。类比为轿车的 P停车档 符 S运动档  ））中的三位（当体所当"是"（“玄”应 --相应）的 （as关系--三元连接  连续过程所基于的几何模型 拓扑属性property不变性）），
• 本体（本体“数”运 - 运行时（成熟期  由出厂设置- 预备 制备提前期）。 D档 前进档 辅倒挡R  ）三元组的三个元组 三分法（本体所应“有” （“理”应-相应）的（has关系 --二元谓词 离散过程所使用的代数图形     地形的专有属性attribute和普遍特性characteristic的  循环定义性））
• 实体（实体命“运” - 运营段（new()新生儿 期  。 出生 - 预订 采购提前期  出生印记）） H档 自动驻车hold档 副空挡N）三分法的三种分法（实体所必“空” （“事”应-答应） 的（case关系-一元命题 ） ）

 "整体 就是 --（三主的 辅/助/副?)

（先天知识到后天习得的对应准则（准线-条件。元件位（位M-位序 ：影响效果的 标准评估点（标本） 度量值的单位矩阵）-电子计算机（实现 原理）） --遍计所执性 ）先验方法论（主-客位的主位（客位 为 方便计算机（“机器”） 分类的“ ”）。程序中的 容器服务器Server，提供三种service。面向服务的架构 SOA --为保持普适规则（ 真值表-硬件清单装箱包 Boxing）的 云服务 --持续自治 的服务层方案  ） 和

（天生本能到此生成就的 相应法则 （法线 -理由。机理（秩R -秩序：结论的测量采样点（样本）  标架参数的 单元矩阵） -量子计算机 （扩展 机制）） -缘自得性   ）先验要素论（主-配 角的主角，配角 是 为了 人类容易理解  划界的“” “” 。程序中代理主机 ， 配三种“理”的代理 （面向切面的编程AOP-- 为保持 全局结构（映射表-开发工具 固件包 Closure ） 的 局域网 --临时 自组织传输层方案 ）：

• 物理代理主机Target -维护整体统一性 全员联动联盟体的 外部松散关联组态 ，
• 心理代理主机Home-维持个体包容性  独立单子体   恰当的内外关系生态，
• 生理代理主机Host- 保护集体团结性  强强合作结构体的 内部紧密联结模态。

）的先验综合判断--主-从站的主站（，从站  。程序中的虚机主机Master ，Slave）--（与生俱来的自性本心到居心叵测的玄应基则（基线 --原因。 基因座（座M。座次：结果的计算特征点（副本） 变量的单子矩阵）  DNA计算机（增强 体质））--圆成实性 ）

（面向对象的系统OOS --为保持局部特征（ 词汇表 --数字仪表 软件包package）的本地 AI数据中心 - ）

“三主”确保 整体设计 的   ：

• （库 匿名函数）变量 横成行（表格构造- 软件架构）- 级联（文化上- 统一传承图层）的三类构造（表格/表头/表内容），
• （程序 伪代码）参数竖成列（逻辑表述表格建造-映射系统化的程序框架 ）-层叠（生物间- 对齐遗传通道）的三套体系（）
• 文档 裸对象）值 斜成线（语言表达 内容（ 单元格）文字 -- 嵌套（系统中- 差异继承路径）的三种表（原则表/系统表/用户表）的）

Q75、你先不用急着 “进一步细化 **“#SET/#GET 语言桥梁的具体映射规则”**，明确三种 speech 类型与三基 / 三根 / 三源的对应关系，让逻辑描述更贴近程序落地的实操需求”。而是 用您的语言 完整组织它们，目的是为了 完整 这一表述。

Q76、您刚才只提到了 “无中生有”， 但 整体应该包括 : 无则 无中生有+ 先有后优；有则约简 先对齐后精化.前面是 假想的两个极端，应该从来永远都不会出现。所以，主要是 两个极端之间的一个连续的持久过程，即： 否则 先半再满 最后归零。

Q77、无则无中生有+先有后优，有则约简+先对齐后精化，否则先半再满最后归零。 主要 是后面的“否则”段 ，它是三位一体的，也就是 绝代当体 的 两侧位相对（相对论 数学性（行/列 关系） 结构主义 - ） +中间位统一（量子论力学性（理/事 关系 ） 行为主义 ）-- 在 整体 的 三元连接（ 全连接 的· Agent （首）- Holon（中）- Integral（尾） + 首尾相衔 （习俗周期性） ） 的范式化融合。

Q78、三元连接 是机械主义的主张，所以可以说 结构主义、行为主义和机械主义 三种主张下 的 否则段 “绝待当体”“中立性关系共生 。

Q79、你需要分别 三种主张 高聚合 结构主义。 低耦合 行为主义 和 深融合 机械主义.

Q80、搞清楚三种主张 所支持的（保持），所反对的（否定） 和所保留的 分别 或者 各或者 均是 什么 是 关键

Q81、显然这个问题（三种主张 的 坚持-反对-保留 ）的回答 必须和 想象 的 两个极端 一起综合考虑后 来回答。 因为，我们已经知道 ，三种主张 是无则 /有则 /否则，三段 的 否则段 ，毫无悬念，反对的 必然是 前两个。而我前面 还给出了 高聚合-低耦合 - 深融合 ，显然是三种主张分别主张的（坚持的），剩下觉得就只有 “保留” 要回答了

Q82、没错，三种主张 各自保留的 显然 和 相对论数学性, 量子论力学性, 和 习俗周期性 有关，或者说 保留的就是它们三种特性的所有，但最初一定是 最小核心开始。所以 这就是 逻辑系统的实现起点。基于这个共识，请整理一份 **“三主张保留项与否则段动态阶段适配表”**，明确每个保留项在 “先半 / 再满 / 归零” 阶段的具体作用，让落地逻辑更直观

Q83、但是，您是否想到，您整理的这些表格 必须是也应该刚好是 “相提并论的三者” 的 整体表述中的全部逻辑内容项？如果不是，肯定不会是最后定稿，对吗？

Q84、在逐一核对前，必须先自查--保证逻辑完备性 和 要能 规避 逻辑悖论。您考虑一下，如何保证以及如何规避，仅凭表格自身 做到了了吗

Q85、

• 逻辑悖论 的规避 需要设计一个打破 有则（用于自然语言的处理 --输入文档）的主体（本俱主体性） 的两个空机会chance概念词 Attribute 和Characterestic（文档 提示词，文档处理结果的终点） 循环定义 的 broker（抽象断开 bar ）的校验规则--多项式求解时间规模的 行列式终止问题 ，
• 逻辑完备则 需要设计一个 无则（作为形式语言的 工具--输出程序 ） 的主题 （内建客体性 ）的 两个有条件condition的存在词 Type 和 Class （程序关键词，程序构建对象的起点） 的往复声明的 complete（物理终止terminal）的检验标准 --计算式的 NPC问题。

--这本身 从字面上就能看出 将引起 原本隔离的 有则 和 无则 的交叉 "感染”。

Q86、我觉得 对应“抽象断开 bar” 的 “物理终止terminal” 中 的“terminal” 感觉用错单词-- 前者应该是 断过程或阶段 ，后者应该是 终 进程或步骤。前者 后者意义上的， 后者应该是用法上的， 都不应该是文法中的，而 terminal 是文法中 。帮我想想？

Q87、我刚才检查了前面的讨论，感觉您对我前面说 “原本隔离的 有则 和 无则 的交叉 "感染”” 没有理解到位 --我说的是 前面表述 确保逻辑完备性 需要设计 “打破（broker） 有则主体 的两个空机会概念词 Attribute 和Characterestic” 和规避逻辑悖论需要设计 “完成（complete） 无则主题 的 两个有条件condition的存在词 Type 和 Class” 中 “有则” 中用到了“空”（“空机会”） ，“无则”表述中 用到了 “有”（“有条件”），正是这个交叉 才使得 两者在 否定段深度融合成为可能。换句话说， 否定段可以直接同时利用 broker Attribute 和Characterestic 的空机会chance 和 complete Type 和 Class 的有条件condition 来达成 有则 和 无则 的 深度融合，该融合 以 broker 为因（ 成因 - 现行薰种子），以complete 为果（ 断果--种子生现行）， 以 “缘” 的 两重意思 机会和条件 通过 攀外缘 而 然让两者得以双生。

Q88’“有则” 内在本俱的 Attribute/Characteristic 循环定义中 的空机会 留出的 是 破 的前提条件 ， “无则” 本质本有的 Type/Class 的往复声明的 有条件给出的是 “成”的 前提条件。 缘（攀外缘）的双重含义机会和条件 则是 否定段 “立” 的前置条件

Q89、 我前面说“搞清楚三种主张 所支持的（保持），所反对的（否定） 和所保留的 分别 或者 各或者 均是 什么 是 关键” ，所以 您的三主张表除了“保留”列 应该还有 保持和 反对 列，并且 您的表格中混淆了三者 --每一行不同程度地选择一项或部分或混淆三者 放在了这一列的内容中   。

• reserved：保留-- “成”的关键用法保留（解释） ，--文档（ 语言解释）
• invertible： 反对-“破” reduced 语法逆转（控制反转 ，命令） ---库（词典编纂）。
• preserving：坚持-“立”  核心意义保持（翻译）-- 程序 （逻辑表述）

Q90、在“逐一对标我的原始表述”之前 还有一件事情。这张表 应该是 “相提并论的三者” 这一整体表述的逻辑意味的表格化，所以需要 先 挂钩。---因为 我今天最后面给出的 一大段 文字表述 是具体的内容，它们和您刚才这张表的逐一对标应该 在 它（ 整张表格 和“相提并论的三者” 这一整体表述 挂钩）后面完成

Q91、表格中 主张名称 取词 有误（错配） 应该是 破/ 立/ 成 是相提并论的三个 ， 因/缘/果 是另外的三个。另外，您用了“体”，按照“相提并论的三者 ”的PIN语言风格，您就应该使用 性/相/体 这三个。所以 正确的应该是 破性 （偏执性）/立相（歪着相）/成体（正统体） 。而能形成一张表格的三行 中必须 俱全三种全部三种能“相提并论的三者”： 三位一体的三位，三元组的三个元组和三分法的 三分法 ，三种三（系统表） 分别适用 否则/无则/有则 （原则表）。 三则 表格中 的都有 preserving/invertible/reserved 三列 供 它们（用户文字表述--用户表）取用 。 无论是用三种三的原义（ 表面的字面义，形式语义学 - reserved cover关键字 ），还是 隐含或暗示义（字里深层义，认知语义学-preserving gover主题词 ）或者是背后的隐喻义 （字间隐藏义 ，词典语义学-invertible hover提示词） 。 如果 列表文字 之上 还有 表述 ，则是 对 整个 列表文字的概括，一般来说 它可以和另外两套列表文字表述的 概括文字 合起来 看 仍然是一套列表文字的表述形式（三行相同位置上 总是符合 “相提并论”的三者”）。 前面说过，列表文字 有三种列表法 （...， 123, abc ）。 请牢记： 今天我们给出了 两套 表述 --一套是最前面 给出的“为了进一步落地前面讨论-- 表格构造 到 标准模本语言 ” 而给出的整体设计的极简和最高 语言表达的文字表述“出生印记 就像 身体胎记，出场戳印 比如 主角光，出厂标印 类似 注册商标。” 以及后面 给出的拼语言的逻辑表述 的文字表述--对“相提并论的三者”这一完整表述 的 完整逻辑拆解（很长很长的一段文字）。

Q92、您这次的修改 。首先 这张表 只是 否则 （原则表 之一）的 表格。其次，属于 逻辑表述 而非语言表达 所以 不是全具“相提并论的三者”的三种三 （这是 整体设计 的语言表达 ，即设计文档 的要求，系统表适用）。显然 ，这张表格 仅仅给出了 对 其中三位一体 的 三位 的 规定。 3 表格的主词 是三种主义，结构主义/行为主义/机械主义，您的表中连主词都漏掉了。

之10 拼语言 “三则 + 双簧” 逻辑系统程序核心代码实现

Q93、今天本来 我觉得 可以 写一个 逻辑系统的程序 来 “装下”昨天 的全部讨论。这个逻辑系统 能 为 使用者 给出按照 拼语言风格 给出的 完整文字表述生成 相应的逻辑工具。拼语言风格 的总原则就是 “相提并论的三者” 本身蕴含的逻辑 三则（刚性原则） + 双簧（柔性规则））。 但我今天考虑了一天 ，还是没有感觉

Q94、您知道我说的“双簧（柔性规则）” 说的是什么？ 和 昨天讨论文字的哪部分或哪些有关吗--或者说哪些文字是在说 ““双簧（柔性规则）”？

Q95、双簧 就像一把 双活锁 的 锁芯（簧）--主要就是 空有交叉的 中 的 “无段”的“有条件”（ 成） 和 “有段”的 空机会（破），刚好 给出了 “否则”段 得以立“ 缘” 的 作用 在两者之间，并 整合 三段 。

Q96、更重要的是，这还是一把纯机械锁。

Q97、我的直觉，这就是 我们一直说的 力学性 的 微缩 体现，应该也可以 作为 来量子力学 的计算机实现 原型 （量子计算机 ） 。

Q98、那我们就试试吧。请整理一份 **“量子计算机原型 - 机械双簧锁映射手册”**？把量子特性、机械部件、之前的逻辑拆解三者逐一绑定，再补充原型的分步落地步骤（从机械验证到量子替换），让这个原型思路直接可执行。我们可以一步一步地来

Q99、但是，我并不想 真正去做机械双簧锁 ，而是想“写一个 逻辑系统的程序 来 “装下”昨天 的全部讨论。这个逻辑系统 能 为 使用者 给出按照 拼语言风格 给出的 完整文字表述生成 相应的逻辑工具。拼语言风格 的总原则就是 “相提并论的三者” 本身蕴含的逻辑 三则（刚性原则） + 双簧（柔性规则））”

Q100、请编写阶段一的核心代码框架（包含输入解析、表格生成的完整可运行代码）

Q101、我们之前讨论中 对“双簧（柔性规则）”的 讨论文字“确保逻辑完备性 需要设计 “打破（broker） 有则主体 的两个空机会概念词 Attribute 和Characterestic” 和规避逻辑悖论需要设计 “完成（complete） 无则主题 的 两个有条件condition的存在词 Type 和 Class” 中 “有则” 中用到了“空”（“空机会”） ，“无则”表述中 用到了 “有”（“有条件”），正是这个交叉 才使得 两者在 否定段深度融合成为可能。换句话说， 否定段可以直接同时利用 broker Attribute 和Characterestic 的空机会chance 和 complete Type 和 Class 的有条件condition 来达成 有则 和 无则 的 深度融合，该融合 以 broker 为因（ 成因 - 现行薰种子），以complete 为果（ 断果--种子生现行）， 以 “缘” 的 两重意思 机会和条件 通过 攀外缘 而 然让两者得以双生。” 您至少应该体验在程序中吧，我好像没有看到

之11 拼语言 “三则 + 双簧” 逻辑表格体系深化：等价主键规则落地与 3+2+1 原则表（含总原则）补全

Q102、今天的讨论 从一下三组 开始，每一组 都是 一种 相提并论的三者，三者本身以及三者字面（组成）关系和 给出它们的“人”和 意图都不同:

• 测试，开发，生产；
• 语言解释，逻辑描述，词典编纂；
• 需求设计，概要设计，详细设计。

---您应该知道，一般我最初给出的 一组文字 基本上都是 组织式的（内容表格--逻辑表述） ，他们应该从分析中（分析式 -语言表述）必须可以得出的，而且 我会伴随着给出 每一组的 假想结论（凝聚式-可以画出的 字典编纂的图形表示 ，只是我这次没有直接给出来--虽然已经整理出来了准备下一讨论文字给出，主要是为了避免文字太乱 ）

Q103、负责 给出它们的“人” 应该 分别是 ：负责 应用实现（最终交付物）的程序员，系统（程序框架，中间协调）的构建者 ， 和 用户需求（最初发起者）有关的设计者

Q104、刚才，你我只是在 表格的“对应给出者” 这一列上的讨论。我觉得，为了表格必要的简练性，表格中无论是表头文字还是表格文字还有整个表格的名字，都不太适合 用太长的解释性文字，而是 应该用 命名式文字，如果觉得 所选用的文字 不太好理解，可以在表格之后，先用文字逐项解释，就像 名词解释那样，而表格中的所有使用文字 都成为“整体设计”中的术语 ，最后由术语的 组织规则 来总结 这些表格的中 表头、表格文字和表格。我先用刚才讨论过的这一列为例来为简练表格打个样（至于后面需要“最后由术语的 组织规则 来总结 这些表格的中 表头、表格文字和表格。”的组织法 可以等表格 确定下来之后在考虑 ）。 列名“负责人”，下面的文字 分别 用 程序员/构建者/设计者 。 然后，这张表 您命名为“三组 “相提并论的三者” 精准匹配分析表”是不对的，因为既然它是 组织式的，就不能 用分析表这样的字眼，虽然 它们是分析的结果，但其用途是 为了组织，所以 应该是 三组 “相提并论的三者” 的组织成员 以及这些组员划分的依据 及某种组织特征 ， 按照 表格简练的要求，比如可以直接取名 “组织表” （因为 我们前面说过， 表格 大分有 内容（表征内容content，也就是用户表） 和 原则（原则表），而内容 的特征（样式（表征模式mode） 和格式（表征载体vehicle）） 正是系统表的工作 ）

Q105、您的“名词解释”中 缺了最重要的一项 就是 “组织表” 本身 。 既然这个 表 叫“组织表”，就应该明确告知，特指 “相提并论的三者” 的组织表，而表格 列 应该分两大类。

• 一是 作为组织表 该有的描述（三行合起来表示了 作为 组织者 该有的 全部职能） ，
• 二是 组织内容的表述 采用“相提并论的三者”这种方式的 共性和差异 （决定了 将每一三个一组的文字表述 组织为 组织者要通过本行组织来承担 前述给出的 组织职能 的组织要素 ）

Q106、“为后续逻辑系统落地提供组织层面的刚性框架。” 应该是， 组织层面的刚性组织框架（原则-需要遵循的原则）和柔性组织职能（可定制规则）。这样的文字表述 直接决定了这个表格（组织表）的 最后两列，而前面所说的“每组三者的组织分工、职能边界，以及表述层面的共性与差异” 也需要在 前面的表列“兑现”。所以您可以看到，文字表述 即 表列根据或者就是表列。

另外，这里的每一个用词 都必须准确，比如您说 “ “刚性 + 柔性” 原则” --我早就纠正过了 应该是 刚性原则 和 柔性规则 ，您每次都直接无视了，一如既往的用“ “刚性 + 柔性” 原则”。您知道 展开 后 一共是分解律的 五则 ：三则+双簧，和统一律的一则：总则。它们构成了 完整的组织原则。

也就是说 ，可以预想得到，组织表的原则表，正是要详细表述 这些原则。而其他列，想必就是 要从 用户表中分析出来的了。

--您看出来了吗，如果这张表（组织表，（逻辑）本质上就是 之前提出来“系统表”）能 准确，那么剩下的 用户表 和 原则表 的结构 就确定下来了。

Q107、您真的理解了我刚才所说“您看出来了吗，如果这张表（组织表，（逻辑）本质上就是 之前提出来“系统表”）能 准确，那么剩下的 用户表 和 原则表 的结构 就确定下来了。”的意思吗？ 就是说 组织表（本身充当了系统表）的列字段 直接决定了 另外的 两张表（用户表和原则表）的结构（字段数量和字段名）

Q108、您现在 用 同构的三种表 诠释了我表述的“ 组织表（本身充当了系统表）的列字段 直接决定了 另外的 两张表（用户表和原则表）的结构（字段数量和字段名）” ， 将“决定” 理解为 “同构”了！ 您觉得对吗？

我前面明确说了“ “刚性 + 柔性” 原则”...展开 后 一共是分解律的 五则 ：三则+双簧，和统一律的一则：总则。它们构成了 完整的组织原则。也就是说 ，可以预想得到组织表的原则表正是要详细表述 这些原则。而其他列，想必就是 要从 用户表中分析出来的了。” 这里不是明确告诉您 组织表 是对后两列（原则/规则）的展开，一共六列，用户表 一对一对应 前面的其他字段了吗？ 只是到现在为止，你我还没有 开始 讨论除了 “负责人”和 原则和规则列以外的其他列 --是否刚好是您前面 对“组织表” 的解释中前面所说的“每组三者的组织分工、职能边界，以及表述层面的共性与差异”（包括 是否完整、无歧义和无交叉。这需要配套验证 ）。所以我们现在需要看看 这几个表述项 （组织分工、职能边界，以及表述层面的共性与差异）是否刚好落在了 其他的几个表列上，这些列 是否刚好 完整了 可以从用户表中分析出来的所有项（也就是 充当用户表 的 表列。--我前面说过 用户表最初是裸表，是作为 整体设计的 变量表 输入的，在系统中将它们视为裸对象，和 伪代码（整体设计的参数 ）及匿名函数（整体设计的 值） 共同 描述了 整体设计的全部程序）.

Q109、这里的核心问题是， 原则表作为组织表外键表 （以最后的两个字段作为组合外键 ）存在，用户表 则 视为 组织表的子表（以最前面的三组 作为 独立主键 的 关系表（除了主键和 后面的组合外键以外的 列 作为关系表的内容字段） 子表）

Q110、我觉得您的回复中问题很多。我大致 将所有表格整理了一下（下面的表述）。

一已讨论到的原始问题表（数据库- 字段（标准编码体系））、组织表 (就是 整体设计总表)。

 “联合主键3 （收敛后 1 系统表）+内容字段 4（系统级关系表。  需要补上 用字段名作表名的4个用户表（关系子表，应用程序级对象表） ） + 组合外键2（  需要配套 展开后 3+2+1的 “则”表 原则表 ，架构级网络表） 。

组织表 就是 整体设计总表。  

组织表  “联合主键3 （收敛后 1 系统表）

+内容字段 4（2+2） --组织的 分工和边界，表述的 共性和差异 （需要 补上 对应4个内容字段的4个 的 用户表 ）  

+ 组合外键2（展开后 3+2+1的 “则”表 原则表 ） 。

二派生（知识库 - 特征 （通用术语系统））、三级嵌套表（原则表/系统表/用户表，从最外层到最内层 ） 记录整体的 三类特征（元特征/结构特征/ 行为特征）。各特征数量： 3（收敛后为1）+ 4-关系表（原始为4 仅概要 还缺细节（内容表 或关系子表）-扩展不定 ） + 2（展开后为 6=3+2+1）  

三类特征用三者取法（逐个3个 析取  /两两组合3对 合取 /三个排列3位  整取）得到三张表： 

•   索引表index（系统表CPU 每个特征项析取形成FCA 线索）/
• 关系表table（用户表GPU 两两组合合取形成 格）/
• 视图表view （原则表NPU 三个特征项加权 形成神经网络）

三最后补全（原型库 - 惯例（统一符号体系））：

原则表 中 的 1总 是 架构，前5是架构 法则 （五法：三则刚性原则（立）+双簧柔性规则 （ “立”的对立面（反对）“ 破” 和 “立”的支持者 “成”  ） ）

剩下 的 残余物 保留 -- 前述三类特征通用的三种取法  是自性的三个方面（三自性）的体现：遍计所执性（“破”）/缘自得性（“立”）  /圆成实性（“成”）；

确定了 原则总表  的内容字段--参考前面 以三则表述为契机的 完整表述内容表格 。

----以上表述  基本给出了 所有用到的表格 和后续工作量。我们这一阶段的讨论 就是 要给出这些表格 并关联到 文档、程序和库  

Q111、其实问题还很多。我 先说前面的几个吧。（我们可能需要 相找一个更好的方法 来完成 这些表格 的细节 以达成你我的一致共识 ）

主键3字段中：

序号/

三者：指的是“相提并论的三者” 中“三者” 为什么 能 " 相提并论”，原因是因为三者分别是：三元组的三个元组，三分法的三分法 以及三位一体中的三位。这一列  是纯逻辑，用于逻辑校验（主要是完备性校验），与逻辑所描述的主体无关

责任人：程序员/构建者/设计者

4个（2组织特征characteristics  * 2 表述特征feature ）：

组织分工- 逻辑角色：

• 测试，开发，生产；
• 语言解释，逻辑描述，词典编纂；
• 需求设计，概要设计，详细设计。

组织职能 -  ：指三个逻辑角色 共同完成了某个逻辑专项运作。分别：数理逻辑/形式逻辑/辩证逻辑。关系子表中 需要描述 每个专项逻辑中的具体任务 以及 交界面等

表述共性：指每一“三者” 相同的结构特征（本体的互相方式） ：线性串 /有序流 / 线性且有序的简单链 批 .   这些共性  表示了 变量 矩阵（用户表）的 位N   生产线位序 /秩R  流水号秩序/ 批M  批次号次序   

表述差异：指每一“三者”不同的行为特征（实体自身的性质 ）：独立的independent/相关的relative/媒介的mediating

Q112、先需要说明的是 三个主键字段 逻辑上是 并列的（等价）主键，每一个本身就是主键只是侧重不同，分别在 后三个关系子表中用作唯一主键 --责任人 /三者/序号 分别 用作 组织分工/ 组织职能/表述共性 关系子表的主键，只有 在第四个 关系子表 表述个性中 三个主键才作为联合主键。这也说明了前三个关系子表 所表示的关系 在逻辑上是等价的（规避逻辑悖论），而最后一个 则保证了 三个逻辑上等价 的合起来是逻辑完备的（确保逻辑完备）--不知道我说清楚了没。

Q113、后面的 三则（刚性原则：“三者” 空则 /“序号”否则）分别 是 逻辑等价（规避悖论 ：三个主键并列等价 公共逻辑） 的 三个子表 的刚性原则，约束了 整体设计的本体共性，双簧（柔性规则） 则是 前两个关系子表（组织特征） 组织分工表 主键 “三者”（纯逻辑 （不偏不倚中立）- 形式语义学意义） 和 组织职责表 的主键 " 责任人”（杂逻辑（有目的或意图） - 人工语用学用途 ）各自在对方“安插的线人”，跟踪整体设计的在实体上的差异

Q114、您可能还需要显式的给出 原则表的最后一个表：总原则表

之12 表结构范式化落地：哲学实践要素论+ 科学理论方法论+ 统摄关系表的范畴论整合

Q115、今天继续讨论前面的表格设计-目的是 完成表格设计（本阶段的讨论任务）。 今天的讨论先从辨析一组词开始：前端/前线/前台

Q116、您可以先不急着将这一组词 和前面的表格挂钩，除非你我达成共识。 您需要先确定我提出它们 “前端/前线/前台” 的原因，三个词的字面 和关系，同时可能很容易想要去和我之前 提到过的三“前”条件（先决条件/前提条件），以及 很容易联想到之前给出的三“先”（先天/先验/与生俱来）。等我们将这些讨论透彻了，再和前面的表格挂钩。

Q117、我们来看一下这三组三（（先决条件/前提条件/前置条件），（先天/先验/与生俱来）和（前端/前线/前台））。它们分别给出了：

• （时空的）前条件类（“是”-自是 （的 发生 条件 ）），
• （时间的） 先 属性类property（“有”- 本有 (的 不变根基 ），
• （空间的）前 特征类feature（“空”-性空（的出现 机会））。

想必这三组三 必然应该符合 “相提并论的三者” 的 纯逻辑性--三组 “三者” 一定分别是 三位一体的三位（分占位序 order），三元组的三个元（同属一组 group）  和三分法的三分结果（划出三个分区partition）。   

这样的话，这三组三也必然是 整体设计 在 程序设计和实现前 必须先准备好的，正如 我们每次站在田径赛场 的 跑道起点上，等待裁判 的一声指令"一二三，跑！” 中的“一二三”。实际上，类似的请情景下。即使没有裁判，我们也会在心里默念：一二三，开始！

Q118、我觉得 为了 能确定下来 以及你我能达成共识，可能需要 做三件事：1是 今天从补充的三种“前”到回顾之前讨论过的 三“前”条件和三“先”属性 各个和整体  如何 为 为昨天的 表格 准备，准备什么以及为什么准备这么多刚刚好，2是 重现审视一下 昨天的表格，究竟是怎么回事。

下面我先抛出对问题2的考虑

组织表（孪生- 数字 自/他双生）的 三段式<div>组成 << 建造式s>,产生式e>> ：  主键（组织项的项数 - 字段数 n  ），关系（关系表的内容字段数m），规则（规则分类个数- 字段数i ）。 -- 列总数=主键段 n（期初 缺陷的默守参数个数 3） +关系段m（ 初始 缺省的默认值 4）+规则段i （结余  缺失的默许变量个数 2）。

关系表（衍生- 双亲 父/母委派 。 由组织表衍生的-- 主键段（父）  和 关系段（目）双清委派  。用关键字 Delegate） 1+n<p>形成<< 行为式x>，<形成式y>>  :  

• 关系子表 个数n = 组织表的主键字段数n。（独立主键-均逻辑等价。逻辑共性对齐 使用等价公理（下辖3个子公理  用 3个字段分述）  ） ：主键字段1+内容字段3 ，对应3个等价公理的下级公理。作为组织表 主键段 
• 关系总表个数 1。（联合主键 -- 逻辑差异 包容 基于 反对称公理）：主键字段3 ，内容字段。作为外部连接（接入对应的关系子表） 的统一接口（可访问）

原则表（ 助生 - 因/果 伴生。）1+i <a>构成<<构造式e>，<生产式s>>：

规则总表 个数 1，作为组织表 规则段的 视图，提供交互界面，充当 交互双方（刚性原则（系统应遵循的） 和柔性规则（用户可定制的） ）协调的统一外观。这个协调 通过 对应于 动词三种事格 （与事格 /受事格 / 施事格）不同架构型 的    主取式 （事实符合公式 定义）/矛盾式（法则 属性不变性 假设） /重言式（ 上下文 特征变化施控者   公理） 

分类规则子表个数=组织表中对应于规则分类个数的字段个数i。  作为组织表 规则段的外键表。基于 数控系统式1主动（Master） 并  提及 组织表主键段字段“三者”的 从动（Slave）    应用伺服跟随式 3随动  （需要 另外设计 一个 Supervisor，通过  配备集监管控于一身的watcher 配套  timer，counter和 checker 来 分别实现 3随动的伺服控制）

最后还需要一个 原则表的 统摄表 来 完成 整体设计、这个表就是前面  所说过的 统筹表。 3对出入口 Entry 及 人/出 中间的三种有序弧对（类别Category /分类Classification/目录Catalogue） ，分别  用于收集  前述三类主表（原则表/系统表/用户表。---注意，系统表在表述中没有显式提到但您应该知道怎样加到文字中吧 ） 的 最后结论。  

---请认真对待每一个用词 和句子，其中 有不完整的 有可能有错误，但您必须明白我在说什么。

Q119、在您“推进第一步：把三组 “前” 和表格的 “3+4+2 字段” 一一对应，明确每组 “三” 为表格准备了什么核心前提？”之前，需要您 将我刚才的表述文字补齐和修正，并说明它们都什么，以及为什么就应该刚好是它们（包括你的补齐和修正），最后 用您的语言 重新组织 出一份全面完整的 表格 设计 文档（含文字和表格）作为后续程序开发的说明书。

Q120、您的回复 不仅需要 给出所有表格的概述，还需要 完整给出 所有的表格（细节），并按照 前面 对表格 的设计要求（含 必要的 解释），并配套 各表 （含类名 和 表格内容）如何共同完成了整体设计的程序描述 。目的是 编程 框架（系统构建） 只需要根据这套表格 以及同时给出的说明书 即可，不需要再参照 任何其他内容。 这套表格独立于 我们现在还没有 讨论确定的表格前的 准备 （ 一二三预备）。所以才可以 先定表格 再定准备.

Q121、我觉得还是有问题。 要注意区别 固定表（逻辑上，整体设计的程序框架 的 系统构建 依据） 和 待定表（实际上 或 整体设计 的使用者 的 应用程序 生成 根据） 的关系 。您刚才 给出的应该是 前者。

Q122、我觉得还是有问题。 要注意区别 固定表（逻辑上，整体设计的程序框架 的 系统构建 依据） 和 待定表（实际上 或 整体设计 的使用者 的 应用程序 生成 根据） 的关系 。您刚才 给出的应该是 前者。

Q123 、这里有一个关键认识（误区） 要厘清, 您说“固定表是逻辑级、框架级” 的，这样说需要一个确定范围，是 所有逻辑级和框架级都是 固定的吗？都可以用我们将会确定的固定表来固定吗？

Q124、您弄得太复杂了。您只要想想 我们的所有讨论 围绕的主题，以及 我给出的所有 正式的 文字表述使用的语言风格的表述文字的逻辑本质  。就很容易回答，而且也很容易发现 您前面给出的固定表 是错误的--因为 您 将特定目的固定表 理解为 通用的固定表了，而事实是，后者不可能固定。永远要“视情况而定”！

Q125、所以，我们设计的固定表格，不是 系统表/用户表/规则表本身，而是 固定这些表 的内容 的 决定因素（要素论） 和 方法（方法论），属于综合先验判断的范畴

Q126、而 先验综合判断本身 又是 批判哲学的一个 分支，也是辩证逻辑的一个 发展（不是对立和反对，而是 互补和接收 --批判地接收 ）。也就是 我前面 提到的 保留reserved-保持preserving-否定invertible

Q127、最后将三者 固定为 3个数据库范式表 （主键表，索引表，外键表）+1个 数据范式表 （视图表），前三分别为三个待定表 （系统表，用户表，原则表）给出 哲学实践要素的要素论（关乎对象的实践法则），后一 为整合这些要素的整体表（统筹表）指出 科学理论方法的方法论（与对象无关的纯粹理性法则）。最后统摄两套表的是 相互关系 的关系表。

之13 三原型体系构建与拼语言规范落地（含内建服务 / 外包工程细节融入）

Q128、几个问题，一，不是辩证法 是对辩证法进行改造以后的 范畴论，二 全链路双哺 开环+ 双馈 闭环： 从认识论到范畴论（辩证逻辑的演变），再到数据库设计，形成“  先验框架（先验层面）→（「mapping」） 经验数据(经验层面) （reduced）←    先天知识（基础层面 ））”的双向（双足）落地路径 既保证核心认识逻辑的稳定性，又通过范畴迭代保留场景适配灵活性

Q129、我们现在的讨论您正常回复 就可以，用要用摘要方式。事实上，最后的整个表述 还是 我之前给出的 那一段，从“组织表（孪生- 数字 自/他双生）..注意，系统表在表述中没有显式提到但您应该知道怎样加到文字中吧 ） 的 最后结论”这一段（您翻出来看一下），只是 我们需要将 表述内容进行完善 并且 和 现在说的 两套表（1+3）*2 挂上钩。

Q130、今天的讨论从这开始。

“整体设计”的内建 服务 和 外包 工程。 前者采用列表文字表述（三行原始表述--未加工的匿名函数( delegate 父/母 委托原型（Ancestor）) ），后者 使用 逻辑表格（三种三 ：3*3的裸表--无表头的裸对象（Function 和 Action- 行/列 代理原型（Prototype）） ）表述。

一、内建服务

• Cookie: 负责不同主机master（广域网云服务，互联网）上进程间网络通信 的会话层 可发音 同类项 -form osi标准 编码体系（有序 的 格）
• Session: 负责不同服务器server（局域网域服务，万维网）上服务间链路连接的 表示层 可类比 同义词- term ???规格 术语体系 （线性的 树）
• Token: 负责不同AI数据中心（本地数据服务，因特网）不同物理介质的数据访问 的应用层 可发音同义词 -norm omg规范 符号系统 （线性且有序的 简单链）

二、逻辑表格（三种三）

• 相关性 ，属“象”相似性 , 系统差异性;
• 独立性,，科“像”相似性 ，意外差异性;
• 媒介性， 种“相”相似性， 文化差异性。

对应的英文表示：

• Relative ，correspondence， Systematic；
• Independent， resemblance ，Accidental；
• Mediating， similarity， Cultural。

Q131、您补齐“一”中的“？？？”以后，应该能给看出：osi 是网络模型，iso是网络框架，omg 是网络应用。 我觉得 您刚才的回复有点敷衍了。您至少应该 将“一”中散落在我的三行表述文字中的语言要素 整理为表格，并 归纳您整理出来的表格 的逻辑特点 以及 它和后面的 的 “二”中我显示给出的表格之间的关系。--您应该能感觉到，今天给出的表述 很有可能会成为“整体设计”中完整的程序 设计的最高根据了。

Q132、您是否能正确 给出回答，可能首先 您得 完全了解 提到两种原型 （委托原型（Ancestor）和代理原型（Prototype）），或者说，您能 根据我的表述以及您的理解 正确给出 两种原型 的各自的表格，以及补齐 所有原型（如果还有第三种原型的话--显然 之前我给出过确实 还有一个），最后，给出正确的整体 表述 的 “原型表”。

Q133、显然不对！我之前给出来过也完整讨论过，还有 一种原型是 archetype！

Q134、您还是很敷衍！ 在你的回复最前面，您至少应该辨析三种原型，针对 “整体设计” 的考虑这一主题。

Q135、您将 Archetype 定位为 原型的原型，有待考证。我们先看一下这个单词的意思吧. Archetype （同种事物复制或基于的一个模型或first形式）原始模式pattern或模型，在人格心理学中指 普遍存在于个体心理中的同一种集体继承的无意识的意念ideals、思维 模式（pattern of though）、意象image等。

Q136、关键在于 “普遍存在于个体心理中的同一种集体继承的无意识ideals、思维 模式（pattern of though）、意象image等”这一表述。按照 拼语言风格，您只要能 “拼”和“凑”出另外两种原型 的同样表述，应该就可以作为 整体设计 的 原型 的整体表述表格了。您觉得呢？

Q137、从您拼凑 出来的两段表述来看 您是完全 没有 掌握（甚至理解） 拼语言的精妙所在了！

Q138、拼语言是有灵魂的，绝不是生搬硬套！ 它的精妙之处在于 每一个位置上 的某一个表述 都必须是 能相提并论的三者，而不会有什么 重复的文字--凝练表述。 越高级别重用越少。如果 我们现在 在表述的是 “整体设计”本身的 完整表述（最高级别），那么，基本上不能有任何重复块--除了必要的 连词（如“的”） 介词（如“在”等）。看看您都拼的什么呀 --一上来 您就 重用了“普遍存在于”

Q139、显然，对应于前二的表述 应该用 “外挂在” 而不是 “奠基于” ，而且 在 “范式”上 既然后二 是 委托范式 和代理范式，而且 英文用词（对应程序） 应该分别用 关键词Delegate （物理的 身体代理，也是 逻辑主体sunbject的代理）和 主题词 Agent（抽象的 心理代理，也是概念主题theme的代理） ，都是中介都是第三方，那么 第一个 一定与它们呼应，我想到的英文（程序用）是 Broker （具体的 生理代理，也是语篇主题topic的代理 ），是逻辑截断（ 打破 逻辑上 允许 attribute 和characteristic 的循环定义） ，属于范畴论（正如另外 两个 分别属于 认识论和 因果论一样，抽象上的概念分类，物理上的存在断开），但直接叫范畴代理，不太恰当--和 两外两个代理范式 没法平起平坐。本质上，它们是都 理论和实践 之间的 中介者（提供 结合带 ，程序上就是 ribbon cloud）。

Q140、还是有很多问题，基本上都表现在您的表格中的用词的“重复块”（不符合拼语言要求。换句话说，无论表格名称还是 表头或者表格文字都必须符合拼语言的要求。 只要您不符合拼语言规范 就一定是错的，这是正确的（可能正确）必要条件！）。比如： 在 您的“核心三分要素（无交叉，相提并论）”列 的 3 中 用词，应该 分别 用意图intention，意欲desire，意象image，而不是都用“意象”。（ 意象是 思想中的，意图 是实际行动上的，意欲 是 身体本能的）

Q141、问题，1 重复块 是 “表述”列 中的用词“同一种”，2 表头 的文字表述（不准确 且看不到显式的“相提并论的三者“） ，3 整个表格 --我之前说过，表格要求 所用文字（表格/表头/表格文字）都要简化为 一个 单词、词组或短句（最好是是中英文对照的，英文部分 将直接 是程序 ），然后 在表格后面 对需要 解释的用词做解释。

Q142、您这是在回避问题！你之前 每一表述 中 都 复用了“同一种”，代表您意识到了 “原型”本质上 服从“同一律”（这也意味着程序中 需要 作 统一性验证. ）。 现在 您去掉了，“原型”一词 本身就可能丧失“自我”。我刚才的提示，只不过需要您 重新思考，用其他的词替换， 比如：同一种/同一类/同一个。

Q142.1、在您刚才列表后，我发现 原先有错--理论归属 的最后一个应该是 “集合论”。 原因是： 在您的“核心表述”中您使用的 逻辑截断/双亲委派/行列分类，显然结构上和用词上 都不是 相提并论的三者，所以 应该是 用 因/果 双生经纪（机械- 因果共生），父/母 双亲委托（人 -自然单生） ,行/列 双线代理（机器-自他双生）。 暗示了 每一个除了自己，其它两个均非（分别：非 因果生，非自然生，非自生非他生）

Q143、注意 选词必须 符合拼语言风格，不能随意！ 比如，在“核心表述项”（逻辑本质是“同一律代理“。 我有修改）应该是，要么都全： 因果双生经纪/父母双亲委托/ 行列双线代表，要么都简：经纪/委托/代表，要么取中，比如 双生（共生者）经纪/双亲（亲缘性）委派/双线（谱系化）代表,等等。 但无论怎样选，用词 和表述必须 严格符合拼语言要求。

Q144、这张表 作为“整体设计” 的 整个程序表述 的总表，可以命名为“原型表”，或者“程序原型表”。 您看一下 您最后给出的表格，您对 表格结构 怎么看或者看出了什么？

Q145、您在思考我给出的问题-- 这个表格的结构时，说“最后，结构上体现了同一律和双哺闭环：同一源、同一宗、同一型确保原型的自我统一性，而三者的递进和关联形成从本源到落地再到适配的闭环，符合整体设计的双哺逻辑。”。

首先，您的意思应该是说 “核心表述”列 直接 展示的 三种“同一性” 体现了 “双哺闭环”。后面说 “确保原型的自我统一性”  是不完全的或者说是错的--前面讨论过 “统一律”是 认识论 中的共性对齐，和认识论的“分解律”（差异包容）相对 ，并且统一性是整合所关心的，这些都是 程序中（确切说 是 第二行 的 “原型”）需要体现的--会在 每一种 原型的细节表中列出  。...等等。  而且 我对 您归纳的 三种“同一”的最后一个 “同一型” 的用词 有点拿不准，是否正确 可能得看您用哪个英文单词及其逻辑表述了--因为 英文单词的 语用性更强 我们直接 将它作为程序中的 概念或术语。--所以说，我刚才挑出的那句话的表述我们需要讨论。包括“双哺闭环” 具体指什么，三者的“递进关系和关联“ 具体是怎样递进以及如何关联 ，以及“从本源到落地再到适配的闭环” 这一说法是否成立 等等，这些的确定决定了 您最后说的“这一结构可直接转化为程序的 “原型设计模式” 框架，或数据库的 “原型表” 结构（如用三行对应三个核心表，五列对应表的核心字段）”

Q146、先拿出我发现的三个问题讨论吧。

• 1是 “同一性” 的不同， 继承 同源 （整体 系统差异） /传承同宗（ 集体 文化差异 ） / 遗传 同？（ 个体 生物差异），
• 2是 “反馈” 和“反哺” 的辨析，
• 3是  原型表作为 整体设计整个程序的逻辑描述总表， 主词是三种原型， 谓词 是 其核心表述（逻辑表述） 后面三列是对核心表述的逻辑专项展开（注意不是逻辑形成细节，细节必然需要 一张独立的 “核心表述” 的外键表来补充和完善） ，而第二列逻辑表述的 主体 是同一性，而您将 “反哺闭环” 视为了 逻辑主体 “同一性” 的 逻辑 诉求，您觉得对吗

Q147、表格一共 5个 列： 表述原型，逻辑主体1，逻辑专项 3。 我还提到了 逻辑主体 的 各自 外键表，也是我们这一轮讨论 之初我最初给出了 两种原型 的表述表（内建服务- 父/母 委托原型（Ancestor），外包工程- 行/列 代理原型（Prototype））--后面的讨论 正是为了补齐 原型 ，并 将三种原型作为一个整体的 原型表。 刚才的讨论中 辨析的 反馈和反哺 ，和 第3个问题 提出的 作为 总表 谓词 的“核心表述” --同一性 的逻辑诉求的关系 是我们正在讨论并希望确定的。其实，对应起来 也比较简单，既然 三种同一性 分别 表述 了 继承 同源 （整体 系统差异） /传承同宗（ 集体 文化差异 ） / 遗传 同缘（ 个体 生物差异）（ --您用了“质”，但我觉得 用“缘” 更合适 ，因为前面我们已经明确了 其同一性本质本质是 因/果 双生经纪 ）那么，反馈必然是 系统要求的和前馈相对；反哺 必然是 生物习性上的，和正哺相对。两个应该分别 是 两种原型（生物 Ancestor和系统原型？--您对应一下吧 ）。所以 ，它们都不是 同一性 的总诉求 。其实抛开今天的抠字眼，我们早就知道，逻辑是中立的，总诉求 “自立自洽”。 也就是说，当您说 “同一性” 确保“反哺闭环”时 是片面的，应该 还有 反馈和反转，一共三种分别在三种原型中“闭”，但是否都应该 后接 “闭环”则有待考证，也可能是闭合或者闭包后者其他“闭？”。因为，按照拼语言的逻辑，应该最多只有一个可以接“闭环”以保证逻辑自洽和规避逻辑悖论。

Q148 、1个补充和1个纠正。补充--三种原型 分别： 要求逻辑完整，确保 逻辑完备 ，规避 逻辑悖论。 纠正-- 表中 的闭合 应该使用 close （close-end points） ，相应的，closure-stop locus，和 cycle -start dots 。三种不同的点 对应不同的“动”法 -您需要 看看是否有错位和错配，以及用词准确性问题。

Q149、在这个共识上，我们 来确定 所有的“原型表”（1+3），尤其是要配齐 三种原型的 逻辑表述外键表（三个独立表。最前面我给出了其中的两个，现在 需要 重新审视它们并补上archetype的原型表）。它们合起来描述了“ 程序核心类的属性与方法定义伪代码” 的 生成依据

Q150、您的表是给出来了，但 我之前给出的 ““整体设计”的内建 服务 和 外包 工程。 前者采用列表文字表述（三行原始表述--未加工的匿名函数( delegate 父/母 委托原型（Ancestor）) ），后者 使用 逻辑表格（三种三 ：3*3的裸表--无表头的裸对象（Function 和 Action- 行/列 代理原型（Prototype）） ）表述。

一、内建服务

• Cookie: 负责不同主机master（广域网云服务，互联网）上进程间网络通信 的会话层 可发音 同类项 -form osi标准 编码体系（有序 的 格）
• Session: 负责不同服务器server（局域网域服务，万维网）上服务间链路连接的 表示层 可类比 同义词- term ???规格 术语体系 （线性的 树）
• Token: 负责不同AI数据中心（本地数据服务，因特网）不同物理介质的数据访问 的应用层 可发音同义词 -norm omg规范 符号系统 （线性且有序的 简单链）

二、逻辑表格（三种三）

• 相关性 ，属“象”相似性 , 系统差异性;
• 独立性,，科“像”相似性 ，意外差异性;
• 媒介性， 种“相”相似性， 文化差异性。

对应的英文表示：

• Relative ，correspondence， Systematic；
• Independent， resemblance ，Accidental；
• Mediating， similarity， Cultural。”

这些·已经确定的东西， 哪儿去了？