static_cast vs dynamic_cast-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/ChengNuoDeYongYuan/article/details/52767247

本文探讨了C++中static_cast与dynamic_cast两种类型转换方式的特性与使用场景。static_cast用于基本数据类型间的转换及关联类之间的转换，而dynamic_cast主要用于类层次结构中的安全向下转型，具备运行时类型检查功能。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

static_cast vs dynamic_cast

static_cast的原型为：static_cast<typeid> expression

说明：该运算符把expression转换为type-id类型，但没有运行时类型检查来保证转换的安全性。在c++primer中曾经提到过对于任何可以由隐式转换进行的操作都可以有static_cast来完成。这句话说出了static_cast的其中一种用法。即用于在基本数据类型之间进行转换。在这点上dynamic_cast是无法达到的。还有一点需要说明的是static_cast只能在关联类之间进行转换。

dynamic_cast<typeid> expression

说明：该运算符把expression转换为type-id类型，typeid只能是指针，引用类型或void*型。如果expression是指针类型，那么typeid也应该是指针类型；如果typeid是引用类型，那么typeid也应是引用类型。

在具有类层次的结构中，在进行向上转型的操作中（继承类对象指针（引用）赋值给基类对象），dynamic_cast和static_cast的效果是一样的；而在向下转型的过程中（基类对象指针赋值给继承类对象指针），static_cast没有运行期检查机制会不安全，dynamic_cast编译通过，但会返回空指针。即dynamic_cast具有类型检查的功能，比static_cast更安全。

class Base
{
public:
    int m_iNum;
    virtual void foo();
};

class Derived:public Base
{
public:
    char *m_szName[100];
};

void func(Base *pb)
{
    Derived *pd1 = static_cast<Derived *>(pb);

    Derived *pd2 = dynamic_cast<Derived *>(pb);
}

在上面的代码段中，如果pb实际指向一个Derived类型的对象，pd1和pd2是一样的，并且对这两个指针执行Derived类型的任何操作都是安全的；
如果pb实际指向的是一个Base类型的对象，那么pd1将是一个指向该对象的指针，对它进行Derived类型的操作将是不安全的（如访m_szName），而pd2将是一个空指针(即0，因为dynamic_cast失败)。另外要注意：Base要有虚函数，否则会编译出错；static_cast则没有这个限制。这是由于运行时类型检查需要运行时类型信息，而这个信息存储在类的虚函数表（关于虚函数表的概念，详细可见<Inside c++ object model>）中，只有定义了虚函数的类才有虚函数表，没有定义虚函数的类是没有虚函数表的。
除此之外，dynamic_cast还支持交叉转换。