- 博客(1126)
- 资源 (7)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 对象存储系统的设计核心思想是什么？
对象存储的设计核心是“用分布式架构解决海量数据问题，用对象模型简化数据操作，用协议标准化降低使用门槛，用成本优化提升商业价值其本质是将复杂的存储逻辑封装为“黑盒”，让用户像使用“无限容量的网盘”一样，专注于业务逻辑而非存储细节。
2026-01-09 08:00:00
104
原创 什么是AI机器人岗位？软件公司哪些岗位AI机器人可以上岗了
AI机器人岗位”并非传统意义上新增的岗位名称，而是一种以AI机器人（或智能体）为核心执行主体，承担特定工作职责的角色化定位。它本质是将AI技术嵌入岗位任务，通过自动化、智能化方式替代或辅助人类完成工作，核心目标是提升效率、降低成本，并释放人力聚焦高价值创新。一、核心定义：“AI机器人岗位”的两种内涵。
2026-01-08 08:00:00
1079
原创 VS Code 的生态如何？社区活力如何？竞品有哪些？
VS Code 的生态通过开放协议和模块化设计实现了“小核心、大扩展”，社区活力则源于透明治理和知识共享。其竞争对手在特定领域（如 AI 集成、轻量化）具备优势，但 VS Code 凭借综合能力仍占据主流地位。未来，随着 AI 编程的深化，VS Code 或进一步整合生成式 AI 工具链，巩固其“智能开发平台”定位。
2026-01-07 08:00:00
714
原创 VS Code 源码深度解析
VS Code 源码以“分层解耦、多进程隔离、协议驱动”为核心设计，通过 TypeScript 实现强类型约束，Electron 提供跨平台能力，Monaco Editor 保障编辑性能，扩展系统通过沙箱机制实现生态开放。开发者可通过阅读 https://github.com/microsoft/vscode 的和目录，深入理解其架构细节。VS Code 源码的优雅，本质是“以开发者体验为中心”的工程实践：通过分层解耦降低复杂度，用协议驱动提升扩展性，以性能优化保障流畅度，借安全隔离开放生态。
2026-01-06 21:42:05
935
原创 基于 VS Code 的优秀案例解析
VS Code技术应用与创新趋势 VS Code通过标准化配置和插件集成，在教育领域实现编程环境统一化，支持实时协作教学。AI集成方面，结合DeepSeek等模型实现智能代码生成与评审，显著提升开发效率。扩展开发支持高度定制化，如VR开发环境和数据库管理增强。自动化工具和Git深度集成优化了代码片段生成与团队协作。技术趋势凸显AI原生、扩展生态繁荣和协作效率革新，为开发者提供了插件开发、AI集成及自动化流程设计的核心方向。
2026-01-06 12:46:59
753
原创 Gemini 3 Flash定位为“为速度而生的前沿智能”
Gemini 3 Flash 不仅“快”，而且“聪明”——它模糊了“轻量模型”与“旗舰模型”之间的传统界限。
2026-01-05 12:37:41
297
原创 VS Code 内核架构深度解析：从多进程协同到智能扩展
VS Code 的内核设计通过多进程隔离保障稳定性，协议化集成（如 LSP）实现功能扩展，分层渲染与增量更新优化性能。其核心组件（Electron、Monaco、LSP）的设计均经过工程验证，符合现代编辑器的技术趋势。开发者可通过阅读 https://github.com/microsoft/vscode 进一步验证细节。
2026-01-05 08:00:00
1173
原创 VSCode宣布改名“开源AI编辑器”
VSCode 的“改名”实则是对软件开发范式的重新定义。AI 不再是辅助，而是生产力核心；开源仍是创新基石，但必须与智能融合；工具的价值不在于功能多少，而在于能否理解并放大人类意图。正如官方所言：“AI 开发应忠实于 VSCode 的核心原则：开放、协作和社区驱动。在这场由 VSCode 引领的变革中，未来的开发者不是被 AI 取代，而是借助 AI 成为更强大的创造者。
2026-01-04 21:55:41
2334
1
原创 2026年上班第一天最值得做的第一件事，大家来盘盘。
代码可以明天写，但环境必须今天稳。把第一天的前半小时留给“基础设施”，是对全年生产力最务实的投资。2026年，当AI能写代码、能画图、能写报告，人类工程师的独特价值，恰恰在于“为何而做”的思考。“我准备好以负责任的方式，用技术服务于人了。这，才是最中肯、最务实、也最富人文温度的“开工第一课”。
2026-01-04 15:23:30
671
原创 创新为何常在不经意间：“DeepSeek，起初只是一个副项目”
DeepSeek，起初只是一个副项目”这一说法虽略有简化，但基本符合事实。根据权威资料，。2023年4月，幻方设立独立的AGI实验室；同年7月，该实验室正式独立为公司运营，DeepSeek由此诞生。。以下将通过严格推理与真实案例验证这一观点，并杜绝幻觉。
2026-01-03 23:18:32
815
原创 你超过了99%的人，再见2025！
根据最新数据，中国人口大约是 14亿（1,400,000,000 人）。如果你超过了99%的人，那么：所以，在你前面的人数最多是：14,000,000 − 1 = 13,999,999 人（减去你自己，因为“前面”不包括自己）大约还有 1400 万人中的其他人，即最多约 1399.9999 万人在你前面。当然，这取决于“超过99%”是否严格指第99百分位，还是近似说法。如果“超过99%”是指严格大于99%的人（比如99.0001%），那你在前0.9999%，人数会略少一点，但数量级仍是千万级别以下、百万到千
2025-12-31 08:00:00
412
原创 AI Agent重构ITSM：从“人工跑流程”到“自治服务管家”的7大智能跃迁
传统ITSM依赖人工配置流程（如工单分配、变更审批），易出现“流程断点”（如告警未转工单、变更漏审批）。AI Agent可通过“规则引擎+强化学习”实现流程自主驱动：核心价值：用Agent替代“人工跑流程”，让ITIL流程从“纸上标准”变为“自动执行的习惯”。传统自动化多为“单点脚本”（如批量改密码），缺乏全局决策。AI Agent通过**“机器学习+知识图谱”**实现复杂场景的智能决策：核心价值：让自动化从“执行命令”升级为“理解场景后主动决策”，避免“为自动化而自动化”。传统ITSM依赖“工单表单+邮件
2025-12-30 08:30:00
838
原创 针对国内运维系统现状、痛点：作为供应商（乙方）如何合理响应ITSM的管理要求？
整合化、流程化、轻量化、价值化”**的策略响应甲方要求，帮助其实现“从被动救火到主动运营”的转型。简言之，供应商卖的不是“工具”，而是**“可落地的ITSM体系”**——这正是甲方从“痛点”到“价值”的关键路径。针对国内运维系统**“工具碎片化、流程空心化、自动化伪落地、人才与成本矛盾”：打通现有工具（监控、OA、Excel）、CMDB作为单一数据源、开放接口。：目标转向“预防问题”、流程转向“标准化闭环”、数据转向“驱动决策”。：落地事件、问题、变更、服务请求四大核心流程，建立标准化体系。
2025-12-30 08:15:00
765
1
原创 针对国内运维系统现状、痛点：最终客户（甲方）如何提出正确的要求？
国内运维多为“工具思维”（以技术为中心），而ITSM是“服务思维”（以用户/业务为中心），差距体现在“目标（解决问题vs预防问题）、流程（零散vs闭环）、数据（事后统计vs驱动决策）”三方面。：国内自动化多为“单点脚本”（如批量改密码），未与CMDB、服务目录联动（改密后未更新资产权限），80%的脚本仅用于“临时救急”，未实现“全流程自动化”。：传统运维“懂技术不懂业务”，ITIL认证人才稀缺（全国约5万），中小企业“买工具+维护+培训”年均成本超50万元，不堪重负。“体系化要求”替代“碎片化指令”
2025-12-29 08:30:00
1923
原创 国内运维系统现状、痛点与ITSM差距全景分析
国内运维系统发展呈现**“技术追赶快、体系化滞后”**的特点，整体处于从“被动救火”向“主动运营”转型阶段，但尚未形成成熟的ITSM落地体系。：从“技术运维”到“服务运营”，让IT从“成本中心”变为“业务赋能者”。ITSM的本质是**“以服务为中心的标准化管理”
2025-12-29 08:15:00
2478
原创 开源ITSM系统有哪些？低成本搭建企业级IT服务管理的5大神器
ITSM（IT服务管理）是企业IT运维的“中枢神经系统”，基于ITIL框架规范事件、问题、变更、配置等流程。开源ITSM不是“免费的午餐”，而是“可控的投资”——用技术团队的精力换取长期的成本优势和流程自主权。无论是GLPI的轻量、iTop的全面，还是Zammad的优雅，总有一款能匹配你的IT运维哲学。：“德国工艺”打造的严谨派ITSM，适合强流程管控场景。：“Notion式”交互的ITSM，年轻团队最爱。：“代码级定制”的ITSM，技术团队DIY神器。三大优势，成为技术团队的“性价比之王”。
2025-12-28 08:30:00
696
原创 Gemini 3.0如此强悍的编程能力，职场人如何突围？
Gemini 3.0 的真正威胁，不是它有多强，而是你还在用旧方法工作。突围之道，不在对抗 AI，而在驾驭 AI。把重复性任务交给 Gemini 3.0把省下的时间用于学习、沟通、创新让自己成为那个“提出好问题”的人因为在这个时代，提问的能力，远比回答的能力更稀缺。
2025-12-27 17:55:58
826
原创 开源的企业集成框架Apache Camel
Apache Camel 是构建现代集成系统需要连接多种异构系统的场景；追求开发效率与代码简洁性；希望避免重型 ESB 的团队；云原生或微服务架构下的轻量级集成需求。其“约定优于配置”、“POJO 优先”、“EIP 驱动”的设计哲学，使其成为企业集成领域的标杆工具之一。
2025-12-26 09:00:00
883
原创 Apache Camel 与 Spring Integration的区别是什么？
选择 Apache Camel 如果…选择 Spring Integration 如果…需要连接大量异构系统项目已是Spring/Spring Boot 技术栈强调路由逻辑清晰、可维护集成逻辑简单、局限于应用内部追求轻量、云原生、跨平台希望深度利用 Spring 生态（事务、安全、配置等）需要 YAML/Java DSL 快速开发接受 XML 或注解配置风格。
2025-12-26 08:51:52
617
原创 高精尖行业工具软件强需求盘点：哪些领域最依赖专业工具？
高精尖行业通常具有技术密集、研发周期长、复杂度高、精度要求严格等特点，其发展高度依赖专业化的工具软件来支撑设计、仿真、验证、优化及生产全流程。涉及飞行器设计、航天任务规划、先进材料应用等，需满足极端环境（高温、高压、辐射）下的可靠性与轻量化要求。聚焦高效能源转换（光伏/锂电）、储能系统优化、电网智能化，需解决非线性、多变量耦合问题。新材料（如超材料、二维材料）的设计需突破传统试错模式，依赖计算驱动的材料发现。量子计算、量子通信处于前沿，需解决量子比特操控、纠错、算法开发等问题。
2025-12-25 14:34:05
992
原创 SaaS软件在中国市场的空间？小微创业者从事SaaS是否是死亡之路？（二）
中国SaaS（软件即服务）市场正处于快速发展阶段，尽管与欧美成熟市场仍有差距，但其增长潜力和结构性机会显著。对于小微创业者而言，SaaS并非“死亡之路”，但需精准定位、避开巨头竞争，并聚焦差异化价值。中国SaaS市场的核心驱动力来自（尤其是中小企业）、，以及。
2025-12-25 13:39:03
1013
原创 SaaS软件在中国市场的空间？小微创业者从事SaaS是否是死亡之路？
中国SaaS市场不是“穷途末路”，而是“洗牌重构”。对小微创业者而言，盲目入场 = 死亡之路但聚焦、借势、用AI、重产品的理性创业者，仍有机会在细分赛道中活下来、跑出来、甚至赢出来。正如业内所说：“悲观者正确，乐观者前行。SaaS下半场，属于懂客户、有耐心、会借力的长期主义者。如果你有具体想切入的行业或场景，我可以进一步帮你分析可行性。
2025-12-24 22:47:07
1561
原创 如何用沟通工具管理项目并实现PDCA（计划-执行-检查-处理）循环？
需先定义项目管理的核心场景（如需求对接、进度跟踪、风险预警、客户反馈），再通过企业微信的功能模块（群/单聊、日程、文档、任务、客户联系、会话存档、数据看板等），将PDCA的每个环节嵌入日常操作中。通过“标签”给客户/成员打标记（如“重点客户”“核心成员”），后续针对性跟进。通过将PDCA的每个环节嵌入群聊、文档、任务、客户联系等功能，实现项目透明化、执行可追溯、问题可分析、经验可复用，最终提升项目成功率与客户满意度。”的习惯，让企业微信从“沟通工具”升级为“项目管理中枢”。企业微信管理项目的核心是“
2025-12-24 17:09:30
553
原创 下一个十年，AI 靠什么“对话”世界？未来AI开发时代的最通用协议可能是什么样的？
正如 HTTP 统一了网页访问，MCP 正在统一“AI 如何与世界互动”。工具调用碎片化（从 M×N 到 M+N）模型被动响应 → 主动行动开发者重复造轮子 → 复用生态组件一句话总结未来的通用AI协议 =MCP 的标准化内核 + A2A 的协作扩展 + 隐私安全增强 + 自然语言驱动的自动化编排。这不仅是技术协议，更是AI 智能体时代的操作系统抽象层—— 让 AI 真正从“聊天机器人”进化为“数字员工”甚至“数字公民”。核心价值对应场景举例技能平权。
2025-12-23 20:46:18
848
原创 MCP能成为AI开发时代的HTTP协议吗？——基于协议标准化与技术演进的理性推演
要回答这一问题，需先明确HTTP协议的核心历史作用统一通信规则：定义客户端-服务器交互语法（请求/响应格式、状态码）；解耦系统架构：使Web内容与应用逻辑分离（HTML/CSS/JS与后端无关）；驱动生态爆炸：标准化催生浏览器、服务器、CDN等产业链分工。对应到AI领域，“AI时代的HTTP”需满足：✅统一模型与工具的交互协议✅解耦AI能力与业务系统✅激活工具开发与集成生态MCP的定位高度契合这一目标，但能否复制HTTP的成功，需从技术、生态、产业三层面严格论证。
2025-12-23 16:31:50
1015
原创 Anthropic捐出MCP，对业界对生态有什么影响？
Anthropic捐出MCP，不仅是一次技术开源，更是对AI产业的一次“基础设施投资它试图用标准化打破工具间的“巴别塔”，让AI真正融入千行百业。尽管前路仍有挑战，但MCP的开源无疑为AI生态注入了新的活力——当开发者不再为接口适配头疼，当企业能轻松调用AI能力，我们或许离“AI普惠”的目标又近了一步。未来已来，而MCP，可能正是打开未来之门的钥匙。
2025-12-22 23:13:28
1340
原创 如何描述AI能懂的需求？与人工理解的需求差异在那里？
维度AI工具人类信息依赖显性、文本化、结构化显性+隐性（语气、表情、背景）推理能力基于统计模式和训练数据常识、经验、直觉、类比容错性对模糊/矛盾指令易出错能容忍模糊，主动补全上下文理解限于当前对话窗口跨时间、跨场景的记忆整合意图捕捉表层意图为主能洞察深层动机与未言明需求维度AI工具人类信息依赖显性、文本化、结构化显性+隐性（语气、表情、背景）推理能力基于统计模式和训练数据常识、经验、直觉、类比容错性对模糊/矛盾指令易出错能容忍模糊，主动补全上下文理解限于当前对话窗口。
2025-12-21 10:37:14
565
原创 VS Code插件Gemini 3.0 Code Assistant使用指南
VS Code的Gemini插件（全称“Gemini 3.0 Code Assistant”）是Google官方推出的AI编程助手，深度集成Gemini 3.0的全模态理解、长上下文推理、质量优先生成全模态输入：支持文本、图像（设计稿/流程图）、代码片段混合输入，直接生成对应代码/文档；开发全流程覆盖：从需求理解、代码生成、调试优化到文档测试，一站式解决；企业级安全：支持私有化部署（企业版），数据本地处理，避免敏感信息泄露；动态上下文感知。
2025-12-20 22:47:58
2453
1
原创 AI驱动开发：Gemini 3.0如何重塑软件工程范式
Gemini 3.0通过**“需求-设计-编码-测试-运维”全链路智能闭环**，实现“开发即推理，协作即协同”。
2025-12-20 22:12:48
1419
原创 不只是工具链：Kurator 社区如何构建下一代云原生治理生态？
摘要： Kurator作为云原生多集群治理平台，通过“策略即代码”和GitOps双引擎驱动，提供统一的多集群管理方案。其核心创新在于将集群组（Fleet）作为管理单元，支持灵活集成Kyverno、OPA等策略引擎。Kurator采用开放社区协作模式，通过SIG工作组和RFC流程推动治理标准共建。未来可能发展为云原生治理的“中枢神经系统”，探索策略市场、AI驱动策略推荐等方向。该项目不仅解决当前多集群管理碎片化问题，更致力于构建开放可扩展的治理生态，推动开发者从工具使用者转变为治理范式定义者。
2025-12-19 08:30:00
852
原创 等保2级与等保3级有什么区别？
等保2.0（《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》GB/T 22239-2019）将信息系统分为1-5级，**2级（指导保护级）3级（监督保护级）**是最常见的两类，主要面向关键信息基础设施和一般重要系统。建议结合具体行业标准（如金融行业JR/T 0071-2012）调整自查项，确保全面合规。以下为关键控制项的自查清单，可根据实际系统类型（如云计算、物联网）补充扩展。
2025-12-18 11:03:42
917
原创 人脑运行原理与现代操作系统
此设计路径已有雏形（如微内核+能力系统+Fuchsia的Zircon、微软的Singularity），但尚未整合人脑启发的动态适应机制。未来突破将依赖硬件-软件协同创新。：人脑是高并行、低功耗、事件驱动、自适应的生物计算系统，但不具备通用可编程性。：现代OS以确定性、可编程性、资源隔离为核心，服务于通用计算任务。，与现代OS的确定性、可编程性融合。全新操作系统不应“复制人脑”，而应。
2025-12-17 22:28:58
827
原创 Gemini 3.0架构革新：从单模态到“全模态统一”的技术跃迁
当AI学会像人类一样“融会贯通”所有感官信息一、痛点：割裂的AI世界二、破局：Gemini 3.0的“全模态统一”架构▍革命性设计：原生多模态神经网络graph LRA[文本] --> D[统一表征空间]B[图像] --> DC[音频] --> DE[视频] --> DF[3D点云] --> DG[代码] --> DD --> H[动态路由控制器]H --> I[任务专用处理器]▍对比传统方案：降维打击。
2025-12-16 22:24:02
653
yolov3.weights和yolov3.cfg
2024-04-21
Oracle Data Provider for .NET (ODP.NET)
2008-07-08
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人