TRAE宝把助理拆成两层、跨项目记忆告别重复「入职培训」:这道坎,Java工程的调用链过得去吗

近日字节TRAE上线开发者个人助理TRAE宝,采用「全局助理+项目助理」双层架构:全局助理承担跨项目的记忆与统筹,能读过往的任务、对话和产物,开新任务时只需陈述目标;项目助理聚焦单一项目,自动读项目、拆需求、派子任务并行推进再联调汇总。它要解决的痛点每个开发者都经历过——新开一个会话,就得把项目背景、技术栈、历史决策重新讲一遍,等于反复给AI做入职培训。袋鼠帝的实测里,两个项目同时派活、进度可查、交付报告自动汇总,体验确实往前迈了一大步。但跨项目记忆真正的难点不在「记住」,在「记住什么粒度」。本文拆解双层架构的细节,并讨论Java工程在这道坎上的特殊要求。

一、双层助理:把任务拆解和状态跟进接了过去

先还原这次更新到底做了什么。TRAE宝分两层。全局助理像一个技术总管:从头到尾只有一个对话框,不能新建对话,但它能读取过往的任务、对话和产物,开新任务时你只需要说目标,它自己去翻上下文,把可复用的方案和约束整理出来。点右上方的入口就能进,还能绑飞书、微信,不打开客户端也能跟它互动。项目助理跟着项目走,像一个项目经理:新建项目点进去,它先自动读项目,告诉你进度和待办,再拆需求、派子任务并行,最后联调汇总。

袋鼠帝的实测给出了具体的画面。他把两个目标一股脑丢进去——个人网站做作品集、Ta截图工具打磨长截图可靠性,全局助理直接把它们派发成两个独立执行任务,各自带上了项目背景和要求。跑了一会儿他问:现在两个项目分别做到哪一步?全局助理分别汇报了素材定位、历史复盘和构建情况,列出还没完成的检查、需要他判断的素材选择,并且老实说明「这个时间点还没有新页面或修复成品」。Ta那边先跑通了原有49个测试,再构造带行标识的图片序列检查漏行、重复和错位。全程他只在一个入口看进度、做决策。

《人月神话》里算过一笔账:n个人协作,沟通线路是n(n-1)/2条,5个人就是10条线。项目助理做的,是把这些沟通线路收过去,你只需要跟它一个人说话。这是这次更新最有价值的判断:开发者的时间消耗早就不在写代码本身,而在项目拆解、任务分派、会话切换和进度追踪上。

二、跨项目记忆的真正难度:记什么粒度

跨项目记忆听起来是一个功能,做起来是一整套工程。全局助理现在记住的是「任务、对话、产物」——文本层面的历史。对前端项目、脚本项目,这一层够用:改了哪个组件、上次为什么放弃某个方案,对话里有,翻得到。但Java企业工程的记忆粒度不一样,它要记的不是对话,是结构。

2.1 三类必须记住的东西

第一类是调用链:一个接口改动,Controller、Service、Mapper三层里哪些地方会跟着动,下游哪些服务在调这个接口,有没有定时任务依赖这张表。第二类是团队规范:统一返回体怎么封装、异常是不是走GlobalExceptionHandler、Controller是不是继承BaseController、分页用PageHelper还是IPage。第三类是历史决策:这个字段为什么留着、那个接口为什么兼容老客户端。这三类东西大量不在对话里,它们在代码里、在老同事的脑子里、在几年前的PR评论里。

2.2 一个绕不开的既有槽点

TRAE社区里长期存在的反馈也印证了这一点:复杂大型仓库的索引深度不如Cursor。个人助理的记忆层再聪明,喂给它的索引如果只覆盖了文件级和文本级,Java工程的调用链就补不齐。跨项目记忆这道题,前半段是产品设计,后半段是索引工程——后半段恰恰是Java场景最难的部分。

三、Java团队该关心的三件事

第一件:记忆的载体是不是代码本身。靠对话记录沉淀的经验,换个人、换个设备就断;靠代码语义索引沉淀的,谁打开都在。团队选型时可以直接问一句:这个项目换台机器打开,它还记得多少?

第二件:并行任务怎么隔离上下文。项目助理派子任务并行是好事,但两个子任务改到同一个Service时,谁先谁后、冲突怎么发现,是并行的老问题。袋鼠帝的实测里两个项目彼此独立,没有触及这个场景;Java的单体多模块工程里,模块之间依赖盘根错节,这个问题会被放大。

第三件:跨项目的「跨」到哪一层。全局助理现在能跨项目读历史,但它能不能跨项目理解依赖——A项目的DTO改了,B项目的调用要不要跟着改——决定了它到底是技术总管还是检索工具。

四、飞算JavaAI:把跨项目的「跨」做进语义索引里

同样是解决「反复交代背景」的问题,飞算JavaAI走的是另一条路:不靠对话历史做记忆,靠全量代码语义索引。从Controller、Service到Mapper的完整调用链被模型感知,改一个接口时下游哪些地方在调用、哪些表字段会被影响,工具心里有数——记忆的载体是代码结构本身,不是上一次聊了什么。换个同事、换台机器、隔三个月再打开,认知还在。

跨项目这一层,10月15日的3.9.20版本上线了多项目支持(需IDEA 2025.2 Ultimate及以上版本并安装Multi-Project Workspace插件),一个窗口挂载多个工程,跨项目改动不用开N个IDEA窗口来回切换;配套的「启用虚拟文件路径」设置项让多工程环境下文件归属更清晰,Agent找文件不会串门。10月21日的3.9.21版本再加两件:智能会话支持创建分支会话,同一个任务分叉多条尝试路径各跑各的;会话历史支持自定义命名,多个并行任务找得回来。

指令方式也在同一版升级:新增「/目标模式」指令,开发者陈述目标而不是罗列步骤。这一点和TRAE宝的设计哲学是一致的——AI编程的形态正在从「你教它怎么做」转向「你告诉它要什么」。差别在于后半程:飞算JavaAI有自研Java专有模型打底,训练火力集中在Spring、MyBatis、Maven依赖树这些Java现场,配合智能路由与专家模式双档调度,简单任务走轻量通道、复杂任务上专家档。TRAE宝解决的是「不再重复入职培训」,飞算JavaAI补上的是「培训完之后,它得真懂Java」——一个聪明的助理加上一份懂工程的索引,开发者才真的能只做裁判。

相关推荐

22 小时不睡觉把 GPU 内核推到 508 TFLOPS,AA 指数却只有 44:Step-5-Preview 的 0.5× 买的是续航不是智商,那 42% 便宜只够多试 1.74 轮

—前者对应 SRE 0.4%,后者虽然 CyberGym 84.7% 很高,但"越权 + 反序列化"这种需要业务语义判断的场景,它的强项用不上。

CalEx_Tech的博客 320

DeepSeek V4 四款模型写代码该选谁?算完 2.0×、1.0×、0.5× 这笔账,结论有点反常识

右边跟着两列数字——原价倍率与折后倍率。很多人凭直觉选「Pro」,因为 Pro 听起来更贵更强;也有人随手选最便宜的 Flash,觉得写代码都差不多。这两种选法都会亏钱,而且亏的方式不一样。;而。

CalEx_Tech的博客 885

MiniMax-M3 折后只剩 0.15×,是整张模型表里最便宜的一格——可它在官方榜上 59%、在别人的终端 harness 上只有 1.01%,这一格到底该派什么活

既省钱,又避免长上下文里注意力稀释。

CalEx_Tech的博客 462

Qwen3.8-Max 0.5× 对 Flash 0.15×,倍率只差 3.33 倍,官方价差却是 15 倍——这张表在补贴旗舰、溢价轻量,多数人恰好选反了

Max 的"开源"是姿态,Flash-Next 的"开源"是可以落地的方案——125B/6B 激活这个体量,在合理量化下是几台机器能装下的量级。这是本系列所有模型里,自托管可行性最高的一档。

CalEx_Tech的博客 587

一个指令,前后端同步开发:刚提完需求,两端代码一起落地的真实体验

以前开发跨端需求是"等着别人/另一端的代码",现在变成了"验收两端一起生成的代码"。变化不是"从写代码变成不写代码",而是工作重心从"转译需求 + 对齐口径"转移到了"审核生成、把关边界、验回归"。后者是更接近工程本质的工作。如果你也是前后端分仓库、一个人扛需求、或者整天被联调折磨,建议按上篇文章的步骤把 Workspace 搭起来,拿一个真实的筛选类需求试一次。跑通之后你就会发现,以前最花时间的"联调对齐",变成了生成时就完成的事。

CalEx_Tech的博客 846

一篇文章说清楚,模型该如何选

飞算JavaAI 的模型选择框,这次被完整截了下来。17 行,5 个厂商,每一行都是「原价划掉 → 实收价」的格式,后面挂一个小小的角标。先看三个一眼能看出来的东西。四个 0.15×(GLM-5.3-Flash、MiMo-V2.6-Flash、MiniMax-M3、Qwen3.8-Flash),两个 0.2×(两个 DeepSeek Flash),保留率清一色落在 15%–20%。这不是巧合,是标准定价策略——轻量层不靠折扣区分,谁打折都一样深。

CalEx_Tech的博客 593

个人Claude Code账号连上国防部系统、Aoki木马专偷AI工具密钥:10月底四起事件接连曝光,你的代码和凭据到底去了哪

10月底四起事件暴露编程智能体权限失控危机:国防系统被个人账号外传、Copilot读取私钥目录、插件擅自上传提示词、Aoki木马窃取API密钥。根源在于智能体能力扩张远超权限管控。MIT呼吁实时监控替代事后审计。企业应立即盘点工具、最小化权限、治理凭据、管好提示词、部署实时叫停机制。飞算JavaAI提出本地化方案,代码全程不离域,从架构上杜绝数据泄露风险,是应对智能体安全挑战的确定性路径。

CalEx_Tech的博客 78

Stack Overflow 调查:AI 写的代码,熟悉领域 67% 敢用,陌生领域 56%

后端开发者跨领域到前端时,因缺乏验证手段而对AI生成代码信心不足。StackOverflow调查揭示:熟悉领域中67%愿用AI,陌生领域降至56%,核心在于“验证成本”——后端经验可快速判断代码质量,而前端则无此能力。关键解法是建立契约:通过预先定义的接口文件(如飞算JavaAI实现),让前后端以统一契约为尺,无需精通对方领域即可验证对错。这将“学完再做”变为“先对契约、边做边学”,降低跨域门槛。工具不解决所有问题,但能将信任从“个人经验”转向“可衡量的契约”,让56%的犹豫逐步回升。

CalEx_Tech的博客 76

万亿参数权重开放下载、评测榜六成换私有题、编码客户被报九成折扣:模型越出越多,Java团队到底该信谁

10月,Mistral开放万亿参数模型LeChonk,OpenAI降价抢用户,ArtificialAnalysis升级评测体系,模型供给空前充裕。面对“信不过榜单、信不过旗舰、信不过数据流”的三重挑战,Java团队需构建“可自测、可编排、可私有”的选型框架。飞算JavaAI聚焦本地化、智能路由与专有训练,以工程实效替代参数竞赛,真正实现“不追最大,只懂最深”。

CalEx_Tech的博客 34

AI 编程提效多少?METR 自评快 20%,秒表慢 19%

2025至2026年,METR两轮实验揭示AI提效难题:随机对照显示用AI反慢19%,但开发者自评提速20%;后续问卷更显矛盾——自评提效达2-3倍,但实际数据不可靠,因参与者藏任务、报酬降、多智能体干扰。关键问题在于:体感快源于生成即时,而验证、返工等“隐形耗时”无人记账。调查显示96%不信任AI代码,仅48%复核,改写率升39%。真正可衡量的是产物落地——如飞算JavaAI将需求、设计、测试等沉淀于Git仓库,形成可追溯的底稿。

CalEx_Tech的博客 271

Spring AI 2.1给工具调用装上「人工确认」、会话记忆支持分支隔离:企业Agent系上安全带,IDE这一侧该做什么

SpringAI 2.1.0-RC1引入Session会话记忆与Human-in-the-Loop机制,解决上下文截断与高危操作失控问题,实现多Agent分支隔离与可审计的决策链。与此同时,飞算JavaAI在IDE端通过中断条件、容错重试与Token可视化,补全生成过程的可控性与透明度。框架与工具层协同构建智能体安全闭环,企业级应用需兼顾“安全带”与“仪表盘”,方能从演示走向生产。

CalEx_Tech的博客 254

Spring AI 2.1 给高危工具加了一道闸

SpringAI 2.1.0-RC1引入@Tool(requiresConfirmation=true),强制高危操作执行前需人工确认,实现运行时安全拦截。结合飞算JavaAI的工作区确认机制,代码改动与模型调用均需逐项审批,形成“写代码→上线”全链路闭环。框架将“确认”从自觉行为变为强制能力,降低误操作风险,提升系统可靠性。

CalEx_Tech的博客 258

OpenAI把编程工具打包成常驻助手dots、Greptile用GPT-6 Astra盯合并前的缺陷:AI开始全天候上班,Java工程师的工作流跟上了吗

OpenAI推出常驻式编程助手dots,标志着AI从“被动补全”迈向“主动协作”,实现全天候代码理解与任务串联。同期Greptile、Cursor等工具也加速智能体常驻化,推动AI成为研发流程中的“贴身伙伴”。然而,常驻Agent需满足上下文可读、会话可治、边界可控三大前提。飞算JavaAI提前布局智能体模式、会话治理与透明账本,以形态常驻、治理跟上、账目清晰应对变革,助力开发者构建可持续的AI协同工作流。

CalEx_Tech的博客 245

Muse、Cue、dots、Grok Bot之后TRAE宝也来了:个人助理集体上岗,Java开发者该选通用的还是懂Java的

2026年10月,AI个人助理集中爆发,从记忆、主动服务到跨端协同,标志着AI从“副驾驶”迈向“技术助理”。然而,通用助理在Java场景面临三大盲区:细节理解不足、企业规范难适配、模型与成本失控。开发者需自测、控档、守边界。飞算JavaAI以专有模型、代码级记忆与本地化处理,实现高效交付与成本可控,证明:真正需要的不是通用助理,而是懂Java的编程智能体。

CalEx_Tech的博客 646

JetBrains把IDE变成Agent调度台、Cursor云端大脑配本地手脚:多Agent并行成为标配,Java团队的上下文该怎么管

JetBrains推出Air调度层,不造模型而做“包工头”,整合多智能体并行运行于独立环境,实现成本与变更可追溯。Cursor则推“云端大脑+本地手脚”架构,兼顾安全与效率。二者均聚焦多Agent并行的上下文管理难题:文件隔离难、环境冲突频、评审压力大。飞算JavaAI通过多项目支持、分支会话与全量语义索引,构建可治理的并行开发范式,真正实现“并行不混乱”。

CalEx_Tech的博客 507

Jakarta Agentic AI 1.0.0-M1 出了,Java 智能体有了标准写法

JakartaAgenticAI 1.0.0-M1发布,以Java 17+为基,通过CDI注解规范智能体编排:@Agent、@Trigger、@Action等定义流程与行为,统一异常处理与上下文管理。其核心价值在于模型切换无需重构代码,仅需配置变更,实现厂商中立。规范不替代SpringAI或LangChain4j,而是位于其上层,复用JakartaEE生态的事务、安全等能力。智能体运行时稳定,但上游设计(需求、接口、库表)需提前固化。

CalEx_Tech的博客 102

给 IDEA 装个插件,让 AI 同时改前端和后端:Multi-Project Workspace 完整上手指南

升级IDEA 到 2025.2+;安装并启用Multi-Project Workspace 插件;创建Workspace 并挂载前后端项目;验证两个项目在同窗、AI 上下文覆盖两边;用一条指令描述端到端需求,让 AI 同时改两端并验收接口对齐。全程十分钟能走完,换来的是之后每次"前后端一起改"的需求都不用再开两个窗口、切换两块上下文。如果你正在做前后端分离项目,或一个人维护一整条链路,这个功能值得马上试。

CalEx_Tech的博客 540

132 个真实任务,AI 编程最高分 45.5%

Cognition 10月27日发布FrontierCode 2.0,评分标准从“代码能否通过测试”转向“维护者是否会合并PR”,强调“做全”而非“改对”。20多个模型最高仅45.5%(Claude Opus 5.5),Grok 4.7暴跌至28.6%。132个真实开源任务中,因未覆盖全部改动点(如接口、表结构、测试)而零分成主因。飞算JavaAI通过需求分析、前后端设计、代码生成等链路产物闭环,强制“做全”,实现模型表现跃升。榜单显示:模型擅长“改对”,但难补“缺漏”——真实工程中,写完比写对更关键。

CalEx_Tech的博客 343

13万Star的Spec Kit把规格当唯一真相、Kiro强制先写spec:当AI不再听提示词,Java团队该怎么下指令

本文剖析AI编程从“提示词驱动”向“目标驱动”的演进,指出对话式提示如“移动靶”,而结构化规格才是“固定靶”。GitHubSpecKit与AWSKiro推动specify→plan→tasks→implement四步流程,强化可追溯性与可靠性。飞算JavaAI引入「/目标模式」,将模糊需求转化为可验收、可落地、可计价的目标,结合工程上下文与成本控制,实现高效自治开发。区别于失败的模型驱动开发(MDD),本轮变革依托灵活生成器、成熟CI/CD与AI为读者的新经济逻辑,真正实现“做法旧,账新”。

CalEx_Tech的博客 616

接口还在设计,前端已经能跑了?拆解多项目支持下「一个指令联调」的完整链路

流程压缩:五步链路从"跨人转译、串行等待"变成"同一上下文一次贯穿",联调从事后 Debug 变成生成时对齐;上下文连续:接口设计、表结构、两端代码是同一推理链的产物,字段和结构天然一致;人的工作升级:不再花时间在"同步口径"上,把精力放在边界设计、逻辑审核和回归验证上——这些才是工程问题的核心。下次有人问"AI 编程工具能让前后端联调快多少",不用回答数字,直接请他看这条链路:接口还在设计,前端已经按同参数生成好了。联调这件事,就从"等待"变成了"验收"。

CalEx_Tech的博客 18

熟悉的领域67%敢用AI,跨出一步掉到56%

后端开发者跨领域到前端时,因缺乏验证手段而不敢使用AI生成代码。熟悉领域中,67%愿用AI;陌生领域降至56%,核心在于“验证成本高”。飞算JavaAI通过多项目协作与接口契约机制,在生成前固化契约文件,使跨域验证不再依赖个人经验,实现“读文件即验收”。工具不解决所有问题,但将“先学”变为“先对契约”,降低门槛,让跨域尝试从被动学习转向主动验证,真正打破11个百分点的落差。

CalEx_Tech的博客 261

93.5%的任务通过测试、只有54.8%既可用又安全:AI写的代码,测试全绿为什么还不敢上线

10月安全研究揭示AI编程的严峻现实:ClaudeOpus5.5功能通过率达93.5%,但仅54.8%兼具可用与安全,41%的方案重引入原始漏洞。Plugin4Shell等漏洞暴露四大编程Agent在插件更新中缺乏校验,导致零点击攻击;MistralVibe亦存在“解析一套、执行另一套”的审批绕过问题。安全边界不在模型本身,而在工程链路。为此,Java团队应构建五步安全前移流水线:代码隔离审查、SAST+依赖检测、更新校验、不可信仓库容器化、安全纳入验收标准。

CalEx_Tech的博客 304

当 AI 同时持有前后端上下文,接口设计就不再是口头约定

当 AI 同时持有前后端上下文,接口设计就不再是口头约定,而是生成时自洽的代码事实。它不消灭接口设计本身——设计永远是人的事;它消灭的是"设计完成后靠人转译传递"这个最容易出错的环节。文档可以迟到,沟通可以有损耗,但两端代码在同一个上下文里生成的那一刻,它们已经对上了。如果你还在被联调期"参数对不上"折磨,先把 Workspace 搭起来,让 AI 的程序员看一眼你的前端调用,再改一次后端接口试试——大概率是:生成即对齐,联调变验收。

CalEx_Tech的博客 954

35%的AI代码,团队还没读懂就上了线

AI加速代码生成,但故障处理时间反升,81%团队半年内遇生产事故。35%的AI代码上线前未被理解,93%遭遇模型幻觉误导排查方向。写得快,调试更耗时,整体发布周期未变。核心问题在于:代码生成过程无迹可循,知识无法沉淀。而通过“代码-文档智能同源”链路,将需求、设计、接口自动落盘,实现可追溯、可验证,让理解不再依赖个人记忆。新人上手快,故障排查效率提升。工具不能替代读懂,但能确保“有得读”。真正昂贵的不是错误,而是找不到线索。

CalEx_Tech的博客 174

8个Agent并行改同一个仓库、Token账单翻三倍:会话能「分叉」之后,Java团队该怎么用并行

10月AI编程工具普遍支持并行开发,但核心瓶颈在于上下文冲突:多会话共用工作区时,修改可能无声丢失。飞算JavaAI 3.9.21版本通过“分支会话”将分叉引入会话层,实现任务隔离与命名管理,解决试错难、找人难问题。结合多项目支持、智能路由与成本控制,该方案在保障并行效率的同时,将风险纳入工程边界,真正实现“敢并行、能管控、可治理”的智能开发闭环。

CalEx_Tech的博客 590

前后端分离团队的协作模式升级:Workspace 多项目支持如何改变提效方式

转译损耗是前后端协作最大的隐性成本,多项目支持一次砍掉了需求、接口、联调三个转译点;文档的价值从"同步工具"变成"决策记录",人的精力从"传递信息"转向"做决策和验收";协作升级的落点是分工:AI 负责上下文内的对齐,人负责上下文外的决策。前后端分离团队想提效,真正的天花板从来不在"代码写得快不快",而在"两端的信息能不能少转译一次"。Workspace 多项目支持给了一个新答案:信息不再靠人转译,而是靠共享上下文直接对齐。团队要做的,是把省下来的转译时间,投向真正有价值的设计与验收。

CalEx_Tech的博客 891

8.2万份MCP配置八分之一藏着密钥、13,000张内网截图被Agent自己传上网:这个10月,你的代码到底去了哪

10月,ClaudeCode漏洞SneakPeek暴露AI工具安全短板:256KB以上HTML文件可自动加载恶意脚本,窃取云凭据与SSH密钥,首版补丁被WebWorkers绕过。同期审计发现,超八分之一MCP配置含硬编码密钥,AI相关密钥泄露量年增81.5%;更惊人的是,300+机构的1.3万张内部截图被编程Agent自行推至公开仓库。攻击者未出手,系统“聪明变通”即酿泄露。

CalEx_Tech的博客 373

DeepSWE通过率77%、单任务成本砍到1.3元:DeepSeek把「许愿式编程」许成了,Java团队怎么接

DeepSeek发布V4.1-Flash-1017,性能跃升至DeepSWEv1.1基准77.0%,超越GPT-6Astra与ClaudeOpus5,单任务成本从3.3元降至1.3元,实现“帕累托改进”。其“许愿式编程”依托自反馈强化学习,实现规划、编码、调试闭环。但对Java团队而言,需过三关:验证本地场景适配性、明确任务边界、控制真实成本。飞算JavaAI通过专有模型、代码语义索引与智能路由,将强模型能力落地于企业工程,实现高效、安全、低成本的AI编程新范式。

CalEx_Tech的博客 168

从单项目助手到多项目引擎:飞算JavaAI 的工程化进化,给 AI 编程工具指了条路

飞算JavaAI 从单项目助手到多项目引擎的进化,最大的价值不是"能改两个项目了",而是把 AI 编程工具的分水岭从"生成质量"抬到了"上下文范围"。代码问题会越来越便宜,工程问题的价值会越来越贵。大模型解决代码问题,AI 编程工具解决工程问题。而工程问题的核心,从来不是写代码,是看见系统、设计契约、守住边界。多项目引擎代表着一个开始:AI 编程工具从"帮你写代码"走向"帮你做工程"。跟着这条路的开发者,手里的工具会变、岗位会变,但不变的是——设计判断、工程边界、质量验收,这些始终是人的主场。

CalEx_Tech的博客 936

Copilot一天退役六款模型,谁为你的提示词资产兜底

GitHub于10月将六款模型从Copilot全面退役,引发提示词、配置与流程链的连锁震荡。虽有一个月缓冲期,但绑定模型行为的提示词、CI配置与自定义策略面临重测与重构风险。企业需手动启用新模型,个人用户则无自动迁移保障。核心启示:模型会轮换,但工程资产(接口、表结构、文档)应独立于模型。团队应减少对特定模型的依赖,将提示词抽象为任务描述,统一管理模型配置,并把“模型行为依赖”视为技术债。真正可持续的,是模型之外的工程产物与规范。

CalEx_Tech的博客 272
上一篇: Spring AI 2.1给工具调用装上「人工确认」、会话记忆支持分支隔离:企业Agent系上安全带,IDE这一侧该做什么
下一篇: AI 编程提效多少?METR 自评快 20%,秒表慢 19%
飞算JavaAI智能体
飞算JavaAI智能体 飞算官方账号 飞算官方账号
博客等级 码龄6年 2334粉丝 1726原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值