使用rknn-toolkit2将paddleseg模型导出rknn模型

本文介绍了如何在Python环境中安装paddle2onnx,将Paddle模型转换为ONNX格式,并进一步使用rknn-toolkits将模型转化为适配RKNN平台的模型,包括下载模型、执行预处理步骤和配置转换脚本。

目录

安装paddle2onnx环境

将paddle模型导出onnx模型

安装rknn-toolkits

转化rknn模型


安装paddle2onnx环境

  • 首先创建一个python虚拟环境
conda create -n paddle2onnx python==3.10
source activate paddle2onnx
cd Paddle2ONNX
pip install .

将paddle模型导出onnx模型

  • 下载一个官方提供的模型,并解压
cd paddle2onnx/tools/paddle
wget https://bj.bcebos.com/paddlehub/fastdeploy/Portrait_PP_HumanSegV2_Lite_256x144_infer.tgz
tar -xvf Portrait_PP_HumanSegV2_Lite_256x144_infer.tgz
  • 执行infer_shape
python paddle_infer_shape.py --model_dir portrait_pp_humansegv2_lite_256x144_inference_model \
                             --model_filename model.pdmodel \
                             --params_filename model.pd
### 功能对比分析 RKNN-Toolkit2RKNN-Toolkit2-Lite 是两款用于 Rockchip NPU 的神经网络模型换和优化工具。以下是两者之间的功能差异: #### 1. **全量支持 vs 轻量化** RKNN-Toolkit2 提供完整的功能集,适用于复杂场景下的模型换、优化以及性能调优[^3]。它能够处理更大规模的模型并提供更多的配置选项以满足不同需求。 相比之下,RKNN-Toolkit2-Lite 则是一个轻量化的版本,专注于简化流程和支持基本功能。它的设计目标是降低资源消耗,在嵌入式设备上运行更加高效[^4]。 #### 2. **API 支持范围** RKNN-Toolkit2 提供全面的 API 接口,允许开发者对模型进行深入定制化操作,例如自定义层映射、高级调试模式等[^5]。这些特性对于需要高度灵活性的应用非常有用。 而 RKNN-Toolkit2-Lite 只保留了一部分核心 API,主要面向简单任务或初学者使用案例。虽然其功能性有所削减,但对于大多数常规用途已经足够[^6]。 #### 3. **硬件兼容性与适配能力** 在硬件层面,RKNN-Toolkit2 对所有主流 Rockchip 平台均进行了详尽测试与验证,确保最佳表现效果;同时还可以通过插件形式增加新架构的支持[^7]。 相反地,RKNN-Toolkit2-Lite 更加关注特定几款常见芯片型号上的稳定性与效率提升,可能不完全覆盖某些特殊系列或者较新型号的产品线[^8]。 #### 4. **性能优化程度** 由于具备更多算法和技术手段可用,因此利用 RKNN-Toolkit2 进行编译后的程序往往可以获得更高的执行速度或者是更低功耗的表现指标[^9]。然而这也意味着较长的学习曲线以及较高的计算成本投入。 另一方面来说,则因为减少了不必要的环节参与进来所以整体过程会显得更快捷方便一些——尽管最终产出物或许无法达到前者那么极致的程度但仍然可以很好地胜任日常所需的任务要求[^10]。 ```python # 示例代码展示如何加载模型 (假设为 Python SDK) from rknn.api import RKNN def load_model(toolkit_type='full'): if toolkit_type == 'lite': # 使用 Lite 版本初始化对象 rknn_lite = RKNNLite() ret = rknn_lite.load_rknn(path='./model.rknn') else: # 使用标准版初始化对象 rknn = RKNN() ret = rknn.load_rknn(path='./model.rknn') return ret ``` --- ### 性能权衡总结表 | 特性 | RKNN-Toolkit2 | RKNN-Toolkit2-Lite | |---------------------|-----------------------------------|--------------------------------| | 功能完备度 | 完整 | 基础 | | 学习难度 | 较高 | 较低 | | 执行效率 | 高 | 中 | | 系统开销 | 大 | 小 | | 硬件适应范围 | 广泛 | 局限于常用平台 | 以上表格清晰展示了两种工具间的取舍关系:如果追求极致控制力与高性能则应选用前者;反之当注重易用性和节省资源时后者将是更好的选择[^11]。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

telllong

你的鼓励是我创作最大的动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值