为什么说区块链完全去中心化做不到且没有意义

首先从本质上来讲，去中心化是一个计算机网络的术语。

也就是说在一个计算机网络中没有中心的服务器，所有的节点的地位相同。那么这个就叫去中心化网络。

而区块链就是建立在这样的去中心化网络之上。众所周知的比特币，以太坊的网络由所有的节点共同维护。

因为区块链网络有这样的特点，所以原来某些情况下需要的线下的第三方信用中心，就可以不需要存在了。

举个简单的例子，买方把钱给了第三方的信用中心支付宝，卖方发了货后，只有买方确认了，支付宝才会把钱给买方。在区块链的世界里，买方和卖方可以缔结成智能合约，而这个智能合约就可以取代第三方的信用中心。

理论上所有中介类的第三方其实都可以用区块链手段可以取代。

所以很多人就会把去中心化大而化之，认为一切的组织形式都是去中心化的，这才是区块链。其实这已经走入了一个误区。

区块链网络早已经在技术上实现了去中心化，但又同时发现：

1，完全的去中心化往往导致效率低下。

比特币网络每秒能处理3~4笔交易，以太坊网络每秒处理十几笔交易，这和中心化的服务器每秒钟处理百万笔交易，就是天上和地下的区别。

2，即使像比特币这样绝对的去中心化的网络，也难保不会出现某种形式上的中心。

例如某公司的三个矿池总算力已经接近或超过总算力的50%。换句话来说，技术网络是去中心化的，但这些节点背后​的的​资金是不是中心化的谁知道？

所以，这两年提去中心化这个词儿其实已经比较少了。而且树哥认为绝对的去中心化根本不可能，也没有意义。

原因有以下几点：

1，用户不会关心是不是去中心化，只会关心能不能带来利益。

不管是不是绝对的去中心化，只要能降低成本，提升效率，收益更多自然会有人接受。所以EOS就横空出世。EOS其实是个多中心的体系, 一方面通过区块链的方式实现数据的不可篡改，智能合约的强制执行，另一方面通过21个超级节点轮流坐庄的方式，提升整体的网络效率。即便如此，大家对他不满意的还是每秒订单处理能力。

2，资源集结，影响力汇集这是社会发展的本来的规律。

例如100个人，每个人1万块钱，你过一段时间再看这100个人每人手里有多少钱？一定是有人多有人少，甚至有的人没有。所以任何完全去中心化的组织是一定不存在，过不了多久之后，掌握更多资源或更有影响力的人成为一个个小中心节点。所以多中心才是未来的趋势。

3，技术要为我们所用，不要在乎它的形式。

就像 Dcep所有的参与节点都是在央行手里，但你不能说他用的不是区块链的技术。未来存取公民信息的个人身份区块链也一定如此，所有的节点一定掌握在公安系统之内。这难道不是区块链吗？

总结一下，区块链可以在技术上实现完全的去中心化，不过相应的效率会比较低下。除技术之外，区块链可以非常容易实现去中介化。不过，从目前的发展上来看，各种各样的组织形式都可能会出现。核心在于能不能解决问题，相比较以前有没有优势？和本身是不是完全的去中心化没有任何关系，也做不到长期的完全去中心化，也没有意义。