面向对象思想的弊端

      比起函数式语言来说,因为在一门OO语言内它的一等公民不是函数体而是OO对象,而且OO直接跟我们的设计思想中出现的元素挂钩,因此OO成为代码复用和软工时代最好的语言,(软工这个字眼就指出它是计算机离散倾向人的结合.OO的提出就是为了解决编程离散形式与人思想中出现的因素的对接,解决复用和开发中人人的交流等问题,所以离开OO是不可想象的),但是构建在OO之上的设计模式却导致了越来越深的复杂性,这是因为人们没有想到OO以后的思想世界和现实世界应用,其实比OO这种形式要复杂得多,比计算机内部的离散形式还要复杂得多,换言之,OO并非一切,相反,在一定程序上提供方便性的同时,在另外一些维度和应用上导致了另外的复杂度,因为思想永远是复杂的嘛

      而函数语言或动态语言却可以绕过设计模式实现同等的功能,因为函数作为first class是一种最接近计算机处理的形式(而OO同时接近计算机和人的思想,或者更确切地说是接近人的思想,看OO以后的GP,DP就知道了),反而可以用这种唯一的形式绕过很多DP要花很多劲而函数式语言轻易就能搞定的一些东西. 

      但是不要认为动态语言就能提代OO静态语言(这种说法真可笑,复杂性有它的好处,复杂性同时也是相对的而已,RUBY在一些领域导致的复杂性比起JAVA来说会更多,只是不同情境的问题而已),哲学指出,任何问题都要实事求是,我们需要在问题需要什么类型的语言才去考虑选择什么语言,,考虑一门语言优劣时,并非纯粹技术问题,有时是多维的问题,,比如语言的优劣还得用它适用不适用软工这个指标来考虑呢 

     而且,RUBY这些宽形式,自由的语言,正是因为太自由了,就像C语言一样,太自由,反而不能成为软工的首先,因为软工要解决复用和简单意味着统一的形式的需要,即编程语言的离散形式和人的关系(所幸RUBY本身也提供了OO)..

     所以,JAVA在WEB开发中,OO以后的那些WEB框架,是现实所导致的,并非JAVA本身导致的,,,改变J2EE框架就行了,并不要把JAVA改造或加个JRUBY就行的,相反,我们应更多地解决现实世界的思想模型,而非增大或扩展JAVA或JVM平台自身,感觉在JVM上集成JRUBY实在是个蠢的作法,凭空增大了抽象和运行时开销,就像把车拆了放到车库里明天又拼装起来再开一样.. 

     其实以我来看,所有语言都是一种形式,要解决的问题才要弄明白,如果这种形式不能表达更深的问题,那么问题就出现在形式上,OO最大的特点不是继承,不是多态,而是OO接上了计算机离散和人的思想中的因素体,促成了软工时代的出现 

     所以,不要去为了技术而探索技术,现实世界才是我们要最终解决的问题,而不是那些表达现实的形式语言..语言终究是形式.技术问题的复杂有时是历史原因导致的细节,理论形式和应用,是二个可以并行发展的维度...其中现实应用更重要...RUBY声称它能提供编程对于的简洁性,这就是一种很好的作法..