我曾见过一个高级程序员因代码丑陋被拒绝涨薪。那天技术总监直接在代码审核会议上指着他的屏幕说:"你的代码写得像谁欠你钱。"全会议室一片死寂。难堪的是,他的程序确实运行无误,但没人愿意维护。三个月后,他黯然离职。
这不是孤例。据Stack Overflow的一项调查,78%的技术管理者认为,即使功能完全相同,代码风格和可读性也会直接影响对程序员能力的评价。而大厂面试中,有超过35%的候选人在"代码美观度"这一隐形标准上被刷下。
在软件开发的世界里,存在一个残酷真相:代码能跑只是及格线,但能写出让人赏心悦目的代码,才是区分普通与卓越的分水岭。
当我们说"代码审美",到底在说什么?
请记住:代码首先是写给人看的,其次才是给机器执行的。
“代码审美"并非指你选择什么花哨的配色方案或字体,而是指代码的结构组织、命名规范、逻辑表达与阅读体验的综合呈现。就像一篇文章不仅要"言之有物”,还要"言之有序",代码也是如此。
我曾看过两个实现相同功能的模块,一个像填满文字的墙壁,另一个如同精心设计的花园小径——引导你自然而然地理解其用意。下面是一个简单对比:
// 糟糕的实现
function do_stuff(data) {
let x = [];
for(let i=0; i<data.length; i++) {
if(data[i].a > 10 && data[i].active && !data[i].deleted) {
let tmp = data[i].a * 2;
if(tmp > 100) tmp = 100;
x.push({
id: data[i].id, val: tmp, timestamp: new Date().getTime()});
}
}
return x;
}
// 优雅的实现
function processActiveItems(items) {
return items
.filter(item => isValidForProcessing(item))
.map(item => createProcessedItem(item));
}
function isValidForProcessing(item) {
return item.value > 10 && item.active && !item.deleted;
}
function createProcessedItem(item) {
return {
id: item.id,
value: calculateBoundedValue(item.value),
timestamp: getCurrentTimestamp(