代码不是写给机器的,是给人看的:99% 程序员都低估了“代码审美“

我曾见过一个高级程序员因代码丑陋被拒绝涨薪。那天技术总监直接在代码审核会议上指着他的屏幕说:"你的代码写得像谁欠你钱。"全会议室一片死寂。难堪的是,他的程序确实运行无误,但没人愿意维护。三个月后,他黯然离职。

这不是孤例。据Stack Overflow的一项调查,78%的技术管理者认为,即使功能完全相同,代码风格和可读性也会直接影响对程序员能力的评价。而大厂面试中,有超过35%的候选人在"代码美观度"这一隐形标准上被刷下。

在软件开发的世界里,存在一个残酷真相:代码能跑只是及格线,但能写出让人赏心悦目的代码,才是区分普通与卓越的分水岭。

在这里插入图片描述

当我们说"代码审美",到底在说什么?

请记住:代码首先是写给人看的,其次才是给机器执行的。

“代码审美"并非指你选择什么花哨的配色方案或字体,而是指代码的结构组织、命名规范、逻辑表达与阅读体验的综合呈现。就像一篇文章不仅要"言之有物”,还要"言之有序",代码也是如此。

我曾看过两个实现相同功能的模块,一个像填满文字的墙壁,另一个如同精心设计的花园小径——引导你自然而然地理解其用意。下面是一个简单对比:

// 糟糕的实现
function do_stuff(data) {
   
   
  let x = [];
  for(let i=0; i<data.length; i++) {
   
   
    if(data[i].a > 10 && data[i].active && !data[i].deleted) {
   
   
      let tmp = data[i].a * 2;
      if(tmp > 100) tmp = 100;
      x.push({
   
   id: data[i].id, val: tmp, timestamp: new Date().getTime()});
    }
  }
  return x;
}
// 优雅的实现
function processActiveItems(items) {
   
   
  return items
    .filter(item => isValidForProcessing(item))
    .map(item => createProcessedItem(item));
}

function isValidForProcessing(item) {
   
   
  return item.value > 10 && item.active && !item.deleted;
}

function createProcessedItem(item) {
   
   
  return {
   
   
    id: item.id,
    value: calculateBoundedValue(item.value),
    timestamp: getCurrentTimestamp(
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

悲之觞

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值