Java设计模式之单例模式（Singleton）

最新推荐文章于 2025-08-15 22:56:20 发布

原创最新推荐文章于 2025-08-15 22:56:20 发布 · 397 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。

文章标签：

#java #java设计模式 #singleton

Java设计模式专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

本文介绍了在Java中如何使用单例模式来优化工具类的实例化过程。对比了静态方法、普通实例方法及懒汉式、饿汉式单例模式的不同，并讨论了它们各自的优缺点。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

日常开发中我们经常把一些方法封装到工具类Utils中方便调用。也许你是这样写的
public static class Utils{ public static void A( ){ } public static void B( ){ } }
调用的时候直接Utils.A();
但这样也有一定的问题，除非方法被频繁调用而且不用修改，否则不应用太多static方法。
你可以改成这样：

public class Utils{
   public void A( ){ }
   public void B( ){ }
}

调用的时候new Utils().A();但这样的每次调用都要new一个对象，会占用较多内存，然后你可以用单例模式。

懒汉式：
public class Utils{

  public static Utils utils;
  private Utils(){}
  public Utils getInstance(){
    if(utils==null){
      utils=new Utils();
     }
   }
}
饿汉式：
public class Utils{
 private static Utils utils=new Utils();
 private Utils(){}
 public Utils getInstance(){
   return utils;
  }
}

懒汉式和饿汉式的区别：
1、懒汉式对象只有需要时才会创建，饿汉式的对象随着类的加载而加载。
2、饿汉式是线程安全的，而懒汉式是线程不安全的。

针对懒汉式线程不安全的特点可以给它加一个锁：

public class Utils{

  public static Utils utils;
  private Utils(){}
  public synchronized Utils getInstance(){
    if(utils==null){
      utils=new Utils();
     }
   }
}

加了锁之后又会有新的问题，每次调用getInstance()方法都会带来额外的开销，影响效率，可以使用双重锁定

public class Utils{

  public static Utils utils;
  private Utils(){}
  public Utils getInstance(){
    if(utils==null){
       synchronized(Utils.class){
        if(utils==null)
        utils=new Utils();
       }      
     }
   }
}