优先API测试：我为何不再执着于UI自动化

📝 面试求职： 「面试试题小程序」 ，内容涵盖 测试基础、Linux操作系统、MySQL数据库、Web功能测试、接口测试、APPium移动端测试、Python知识、Selenium自动化测试相关、性能测试、性能测试、计算机网络知识、Jmeter、HR面试，命中率杠杠的。（大家刷起来…）

📝 职场经验干货：

软件测试工程师简历上如何编写个人信息（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写专业技能（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写项目经验（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写个人荣誉（一周8个面试）

软件测试行情分享（这些都不了解就别贸然冲了.）

软件测试面试重点，搞清楚这些轻松拿到年薪30W+

软件测试面试刷题小程序免费使用（永久使用）

---

以下为作者观点：

多年来，UI自动化一直是所有QA（质量保证）团队追逐的“香饽饽”。它看起来极具吸引力，能为演示提供截图佐证，还让人感觉“覆盖了整个产品”。

但在不同团队、不同领域使用过以UI测试为主的测试套件后，我得出了一个直白的结论：大多数UI自动化测试套件无法长期立足。

UI自动化往往逃不开“慢、不稳定、脆弱”的困境——尤其是当应用程序复杂度不断提升时。团队最终花在修复测试套件上的时间，常常比修复产品本身的时间还要多。

这正是我转向“优先API测试”策略的原因。

UI自动化并未消亡，但被高估了

我并非认为UI测试毫无价值。对于验证关键用户流程（如结账流程或登录体验），UI测试至关重要。但许多团队太晚才发现一个残酷的事实：

• 维护成本高：一个微小的UI变更，就可能导致数十个测试失效。

• 运行速度慢：等待浏览器加载、元素渲染，根本无法实现“即时反馈”。

• 可靠性差：测试不稳定的问题会长期存在于你的流水线中。

团队最终不是从测试结果中学习改进，而是花费精力“照看”这些测试。这不是测试，而是额外的负担。

为何优先API测试更具优势

在现代应用中，真正的业务逻辑存在于API（应用程序编程接口）之中。当一个功能呈现在UI层时，大部分核心工作早已在服务层或组件层完成。在此处进行测试，逻辑上更合理：

• 速度更快：API测试以秒为单位运行，而非分钟。

• 稳定性更高：不会因CSS类名修改这类小事而失效。

• 覆盖更精准：无需构建完整UI流程，可直接验证业务规则。

• “下移”优势：能在更靠近问题源头的地方发现漏洞，修复成本更低、速度更快、难度更小。

不妨这样理解：既然可以直接检查引擎，何必等到排气管冒烟才发现问题？

我的新测试金字塔

过去，我的测试重心严重偏向UI层。如今，我的测试策略更加合理健康：

• 70% API与组件测试 → 核心业务逻辑的承载层。

• 20% UI测试 → 仅用于验证真正关键的端到端流程。

• 10% 探索性测试 → 人工深度检查细节与边缘场景。

这种组合能保证反馈速度快、成本可控，同时维持高可信度。

给仍依赖UI自动化的测试人员的建议

如果你正被不稳定的UI测试困扰、感到无从下手，我建议：

1. 开始将验证工作“下移”到API测试层。

2. 仅为绝对必要的用户流程保留UI自动化。

3. 把UI测试当作“聚光灯”，而非“整个舞台”——聚焦关键场景即可。

你的工作不是自动化每一次点击，而是建立“产品按预期运行”的信任。

结语

测试的意义，不在于你的自动化套件看起来多亮眼，而在于能否快速、可靠地在风险影响用户前将其拦截。

对我而言，优先API测试就是实现这一目标的答案。毕竟，没人会为“你的Selenium脚本终于成功点击了一个按钮”而欢呼，但当产品运行得无懈可击时，所有人都会为之庆贺。

最后： 下方这份完整的软件测试视频教程已经整理上传完成，需要的朋友们可以自行领取【保证100%免费】

​​

​