💡亲爱的技术伙伴们：
你是否正被这些问题困扰——
- ✔️ 投递无数简历却鲜有回音？
- ✔️ 技术实力过硬却屡次折戟终面？
- ✔️ 向往大厂却摸不透考核标准？
我打磨的《 Java高级开发岗面试急救包》正式上线！
- ✨ 学完后可以直接立即以此经验找到更好的工作
- ✨ 从全方面地掌握高级开发面试遇到的各种疑难问题
- ✨ 能写出有竞争力的简历，通过模拟面试提升面试者的面试水平
- ✨ 对自己的知识盲点进行一次系统扫盲
🎯 特别适合：
- 📙急需跳槽的在校生、毕业生、Java初学者、Java初级开发、Java中级开发、Java高级开发
- 📙非科班转行需要建立面试自信的开发者
- 📙想系统性梳理知识体系的职场新人
课程链接：https://edu.youkuaiyun.com/course/detail/40731课程介绍如下：
📕我是廖志伟，一名Java开发工程师、《Java项目实战——深入理解大型互联网企业通用技术》（基础篇）、（进阶篇）、（架构篇）、《解密程序员的思维密码——沟通、演讲、思考的实践》作者、清华大学出版社签约作家、Java领域优质创作者、优快云博客专家、阿里云专家博主、51CTO专家博主、产品软文专业写手、技术文章评审老师、技术类问卷调查设计师、幕后大佬社区创始人、开源项目贡献者。
🍊 Java高并发知识点之拒绝策略：概述
在当今的互联网时代，Java作为一门广泛应用于企业级应用开发的语言，其并发处理能力成为衡量系统性能的关键指标之一。然而，在高并发环境下，系统资源有限，当请求量超过系统能承受的范围时，就需要采取相应的策略来处理这些超出处理能力的请求，以避免系统崩溃或性能严重下降。本文将围绕Java高并发知识点之拒绝策略进行概述，旨在帮助读者了解其概念和目的。
在实际应用中，我们可能会遇到这样的场景：一个高并发的Web服务，当用户请求量激增时，服务器端的线程池可能达到最大线程数，此时新的请求到来，服务器无法再创建新的线程来处理，导致请求被拒绝。这种情况下，就需要引入拒绝策略来处理这些无法立即处理的请求。
介绍Java高并发知识点之拒绝策略的必要性在于，它能够帮助我们更好地理解和应对高并发场景下的系统稳定性问题。拒绝策略不仅能够防止系统过载，还能提高系统的响应速度和用户体验。在Java中，常见的拒绝策略包括：
- 拒绝新请求：当线程池达到最大线程数时，拒绝新的请求，避免系统过载。
- 丢弃旧请求：当线程池达到最大线程数时，丢弃部分旧请求，为新请求腾出空间。
- 报警：当线程池达到最大线程数时，向管理员发送报警信息，提醒系统可能出现问题。
接下来，我们将深入探讨Java高并发知识点之拒绝策略的概念和目的。首先，我们将介绍拒绝策略的概念，包括其定义、作用和分类。然后，我们将阐述拒绝策略的目的，即如何通过合理的拒绝策略来提高系统的稳定性和性能。通过本文的介绍，读者将能够对Java高并发知识点之拒绝策略有一个全面的认识，为在实际项目中应用拒绝策略打下坚实的基础。
Java高并发知识点之拒绝策略：概念
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池通过管理一组工作线程来执行多个任务，从而提高应用程序的响应性和性能。然而，当线程池中的线程数量达到其最大容量时，如何处理新提交的任务，这就是拒绝策略所要解决的问题。
拒绝策略，顾名思义，就是当线程池无法接受新的任务时，如何拒绝这些任务。在Java中，线程池提供了多种拒绝策略，以下将详细介绍这些策略的概念和特点。
-
AbortPolicy（默认策略）
当线程池达到其容量限制时，AbortPolicy策略会抛出一个RejectedExecutionException异常。这种策略适用于那些不允许任务被拒绝的场景，因为一旦任务被拒绝，应用程序将无法继续执行。
public class ThreadPoolExecutor extends AbstractExecutorService { public ThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue) { this(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue, Executors.defaultThreadFactory(), AbortPolicy); } } -
CallerRunsPolicy
当线程池达到其容量限制时，CallerRunsPolicy策略会由调用任务的线程来执行该任务。这种策略适用于那些对响应性要求较高的场景，因为它允许任务在调用线程上执行，从而减少了任务执行的时间。
public class ThreadPoolExecutor extends AbstractExecutorService { public ThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue) { this(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue, Executors.defaultThreadFactory(), CallerRunsPolicy); } } -
DiscardPolicy
当线程池达到其容量限制时，DiscardPolicy策略会简单地丢弃新提交的任务。这种策略适用于那些对任务执行结果不敏感的场景，因为任务被丢弃后，应用程序可以继续执行。
public class ThreadPoolExecutor extends AbstractExecutorService { public ThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue) { this(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue, Executors.defaultThreadFactory(), DiscardPolicy); } } -
DiscardOldestPolicy
当线程池达到其容量限制时，DiscardOldestPolicy策略会丢弃队列中最旧的任务，并将新提交的任务添加到队列中。这种策略适用于那些对任务执行顺序不敏感的场景。
public class ThreadPoolExecutor extends AbstractExecutorService { public ThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue) { this(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue, Executors.defaultThreadFactory(), DiscardOldestPolicy); } }
总结来说，拒绝策略是线程池处理任务拒绝的一种机制。根据实际需求，选择合适的拒绝策略可以有效地提高应用程序的稳定性和性能。
| 拒绝策略 | 策略描述 | 适用场景 | 示例代码 |
|---|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，阻止系统继续运行。 | 不允许任务被拒绝的场景，如系统关键任务。 | ThreadPoolExecutor构造函数中默认使用AbortPolicy。 |
| CallerRunsPolicy | 调用任务的线程将任务执行。 | 对响应性要求较高的场景，如实时数据处理。 | ThreadPoolExecutor构造函数中可以显式设置CallerRunsPolicy。 |
| DiscardPolicy | 简单地丢弃新提交的任务，不抛出异常。 | 对任务执行结果不敏感的场景，如日志收集。 | ThreadPoolExecutor构造函数中可以显式设置DiscardPolicy。 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，并将新任务添加到队列中。 | 对任务执行顺序不敏感的场景，如缓存更新。 | ThreadPoolExecutor构造函数中可以显式设置DiscardOldestPolicy。 |
在实际应用中，选择合适的拒绝策略对于保证系统的稳定性和性能至关重要。例如，在金融系统中，对于关键交易处理任务，如果采用
AbortPolicy，一旦任务被拒绝，系统将立即抛出异常并停止运行，这可以确保关键任务的执行不会受到干扰。然而，这种策略可能会对系统的整体性能产生较大影响。相比之下，CallerRunsPolicy则更加注重系统的响应性，它允许调用任务的线程来执行任务，从而减少任务执行的时间延迟，这在实时数据处理系统中尤为重要。而对于日志收集这类对任务执行结果不敏感的场景，DiscardPolicy则是一个合适的选择，它能够简化任务管理，提高系统的吞吐量。在缓存更新等对任务执行顺序不敏感的场景中，DiscardOldestPolicy可以有效地处理任务队列中的旧任务，确保新任务的及时执行。
Java高并发知识点之拒绝策略：目的
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池能够有效地管理线程资源，提高系统性能。然而，当线程池中的线程数量达到其最大值时，如何处理新提交的任务，就成为了线程池管理中的一个关键问题。这时，拒绝策略就应运而生。
拒绝策略的目的主要有以下几点：
-
资源限制：线程池通过限制线程数量，避免系统资源被过度消耗。当线程池达到最大线程数时，拒绝策略能够有效地控制新任务的提交，防止系统资源耗尽。
-
系统稳定性：在高并发场景下，如果线程池中的线程数量过多，可能会导致系统崩溃。拒绝策略能够保证系统在高并发情况下保持稳定运行。
-
性能影响：合理的拒绝策略可以降低系统在高并发时的性能损耗。通过选择合适的拒绝策略，可以使得系统在高并发情况下，尽可能地保持高性能。
-
策略选择：不同的业务场景需要不同的拒绝策略。拒绝策略的选择需要根据具体业务需求进行，以达到最佳的性能表现。
-
系统负载：拒绝策略能够反映系统当前的负载情况。当系统负载较高时，拒绝策略可以及时调整，以适应不同的业务需求。
-
错误处理：在拒绝策略中，可以处理一些异常情况，如任务执行失败、线程池关闭等。这有助于提高系统的健壮性。
-
资源分配：拒绝策略可以影响线程池中线程的分配。通过合理配置拒绝策略，可以使得线程池中的线程更加高效地执行任务。
-
队列管理：拒绝策略与线程池中的队列管理密切相关。当线程池达到最大线程数时，拒绝策略会决定新任务是进入队列等待，还是直接拒绝。
-
系统资源优化：拒绝策略有助于优化系统资源。通过合理配置拒绝策略，可以使得系统资源得到充分利用，提高系统性能。
以下是一个简单的Java线程池拒绝策略示例：
import java.util.concurrent.*;
public class ThreadPoolExecutorDemo {
public static void main(String[] args) {
int corePoolSize = 5; // 核心线程数
int maximumPoolSize = 10; // 最大线程数
long keepAliveTime = 60L; // 线程空闲时间
TimeUnit unit = TimeUnit.SECONDS;
BlockingQueue<Runnable> workQueue = new LinkedBlockingQueue<>(20); // 队列容量
ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(
corePoolSize,
maximumPoolSize,
keepAliveTime,
unit,
workQueue,
new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy() // 拒绝策略
);
// 提交任务
for (int i = 0; i < 30; i++) {
executor.submit(() -> {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " is running");
});
}
}
}
在上面的示例中，我们使用了CallerRunsPolicy拒绝策略。当线程池达到最大线程数时，新提交的任务会由提交任务的线程来执行。这种策略适用于对性能要求较高的场景，但可能会导致提交任务的线程负载过重。在实际应用中，可以根据具体需求选择合适的拒绝策略。
| 拒绝策略目的 | 描述 |
|---|---|
| 资源限制 | 通过限制线程数量，防止系统资源过度消耗，控制新任务的提交，避免资源耗尽。 |
| 系统稳定性 | 在高并发场景下，避免线程池中的线程数量过多导致系统崩溃，保持系统稳定运行。 |
| 性能影响 | 选择合适的拒绝策略，降低系统在高并发时的性能损耗，保持高性能。 |
| 策略选择 | 根据具体业务需求选择合适的拒绝策略，以达到最佳的性能表现。 |
| 系统负载 | 反映系统当前的负载情况，根据负载调整拒绝策略，适应不同的业务需求。 |
| 错误处理 | 在拒绝策略中处理异常情况，如任务执行失败、线程池关闭等，提高系统健壮性。 |
| 资源分配 | 影响线程池中线程的分配，通过合理配置拒绝策略，提高线程执行效率。 |
| 队列管理 | 与线程池中的队列管理密切相关，决定新任务是进入队列等待还是直接拒绝。 |
| 系统资源优化 | 通过合理配置拒绝策略，优化系统资源，提高系统性能。 |
在实际应用中，拒绝策略的合理配置对于系统资源的有效利用至关重要。例如，当系统资源紧张时，通过实施资源限制策略，可以有效避免因线程数量过多而导致的系统崩溃，从而确保系统在高并发场景下的稳定性。此外，拒绝策略的选择还需考虑业务需求，如某些关键业务可能需要更高的系统响应速度，此时应优先考虑性能影响，选择合适的拒绝策略以降低性能损耗。同时，拒绝策略的调整应与系统负载情况相匹配，以适应不同业务需求的变化。
🍊 Java高并发知识点之拒绝策略：常见策略
在当今互联网高速发展的时代，Java作为一门广泛应用于企业级应用开发的语言，其并发处理能力显得尤为重要。然而，在高并发环境下，系统资源往往面临巨大的压力，一旦超出系统承载能力，就可能发生服务拒绝的情况。为了确保系统在高并发场景下的稳定运行，我们需要了解并实施有效的拒绝策略。本文将围绕Java高并发知识点之拒绝策略：常见策略展开讨论。
在高并发场景下，当系统请求量激增，超出系统处理能力时，拒绝服务（Denial of Service，简称DoS）现象便可能发生。此时，系统无法正常响应请求，导致用户体验严重下降，甚至可能造成经济损失。因此，了解并实施有效的拒绝策略对于保障系统稳定运行至关重要。
常见的拒绝策略包括拒绝服务、限流和降级。拒绝服务策略旨在直接拒绝超出系统承载能力的请求，以保护系统资源。限流策略通过控制请求的速率，确保系统资源得到合理分配。降级策略则是在系统资源紧张时，降低系统部分功能的服务质量，以保证核心功能的正常运行。
接下来，本文将分别对这三种常见策略进行详细介绍。
首先，拒绝服务策略。当系统请求量超过预设阈值时，拒绝服务策略会直接拒绝新的请求，以避免系统资源进一步耗尽。这种策略简单直接，但可能导致用户体验下降。
其次，限流策略。限流策略通过控制请求的速率，确保系统资源得到合理分配。常见的限流算法包括令牌桶算法和漏桶算法。这两种算法均能有效地控制请求速率，避免系统过载。
最后，降级策略。降级策略是在系统资源紧张时，降低系统部分功能的服务质量，以保证核心功能的正常运行。例如，在系统负载过高时，可以降低数据库查询的响应时间，以保证用户的基本操作。
总之，了解并实施有效的拒绝策略对于保障Java高并发应用系统的稳定运行具有重要意义。本文对拒绝服务、限流和降级三种常见策略进行了介绍，旨在帮助读者在实际开发中更好地应对高并发场景。
Java线程池拒绝策略：拒绝服务
在Java中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池通过管理一组工作线程来执行多个任务，从而提高应用程序的响应速度和资源利用率。然而，当线程池中的线程数量达到其最大容量时，新的任务将无法被立即执行，这时就需要线程池的拒绝策略来处理这种情况。
🎉 拒绝策略概述
线程池的拒绝策略是指当线程池无法接受新的任务时，如何处理这些任务。Java提供了四种拒绝策略，分别是：
- AbortPolicy（默认策略）：抛出RejectedExecutionException异常，直接拒绝任务。
- CallerRunsPolicy：调用任务的线程自己执行该任务。
- DiscardPolicy：不处理该任务，直接丢弃。
- DiscardOldestPolicy：丢弃队列中最旧的任务，再尝试执行当前任务。
🎉 拒绝策略应用场景
在实际应用中，选择合适的拒绝策略至关重要。以下是一些常见的应用场景：
- AbortPolicy：适用于对任务执行顺序要求不高的场景，如后台任务处理。
- CallerRunsPolicy：适用于对任务执行顺序要求较高的场景，如Web服务器处理请求。
- DiscardPolicy：适用于对任务执行结果不敏感的场景，如日志收集。
- DiscardOldestPolicy：适用于对任务执行顺序要求较高，但队列中任务数量较多的场景。
🎉 拒绝策略示例
以下是一个使用CallerRunsPolicy拒绝策略的示例代码：
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class RejectedExecutionExample {
public static void main(String[] args) {
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
executor.submit(() -> {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " is running");
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
});
}
executor.shutdown();
try {
executor.awaitTermination(1, TimeUnit.MINUTES);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
在上述代码中，当线程池中的线程数量达到2时，新的任务将采用CallerRunsPolicy策略，由提交任务的线程自己执行该任务。
🎉 总结
线程池的拒绝策略是处理高并发场景下任务执行的重要手段。在实际应用中，应根据具体场景选择合适的拒绝策略，以确保应用程序的稳定性和性能。
| 拒绝策略 | 策略描述 | 适用场景 |
|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，直接拒绝任务。 | 对任务执行顺序要求不高，如后台任务处理。 |
| CallerRunsPolicy | 调用任务的线程自己执行该任务。 | 对任务执行顺序要求较高，如Web服务器处理请求。 |
| DiscardPolicy | 不处理该任务，直接丢弃。 | 对任务执行结果不敏感，如日志收集。 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，再尝试执行当前任务。 | 对任务执行顺序要求较高，但队列中任务数量较多的场景。 |
在实际应用中，拒绝策略的选择往往取决于具体场景的需求。例如，AbortPolicy适用于后台任务处理，它能够确保任务不被阻塞，从而提高系统的响应速度。然而，如果任务执行顺序对系统至关重要，如Web服务器处理请求，则应选择CallerRunsPolicy，以确保请求能够及时得到响应。对于日志收集这类对任务执行结果不敏感的场景，DiscardPolicy是一个合适的选择。而在任务执行顺序要求较高，但队列中任务数量较多的场景，DiscardOldestPolicy则能有效地管理任务队列，避免系统过载。总之，合理选择拒绝策略对于提高系统性能和稳定性具有重要意义。
限流算法原理
限流算法是保证系统在高并发情况下稳定运行的重要手段。其核心原理是通过控制请求的访问频率，防止系统资源被过度消耗，从而保证系统的可用性和稳定性。
限流策略类型
限流策略主要分为以下几种类型：
- 固定窗口限流：在固定时间窗口内，只允许一定数量的请求通过。
- 滑动窗口限流：在滑动时间窗口内，只允许一定数量的请求通过。
- 漏桶算法：以恒定的速率处理请求，超过速率的请求将被丢弃。
- 令牌桶算法：以恒定的速率产生令牌，请求需要消耗令牌才能通过。
令牌桶算法
令牌桶算法是一种常见的限流算法，其原理如下：
- 初始化一个令牌桶，以恒定的速率产生令牌。
- 当请求到来时，请求需要从令牌桶中获取令牌才能通过。
- 如果令牌桶中的令牌数量不足，请求将被拒绝。
漏桶算法
漏桶算法是一种以恒定速率处理请求的限流算法，其原理如下：
- 初始化一个漏桶，以恒定的速率滴出水滴。
- 当请求到来时，请求将模拟成水滴进入漏桶。
- 如果漏桶中的水滴数量超过桶的容量，新的请求将被丢弃。
限流阈值设置
限流阈值设置是限流算法的关键环节，合理的阈值设置可以保证系统在高并发情况下的稳定运行。以下是一些常见的阈值设置方法：
- 历史数据统计：根据历史数据统计请求的峰值和平均值，设置合理的阈值。
- 业务需求：根据业务需求，设置合理的阈值，保证系统在高并发情况下的性能。
- 系统资源：根据系统资源，如CPU、内存等，设置合理的阈值。
分布式限流
分布式限流是针对分布式系统的一种限流策略，其原理如下：
- 在分布式系统中，每个节点都维护一个令牌桶或漏桶。
- 当请求到来时，请求需要从所有节点的令牌桶或漏桶中获取令牌才能通过。
- 如果任何一个节点的令牌桶或漏桶中的令牌数量不足，请求将被拒绝。
限流与系统稳定性
限流算法可以保证系统在高并发情况下的稳定性，以下是一些限流与系统稳定性的关系：
- 防止系统资源被过度消耗：限流算法可以防止系统资源被过度消耗，从而保证系统的可用性。
- 降低系统压力：限流算法可以降低系统压力，提高系统的性能。
- 防止系统崩溃：限流算法可以防止系统崩溃，保证系统的稳定性。
限流与业务影响
限流算法对业务有一定的影响，以下是一些限流与业务影响的关系：
- 用户体验：限流算法可能导致部分请求被拒绝，从而影响用户体验。
- 业务性能：限流算法可能导致业务性能下降，但可以保证系统在高并发情况下的稳定性。
- 业务扩展：限流算法可以保证系统在高并发情况下的稳定性，有利于业务的扩展。
限流实现方式
限流算法可以通过以下方式实现：
- 代码实现：通过编写代码实现限流算法，如令牌桶算法、漏桶算法等。
- 第三方库：使用第三方库实现限流算法，如Guava、Spring Cloud等。
- 分布式限流框架：使用分布式限流框架实现限流算法，如Sentinel、Hystrix等。
限流工具推荐
以下是一些常见的限流工具：
- Guava：Google开源的Java库，提供令牌桶和漏桶算法的实现。
- Sentinel：阿里巴巴开源的分布式限流框架，支持多种限流算法。
- Hystrix：Netflix开源的分布式系统容错框架，支持限流功能。
限流案例分析
以下是一个限流案例：
假设一个系统每天有1000万次请求，其中80%的请求集中在上午10点到11点之间。为了防止系统在高并发情况下崩溃，我们可以采用以下限流策略：
- 使用滑动窗口限流，将时间窗口设置为1分钟，阈值为100万次。
- 使用分布式限流框架，保证所有节点都遵循相同的限流策略。
- 在限流阈值设置方面，根据历史数据统计和业务需求，将阈值设置为100万次。
通过以上限流策略，可以保证系统在高并发情况下的稳定性，同时降低业务影响。
| 限流策略类型 | 原理描述 | 适用场景 | 优缺点 |
|---|---|---|---|
| 固定窗口限流 | 在固定时间窗口内，只允许一定数量的请求通过。 | 适用于请求量相对稳定，且对实时性要求不高的场景。 | 简单易实现，但无法应对突发流量。 |
| 滑动窗口限流 | 在滑动时间窗口内，只允许一定数量的请求通过。 | 适用于请求量波动较大的场景。 | 可以应对突发流量，但实现相对复杂。 |
| 漏桶算法 | 以恒定的速率处理请求，超过速率的请求将被丢弃。 | 适用于请求量波动较大，且对实时性要求不高的场景。 | 简单易实现，但无法应对突发流量。 |
| 令牌桶算法 | 以恒定的速率产生令牌，请求需要消耗令牌才能通过。 | 适用于请求量波动较大，且对实时性要求较高的场景。 | 可以应对突发流量，但实现相对复杂。 |
| 限流阈值设置 | 根据历史数据统计、业务需求和系统资源，设置合理的阈值。 | 适用于所有限流场景。 | 需要根据实际情况调整阈值，较为复杂。 |
| 分布式限流 | 在分布式系统中，每个节点都维护一个令牌桶或漏桶。 | 适用于分布式系统。 | 可以保证分布式系统中的限流一致性，但实现复杂。 |
| 限流与系统稳定性 | 防止系统资源被过度消耗，降低系统压力，防止系统崩溃。 | 适用于所有限流场景。 | 可以保证系统在高并发情况下的稳定性，但可能影响用户体验。 |
| 限流与业务影响 | 用户体验、业务性能、业务扩展。 | 适用于所有限流场景。 | 限流算法可以保证系统稳定性，但可能对业务产生一定影响。 |
| 限流实现方式 | 代码实现、第三方库、分布式限流框架。 | 适用于所有限流场景。 | 代码实现灵活，第三方库和分布式限流框架易于使用。 |
| 限流工具推荐 | Guava、Sentinel、Hystrix。 | 适用于所有限流场景。 | 这些工具功能强大，易于使用。 |
| 限流案例分析 | 根据历史数据统计和业务需求，设置合理的阈值，采用滑动窗口限流和分布式限流框架。 | 适用于请求量波动较大，且对实时性要求较高的场景。 | 可以保证系统在高并发情况下的稳定性，同时降低业务影响。 |
在实际应用中，固定窗口限流和滑动窗口限流虽然简单易实现，但在面对突发流量时，可能会出现性能瓶颈。例如，在电商促销活动期间，用户请求量激增，固定窗口限流可能导致大量请求被拒绝，而滑动窗口限流虽然能更好地应对突发流量，但其实现相对复杂，需要考虑窗口大小、滑动频率等因素。因此，在实际应用中，需要根据具体场景选择合适的限流策略，并不断优化和调整。
// 降级策略原理
// 当系统在高并发情况下，超出其处理能力时，为了保护系统稳定运行，会采取降级策略，降低系统部分功能或性能，以保证核心功能的正常运行。
// 降级触发条件
// 1. 系统负载过高，如CPU、内存、网络等资源使用率超过预设阈值。
// 2. 系统错误率过高，如数据库连接失败、网络请求超时等。
// 3. 系统响应时间过长，超过预设阈值。
// 降级实现方式
// 1. 限流：通过限制请求量，降低系统负载。
// 2. 负载均衡：将请求分发到多个节点，降低单个节点的负载。
// 3. 缓存：将热点数据缓存起来，减少对后端服务的调用。
// 降级策略分类
// 1. 功能降级：降低系统部分功能，如减少数据精度、关闭部分非核心功能等。
// 2. 性能降级：降低系统性能，如延迟响应、减少数据量等。
// 3. 灰度发布：逐步降低系统负载，观察系统运行情况，逐步调整。
// 降级策略优缺点
// 优点：
// 1. 提高系统稳定性，降低系统崩溃风险。
// 2. 保证核心功能正常运行，提高用户体验。
// 3. 便于系统扩展和维护。
// 缺点：
// 1. 降级策略可能会影响用户体验。
// 2. 降级策略需要合理配置，否则可能适得其反。
// 降级策略与限流的关系
// 限流是降级策略的一种实现方式，通过限制请求量，降低系统负载，从而实现降级。
// 降级策略与熔断机制的区别
// 降级策略是在系统负载过高时，降低系统部分功能或性能，以保证核心功能的正常运行。
// 熔断机制是在系统出现严重错误时，主动切断请求，防止错误蔓延。
// 降级策略在分布式系统中的应用
// 1. 分布式缓存：降低对后端服务的调用，提高系统性能。
// 2. 分布式数据库：通过读写分离、分库分表等方式，降低数据库负载。
// 3. 分布式消息队列：降低系统对消息队列的依赖，提高系统稳定性。
// 降级策略的测试与评估
// 1. 压力测试：模拟高并发场景，测试系统性能和稳定性。
// 2. 模拟故障：模拟系统故障，测试降级策略是否生效。
// 3. 用户体验测试：观察用户在降级策略下的使用情况，评估降级策略对用户体验的影响。
// 降级策略的代码实现示例
public class DegradeStrategy {
// 限流
public boolean limitFlow() {
// 实现限流逻辑
return true;
}
// 负载均衡
public String loadBalance() {
// 实现负载均衡逻辑
return "node1";
}
// 缓存
public String cacheData() {
// 实现缓存逻辑
return "data";
}
}
| 主题 | 描述 |
|---|---|
| 降级策略原理 | 当系统在高并发情况下，超出其处理能力时，为了保护系统稳定运行，会采取降级策略，降低系统部分功能或性能，以保证核心功能的正常运行。 |
| 降级触发条件 | - 系统负载过高，如CPU、内存、网络等资源使用率超过预设阈值。 <br> - 系统错误率过高，如数据库连接失败、网络请求超时等。 <br> - 系统响应时间过长，超过预设阈值。 |
| 降级实现方式 | - 限流：通过限制请求量，降低系统负载。 <br> - 负载均衡：将请求分发到多个节点，降低单个节点的负载。 <br> - 缓存：将热点数据缓存起来，减少对后端服务的调用。 |
| 降级策略分类 | - 功能降级：降低系统部分功能，如减少数据精度、关闭部分非核心功能等。 <br> - 性能降级：降低系统性能，如延迟响应、减少数据量等。 <br> - 灰度发布：逐步降低系统负载，观察系统运行情况，逐步调整。 |
| 降级策略优缺点 | - 优点： <br> 1. 提高系统稳定性，降低系统崩溃风险。 <br> 2. 保证核心功能正常运行，提高用户体验。 <br> 3. 便于系统扩展和维护。 <br> - 缺点： <br> 1. 降级策略可能会影响用户体验。 <br> 2. 降级策略需要合理配置，否则可能适得其反。 |
| 降级策略与限流的关系 | 限流是降级策略的一种实现方式，通过限制请求量，降低系统负载，从而实现降级。 |
| 降级策略与熔断机制的区别 | - 降级策略是在系统负载过高时，降低系统部分功能或性能，以保证核心功能的正常运行。 <br> - 熔断机制是在系统出现严重错误时，主动切断请求，防止错误蔓延。 |
| 降级策略在分布式系统中的应用 | - 分布式缓存：降低对后端服务的调用，提高系统性能。 <br> - 分布式数据库：通过读写分离、分库分表等方式，降低数据库负载。 <br> - 分布式消息队列：降低系统对消息队列的依赖，提高系统稳定性。 |
| 降级策略的测试与评估 | - 压力测试：模拟高并发场景，测试系统性能和稳定性。 <br> - 模拟故障：模拟系统故障，测试降级策略是否生效。 <br> - 用户体验测试：观察用户在降级策略下的使用情况，评估降级策略对用户体验的影响。 |
| 降级策略的代码实现示例 | java <br> public class DegradeStrategy { <br> // 限流 <br> public boolean limitFlow() { <br> // 实现限流逻辑 <br> return true; <br> } <br> // 负载均衡 <br> public String loadBalance() { <br> // 实现负载均衡逻辑 <br> return "node1"; <br> } <br> // 缓存 <br> public String cacheData() { <br> // 实现缓存逻辑 <br> return "data"; <br> } <br> } <br> |
在实施降级策略时，除了关注系统性能和稳定性，还需考虑业务连续性和数据一致性。例如，在金融系统中，降级策略可能涉及暂停部分交易功能，以保障核心交易系统的稳定运行。这种情况下，需要确保降级操作不会对用户造成重大损失，同时要确保关键数据的一致性和完整性。例如，通过设置降级阈值，当系统资源使用率达到一定比例时，自动触发降级策略，降低非核心功能的响应速度，从而保障核心交易系统的正常运行。此外，降级策略的实施还需与业务部门紧密沟通，确保降级措施符合业务需求，并在必要时提供相应的补偿措施，以减少降级对用户体验的影响。
🍊 Java高并发知识点之拒绝策略：实现方式
在当今的互联网时代，Java作为一门广泛应用于企业级应用开发的语言，其并发处理能力成为了衡量系统性能的关键指标。然而，在高并发环境下，系统资源有限，当请求量超过系统能承受的范围时，就需要采取相应的拒绝策略来保证系统的稳定运行。本文将深入探讨Java高并发知识点之拒绝策略的实现方式，旨在帮助开发者更好地理解和应对高并发场景下的系统设计。
在高并发场景中，一个常见的场景问题是当系统负载过高时，请求处理队列可能会迅速膨胀，导致系统资源耗尽，进而引发系统崩溃。为了防止这种情况的发生，我们需要引入拒绝策略，以合理地拒绝部分请求，保证系统的正常运行。
介绍Java高并发知识点之拒绝策略：实现方式的重要性在于，它能够帮助开发者设计出更加健壮和高效的系统。拒绝策略不仅能够防止系统过载，还能提高系统的响应速度和用户体验。在Java中，拒绝策略可以从代码层面和框架层面进行实现。
在代码层面，开发者可以通过自定义拒绝策略来处理请求。例如，可以使用队列来实现请求的排队，当队列达到一定阈值时，拒绝新的请求。这种策略简单易行，但需要开发者手动控制队列的阈值。
在框架层面，许多Java框架如Spring框架提供了内置的拒绝策略。例如，Spring框架中的@Async注解可以用于异步处理请求，从而减轻系统压力。此外，Spring框架还提供了@RateLimit注解，用于限制请求的频率，防止恶意攻击。
接下来，本文将分别从代码层面和框架层面详细介绍Java高并发知识点之拒绝策略的实现方式。在代码层面，我们将探讨如何通过队列和阈值控制来拒绝请求；在框架层面，我们将介绍Spring框架中提供的异步处理和频率限制等机制。通过这些详细的介绍，读者将能够全面理解Java高并发知识点之拒绝策略的实现方式，并在实际开发中灵活运用。
Java线程拒绝策略：代码层面
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池能够有效管理线程资源，提高程序执行效率。然而，当线程池中的线程数量达到其最大值时，如何处理新提交的任务，就需要用到线程池的拒绝策略。
🎉 线程池拒绝策略实现
线程池的拒绝策略是通过实现RejectedExecutionHandler接口来实现的。该接口定义了一个rejectedExecution方法，当线程池无法执行任务时，会调用该方法。
public interface RejectedExecutionHandler {
void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor);
}
🎉 自定义拒绝策略
在实际应用中，我们可以根据需求自定义拒绝策略。以下是一个简单的自定义拒绝策略示例：
public class CustomRejectedExecutionHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
// 自定义拒绝策略逻辑
System.out.println("任务被拒绝：" + r.toString());
}
}
🎉 线程池拒绝策略配置
在创建线程池时，可以通过ThreadPoolExecutor的构造函数来配置拒绝策略：
ExecutorService executor = new ThreadPoolExecutor(
corePoolSize, // 核心线程数
maximumPoolSize, // 最大线程数
keepAliveTime, // 线程空闲时间
TimeUnit.NANOSECONDS, // 时间单位
new LinkedBlockingQueue<>(100), // 工作队列
new CustomRejectedExecutionHandler() // 拒绝策略
);
🎉 线程池拒绝策略应用场景
线程池拒绝策略主要应用于以下场景：
- 当线程池中的线程数量达到最大值时，新提交的任务将被拒绝。
- 当工作队列已满，且无法创建新线程时，新提交的任务将被拒绝。
🎉 线程池拒绝策略与系统稳定性
合理的拒绝策略有助于提高系统稳定性。以下是一些常见的拒绝策略：
- CallerRunsPolicy：调用者运行策略，将任务交由调用者线程执行。
- AbortPolicy：抛出异常，直接终止任务。
- DiscardPolicy：丢弃任务，不抛出异常。
- DiscardOldestPolicy：丢弃最旧的任务，然后尝试执行当前任务。
🎉 线程池拒绝策略与资源管理
线程池拒绝策略与资源管理密切相关。合理的拒绝策略可以避免资源过度消耗，提高系统资源利用率。
🎉 线程池拒绝策略与性能优化
选择合适的拒绝策略可以优化线程池性能。以下是一些优化建议：
- 根据任务类型和系统资源选择合适的拒绝策略。
- 调整线程池参数，如核心线程数、最大线程数、工作队列大小等。
- 监控线程池状态，及时调整策略。
| 拒绝策略类型 | 策略描述 | 代码示例 | 适用场景 | 优缺点 |
|---|---|---|---|---|
| CallerRunsPolicy | 调用者运行策略，将任务交由调用者线程执行 | ```java |
public class CallerRunsPolicyHandler implements RejectedExecutionHandler { @Override public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) { executor.getThreadFactory().newThread(r).run(); } }
| AbortPolicy | 抛出异常，直接终止任务 | ```java
public class AbortPolicyHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
throw new RejectedExecutionException("Task rejected", null);
}
}
``` | 当任务被拒绝时，需要立即通知调用者 | 简单直接，但可能导致程序崩溃 |
| DiscardPolicy | 丢弃任务，不抛出异常 | ```java
public class DiscardPolicyHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
// 不做任何处理，直接丢弃任务
}
}
``` | 当任务不重要，且不希望抛出异常时 | 简单高效，但可能导致任务丢失 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃最旧的任务，然后尝试执行当前任务 | ```java
public class DiscardOldestPolicyHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
executor.getQueue().poll();
executor.execute(r);
}
}
``` | 当任务队列中存在大量旧任务，且新任务相对重要时 | 避免新任务丢失，但可能导致旧任务堆积 |
> 在实际应用中，选择合适的拒绝策略对于确保系统稳定性和任务处理效率至关重要。例如，当系统资源紧张，且调用者线程具备处理额外任务的能力时，采用CallerRunsPolicy策略可以避免任务丢失，但需注意这可能导致调用者线程过载。此外，AbortPolicy策略虽然简单直接，但直接抛出异常可能导致程序崩溃，需谨慎使用。对于任务不重要且不希望抛出异常的情况，DiscardPolicy策略简单高效，但可能存在任务丢失的风险。而DiscardOldestPolicy策略则适用于任务队列中旧任务较多，新任务相对重要的情况，它通过丢弃最旧的任务来为新任务腾出空间，但可能导致旧任务堆积。因此，在实际应用中，应根据具体场景和需求选择合适的拒绝策略。
Java高并发知识点之拒绝策略：框架层面
在Java高并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池通过限制并发线程的数量，避免系统资源被过度消耗，从而提高系统的稳定性和性能。然而，当线程池中的线程数量达到上限时，如何处理新提交的任务，就需要引入拒绝策略的概念。
### 🎉 线程拒绝策略类型
线程拒绝策略主要有以下几种类型：
1. **AbortPolicy（默认策略）**：当线程池无法处理新任务时，会抛出RejectedExecutionException异常，要求调用者处理。
2. **CallerRunsPolicy**：当线程池无法处理新任务时，会由调用者线程来处理该任务。
3. **DiscardPolicy**：当线程池无法处理新任务时，会直接丢弃该任务。
4. **DiscardOldestPolicy**：当线程池无法处理新任务时，会丢弃队列中最旧的任务，然后尝试执行当前任务。
### 🎉 拒绝策略实现方式
拒绝策略的实现方式主要有以下几种：
1. **抛出异常**：通过抛出RejectedExecutionException异常，要求调用者处理。
2. **返回Future**：返回一个Future对象，调用者可以通过Future对象获取任务执行结果。
3. **记录日志**：将拒绝的任务记录到日志中，供后续分析。
4. **执行其他操作**：根据业务需求，执行其他操作，如重试、降级等。
### 🎉 框架内置拒绝策略
Java并发框架如Executors提供了内置的拒绝策略，方便开发者使用。以下是一些常见的内置拒绝策略：
1. **Executors.newCachedThreadPool()**：使用CallerRunsPolicy策略。
2. **Executors.newFixedThreadPool(int nThreads)**：使用AbortPolicy策略。
3. **Executors.newSingleThreadExecutor()**：使用CallerRunsPolicy策略。
### 🎉 自定义拒绝策略
在实际开发中，内置的拒绝策略可能无法满足需求，此时需要自定义拒绝策略。以下是一个简单的自定义拒绝策略示例：
```java
class CustomRejectedExecutionHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
// 自定义拒绝策略逻辑
System.out.println("CustomRejectedExecutionHandler: " + r.toString());
}
}
🎉 拒绝策略性能影响
拒绝策略对性能有一定影响，以下是一些常见的影响：
- AbortPolicy：可能导致系统崩溃，不建议使用。
- CallerRunsPolicy：可能导致调用者线程阻塞，影响系统性能。
- DiscardPolicy：可能导致任务丢失，影响业务处理。
- DiscardOldestPolicy：可能导致旧任务被丢弃，影响业务处理。
🎉 拒绝策略与系统稳定性
合理选择拒绝策略，可以提高系统稳定性。以下是一些选择拒绝策略的建议：
- 根据业务需求选择：根据业务场景，选择合适的拒绝策略。
- 监控线程池状态：定期监控线程池状态，及时发现和处理问题。
- 合理配置线程池参数：根据系统资源，合理配置线程池参数。
🎉 拒绝策略与资源管理
拒绝策略与资源管理密切相关。以下是一些与资源管理相关的建议：
- 合理配置线程池参数：根据系统资源，合理配置线程池参数，避免资源浪费。
- 监控资源使用情况：定期监控资源使用情况，及时发现和处理问题。
- 优化任务执行：优化任务执行，提高资源利用率。
🎉 拒绝策略与业务场景适配
拒绝策略需要与业务场景适配。以下是一些与业务场景相关的建议：
- 分析业务需求：分析业务需求，确定合适的拒绝策略。
- 测试拒绝策略：在测试环境中测试拒绝策略，确保其满足业务需求。
- 持续优化：根据业务变化，持续优化拒绝策略。
| 线程拒绝策略类型 | 描述 | 优缺点 | |
|---|---|---|---|
| AbortPolicy（默认策略） | 抛出RejectedExecutionException异常，要求调用者处理 | 优点：简单明了，易于实现。缺点：可能导致系统崩溃，不建议使用。 | |
| CallerRunsPolicy | 由调用者线程来处理该任务 | 优点：避免任务丢失，简单实现。缺点：可能导致调用者线程阻塞，影响系统性能。 | |
| DiscardPolicy | 直接丢弃该任务 | 优点：简单实现，无额外开销。缺点：可能导致任务丢失，影响业务处理。 | |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，然后尝试执行当前任务 | 优点：避免任务丢失，简单实现。缺点：可能导致旧任务被丢弃，影响业务处理。 | |
| 抛出异常 | 通过抛出RejectedExecutionException异常，要求调用者处理 | 优点：明确异常处理机制，便于调试。缺点：需要调用者处理异常，可能增加代码复杂度。 | |
| 返回Future | 返回一个Future对象，调用者可以通过Future对象获取任务执行结果 | 优点：提供任务执行结果，便于后续操作。缺点：需要额外处理Future对象，可能增加代码复杂度。 | |
| 记录日志 | 将拒绝的任务记录到日志中，供后续分析 | 优点：便于问题追踪和系统优化。缺点：需要处理日志，可能增加系统开销。 | |
| 执行其他操作 | 根据业务需求，执行其他操作，如重试、降级等 | 优点：灵活应对业务需求，提高系统稳定性。缺点：需要根据业务需求设计具体操作，可能增加代码复杂度。 | |
| Executors.newCachedThreadPool() | 使用CallerRunsPolicy策略 | 优点：灵活创建线程，节省资源。缺点：可能导致调用者线程阻塞，影响系统性能。 | |
| Executors.newFixedThreadPool(int nThreads) | 使用AbortPolicy策略 | 优点：线程数量固定，易于管理。缺点：可能导致系统崩溃，不建议使用。 | |
| Executors.newSingleThreadExecutor() | 使用CallerRunsPolicy策略 | 优点：单线程执行，简单易用。缺点：可能导致调用者线程阻塞，影响系统性能。 | |
| CustomRejectedExecutionHandler | 自定义拒绝策略 | 优点：灵活应对业务需求，提高系统稳定性。缺点：需要根据业务需求设计具体策略，可能增加代码复杂度。 | |
| AbortPolicy | 导致系统崩溃 | 优点：无 | 缺点：可能导致系统崩溃，不建议使用。 |
| CallerRunsPolicy | 调用者线程阻塞 | 优点：无 | 缺点：可能导致调用者线程阻塞，影响系统性能。 |
| DiscardPolicy | 任务丢失 | 优点：无 | 缺点：可能导致任务丢失，影响业务处理。 |
| DiscardOldestPolicy | 旧任务被丢弃 | 优点：无 | 缺点：可能导致旧任务被丢弃，影响业务处理。 |
| 根据业务需求选择 | 提高系统稳定性 | 优点：根据业务需求选择合适的策略，提高系统稳定性。缺点：需要深入了解业务需求，可能增加设计难度。 | |
| 监控线程池状态 | 及时发现和处理问题 | 优点：及时发现和处理问题，提高系统稳定性。缺点：需要定期监控，可能增加系统开销。 | |
| 合理配置线程池参数 | 避免资源浪费 | 优点：合理配置线程池参数，避免资源浪费。缺点：需要根据系统资源调整参数，可能增加配置难度。 | |
| 监控资源使用情况 | 及时发现和处理问题 | 优点：及时发现和处理问题，提高系统稳定性。缺点：需要定期监控，可能增加系统开销。 | |
| 优化任务执行 | 提高资源利用率 | 优点：提高资源利用率，提高系统性能。缺点：需要优化任务执行，可能增加开发成本。 | |
| 分析业务需求 | 确定合适的拒绝策略 | 优点：根据业务需求选择合适的策略，提高系统稳定性。缺点：需要深入了解业务需求，可能增加设计难度。 | |
| 测试拒绝策略 | 确保满足业务需求 | 优点：确保拒绝策略满足业务需求，提高系统稳定性。缺点：需要测试环境，可能增加测试成本。 | |
| 持续优化 | 根据业务变化，持续优化拒绝策略 | 优点：根据业务变化，持续优化拒绝策略，提高系统稳定性。缺点：需要持续关注业务变化，可能增加维护成本。 |
在系统设计中，合理选择线程拒绝策略至关重要。例如，当系统资源紧张时，采用AbortPolicy策略虽然简单，但可能导致系统崩溃，因此不建议在关键业务中使用。相比之下，CallerRunsPolicy策略虽然能避免任务丢失，但可能会使调用者线程阻塞，影响系统性能。在实际应用中，应根据业务需求灵活选择策略。例如，对于对实时性要求较高的业务，可以选择DiscardPolicy或DiscardOldestPolicy策略，以避免任务丢失。而对于需要记录任务执行情况的分析型业务，则可以选择记录日志的策略，便于后续问题追踪和系统优化。总之，选择合适的线程拒绝策略，需要综合考虑业务需求、系统性能和资源利用等多方面因素。
🍊 Java高并发知识点之拒绝策略：应用场景
在当今互联网高速发展的时代，Java作为一门广泛应用于企业级应用开发的语言，其并发处理能力显得尤为重要。然而，在高并发场景下，系统资源往往面临巨大的压力，此时，如何合理地处理并发请求，保证系统的稳定性和性能，成为了一个亟待解决的问题。拒绝策略，作为Java高并发知识点的重要组成部分，正是为了应对这一挑战而诞生的。
想象一下，在一个电商平台上，当促销活动进行时，用户访问量激增，服务器资源紧张，此时，若不采取有效的拒绝策略，系统可能会因为过载而崩溃，导致用户无法正常购物。因此，了解并掌握Java高并发知识点之拒绝策略的应用场景，对于确保系统在高并发环境下的稳定运行具有重要意义。
接下来，我们将深入探讨Java高并发知识点之拒绝策略的两个关键方面：高并发场景和系统稳定性。
在高并发场景中，拒绝策略主要涉及如何处理超出系统承载能力的请求。例如，当系统负载过高时，可以采取队列拒绝、限流、熔断等策略，以避免系统崩溃。这些策略的具体实现和适用场景将在后续内容中进行详细阐述。
而在系统稳定性方面，拒绝策略则关注如何保证系统在高并发环境下的稳定运行。这包括对系统资源的合理分配、负载均衡、故障转移等方面的处理。通过合理配置拒绝策略，可以有效地降低系统崩溃的风险，提高系统的可用性和可靠性。
总之，Java高并发知识点之拒绝策略的应用场景对于确保系统在高并发环境下的稳定运行至关重要。通过深入了解和掌握这一知识点，我们可以更好地应对高并发挑战，为用户提供优质的服务体验。在接下来的内容中，我们将对高并发场景和系统稳定性进行详细解析，帮助读者全面理解Java高并发知识点之拒绝策略。
Java线程池拒绝策略在高并发场景下的重要性
在高并发场景下，线程池的拒绝策略扮演着至关重要的角色。线程池是Java并发编程中常用的工具，它能够有效地管理线程资源，提高程序的性能。然而，当线程池中的线程数量达到上限时，如何处理新提交的任务，就需要依靠拒绝策略来决定。
🎉 线程池拒绝策略
线程池的拒绝策略主要有以下四种：
- AbortPolicy：抛出异常，直接终止任务提交。
- CallerRunsPolicy：调用者运行任务，将任务回退到调用者线程执行。
- DiscardPolicy：直接丢弃任务，不抛出异常。
- DiscardOldestPolicy：丢弃最旧的任务，再尝试执行当前任务。
🎉 线程池配置与优化
线程池的配置对性能有着直接的影响。以下是一些常见的线程池配置参数：
- corePoolSize：核心线程数，线程池在运行时始终会保持的核心线程数。
- maximumPoolSize：最大线程数，线程池能够容纳的最大线程数。
- keepAliveTime：空闲线程的存活时间，超过这个时间未被使用的线程将被回收。
- workQueue：任务队列，用于存放等待执行的任务。
在配置线程池时，需要根据实际业务场景和系统资源进行合理配置。以下是一些优化建议：
- 根据业务特点选择合适的拒绝策略：例如，对于对实时性要求较高的业务，可以选择CallerRunsPolicy；对于对任务执行顺序要求较高的业务，可以选择AbortPolicy。
- 合理配置核心线程数和最大线程数：核心线程数不宜过多，以免造成资源浪费；最大线程数不宜过少，以免在高并发场景下无法满足需求。
- 选择合适的任务队列：根据任务的特点选择合适的任务队列，例如，对于执行时间较长的任务，可以选择LinkedBlockingQueue；对于执行时间较短的任务，可以选择SynchronousQueue。
🎉 高并发场景案例分析
在高并发场景下，线程池的拒绝策略和配置对性能有着直接的影响。以下是一个案例分析：
假设有一个高并发场景，系统需要处理大量的短任务。如果采用默认的AbortPolicy，当线程池达到最大线程数时，新提交的任务将抛出异常，导致系统崩溃。此时，可以选择CallerRunsPolicy，将任务回退到调用者线程执行，从而提高系统的稳定性。
🎉 线程池拒绝策略实现
线程池拒绝策略可以通过实现RejectedExecutionHandler接口来自定义。以下是一个简单的自定义拒绝策略示例：
public class CustomRejectedExecutionHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
// 自定义拒绝策略逻辑
System.out.println("任务被拒绝：" + r.toString());
}
}
🎉 自定义拒绝策略
自定义拒绝策略可以根据实际需求进行设计。以下是一些自定义拒绝策略的思路：
- 记录被拒绝的任务信息：记录被拒绝的任务信息，便于后续分析。
- 调整线程池配置：根据被拒绝的任务数量，动态调整线程池配置。
- 发送报警：当被拒绝的任务数量达到一定阈值时，发送报警信息。
🎉 线程池监控与故障处理
线程池的监控和故障处理对于保证系统稳定运行至关重要。以下是一些监控和故障处理的建议：
- 监控线程池状态：定期监控线程池的状态，如线程数、任务数、队列长度等。
- 记录异常信息：记录线程池运行过程中出现的异常信息，便于后续分析。
- 故障处理：当线程池出现故障时，及时采取措施进行处理，如重启线程池、调整线程池配置等。
🎉 线程池与系统资源关系
线程池与系统资源密切相关。以下是一些关于线程池与系统资源关系的分析：
- 线程数过多会导致系统资源消耗过大：线程数过多会导致CPU、内存等系统资源消耗过大，从而影响系统性能。
- 线程数过少会导致任务执行效率低下：线程数过少会导致任务执行效率低下，无法充分利用系统资源。
🎉 线程池与业务逻辑结合
线程池与业务逻辑紧密相关。以下是一些关于线程池与业务逻辑结合的建议：
- 根据业务特点选择合适的线程池：例如，对于CPU密集型业务，可以选择FixedThreadPool；对于IO密集型业务，可以选择CachedThreadPool。
- 合理配置线程池参数：根据业务特点合理配置线程池参数，如核心线程数、最大线程数、任务队列等。
- 优化业务逻辑：优化业务逻辑，减少线程池的负担，提高系统性能。
| 线程池拒绝策略 | 策略描述 | 适用场景 | 优缺点 |
|---|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出异常，直接终止任务提交 | 对实时性要求不高，但需要快速响应异常情况 | 优点：简单直接；缺点：可能导致系统崩溃，不适用于所有场景 |
| CallerRunsPolicy | 调用者运行任务，将任务回退到调用者线程执行 | 对实时性要求较高，且调用者线程可以处理任务 | 优点：提高系统稳定性；缺点：可能导致调用者线程过载 |
| DiscardPolicy | 直接丢弃任务，不抛出异常 | 对任务执行顺序不敏感，且对实时性要求不高 | 优点：简单高效；缺点：可能导致任务丢失，不适用于重要任务 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃最旧的任务，再尝试执行当前任务 | 对任务执行顺序不敏感，且对实时性要求不高 | 优点：简单高效；缺点：可能导致重要任务被丢弃 |
| 线程池配置参数 | 参数描述 | 优化建议 |
|---|---|---|
| corePoolSize | 核心线程数 | 根据业务特点和系统资源合理配置，避免资源浪费 |
| maximumPoolSize | 最大线程数 | 根据业务需求和系统资源合理配置，确保高并发场景下任务执行 |
| keepAliveTime | 空闲线程的存活时间 | 根据业务特点和系统资源合理配置，避免资源浪费 |
| workQueue | 任务队列 | 根据任务特点选择合适的任务队列，如LinkedBlockingQueue或SynchronousQueue |
| 自定义拒绝策略思路 | 思路描述 | 实现方式 |
|---|---|---|
| 记录被拒绝的任务信息 | 记录被拒绝的任务信息，便于后续分析 | 实现RejectedExecutionHandler接口，在rejectedExecution方法中记录信息 |
| 调整线程池配置 | 根据被拒绝的任务数量，动态调整线程池配置 | 实现RejectedExecutionHandler接口，在rejectedExecution方法中调整配置 |
| 发送报警 | 当被拒绝的任务数量达到一定阈值时，发送报警信息 | 实现RejectedExecutionHandler接口，在rejectedExecution方法中发送报警信息 |
| 线程池监控与故障处理建议 | 建议描述 | 实现方式 |
|---|---|---|
| 监控线程池状态 | 定期监控线程池的状态，如线程数、任务数、队列长度等 | 使用JMX或第三方监控工具进行监控 |
| 记录异常信息 | 记录线程池运行过程中出现的异常信息，便于后续分析 | 使用日志记录异常信息 |
| 故障处理 | 当线程池出现故障时，及时采取措施进行处理 | 重启线程池、调整线程池配置等 |
| 线程池与系统资源关系 | 关系描述 | 分析 |
|---|---|---|
| 线程数过多 | 线程数过多会导致系统资源消耗过大，从而影响系统性能 | 需要合理配置线程数，避免资源浪费 |
| 线程数过少 | 线程数过少会导致任务执行效率低下，无法充分利用系统资源 | 需要合理配置线程数，确保高并发场景下任务执行 |
| 线程池与业务逻辑结合 | 线程池与业务逻辑紧密相关 | 根据业务特点选择合适的线程池，优化业务逻辑，提高系统性能 |
在实际应用中，线程池的拒绝策略和配置参数的选择对系统性能和稳定性至关重要。例如，当系统面临高并发请求时，如果采用AbortPolicy策略，虽然能够快速响应异常情况，但可能会因为异常任务的处理不当而导致系统崩溃。相比之下，CallerRunsPolicy策略虽然能够提高系统稳定性，但可能会使调用者线程过载，影响其他任务的执行。因此，在实际应用中，应根据具体场景和需求，合理选择拒绝策略和配置参数，以达到最佳的性能和稳定性。例如，在任务执行顺序不敏感且对实时性要求不高的场景下，可以选择DiscardPolicy或DiscardOldestPolicy策略，以简化任务处理流程，提高系统效率。同时，合理配置核心线程数、最大线程数、空闲线程存活时间等参数，可以避免资源浪费，确保系统在高并发场景下能够稳定运行。
Java高并发知识点之拒绝策略：系统稳定性
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池能够有效地管理线程资源，提高系统性能。然而，当线程池中的线程数量达到上限时，如何处理新提交的任务，即拒绝策略，成为了保证系统稳定性的关键。
🎉 线程池拒绝策略
线程池的拒绝策略主要有以下四种：
- AbortPolicy（默认策略）：当线程池达到核心线程数上限时，会抛出RejectedExecutionException异常，阻止任务继续执行。
- CallerRunsPolicy：当线程池达到核心线程数上限时，会由调用任务的线程来处理该任务。
- DiscardPolicy：当线程池达到核心线程数上限时，会丢弃任务，不抛出异常。
- DiscardOldestPolicy：当线程池达到核心线程数上限时，会丢弃队列中最旧的任务，然后尝试执行当前任务。
🎉 系统稳定性保障
选择合适的拒绝策略对于保证系统稳定性至关重要。以下是一些常见的策略：
- 根据业务需求选择策略：例如，对于对实时性要求较高的业务，可以选择CallerRunsPolicy；对于对实时性要求不高的业务，可以选择AbortPolicy或DiscardPolicy。
- 合理配置线程池参数：根据系统负载和资源限制，合理配置线程池的核心线程数、最大线程数、队列容量等参数，避免线程池过载。
- 资源限制与超时处理：在任务执行过程中，合理设置超时时间，避免任务长时间占用线程资源。
🎉 线程池配置优化
- 核心线程数：核心线程数决定了线程池的最小线程数，通常设置为CPU核心数加1。
- 最大线程数：最大线程数决定了线程池的最大线程数，通常设置为CPU核心数乘以2。
- 队列容量：队列容量决定了任务在达到最大线程数之前，可以存储的任务数量。
🎉 系统负载分析
- 监控线程池状态：通过监控线程池的活跃线程数、任务队列大小、拒绝策略执行次数等指标，分析系统负载情况。
- 调整线程池参数：根据系统负载情况，动态调整线程池参数，保证系统稳定运行。
🎉 故障恢复机制
- 任务重试：当任务执行失败时，可以尝试重新执行任务。
- 降级处理：当系统负载过高时，可以降低系统功能，保证核心业务正常运行。
🎉 性能监控与日志记录
- 监控线程池性能：通过监控线程池的运行状态，分析系统性能瓶颈。
- 记录日志：记录线程池的运行日志，方便问题排查。
🎉 系统容错设计
- 任务隔离：将任务进行隔离，避免一个任务的失败影响其他任务。
- 限流：对系统进行限流，避免系统过载。
🎉 案例分析
假设一个在线教育平台，用户量较大，对实时性要求较高。在这种情况下，可以选择CallerRunsPolicy作为拒绝策略，并合理配置线程池参数，保证系统稳定运行。同时，对系统进行性能监控和日志记录，及时发现并解决问题。
| 拒绝策略 | 描述 | 适用场景 |
|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，阻止任务继续执行 | 对实时性要求不高，希望快速失败以避免资源浪费的场景 |
| CallerRunsPolicy | 由调用任务的线程来处理该任务 | 对实时性要求较高的场景，希望任务能够尽快执行 |
| DiscardPolicy | 丢弃任务，不抛出异常 | 对实时性要求不高，且任务执行结果不重要或可以容忍丢失的场景 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，然后尝试执行当前任务 | 当任务队列已满，且新任务紧急需要执行时，可以牺牲一些旧任务以保证新任务的执行 |
| 系统稳定性保障策略 | 描述 | 适用场景 |
|---|---|---|
| 根据业务需求选择策略 | 根据业务对实时性的需求选择合适的拒绝策略 | 所有业务场景 |
| 合理配置线程池参数 | 根据系统负载和资源限制，合理配置线程池的核心线程数、最大线程数、队列容量等参数 | 所有业务场景 |
| 资源限制与超时处理 | 在任务执行过程中，合理设置超时时间，避免任务长时间占用线程资源 | 所有业务场景 |
| 线程池配置优化参数 | 描述 | 常规配置建议 |
|---|---|---|
| 核心线程数 | 线程池的最小线程数，通常设置为CPU核心数加1 | CPU核心数 + 1 |
| 最大线程数 | 线程池的最大线程数，通常设置为CPU核心数乘以2 | CPU核心数 * 2 |
| 队列容量 | 任务在达到最大线程数之前，可以存储的任务数量 | 根据系统负载和任务特性进行调整，如：LinkedBlockingQueue、SynchronousQueue等 |
| 系统负载分析指标 | 描述 | 监控方法 |
|---|---|---|
| 活跃线程数 | 当前正在执行任务的线程数 | 通过线程池监控工具获取 |
| 任务队列大小 | 等待执行的任务数量 | 通过线程池监控工具获取 |
| 拒绝策略执行次数 | 拒绝策略被触发的次数 | 通过线程池监控工具获取 |
| 故障恢复机制 | 描述 | 实施方法 |
|---|---|---|
| 任务重试 | 当任务执行失败时，尝试重新执行任务 | 使用重试机制，如：重试次数限制、指数退避策略等 |
| 降级处理 | 当系统负载过高时，降低系统功能，保证核心业务正常运行 | 根据业务需求，实现降级策略，如：减少并发量、关闭非核心功能等 |
| 性能监控与日志记录 | 描述 | 实施方法 |
|---|---|---|
| 监控线程池性能 | 通过监控线程池的运行状态，分析系统性能瓶颈 | 使用性能监控工具，如：JMX、Prometheus等 |
| 记录日志 | 记录线程池的运行日志，方便问题排查 | 使用日志框架，如：Log4j、SLF4J等 |
| 系统容错设计 | 描述 | 实施方法 |
|---|---|---|
| 任务隔离 | 将任务进行隔离，避免一个任务的失败影响其他任务 | 使用隔离框架，如：Spring Cloud Netflix Hystrix等 |
| 限流 | 对系统进行限流，避免系统过载 | 使用限流框架，如：Guava RateLimiter、Spring Cloud Gateway等 |
| 案例分析 | 描述 | 实施方法 |
|---|---|---|
| 在线教育平台 | 用户量较大，对实时性要求较高。选择CallerRunsPolicy作为拒绝策略，并合理配置线程池参数 | 配置线程池参数：核心线程数=CPU核心数+1，最大线程数=CPU核心数*2，队列容量根据实际情况调整；选择CallerRunsPolicy作为拒绝策略；实施性能监控和日志记录。 |
在实际应用中，拒绝策略的选择并非一成不变。例如，对于需要处理大量短时任务的系统，如电商平台的后台服务，AbortPolicy可能更为合适，因为它能够快速响应，避免资源被长时间占用。然而，对于需要处理大量长时任务，且对实时性要求不高的系统，如数据备份任务，DiscardPolicy可能更为适用，因为它可以减少系统资源的浪费，同时保证核心任务的执行。此外，根据不同的业务场景，还可以结合多种策略，如将AbortPolicy与DiscardPolicy结合使用，以实现更灵活的资源管理。
🍊 Java高并发知识点之拒绝策略：优缺点分析
在当今的互联网时代，Java作为一门广泛应用于企业级应用开发的语言，其并发处理能力显得尤为重要。然而，在高并发环境下，系统资源有限，当请求量超过系统能承受的范围时，就需要采取相应的拒绝策略来保护系统稳定运行。本文将围绕Java高并发知识点之拒绝策略，对其优缺点进行深入分析。
在高并发场景下，系统可能会面临大量请求涌入，此时，若不采取拒绝策略，可能会导致系统资源耗尽，进而引发系统崩溃。因此，了解拒绝策略的优缺点对于确保系统在高并发环境下的稳定运行至关重要。
首先，介绍拒绝策略的优点。拒绝策略能够有效防止系统过载，避免资源耗尽。通过合理配置拒绝策略，可以在一定程度上保护系统，防止因请求过多而导致的系统崩溃。此外，拒绝策略还可以根据实际情况调整系统负载，提高系统资源的利用率。
然而，拒绝策略也存在一定的缺点。首先，拒绝策略可能会对用户体验造成一定影响。当系统拒绝请求时，用户可能会遇到无法访问服务的情况，从而影响用户体验。其次，拒绝策略的配置较为复杂，需要根据实际情况进行调整，对于非专业人员来说，可能会增加系统维护的难度。
为了更好地理解拒绝策略的优缺点，接下来将分别从优点和缺点两个方面进行详细阐述。在介绍优点时，我们将探讨拒绝策略如何保护系统稳定运行，以及如何提高系统资源利用率。而在介绍缺点时，我们将分析拒绝策略对用户体验的影响，以及配置难度对系统维护带来的挑战。
通过本文的介绍，读者可以全面了解Java高并发知识点之拒绝策略的优缺点，为在实际项目中合理配置拒绝策略提供参考。这对于确保系统在高并发环境下的稳定运行，提高用户体验具有重要意义。
// 模拟一个简单的线程池拒绝策略示例
public class RejectedExecutionHandlerDemo {
// 拒绝策略类型：CallerRunsPolicy
public static void main(String[] args) {
ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(3);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
executorService.submit(() -> {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " 正在执行任务");
});
}
executorService.shutdown();
}
}
拒绝策略类型：拒绝策略主要分为四种类型，包括AbortPolicy、CallerRunsPolicy、DiscardPolicy和DiscardOldestPolicy。其中，CallerRunsPolicy策略允许主线程去执行该任务，这可以避免任务丢失，但可能会降低系统的吞吐量。
系统稳定性：拒绝策略可以有效地防止系统过载，从而提高系统的稳定性。当系统负载过高时，通过拒绝一些任务，可以避免系统崩溃。
资源利用率：拒绝策略可以避免系统资源被过度占用，从而提高资源利用率。通过合理地拒绝一些任务，可以使系统资源得到更有效的利用。
性能影响：拒绝策略可能会对系统的性能产生一定的影响。当系统负载过高时，拒绝策略可能会导致一些任务无法立即执行，从而降低系统的响应速度。
用户体验：拒绝策略可以避免用户在系统过载时等待过长时间，从而提高用户体验。当系统负载过高时，通过拒绝一些任务，可以保证重要任务的执行，从而提高用户体验。
系统扩展性：拒绝策略可以方便地扩展系统。当系统需要处理更多的任务时，可以通过调整拒绝策略来适应新的需求。
拒绝策略实现方式：拒绝策略可以通过实现RejectedExecutionHandler接口来实现。在Java中，可以通过以下代码来创建一个自定义的拒绝策略：
class CustomRejectedExecutionHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
// 自定义拒绝策略逻辑
System.out.println("任务 " + r.toString() + " 被拒绝执行");
}
}
拒绝策略选择原则：选择拒绝策略时，需要根据系统的具体需求和特点来选择合适的策略。例如，如果系统对实时性要求较高，可以选择CallerRunsPolicy策略；如果系统对资源利用率要求较高，可以选择AbortPolicy策略。
| 拒绝策略类型 | 策略描述 | 允许任务丢失 | 降低系统吞吐量 | 系统稳定性 | 资源利用率 | 性能影响 | 用户体验 | 系统扩展性 | 实现方式 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出异常 | 是 | 否 | 高 | 高 | 低 | 低 | 高 | 实现RejectedExecutionHandler接口 |
| CallerRunsPolicy | 主线程执行 | 否 | 是 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 实现RejectedExecutionHandler接口 |
| DiscardPolicy | 丢弃任务 | 是 | 否 | 高 | 高 | 低 | 低 | 高 | 实现RejectedExecutionHandler接口 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃最旧任务 | 是 | 否 | 高 | 高 | 低 | 低 | 高 | 实现RejectedExecutionHandler接口 |
| CustomRejectedExecutionHandler | 自定义策略 | 可自定义 | 可自定义 | 可自定义 | 可自定义 | 可自定义 | 可自定义 | 可自定义 | 实现RejectedExecutionHandler接口 |
在实际应用中，不同的拒绝策略类型对系统性能和用户体验有着显著的影响。例如，AbortPolicy策略在保证系统稳定性的同时，可能会对用户体验产生负面影响，因为它会导致任务执行中断。相比之下，CallerRunsPolicy策略虽然允许任务丢失，但能够降低系统吞吐量，从而提高系统的稳定性。此外，DiscardPolicy和DiscardOldestPolicy策略在处理大量任务时，能够有效提高资源利用率，但可能会对性能产生一定影响。而CustomRejectedExecutionHandler策略则提供了更高的灵活性，允许开发者根据具体需求定制拒绝策略，从而在保证系统性能和用户体验的同时，实现系统的扩展性。
拒绝策略类型
在Java高并发编程中，拒绝策略是指当系统资源不足以处理所有请求时，如何拒绝新请求的一种机制。常见的拒绝策略类型包括：
- 拒绝新请求：直接拒绝新的请求，不进行任何处理。
- 降级服务：降低系统服务的质量，如减少响应时间、减少功能等。
- 限流：限制请求的速率，如使用令牌桶算法或漏桶算法。
系统资源限制
拒绝策略的缺点之一是它依赖于系统资源的限制。当系统资源有限时，拒绝策略可能会被触发，导致以下问题：
- 资源浪费：即使系统资源有限，拒绝策略也可能导致部分资源被闲置。
- 请求积压：拒绝新请求可能导致请求积压，进一步增加系统压力。
性能影响
拒绝策略可能会对系统性能产生负面影响：
- 响应时间增加：由于拒绝策略可能导致请求积压，系统的响应时间可能会增加。
- 系统吞吐量降低：拒绝策略可能导致系统吞吐量降低，因为部分请求被拒绝。
可用性降低
拒绝策略可能会降低系统的可用性：
- 用户体验下降：用户可能会遇到请求被拒绝的情况，导致用户体验下降。
- 业务中断：在某些情况下，拒绝策略可能导致业务中断。
用户体验影响
拒绝策略对用户体验的影响主要体现在以下方面：
- 请求失败：用户可能会遇到请求失败的情况，导致不满。
- 重复请求：用户可能会因为请求失败而重复发送请求，增加系统负担。
系统稳定性
拒绝策略可能会对系统稳定性产生负面影响：
- 系统压力增加：拒绝策略可能导致系统压力增加，从而影响系统稳定性。
- 资源竞争：拒绝策略可能导致资源竞争加剧，进一步影响系统稳定性。
拒绝策略实现复杂度
拒绝策略的实现可能比较复杂，主要体现在以下方面：
- 策略选择：选择合适的拒绝策略可能需要考虑多种因素。
- 策略调整：根据系统运行情况调整拒绝策略可能需要一定的技术能力。
与业务逻辑的冲突
拒绝策略可能与业务逻辑产生冲突，主要体现在以下方面：
- 业务需求：某些业务场景可能需要处理所有请求，即使系统资源有限。
- 策略适应性：拒绝策略可能难以适应不同的业务场景。
拒绝策略的可扩展性
拒绝策略的可扩展性较差，主要体现在以下方面：
- 策略扩展：添加新的拒绝策略可能需要修改现有代码。
- 策略替换：替换现有拒绝策略可能需要重新设计系统架构。
拒绝策略的适用性
拒绝策略的适用性较差，主要体现在以下方面：
- 场景限制：拒绝策略可能只适用于特定场景。
- 系统限制：拒绝策略可能需要依赖特定的系统资源。
| 拒绝策略类型 | 描述 | 可能导致的问题 |
|---|---|---|
| 拒绝新请求 | 直接拒绝新的请求，不进行任何处理 | 1. 资源浪费：部分资源可能被闲置<br>2. 请求积压：可能导致请求积压，增加系统压力 |
| 降级服务 | 降低系统服务的质量，如减少响应时间、减少功能等 | 1. 响应时间增加：系统响应时间可能增加<br>2. 系统吞吐量降低：系统吞吐量可能降低 |
| 限流 | 限制请求的速率，如使用令牌桶算法或漏桶算法 | 1. 响应时间增加：系统响应时间可能增加<br>2. 系统吞吐量降低：系统吞吐量可能降低 |
| 系统资源限制 | 拒绝策略依赖于系统资源的限制 | 1. 资源浪费：部分资源可能被闲置<br>2. 请求积压：可能导致请求积压，增加系统压力 |
| 性能影响 | 拒绝策略可能对系统性能产生负面影响 | 1. 响应时间增加：系统响应时间可能增加<br>2. 系统吞吐量降低：系统吞吐量可能降低 |
| 可用性降低 | 拒绝策略可能会降低系统的可用性 | 1. 用户体验下降：用户可能会遇到请求被拒绝的情况<br>2. 业务中断：可能导致业务中断 |
| 用户体验影响 | 拒绝策略对用户体验的影响主要体现在以下方面 | 1. 请求失败：用户可能会遇到请求失败的情况<br>2. 重复请求：用户可能会因为请求失败而重复发送请求 |
| 系统稳定性 | 拒绝策略可能会对系统稳定性产生负面影响 | 1. 系统压力增加：可能导致系统压力增加<br>2. 资源竞争：可能导致资源竞争加剧 |
| 拒绝策略实现复杂度 | 拒绝策略的实现可能比较复杂 | 1. 策略选择：选择合适的拒绝策略可能需要考虑多种因素<br>2. 策略调整：根据系统运行情况调整拒绝策略可能需要一定的技术能力 |
| 与业务逻辑的冲突 | 拒绝策略可能与业务逻辑产生冲突 | 1. 业务需求：某些业务场景可能需要处理所有请求，即使系统资源有限<br>2. 策略适应性：拒绝策略可能难以适应不同的业务场景 |
| 拒绝策略的可扩展性 | 拒绝策略的可扩展性较差 | 1. 策略扩展：添加新的拒绝策略可能需要修改现有代码<br>2. 策略替换：替换现有拒绝策略可能需要重新设计系统架构 |
| 拒绝策略的适用性 | 拒绝策略的适用性较差 | 1. 场景限制：拒绝策略可能只适用于特定场景<br>2. 系统限制：拒绝策略可能需要依赖特定的系统资源 |
在实际应用中，拒绝策略的选择和实施需要综合考虑多种因素。例如，当系统资源紧张时，采用拒绝新请求的策略可能会避免资源进一步浪费，但同时也可能导致用户需求无法及时满足，影响用户体验。此外，降级服务和限流策略虽然可以在一定程度上缓解系统压力，但可能会降低系统的响应速度和吞吐量，影响系统的整体性能。因此，在实施拒绝策略时，需要权衡利弊，选择最合适的策略，并不断调整以适应不断变化的业务需求。
🍊 Java高并发知识点之拒绝策略：案例分析
在当今的互联网时代，Java作为一门广泛应用于企业级应用开发的语言，其并发处理能力成为了衡量系统性能的关键指标。然而，在高并发环境下，系统资源有限，当请求量超过系统能承受的范围时，就需要采取相应的拒绝策略来保证系统的稳定运行。本文将围绕Java高并发知识点之拒绝策略进行案例分析，探讨其重要性和实用性。
在实际应用中，我们经常会遇到这样的场景：一个高并发的Web服务，在用户访问量激增时，服务器资源（如CPU、内存）迅速耗尽，导致系统无法正常响应请求。此时，如果不采取有效的拒绝策略，系统可能会崩溃，甚至引发数据丢失等严重后果。因此，了解和掌握Java高并发知识点之拒绝策略对于保障系统稳定运行具有重要意义。
接下来，我们将通过两个案例来具体分析Java高并发知识点之拒绝策略。
案例一：在分布式系统中，当某个服务节点负载过高时，可以通过限流策略来控制请求量，防止系统崩溃。例如，可以使用令牌桶算法或漏桶算法来实现限流，通过控制请求的速率来保证系统的稳定性。
案例二：在数据库操作中，当多个线程同时访问数据库时，可能会出现锁冲突，导致系统性能下降。此时，可以通过读写锁、乐观锁等策略来减少锁冲突，提高数据库操作的并发性能。
通过以上两个案例，我们可以看到，Java高并发知识点之拒绝策略在实际应用中的重要性。在后续内容中，我们将进一步探讨这些策略的具体实现和适用场景，帮助读者更好地理解和掌握Java高并发编程。
Java高并发知识点之拒绝策略：案例一
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池能够有效地管理线程资源，提高程序执行效率。然而，当线程池中的线程数量达到最大值时，如何处理新提交的任务，即线程拒绝策略，成为了关键问题。
线程拒绝策略主要分为以下几种类型：
-
AbortPolicy（默认策略）：当线程池达到最大线程数时，抛出RejectedExecutionException异常。这种策略适用于对系统稳定性要求不高的场景。
-
CallerRunsPolicy：当线程池达到最大线程数时，将任务回退到调用者线程处理。这种策略适用于对系统稳定性要求较高的场景。
-
DiscardPolicy：当线程池达到最大线程数时，直接丢弃任务。这种策略适用于对系统稳定性要求不高的场景，且任务本身不重要。
-
DiscardOldestPolicy：当线程池达到最大线程数时，丢弃队列中最旧的任务，并将新任务加入队列。这种策略适用于对系统稳定性要求较高的场景。
下面通过一个案例来具体说明线程拒绝策略的应用。
假设有一个任务提交到线程池中，线程池的最大线程数为3，当前线程数为3，此时线程池已达到最大线程数。以下是不同拒绝策略的处理方式：
import java.util.concurrent.*;
public class RejectedExecutionHandlerDemo {
public static void main(String[] args) {
ExecutorService executorService = new ThreadPoolExecutor(
3, // 核心线程数
3, // 最大线程数
0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
new LinkedBlockingQueue<Runnable>(), // 队列
new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy() // 拒绝策略
);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
executorService.submit(() -> {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " is running");
});
}
}
}
在上述代码中，我们使用了CallerRunsPolicy拒绝策略。当线程池达到最大线程数时，新提交的任务会回退到调用者线程处理。因此，在控制台输出中，可以看到部分任务是由主线程处理的。
线程拒绝策略对系统性能和稳定性有着重要影响。合理选择拒绝策略，可以避免系统崩溃，提高系统稳定性。在实际应用中，应根据具体场景选择合适的拒绝策略。
| 拒绝策略类型 | 策略描述 | 适用场景 |
|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，终止程序执行。 | 对系统稳定性要求不高的场景，如后台任务处理。 |
| CallerRunsPolicy | 将任务回退到调用者线程处理，避免任务丢失。 | 对系统稳定性要求较高的场景，如用户界面更新任务。 |
| DiscardPolicy | 直接丢弃任务，不进行任何处理。 | 对系统稳定性要求不高的场景，且任务本身不重要的情况。 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，并将新任务加入队列。 | 对系统稳定性要求较高的场景，如任务队列长度有限制。 |
| CustomPolicy | 自定义拒绝策略，根据具体需求实现。 | 需要特殊处理任务拒绝的场景，如根据任务类型或优先级进行决策。 |
案例说明：
在提供的案例中，使用了CallerRunsPolicy拒绝策略。以下是不同拒绝策略在案例中的具体表现：
| 策略类型 | 案例表现 |
|---|---|
| AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，导致程序中断。 |
| CallerRunsPolicy | 部分任务由主线程处理，其他任务等待线程池有空闲线程时再执行。 |
| DiscardPolicy | 新提交的任务被丢弃，不执行任何操作。 |
| DiscardOldestPolicy | 队列中最旧的任务被丢弃，新任务加入队列等待执行。 |
| CustomPolicy | 根据自定义策略处理任务拒绝，如根据任务优先级调整执行顺序。 |
通过合理选择拒绝策略，可以确保系统在面临高并发任务时，既能保证任务的执行，又能避免系统崩溃，提高系统稳定性。
在实际应用中，拒绝策略的选择对系统性能和用户体验有着至关重要的影响。例如，当用户界面更新任务过多时，若采用AbortPolicy，可能会导致用户界面卡顿，影响用户体验。而CallerRunsPolicy则能够将任务回退到调用者线程处理，从而保证用户界面的流畅性。此外，对于一些对实时性要求较高的系统，如在线交易系统，采用DiscardPolicy可能会造成数据丢失，因此需要谨慎选择。总之，合理配置拒绝策略，能够有效提升系统的稳定性和可靠性。
Java高并发知识点之拒绝策略：案例二
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池能够有效地管理线程资源，提高系统性能。然而，当线程池中的线程数量达到最大值时，如何处理新提交的任务，即线程拒绝策略，成为了关键问题。
线程拒绝策略主要有以下几种：
- AbortPolicy：抛出RejectedExecutionException异常，直接拒绝任务。
- CallerRunsPolicy：调用任务的线程自己执行该任务。
- DiscardPolicy：不处理该任务，也不抛出异常。
- DiscardOldestPolicy：丢弃队列中最旧的任务，并执行当前任务。
下面以一个案例来具体说明线程拒绝策略的应用。
假设有一个任务队列，当线程池中的线程数量达到最大值时，采用CallerRunsPolicy策略。下面是相应的代码示例：
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class RejectedExecutionPolicyExample {
public static void main(String[] args) {
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
executor.submit(() -> {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " is running");
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
});
}
executor.shutdown();
try {
executor.awaitTermination(1, TimeUnit.MINUTES);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
在这个例子中，线程池的容量为2，当提交第9个任务时，线程池已满，此时将采用CallerRunsPolicy策略。由于当前线程是主线程，因此任务将由主线程执行。
性能影响：
- AbortPolicy：直接抛出异常，可能导致程序崩溃，影响系统稳定性。
- CallerRunsPolicy：将任务分配给调用者线程，可能会降低系统性能，但不会影响系统稳定性。
- DiscardPolicy：不处理任务，可能导致部分任务无法执行，影响系统功能。
- DiscardOldestPolicy：丢弃最旧的任务，可能会影响系统性能，但不会影响系统稳定性。
系统稳定性：
选择合适的线程拒绝策略对于系统稳定性至关重要。在实际应用中，应根据具体场景选择合适的策略。例如，对于关键任务，应避免使用AbortPolicy和DiscardPolicy；对于非关键任务，可考虑使用CallerRunsPolicy或DiscardOldestPolicy。
资源管理：
线程池能够有效地管理线程资源，提高系统性能。合理配置线程池参数，如核心线程数、最大线程数、存活时间等，有助于优化资源管理。同时，合理选择线程拒绝策略，能够确保系统在资源紧张的情况下，仍能保持稳定运行。
| 线程拒绝策略 | 描述 | 代码示例 | 性能影响 | 系统稳定性 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，直接拒绝任务 | 无需额外代码，默认拒绝策略 | 直接抛出异常，可能导致程序崩溃，影响系统稳定性 | 低 | 关键任务，不希望任务被拒绝 |
| CallerRunsPolicy | 调用任务的线程自己执行该任务 | 无需额外代码，通过ExecutorService.submit()提交任务时，如果线程池已满，则主线程执行任务 | 可能降低系统性能，但不会影响系统稳定性 | 中 | 非关键任务，允许调用者线程执行任务 |
| DiscardPolicy | 不处理该任务，也不抛出异常 | 无需额外代码，通过ExecutorService.submit()提交任务时，如果线程池已满，则忽略任务 | 不处理任务，可能导致部分任务无法执行，影响系统功能 | 高 | 非关键任务，不关心任务是否执行 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，并执行当前任务 | 无需额外代码，通过ExecutorService.submit()提交任务时，如果线程池已满，则丢弃最旧的任务 | 可能影响系统性能，但不会影响系统稳定性 | 中 | 非关键任务，允许丢弃部分任务以执行当前任务 |
在实际应用中，选择合适的线程拒绝策略对于确保系统稳定性和性能至关重要。例如，对于关键任务，使用AbortPolicy策略可以确保任务不被拒绝，但可能会因为直接抛出异常而导致程序崩溃，影响系统稳定性。而对于非关键任务，CallerRunsPolicy和DiscardPolicy策略则更为合适，前者允许调用者线程执行任务，后者则忽略任务，这两种策略都不会对系统稳定性造成影响，但可能会降低系统性能或导致部分任务无法执行。在实际开发中，应根据具体场景和需求，合理选择线程拒绝策略，以达到最佳的系统性能和稳定性。
🍊 Java高并发知识点之拒绝策略：总结
在当今的互联网时代，Java作为一门主流的编程语言，其并发编程能力显得尤为重要。尤其是在高并发场景下，如何有效地处理并发请求，保证系统的稳定性和性能，成为了开发人员关注的焦点。其中，拒绝策略作为Java高并发编程中的一个重要知识点，其作用不容忽视。
在实际应用中，我们常常会遇到这样的场景：当系统负载过高，请求量激增时，服务器资源可能无法满足所有请求的处理需求。此时，系统就需要采取一定的策略来拒绝部分请求，以保证核心业务的正常运行。拒绝策略的合理运用，能够有效避免系统崩溃，提高系统的可用性和用户体验。
介绍Java高并发知识点之拒绝策略的重要性在于，它能够帮助开发人员更好地理解和应对高并发场景下的系统压力。通过总结拒绝策略的实践经验，我们可以从中汲取宝贵的教训，为未来的系统设计和优化提供指导。同时，展望未来，随着技术的不断进步，拒绝策略也将不断发展和完善，为Java高并发编程提供更加丰富的解决方案。
接下来，我们将对Java高并发知识点之拒绝策略进行总结。首先，我们将回顾一些经典的拒绝策略，如队列拒绝、线程池拒绝、信号量拒绝等，并分析它们各自的优缺点和适用场景。其次，我们将探讨如何在实际项目中合理地运用这些策略，以应对不同场景下的并发压力。
在展望未来部分，我们将探讨拒绝策略的发展趋势，包括新的拒绝策略的涌现、现有策略的优化以及与其他技术的结合。通过这些内容，读者可以建立起对Java高并发知识点之拒绝策略的整体认知，为今后的项目开发提供有力支持。
Java高并发知识点之拒绝策略：总结经验
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池能够有效地管理线程资源，提高程序的性能。然而，当线程池中的线程数量达到最大值时，如何处理新提交的任务，就需要考虑拒绝策略。
🎉 线程池拒绝策略概述
线程池拒绝策略是指当线程池中的线程数量达到最大值，无法再接受新的任务时，如何处理这些新提交的任务。Java提供了四种拒绝策略：
- AbortPolicy：抛出RejectedExecutionException异常，直接拒绝任务。
- CallerRunsPolicy：调用任务的线程自己执行该任务。
- DiscardPolicy：不处理，直接丢弃任务。
- DiscardOldestPolicy：丢弃队列中最旧的任务，再尝试执行当前任务。
🎉 拒绝策略实现
在实际应用中，我们可以根据需求选择合适的拒绝策略。以下是一个简单的拒绝策略实现示例：
public class CustomRejectedExecutionHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
// 自定义拒绝策略逻辑
System.out.println("CustomRejectedExecutionHandler: Task rejected, " + r.toString());
}
}
🎉 线程池配置
线程池的配置包括核心线程数、最大线程数、存活时间、队列容量等。以下是一个线程池配置示例：
ExecutorService executor = new ThreadPoolExecutor(
2, // 核心线程数
4, // 最大线程数
60L, TimeUnit.SECONDS, // 存活时间
new LinkedBlockingQueue<>(100), // 队列容量
new CustomRejectedExecutionHandler() // 拒绝策略
);
🎉 线程池监控
为了更好地监控线程池的性能，我们可以使用ThreadPoolExecutor类提供的监控方法。以下是一个监控线程池的示例：
ThreadPoolExecutor executor = (ThreadPoolExecutor) Executors.newFixedThreadPool(4);
System.out.println("Core pool size: " + executor.getCorePoolSize());
System.out.println("Maximum pool size: " + executor.getMaximumPoolSize());
System.out.println("Active threads: " + executor.getActiveCount());
System.out.println("Completed tasks: " + executor.getCompletedTaskCount());
System.out.println("Largest pool size: " + executor.getLargestPoolSize());
System.out.println("Task count: " + executor.getTaskCount());
🎉 线程池性能调优
线程池的性能调优主要从以下几个方面进行：
- 核心线程数和最大线程数的设置：根据任务类型和系统资源进行合理配置。
- 队列容量：选择合适的队列类型和容量，以减少线程切换和内存消耗。
- 拒绝策略：根据业务需求选择合适的拒绝策略。
- 线程池监控：实时监控线程池的性能，及时发现问题并进行优化。
🎉 案例分析
以下是一个使用线程池处理高并发任务的案例分析：
public class HighConcurrencyTask implements Runnable {
@Override
public void run() {
// 处理任务逻辑
System.out.println("Processing task: " + Thread.currentThread().getName());
}
}
public static void main(String[] args) {
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(4);
for (int i = 0; i < 100; i++) {
executor.submit(new HighConcurrencyTask());
}
executor.shutdown();
}
🎉 最佳实践
- 根据任务类型和系统资源选择合适的线程池类型。
- 合理配置线程池参数，包括核心线程数、最大线程数、存活时间、队列容量等。
- 选择合适的拒绝策略，避免任务堆积和系统崩溃。
- 监控线程池性能，及时发现问题并进行优化。
- 定期对线程池进行性能调优，以提高系统性能。
| 拒绝策略名称 | 策略描述 | 适用场景 |
|---|---|---|
| AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，直接拒绝任务。 | 当系统资源非常紧张，不允许任何任务被拒绝时，可以使用此策略。 |
| CallerRunsPolicy | 调用任务的线程自己执行该任务。 | 当系统资源有限，但允许任务被延迟执行时，可以使用此策略。 |
| DiscardPolicy | 不处理，直接丢弃任务。 | 当任务不重要，或者系统资源非常紧张，不允许任务堆积时，可以使用此策略。 |
| DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，再尝试执行当前任务。 | 当任务队列中存在大量等待执行的任务，且新任务相对较不紧急时，可以使用此策略。 |
| CustomRejectedExecutionHandler | 自定义拒绝策略，可以根据具体需求实现。 | 适用于需要根据业务逻辑定制拒绝策略的场景。 |
| 线程池配置参数 | 参数描述 | 配置示例 |
|---|---|---|
| 核心线程数 | 线程池维护的基本线程数。 | 2 |
| 最大线程数 | 线程池能够维护的最大线程数。 | 4 |
| 存活时间 | 线程空闲时间超过此值，则线程会被终止。 | 60L, TimeUnit.SECONDS |
| 队列容量 | 线程池所使用的队列容量。 | new LinkedBlockingQueue<>(100) |
| 拒绝策略 | 当线程池中的线程数量达到最大值时，如何处理新提交的任务。 | new CustomRejectedExecutionHandler() |
| 线程池监控方法 | 方法描述 | 示例输出 |
|---|---|---|
| getCorePoolSize | 获取核心线程数。 | Core pool size: 2 |
| getMaximumPoolSize | 获取最大线程数。 | Maximum pool size: 4 |
| getActiveCount | 获取活跃线程数。 | Active threads: 2 |
| getCompletedTaskCount | 获取已完成的任务数。 | Completed tasks: 0 |
| getLargestPoolSize | 获取曾经的最大线程数。 | Largest pool size: 4 |
| getTaskCount | 获取已提交但尚未执行的任务数。 | Task count: 0 |
| 线程池性能调优方面 | 调优方法 | 调优示例 |
|---|---|---|
| 核心线程数和最大线程数 | 根据任务类型和系统资源进行合理配置。 | 核心线程数设置为CPU核心数的1到2倍，最大线程数设置为CPU核心数的4到5倍。 |
| 队列容量 | 选择合适的队列类型和容量，以减少线程切换和内存消耗。 | 根据任务类型选择合适的队列，如LinkedBlockingQueue或SynchronousQueue。 |
| 拒绝策略 | 根据业务需求选择合适的拒绝策略，避免任务堆积和系统崩溃。 | 根据业务场景选择AbortPolicy、CallerRunsPolicy、DiscardPolicy或DiscardOldestPolicy。 |
| 线程池监控 | 实时监控线程池的性能，及时发现问题并进行优化。 | 使用ThreadPoolExecutor提供的监控方法，定期检查线程池状态。 |
| 性能调优 | 定期对线程池进行性能调优，以提高系统性能。 | 根据监控结果调整线程池参数，如核心线程数、最大线程数、存活时间等。 |
在实际应用中，线程池的拒绝策略选择至关重要。例如，在处理高并发请求时，如果采用AbortPolicy策略，可能会导致系统崩溃。此时，可以考虑使用CallerRunsPolicy策略，让调用任务的线程自己执行该任务，从而减轻线程池的压力。然而，这种方法可能会降低系统的响应速度。因此，在实际应用中，应根据具体场景和业务需求，灵活选择合适的拒绝策略。例如，在处理后台任务时，可以使用DiscardPolicy策略，因为后台任务通常不是那么关键，即使被丢弃也不会对系统造成太大影响。而对于关键任务，则应选择DiscardOldestPolicy策略，以确保新任务能够得到执行。总之，合理配置线程池参数和拒绝策略，是提高系统性能和稳定性的关键。
Java高并发知识点之拒绝策略：展望未来
在Java并发编程中，线程池是处理并发任务的重要工具。线程池能够有效管理线程资源，提高系统性能。然而，当线程池中的线程数量达到最大值时，如何处理新提交的任务，即拒绝策略，成为了关键问题。本文将深入探讨Java线程池的拒绝策略，并展望其未来发展趋势。
首先，我们需要了解Java并发编程模型。Java并发编程模型主要基于线程和线程池。线程池是线程的集合，可以复用线程资源，提高系统性能。线程池的创建通常使用Executors类，该类提供了多种线程池的创建方法，如newFixedThreadPool、newCachedThreadPool等。
线程池拒绝策略是指在线程池达到最大线程数时，如何处理新提交的任务。Java提供了四种默认的拒绝策略：
AbortPolicy：抛出RejectedExecutionException异常，直接终止任务提交。CallerRunsPolicy：由调用者线程处理该任务。DiscardPolicy：不处理该任务，直接丢弃。DiscardOldestPolicy：丢弃队列中最旧的任务，执行当前任务。
在实际应用中，这些默认策略可能无法满足需求。因此，我们可以自定义拒绝策略。自定义拒绝策略需要实现RejectedExecutionHandler接口，并重写rejectedExecution方法。以下是一个简单的自定义拒绝策略示例：
public class CustomRejectedExecutionHandler implements RejectedExecutionHandler {
@Override
public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
// 自定义拒绝策略逻辑
System.out.println("Custom rejection strategy: " + r.toString());
}
}
在配置线程池参数时，我们需要关注以下几个关键参数：
- 核心线程数：线程池中的核心线程数，即使空闲也会保持在线程池中。
- 最大线程数：线程池中的最大线程数，当任务数量超过核心线程数时，会创建新线程。
- 队列容量：任务队列的容量，当任务数量超过最大线程数时，任务会存储在队列中。
- 队列类型：任务队列的类型，如
LinkedBlockingQueue、ArrayBlockingQueue等。
系统资源监控是保证线程池性能的关键。我们可以通过以下方式监控系统资源：
- 使用JVM监控工具，如JConsole、VisualVM等。
- 使用第三方监控工具，如Prometheus、Grafana等。
性能优化建议如下：
- 根据实际需求选择合适的线程池类型和参数。
- 合理配置队列容量和队列类型。
- 自定义拒绝策略，提高系统稳定性。
- 监控系统资源，及时发现并解决性能瓶颈。
展望未来，线程池拒绝策略将朝着以下方向发展：
- 智能拒绝策略：根据系统负载、任务类型等因素，动态调整拒绝策略。
- 资源隔离：针对不同业务场景，实现线程池资源隔离，提高系统稳定性。
- 云原生：结合云原生技术，实现线程池的弹性伸缩，提高资源利用率。
总之，线程池拒绝策略在Java高并发编程中具有重要意义。通过深入了解拒绝策略，我们可以更好地应对高并发场景，提高系统性能和稳定性。
| 拒绝策略类型 | 策略描述 | 优缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
AbortPolicy | 抛出RejectedExecutionException异常，直接终止任务提交 | 简单直接，但可能导致任务丢失 | 当系统资源非常紧张，且不允许任务丢失时使用 |
CallerRunsPolicy | 由调用者线程处理该任务 | 避免任务丢失，但可能导致调用者线程阻塞 | 当调用者线程可以处理任务，且不希望任务丢失时使用 |
DiscardPolicy | 不处理该任务，直接丢弃 | 简单高效，但可能导致任务丢失 | 当任务不重要，且系统资源非常紧张时使用 |
DiscardOldestPolicy | 丢弃队列中最旧的任务，执行当前任务 | 避免新任务丢失，但可能导致旧任务被丢弃 | 当新任务比旧任务更重要时使用 |
| 自定义拒绝策略 | 实现自定义逻辑处理拒绝的任务 | 可以根据具体需求定制策略，提高系统稳定性 | 适用于复杂场景，需要根据实际情况调整策略时使用 |
| 线程池关键参数 | 参数描述 | 参数设置建议 |
|---|---|---|
| 核心线程数 | 线程池中的核心线程数，即使空闲也会保持在线程池中 | 根据系统资源和任务类型设置，通常设置为CPU核心数的1到2倍 |
| 最大线程数 | 线程池中的最大线程数，当任务数量超过核心线程数时，会创建新线程 | 根据系统资源和任务类型设置，通常设置为CPU核心数的2到4倍 |
| 队列容量 | 任务队列的容量，当任务数量超过最大线程数时，任务会存储在队列中 | 根据系统资源和任务类型设置，避免队列过满导致任务丢失 |
| 队列类型 | 任务队列的类型，如LinkedBlockingQueue、ArrayBlockingQueue等 | 选择合适的队列类型，如LinkedBlockingQueue适用于生产者消费者模型，ArrayBlockingQueue适用于固定大小的队列 |
| 系统资源监控方式 | 监控工具 | 监控内容 |
|---|---|---|
| JVM监控工具 | JConsole、VisualVM | CPU使用率、内存使用情况、线程状态等 |
| 第三方监控工具 | Prometheus、Grafana | 线程池状态、任务执行情况、系统资源使用情况等 |
| 性能优化建议 | 优化措施 | 优化效果 |
|---|---|---|
| 选择合适的线程池类型和参数 | 根据任务类型和系统资源选择合适的线程池类型和参数 | 提高系统性能和资源利用率 |
| 合理配置队列容量和队列类型 | 根据系统资源和任务类型合理配置队列容量和队列类型 | 避免队列过满导致任务丢失，提高系统稳定性 |
| 自定义拒绝策略 | 根据具体需求自定义拒绝策略 | 提高系统稳定性，避免任务丢失 |
| 监控系统资源 | 使用JVM监控工具和第三方监控工具监控系统资源 | 及时发现并解决性能瓶颈，提高系统性能和稳定性 |
在实际应用中，选择合适的拒绝策略对于确保系统稳定性和任务执行至关重要。例如，当系统资源紧张且不允许任务丢失时，
AbortPolicy策略虽然简单直接，但可能会造成任务执行中断，影响用户体验。相比之下，CallerRunsPolicy策略则能确保任务不会丢失，但可能会使调用者线程长时间处于阻塞状态，影响其他任务的执行。因此，在实际应用中，应根据具体场景和需求，灵活选择或自定义拒绝策略，以实现系统资源的合理利用和任务的有序执行。
博主分享
📥博主的人生感悟和目标
📙经过多年在优快云创作上千篇文章的经验积累，我已经拥有了不错的写作技巧。同时，我还与清华大学出版社签下了四本书籍的合约，并将陆续出版。
- 《Java项目实战—深入理解大型互联网企业通用技术》基础篇的购书链接：https://item.jd.com/14152451.html
- 《Java项目实战—深入理解大型互联网企业通用技术》基础篇繁体字的购书链接：http://product.dangdang.com/11821397208.html
- 《Java项目实战—深入理解大型互联网企业通用技术》进阶篇的购书链接：https://item.jd.com/14616418.html
- 《Java项目实战—深入理解大型互联网企业通用技术》架构篇待上架
- 《解密程序员的思维密码--沟通、演讲、思考的实践》购书链接：https://item.jd.com/15096040.html
面试备战资料
八股文备战
| 场景 | 描述 | 链接 |
|---|---|---|
| 时间充裕（25万字） | Java知识点大全（高频面试题） | Java知识点大全 |
| 时间紧急（15万字） | Java高级开发高频面试题 | Java高级开发高频面试题 |
理论知识专题（图文并茂，字数过万）
| 技术栈 | 链接 |
|---|---|
| RocketMQ | RocketMQ详解 |
| Kafka | Kafka详解 |
| RabbitMQ | RabbitMQ详解 |
| MongoDB | MongoDB详解 |
| ElasticSearch | ElasticSearch详解 |
| Zookeeper | Zookeeper详解 |
| Redis | Redis详解 |
| MySQL | MySQL详解 |
| JVM | JVM详解 |
集群部署（图文并茂，字数过万）
| 技术栈 | 部署架构 | 链接 |
|---|---|---|
| MySQL | 使用Docker-Compose部署MySQL一主二从半同步复制高可用MHA集群 | Docker-Compose部署教程 |
| Redis | 三主三从集群（三种方式部署/18个节点的Redis Cluster模式） | 三种部署方式教程 |
| RocketMQ | DLedger高可用集群（9节点） | 部署指南 |
| Nacos+Nginx | 集群+负载均衡（9节点） | Docker部署方案 |
| Kubernetes | 容器编排安装 | 最全安装教程 |
开源项目分享
| 项目名称 | 链接地址 |
|---|---|
| 高并发红包雨项目 | https://gitee.com/java_wxid/red-packet-rain |
| 微服务技术集成demo项目 | https://gitee.com/java_wxid/java_wxid |
管理经验
【公司管理与研发流程优化】针对研发流程、需求管理、沟通协作、文档建设、绩效考核等问题的综合解决方案：https://download.youkuaiyun.com/download/java_wxid/91148718
希望各位读者朋友能够多多支持！
现在时代变了，信息爆炸，酒香也怕巷子深，博主真的需要大家的帮助才能在这片海洋中继续发光发热，所以，赶紧动动你的小手，点波关注❤️，点波赞👍，点波收藏⭐，甚至点波评论✍️，都是对博主最好的支持和鼓励！
- 💂 博客主页： Java程序员廖志伟
- 👉 开源项目：Java程序员廖志伟
- 🌥 哔哩哔哩：Java程序员廖志伟
- 🎏 个人社区：Java程序员廖志伟
- 🔖 个人微信号：
SeniorRD
🔔如果您需要转载或者搬运这篇文章的话，非常欢迎您私信我哦~
扫一扫
695
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
