- 博客(6)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 AI 账单突然变高后，我才发现：很多人根本不是模型没选对，而是用法错了
Claude、GPT、Gemini 到底哪个最好？但我现在觉得，这个问题本身就有点不对。这个任务，用哪个模型最合适？因为真正长期使用 AI API，拼的不是谁永远用最强模型，而是谁能把模型用得更合理。强模型用来解决难题。便宜模型用来处理跑量。中档模型负责日常主力。统一入口负责随时切换。如果你也在接 AI API，可以先别急着把自己绑死在某一家平台上。可以先试试AI大模型中转站这类统一入口，把常用模型接起来，再慢慢根据任务和成本去调。AI 最贵的地方，不是模型单价。
2026-06-04 10:26:28
539
原创 会用 AI 的人，不是在提问，而是在搭工作流，附教程
AI 时代，真正的差距不是“你有没有用 AI”。而是：你是在零散地问问题，还是在系统地搭流程？前者只能帮你省一点时间。后者会重塑你的工作方式。他们做的是另一件事：把重复任务拆成流程；把流程变成模板；把模板接入工具；把工具统一到一个稳定的模型入口；最后，让 AI 成为自己工作系统的一部分。当你只是偶尔问一个问题，入口无所谓。但当你开始搭工作流，入口就变成了基础设施。如果你也想把 AI 从“聊天工具”变成“效率系统”，可以先从统一模型入口开始，把常用模型和工具调用集中管理起来。
2026-06-03 10:31:54
218
原创 Claude Code 官方最佳实践后，Claude Code 怎么用才值？这篇把工作流、工具和成本说清楚
Claude Code 真正强的地方，不是“能不能生成代码”。现在大多数模型都能生成代码。区别在于它能不能进入真实项目，理解上下文，使用工具，配合测试和 Git，把任务闭环做完。但越是强大的工具，越不能只靠感觉用。你需要给它项目说明，给它工具，给它边界，给它验证方式。同时也要考虑长期使用成本，不要为了尝鲜把每个平台都订一遍。用 CLAUDE.md 固化项目规则用“探索、计划、编码、验证”控制质量用测试和截图给 Claude 明确反馈用清单管理复杂任务。
2026-06-02 11:20:40
1180
原创 2026 AI 编程工具测评：Claude Code、Cursor、Codex 谁更适合真实项目？ AI到底能帮程序员做多少？
2026 年的 AI 编程工具，已经不是简单的代码补全工具了。Cursor 适合编辑器内高频开发，GitHub Copilot Agent 适合 GitHub 项目维护，OpenAI Codex 更偏自动化工程任务，而 Claude Code 给我的感觉，是目前比较适合真实项目开发的 AI Agent。它的优势不在于写一小段代码，而在于理解项目、处理上下文、跨文件修改、跑测试和修复问题。当然，工具之外，模型接入也很重要。
2026-06-01 11:22:15
735
原创 穷鬼实测｜Claude成本明显是降了，但多模型接入还是把我折腾麻了
如果你的工作已经从“偶尔试用 AI”进入“持续使用 AI 开发”，那统一模型接入、多模型切换、成本控制这些问题，基本迟早都会遇到。AIYUN ROUTER 这类产品，不是替代开源项目，而是更像在开源项目和模型服务之间提供一个更顺手的工程化中间层。这类方案的意义，更多是在于帮助开发者把“接入越来越乱”这件事收敛起来，让开源项目的使用体验更接近真实工程环境。如果最近你也在跟这些 AI 开源项目，建议不要只看“哪个项目更火”，更要看它背后对应的工程需求是什么。
2026-05-30 11:08:33
424
原创 Claude Code 4.8、Codex、Gemini 国内接入实测：我用了一圈后的深度总结
2026 年，AI 已经不是“尝鲜工具”了。以前我更多是打开网页问几句，现在已经开始把大模型接到日常工作流里：写代码、改 Bug、生成文章、总结文档、做多模型对比，甚至给自己的小项目接 API。尤其是 Claude Code 4.8 出来以后，我明显感觉很多开发者又开始重新关注 Claude 相关的接入方式。原因也很简单：代码理解、长上下文、复杂任务拆解这些场景，Claude Code 依然很有吸引力。官方 API 支付门槛比较高，经常需要外币信用卡。
2026-05-29 15:14:19
540
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人