StringBuffer和StringBuilder的差别

StringBuffer和StringBuilder的差别

public final class StringBuilder
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence

 public final class StringBuffer
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence
     
     

​    @Override
​    public StringBuilder append(String str) {
​        super.append(str);
​        return this;
​    }

​    @Override
​    public synchronized StringBuffer append(String str) {
​        toStringCache = null;
​        super.append(str);
​        return this;
​    }

​ 共同点：都继承了AbstractStringBuilder抽象类，实现了CharSequence接口。StringBuffer从JDK1.0就有，StringBuilder从JDK1.5才出现。 初始容量都是16和扩容机制都是旧容量*2+2 ,底层都是采用char[]的字符数组。

public StringBuffer(){
super(16);
}

public StringBuilder(){
super(16);
}

区别：StringBuffer是线程安全的，因为它方法中都用synchronized修饰，加锁。但同时效率也低。

    @Override
    public synchronized StringBuffer append(String str) {
        toStringCache = null;
        super.append(str);
        return this;
    }
 
    @Override
    public synchronized String toString() {
        if (toStringCache == null) {
            toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
        }
        return new String(toStringCache, true);
    }


        StringBuffer中有一个toStringCache的字符数组，主要是为了toString的时候提高性能。假如toStringCache不为null，那么就会直接把String对象中的value=toStringCache而StringBuilder会调用System.arraycopy先复制一个数组进行然后在复值给value。

适用场景

• StringBuffer多线程下是安全的，但是synchronized，其效率低。适用于多线程下，并发量不高的情景。

• StringBuilder没有任何锁，效率高，适用于单线程场景，但同时也适应于高并发场景，提高相应性能，线程安全可以通过其他手段进行解决。

String

public final class String
    implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence{
    }

实现了 CharSequence 接口，表示是一个有序字符的集合。