CTO@全体成员，未经允许和评审不让用反射，Java反射到底慢在哪？

}

break;

}

}

private void execute(){

mExecuteResultTxtView.setText(“”);

mPerformanceExecutor.execute(new Runnable(){

@Override

public void run(){

long costTime = 0;

int executeCount = Integer.parseInt(mExecuteCountEditTxt.getText().toString());

long reflectMethodCostTime=0,normalMethodCostTime=0,reflectFieldCostTime=0,normalFieldCostTime=0;

updateResultTextView(executeCount + “毫秒耗时情况测试”);

for(int index = 0; index < AVERAGE_COUNT; index++){

updateResultTextView(“第 " + (index+1) + " 次”);

costTime = getNormalCallCostTime(executeCount);

reflectMethodCostTime += costTime;

updateResultTextView(“执行直接调用方法耗时：” + costTime + " 毫秒");

costTime = getReflectCallMethodCostTime(executeCount);

normalMethodCostTime += costTime;

updateResultTextView(“执行反射调用方法耗时：” + costTime + " 毫秒");

costTime = getNormalFieldCostTime(executeCount);

reflectFieldCostTime += costTime;

updateResultTextView(“执行普通调用实例耗时：” + costTime + " 毫秒");

costTime = getReflectCallFieldCostTime(executeCount);

normalFieldCostTime += costTime;

updateResultTextView(“执行反射调用实例耗时：” + costTime + " 毫秒");

}

updateResultTextView(“执行直接调用方法平均耗时：” + reflectMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");

updateResultTextView(“执行反射调用方法平均耗时：” + normalMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");

updateResultTextView(“执行普通调用实例平均耗时：” + reflectFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");

updateResultTextView(“执行反射调用实例平均耗时：” + normalFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");

}

});

}

private long getReflectCallMethodCostTime(int count){

long startTime = System.currentTimeMillis();

for(int index = 0 ; index < count; index++){

ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey(“小明”, “男”, 12);

try{

Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod(“setmLanguage”, String.class);

setmLanguageMethod.setAccessible(true);

setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, “Java”);

}catch(IllegalAccessException e){

e.printStackTrace();

}catch(InvocationTargetException e){

e.printStackTrace();

}catch(NoSuchMethodException e){

e.printStackTrace();

}

}

return System.currentTimeMillis()-startTime;

}

private long getReflectCallFieldCostTime(int count){

long startTime = System.currentTimeMillis();

for(int index = 0 ; index < count; index++){

ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey(“小明”, “男”, 12);

try{

Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField(“mLanguage”);

ageField.set(programMonkey, “Java”);

}catch(NoSuchFieldException e){

e.printStackTrace();

}catch(IllegalAccessException e){

e.printStackTrace();

}

}

return System.currentTimeMillis()-startTime;

}

private long getNormalCallCostTime(int count){

long startTime = System.currentTimeMillis();

for(int index = 0 ; index < count; index++){

ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey(“小明”, “男”, 12);

programMonkey.setmLanguage(“Java”);

}

return System.currentTimeMillis()-startTime;

}

private long getNormalFieldCostTime(int count){

long startTime = System.currentTimeMillis();

for(int index = 0 ; index < count; index++){

ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey(“小明”, “男”, 12);

programMonkey.mLanguage = “Java”;

}

return System.currentTimeMillis()-startTime;

}

private void updateResultTextView(final String content){

ReflectionPerformanceActivity.this.runOnUiThread(new Runnable(){

@Override

public void run(){

mExecuteResultTxtView.append(content);

mExecuteResultTxtView.append(“\n”);

}

});

}

}`

测试结果如下：

反射性能测试结果

测试结论：

• 反射的确会导致性能问题；

• 反射导致的性能问题是否严重跟使用的次数有关系，如果控制在100次以内，基本上没什么差别，如果调用次数超过了100次，性能差异会很明显；

• 四种访问方式，直接访问实例的方式效率最高；其次是直接调用方法的方式，耗时约为直接调用实例的1.4倍；接着是通过反射访问实例的方式，耗时约为直接访问实例的3.75倍；最慢的是通过反射访问方法的方式，耗时约为直接访问实例的6.2倍；

反射到底慢在哪？

---

跟踪源码可以发现，四个方法中都存在实例化ProgramMonkey的代码，所以可以排除是这句话导致的不同调用方式产生的性能差异；通过反射调用方法中调用了setAccessible方法，但该方法纯粹只是设置属性值，不会产生明显的性能差异；所以最有可能产生性能差异的只有getMethod和getDeclaredField、invoke和set方法了，下面分别就这两组方法进行测试，找到具体慢在哪？

首先测试invoke和set方法，修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代码如下：

private long getReflectCallMethodCostTime(int count){

long startTime = System.currentTimeMillis();

ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey(“小明”, “男”, 12);

Method setmLanguageMethod = null;

try{

setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod(“setmLanguage”, String.class);

setmLanguageMethod.setAccessible(true);

}catch(NoSuchMethodException e){

e.printStackTrace();

}

for(int index = 0 ; index < count; index++){

try{

setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, “Java”);

}catch(IllegalAccessException e){

e.printStackTrace();

}catch(InvocationTargetException e){

e.printStackTrace();

}

}

return System.currentTimeMillis()-startTime;

}

private long getReflectCallFieldCostTime(int count){

long startTime = System.currentTimeMillis();

ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey(“小明”, “男”, 12);

Field ageField = null;

try{

ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField(“mLanguage”);

}catch(NoSuchFieldException e){

e.printStackTrace();

}

for(int index = 0 ; index < count; index++){

try{

ageField.set(programMonkey, “Java”);

}catch(IllegalAccessException e){

e.printStackTrace();

}

}

return System.currentTimeMillis()-startTime;

}

沿用上面的测试方法，测试结果如下：

invoke和set

修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代码如下，对getMethod和getDeclaredField进行测试：

private long getReflectCallMethodCostTime(int count){

long startTime = System.currentTimeMillis();

ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey(“小明”, “男”, 12);

for(int index = 0 ; index < count; index++){

try{