2301_76657443的博客

MySQL性能瓶颈分析实战摘要 本文详细记录了MySQL性能瓶颈分析的完整过程。作者首先发现监控脚本QPS显示异常，修正后观察到数据插入存在周期性爆发现象。通过科学方法论，逐步排除缓冲池不足、B-tree页面分裂等假设，最终定位到binlog缓存溢出是根本原因：当binlog_cache_size(32KB)不足时，事务数据会暂存磁盘，导致性能波动。优化调大该参数后，性能提升23%。同时发现次要瓶颈——每秒刷盘配置不合理，建议调整为每N秒刷盘一次。本文展示了从现象观察、假设提出、验证排除到最终优化的完整技术

MySQL性能监控三大核心命令：SHOW PROCESSLIST查看当前连接与执行SQL，SHOW STATUS获取运行统计（如连接数、慢查询），SHOW VARIABLES查看配置参数（如最大连接数）。实战发现主从复制线程、缓冲池过小等问题。这些命令是排查性能瓶颈的关键工具，也是面试高频考点。

MySQL主从延迟压测摘要 本次测试在Docker MySQL 8.0环境（1主2从）中进行，通过Python脚本实现每秒1000条写入，持续60秒共6万条数据。测试结果显示最大延迟仅1秒，远低于预期的5-10秒。 测试过程采用双脚本设计：insert_data.py负责高并发写入，monitor_delay.py实时监控延迟。通过分析发现，延迟产生的主要原因是Slave SQL线程执行速度跟不上Master写入速度，导致relay log堆积。 影响延迟的因素包括网络带宽、服务器性能、事务大小等。测试环境

MySQL主从复制修复记录：3个关键问题解析 作者在Docker MySQL 8.0主从集群（1主2从）重启后遇到主从复制中断问题。排查过程发现三个核心问题： server_id冲突：主从节点server_id相同导致IO线程停止（错误13117），通过修改从节点server_id解决； SQL线程执行失败：从节点已存在数据库导致同步失败（错误1007），采用CHANGE REPLICATION SOURCE重置复制位置解决； 配置失效：Docker重启导致配置丢失，需在容器启动时确保配置持久化。 经验总结

测试项无索引有索引提升幅度执行时间0.469秒0.015秒31倍type类型ALL（全表扫描）ref（索引查找）质的飞跃扫描行数994,192行1行扫描量减少99.9999%key索引NULL用上索引场景WHERE条件索引生效？keytype场景1✓ref场景2✓ref场景3age = xxx✗NULLALL场景示例索引生效？原因函数操作✗需要计算每行LIKE %开头✗无法定位起点不等于= xxx✗返回数据太多。

MySQL主从复制实战：数据同步验证与读写分离配置 本文通过Docker搭建的MySQL主从集群，详细验证了数据同步机制并实现读写分离。首先在Master创建测试库表并插入数据，确认两个Slave节点实时同步无误。随后配置Slave节点的只读模式，通过测试验证了写入拒绝功能，确保写操作强制路由至Master节点。文章还探讨了主从延迟现象，演示了批量插入测试方法，并分析了三种复制模式（异步、半同步、全同步）的适用场景。最后通过架构图展示了读写分离的实现原理，强调只读模式对数据一致性的保障作用。

本文详细介绍了如何在Docker环境下配置MySQL主从复制。首先分析了主从复制的核心原理，包括数据同步流程和三大线程（Binlog Dump、IO、SQL）的工作机制。随后详细演示了Master和Slave的配置步骤，涵盖了binlog检查、复制用户创建、连接参数设置等关键环节。文章还记录了三个常见问题（认证插件不兼容、server_id冲突、SQL线程执行失败）的排查与解决方案。通过1主2从的配置实践，实现了读写分离、性能提升和高可用性，为后续数据库架构扩展奠定了基础。

本文介绍了从零学习Docker的过程，重点讲解了Docker的核心概念、环境准备及实战操作。作者通过对比Docker容器与虚拟机的区别，突出Docker轻量级、快速启动的优势。文章详细记录了Windows环境下安装Docker Desktop和WSL2的步骤，并演示了如何验证安装成功。后续内容包括创建Docker网络、启动MySQL容器等实战操作，以及端口映射、Docker网络工作原理等核心问题的探讨。整个过程以MySQL主从复制学习为背景，展示了Docker在实际开发中的应用价值。

电商订单系统数据库设计实践 本文记录了从零设计电商订单数据库的过程。通过需求分析确定核心实体（用户、订单、订单明细），绘制E-R图理清关系（用户-订单一对多，订单-明细一对多）。详细说明了各表字段设计，强调避免违反三范式（如不存储冗余的用户名）。提供了完整的建表SQL，包含合理的索引和外键约束。最后通过实际查询验证设计合理性，如按城市查询用户订单、查找购买特定商品的用户等。整个设计过程注重数据一致性和查询效率，为后续SQL优化奠定基础。

总结与反思理论研究 vs 实际测试核心收获这篇博客的价值📌 如果你遇到类似问题，直接看第三部分：优化方案详解📌 如果你想了解我的学习过程，从第一部分开始看📌 如果你想快速决策用哪个方案，直接看我的最终建议方案性能提升实施难度适用场景推荐度方案1：全文索引2-3倍低纯英文搜索⭐⭐⭐方案2：优化JOIN1.5-2倍低临时优化⭐⭐方案3：改设计5-10倍高生产环境⭐⭐⭐⭐⭐第一部分：我的真实测试（开头）测试了4个方案，执行时间都是0.016秒当时很困惑，以为做错了。

SQL优化实践总结： 深度分页优化：使用子查询+覆盖索引方法，通过扫描索引树而非数据行，显著减少扫描行数（从910行降为901+10行）。 JOIN查询优化：为连接列创建索引（orders.user_id）并正确使用INNER JOIN，使执行时间减半（0.031s→0.015s），访问类型提升为eq_ref。 索引失效问题：发现YEAR()函数导致索引失效，但改写为范围查询后仍全表扫描，推测是数据分布问题（2024年数据占比过高）导致优化器弃用索引。 重要收获：索引使用需考虑字段选择、数据分布和查询范围，