GDAL singleton的经典错误

最新推荐文章于 2022-09-01 09:33:29 发布

炼器散人

最新推荐文章于 2022-09-01 09:33:29 发布

阅读量3.6k

点赞数 1

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： # c++语言图形图像文章标签： c++ GDAL

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/csfreebird/article/details/9950897

c++语言同时被 2 个专栏收录

96 篇文章

订阅专栏

图形图像

18 篇文章

订阅专栏

本文详细解析了GDAL库中Singleton模式的实现方式，通过对比DCLP模式在不同版本间的变迁，强调了多线程环境下的安全考虑。通过分析代码片段，揭示了如何在实际应用中确保Singleton实例的唯一性与安全性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

几年前写过一个帖子：Singleton之C++部分一

当时提到了在C++11标准出现之前，DCLP的singleton模式是不可靠的。因为pInstance = new Singleton这句话会被编译器编程三条指令，并乱序执行。从而导致锁保护失效。

最近由于工作的关系，开始使用GDAL库，并且开始看内部的源代码。发现其中也是使用了DCLP模式。在gdaldrivermanager.cpp文件中，代码如下：

/**
 * \brief Fetch the global GDAL driver manager.
 *
 * This function fetches the pointer to the singleton global driver manager.
 * If the driver manager doesn't exist it is automatically created.
 *
 * @return pointer to the global driver manager.  This should not be able
 * to fail.
 */

GDALDriverManager * GetGDALDriverManager()

{
    if( poDM == NULL )
    {
        CPLMutexHolderD( &hDMMutex );

        if( poDM == NULL )
            poDM = new GDALDriverManager();
    }

    CPLAssert( NULL != poDM );

    return const_cast<GDALDriverManager *>( poDM );
}

我的GDAL源码是1.8演化过来的。碰到这种情况，要么改变其实现，要么在一开始的时候确保用一个单线程调用，创建出第一个实例，才算安全。

可见，无论多么著名的软件，如果你自己看其中的代码，总有值得推敲的部分。你不断的看，不断的推敲，学习了，也就提高了。