网络安全漏洞治理系统的设计与实现

摘要：随着网络技术的迅速发展和信息化进程的不断推进，网络安全问题愈发严峻，网络安全漏洞治理成为网络安全领域的重要研究方向。现有的网络安全漏洞治理系统在漏洞的发现、分析、修复及管理等环节中，普遍存在功能不完善、效率低下和可视化不足的问题。本论文以网络安全漏洞治理系统的设计与实现为研究核心，基于Go语言和前端框架Vue，结合MySQL数据库技术，构建了一个集资产管理、业务系统管理、漏洞信息管理、漏洞可视化与用户管理为一体的网络安全漏洞治理系统。该系统通过规范化管理漏洞信息，优化漏洞整改流程，提升了网络安全漏洞治理的效率和准确性。论文详细分析了系统的需求、设计与实现过程，并对系统的性能和功能进行了测试与评估，结果表明，所设计的系统能够有效满足网络安全漏洞治理的实际需求，为网络安全管理提供了一种高效、可靠的解决方案。

关键词：漏洞；治理；评估；资产管理

Design and Implementation of Vulnerability Management System

Abstract:With the rapid development of network technology and the continuous advancement of information technology, network security issues have become increasingly severe, and vulnerability management has become an important research direction in the field of network security. The existing vulnerability governance system generally suffers from incomplete functionality, low efficiency, and insufficient visualization in the discovery, analysis, repair, and management of vulnerabilities. This paper focuses on the design and implementation of a vulnerability governance system, based on Go language and front-end framework Vue, combined with MySQL database technology, to construct a vulnerability governance system that integrates asset management, business system management, vulnerability information management, vulnerability visualization, and user management. The system improves the efficiency and accuracy of vulnerability governance by standardizing the management of vulnerability information, optimizing the vulnerability rectification process. The paper provides a detailed analysis of the system's requirements, design, and implementation process, and tests and evaluates the system's performance and functionality. The results show that the designed system can effectively meet the practical needs of vulnerability governance, providing an efficient and reliable solution for network security management.

KeyWords: vulnerabilities; government; assessment; Asset management

目 录

第一章 引言11.1 研究背景与意义11.2 国外研究现状11.3 国内研究现状21.4 研究内容与目标21.5 论文结构安排3第二章 相关技术与理论基础42.1 网络安全漏洞治理系统概述42.2 相关技术介绍42.2.1 MySQL数据库42.2.2 Go语言开发技术52.2.3 前端开发技术52.3 系统设计理论基础6第三章 系统需求分析83.1 功能需求分析83.2 性能需求分析83.3 用户需求分析9第四章 系统设计104.1 系统总体架构设计104.2 业务流程设计114.3 功能模块设计134.3.1 资产管理模块134.3.2 业务系统管理模块144.3.3 漏洞信息管理模块144.3.4 漏洞可视化模块154.3.5 用户管理模块154.4 数据库设计16第五章 系统实现195.1 资产管理功能实现195.2 业务系统管理功能实现215.3 漏洞信息管理功能实现225.4 漏洞可视化模块功能实现245.5 用户管理模块功能实现26第六章 系统测试与分析276.1 测试方案设计276.2 测试过程276.3 测试总结29第七章 总结与展望30参考文献31致谢32

1. 引言

2. 研究背景与意义 随着信息技术的飞速发展，互联网已深刻融入到人类社会的各个领域。然而，伴随而来的网络安全问题也日益严峻，尤其是漏洞成为网络攻击的主要途径之一。近年来，漏洞数量和复杂性持续增长，导致网络攻击事件频发，不仅给企业和个人带来了巨大的经济损失，还威胁到社会的稳定与发展。在此背景下，如何高效地发现、管理和修复漏洞，成为保障网络安全的关键问题。 现有的网络安全漏洞治理工作主要依赖手工操作或单一功能系统，存在信息管理混乱、响应速度较慢以及缺乏数据可视化等问题，难以满足复杂网络环境下的实际需求。因此，设计并实现一套集成化的网络安全漏洞治理系统，能够对漏洞信息进行规范化管理，提高漏洞修复效率，减少潜在风险，具有重要的现实意义。 本设计以网络安全漏洞治理系统为核心，通过整合资产管理、业务系统管理和漏洞可视化功能，优化网络安全漏洞治理流程，提升系统的智能化水平和用户体验，有效做到漏洞的闭环治理。

3. 国外研究现状 在全球范围内，网络安全问题的严重性推动了各国对网络安全漏洞治理系统的深入研究与实践。欧美国家在漏洞管理领域起步较早，已经形成了较为成熟的技术体系和治理模式。例如，美国国家漏洞数据库（NVD）作为世界领先的漏洞信息库，提供了漏洞的公开信息和评估指标，为漏洞的统一管理和快速响应奠定了基础[1]。此外，国际网络安全公司，如Rapid7、Qualys和Tenable，开发了多种漏洞扫描与治理工具，这些工具涵盖了漏洞发现、风险评估、修复建议和监控等完整的生命周期管理[2]。 近年来，国外研究在网络安全漏洞治理的自动化和智能化方向取得了显著进展。例如，基于人工智能和机器学习的漏洞检测技术，可以通过分析海量数据识别潜在漏洞；基于知识图谱的漏洞关联分析工具，则能够提供更加精准的修复建议[3]。同时，国外研究还高度重视网络安全漏洞治理的可视化技术，通过交互式数据图表展示漏洞分布、风险等级和修复进展，使得治理过程更加直观和高效[4]。 尽管国外研究成果显著，但其工具和系统往往针对特定业务环境开发，存在一定的局限性[5]。此外，部分技术和系统因数据隐私或商业限制，难以直接应用于国内场景[6]。因此，针对国内实际需求，借鉴国外先进研究成果，开发适合本地化的网络安全漏洞治理系统，是推动我国网络安全治理水平提升的重要方向。

4. 国内研究现状 近年来，随着网络安全威胁的不断加剧，我国在网络安全漏洞治理领域的研究与实践取得了一定进展。许多高校、研究机构以及企业围绕漏洞检测、修复和管理等方面开展了深入研究，并开发了一系列网络安全漏洞治理工具和系统[7]。例如，国家信息安全漏洞共享平台（CNVD）作为我国权威的漏洞信息库，提供了漏洞的收集、发布和管理服务，为各行业的网络安全漏洞治理提供了有力支持[8]。此外，国内一些网络安全公司，如启明星辰、绿盟科技和奇安信，开发了漏洞扫描器、风险评估工具和漏洞管理平台，推动了网络安全漏洞治理工作的专业化和系统化[9]。 在研究方向上，国内学者主要关注漏洞检测技术、漏洞风险评估模型和修复流程优化等方面[10]。例如，通过静态分析、动态分析和混合分析方法提高漏洞发现的准确性；利用CVSS（通用漏洞评分系统）等标准对漏洞进行风险评估；通过智能化工具简化漏洞修复流程，提升治理效率[11]。同时，一些研究开始探索网络安全漏洞治理的可视化技术，以更直观的方式展示漏洞分布、风险等级及修复进展[12]。 尽管国内在网络安全漏洞治理领域取得了一定成效，但仍面临一些问题。例如，现有工具和平台多针对特定领域开发，缺乏通用性；漏洞修复过程与业务系统的协同效率较低；在漏洞信息共享与国际接轨方面仍有提升空间[13]。因此，如何结合国内实际需求，开发更加高效、智能化的网络安全漏洞治理系统，成为我国网络安全领域亟待解决的关键问题之一。

5. 研究内容与目标 本研究以网络安全漏洞治理系统的设计与实现为核心，针对现有网络安全漏洞治理系统中功能单一、效率较低、可视化不足等问题，开展深入研究，设计并实现一个集漏洞信息管理、资产管理、业务系统管理、数据可视化及用户权限管理于一体的综合性网络安全漏洞治理系统，旨在优化网络安全漏洞治理流程，提升漏洞管理的规范性、智能化及效率。 主要包括以下几个方面：首先，针对网络安全漏洞治理的实际场景，进行全面的需求分析，明确系统的功能需求、性能需求和用户需求，为系统设计奠定基础；其次，基于需求分析，构建系统的总体架构，合理选择技术栈，设计系统各功能模块及其交互逻辑，确保系统具有良好的扩展性和稳定性；再次，设计并实现系统的核心功能模块，包括资产管理模块、业务系统管理模块、漏洞信息管理模块、漏洞可视化模块以及用户管理模块，确保各模块功能完善且协同高效；同时，结合功能需求设计合理的数据库结构，保障系统数据的存储效率和安全性；最后，通过制定科学的测试方案，对系统进行全面的功能测试、性能测试和安全性测试，确保系统的稳定性和可靠性，并对测试结果进行分析与优化。

6. 论文结构安排

本文围绕网络安全漏洞治理系统的设计与实现展开研究，共分为七个章节，各章节的具体内容安排如下：

第一章为引言，主要介绍研究背景与意义，分析国内外研究现状，明确研究的内容与目标，并对论文的整体结构进行安排和概述。

第二章为相关技术与理论基础，阐述网络安全漏洞治理系统的基本概念，介绍论文所涉及的关键技术，包括MySQL数据库、Go语言开发技术和前端开发技术，并分析系统设计所依托的理论基础。

第三章为系统需求分析，通过深入分析网络安全漏洞治理的实际场景与用户需求，明确系统的功能需求、性能需求及用户需求，为后续系统设计提供理论依据。

第四章为系统设计，首先提出系统的总体架构设计，明确系统的技术选型与模块划分，其次对业务流程和功能模块进行详细设计，涵盖资产管理、业务系统管理、漏洞信息管理、漏洞可视化和用户管理模块，同时进行数据库结构设计，确保系统具有良好的数据支撑能力。

第五章为系统实现，详细描述系统开发过程中所使用的环境与技术栈，并重点阐述各功能模块的具体实现过程，包含资产管理、业务系统管理、漏洞信息管理、漏洞可视化及用户管理模块的开发细节。

第六章为系统测试与分析，通过制定测试方案，对系统的功能、性能及安全性进行全面测试，并对测试结果进行分析，验证系统的稳定性和实际效果。

第七章为总结与展望，总结本文的研究内容与成果，分析研究的局限性，并对网络安全漏洞治理系统的发展方向提出展望。

1. 相关技术与理论基础

2. 网络安全漏洞治理系统概述 网络安全漏洞治理系统是一种用于发现、记录、分析、修复和监控网络系统中安全漏洞的综合性平台。随着网络安全威胁的日益增加，网络安全漏洞治理作为保障网络系统安全的重要环节，逐渐成为研究和实践的核心方向[14]。网络安全漏洞治理系统旨在实现漏洞全生命周期的管理，从漏洞的发现到最终的修复和闭环，通过规范化、系统化的管理手段，提高网络安全漏洞治理的效率和准确性，降低安全风险。 在实际应用中，网络安全漏洞治理系统通常具备以下功能：第一，漏洞信息管理功能，用于收集、分类和存储漏洞信息，为漏洞分析与修复提供基础数据支持；第二，资产管理功能，通过对资产的全面管理，建立漏洞与资产的关联，精准定位安全风险；第三，业务系统管理功能，用于管理企业的业务系统及其安全状况，确保关键业务的安全可控；第四，漏洞可视化功能，通过数据图表直观呈现漏洞分布、修复进度及风险等级，为安全决策提供支持；第五，用户管理功能，用于分配不同用户的权限，保障系统安全性和操作规范性[15]。

3. 相关技术介绍

4. MySQL数据库 MySQL数据库是一种开源的关系型数据库管理系统（RDBMS），广泛应用于Web开发和企业级应用中。它采用结构化查询语言（SQL）进行数据操作，以其高效、稳定和灵活的特点在各种应用场景中得到了广泛的应用。MySQL支持多种操作系统平台，如Windows、Linux和macOS，并能处理大量数据，同时保持较高的性能和可靠性[16]。 在网络安全漏洞治理系统中，MySQL数据库通常用于存储系统中的各种数据，如漏洞信息、资产数据、用户信息、业务系统管理数据等。MySQL的表结构设计使得数据之间的关系能够被高效地存储和查询，为网络安全漏洞治理系统的功能模块提供了强有力的支持[17]。具体来说，MySQL的事务管理、索引优化、数据完整性约束等特性，能够确保系统中数据的准确性和一致性，提高系统的稳定性和响应速度。 此外，MySQL具有良好的扩展性，可以通过主从复制、分区和集群等技术进行水平和垂直扩展，以应对大规模数据处理的需求。在网络安全漏洞治理系统中，随着系统规模的扩大，MySQL能够支持更多的并发查询和高效的数据存储，保证系统的高可用性和高性能[18]。 MySQL还具备强大的数据备份和恢复功能，通过定期备份和增量备份机制，可以有效防止数据丢失，保障系统的长期运行。结合MySQL的安全机制，如用户权限控制、加密技术等，可以确保网络安全漏洞治理系统中敏感数据的安全性。 因此，MySQL作为本系统的数据库管理系统，不仅能够提供高效的数据存储和查询功能，还能够保证数据的完整性、安全性和可扩展性，是构建网络安全漏洞治理系统的理想选择。

5. Go语言开发技术 Go语言（Golang）是一种开源的静态强类型编译型编程语言，由Google公司于2009年发布。Go语言以其高效的性能、简洁的语法和丰富的并发支持，在现代Web开发、分布式系统和云计算等领域得到了广泛的应用。其主要设计目标是兼具开发效率与运行性能，特别适用于高并发、高性能的服务端开发场景。 在网络安全漏洞治理系统的开发中，Go语言凭借其以下特点成为主要的后端开发语言： 首先，Go语言拥有卓越的并发支持。其内置的协程（goroutine）和通道（channel）机制，能够高效处理并发任务，极大提升系统的并发处理能力[19]。在网络安全漏洞治理系统中，常需要处理大量的漏洞扫描结果、用户请求和数据分析任务，Go语言的并发优势可以确保系统在高并发场景下依然能够稳定运行。 其次，Go语言的编译性能高，生成的可执行文件无需依赖外部库，具有较小的内存占用和极快的启动速度。这使得基于Go语言开发的网络安全漏洞治理系统不仅运行高效，还具备良好的跨平台部署能力，能够轻松适应不同的操作系统和运行环境。 此外，Go语言具有强大的标准库和丰富的第三方生态系统，为网络安全漏洞治理系统的开发提供了大量的开箱即用工具。例如，Go语言内置了强大的网络库，支持HTTP、TCP、WebSocket等多种协议，便于实现网络安全漏洞治理系统的服务接口和网络通信；同时，诸如GORM、Gin等流行的第三方库，可以简化数据库操作和Web框架开发过程，提高开发效率。 最后，Go语言的代码简洁、可读性强，便于开发团队的协作和后期维护。由于网络安全漏洞治理系统通常需要不断升级以应对新的安全需求和技术变化，Go语言的简单性和一致性可以显著降低系统维护和扩展的成本。 综上所述，Go语言在网络安全漏洞治理系统的开发中发挥了重要作用，其高性能的并发支持、优异的跨平台能力以及丰富的生态工具，不仅满足了系统对高效性和稳定性的要求，还为系统的快速迭代和可持续发展提供了有力支持。

6. 前端开发技术

前端开发技术是构建现代Web系统用户界面的核心技术，主要包括HTML、CSS和JavaScript三大基础技术，以及基于它们的各种框架和工具。在网络安全漏洞治理系统中，前端开发技术用于实现用户交互界面和数据展示功能，通过与后端接口的交互，为用户提供直观、高效的操作体验。

HTML（超文本标记语言）是前端开发的基础，用于定义网页的结构和内容；CSS（层叠样式表）负责网页的样式设计，如布局、颜色和字体；JavaScript则用于实现网页的动态行为和交互功能。在网络安全漏洞治理系统中，这三者的结合构建了系统的整体界面框架，使用户能够方便地浏览和操作系统功能。

随着前端技术的发展，各类前端框架和工具极大地提升了开发效率和用户体验。其中，Vue.js作为一种渐进式前端框架，因其轻量级、易上手和组件化的设计在开发中得到了广泛应用。Vue.js采用双向数据绑定机制和虚拟DOM技术，不仅能提高界面的动态响应速度，还能简化开发者在数据状态与界面同步中的工作。在网络安全漏洞治理系统中，Vue.js主要用于构建模块化的功能页面，例如漏洞可视化、资产管理和用户管理界面。

为支持复杂数据的展示与交互，前端开发中还结合了各种数据可视化工具，如ECharts和D3.js。这些工具通过图表、曲线、热力图等方式直观地展示漏洞的分布情况、修复进度和风险评估结果，帮助用户快速理解系统数据，提高决策效率。

前端开发技术还注重提高用户体验，通过响应式设计和适配不同设备屏幕，确保系统在PC端和移动端均具有良好的表现。同时，基于现代化的构建工具如Webpack和Vite，可以优化前端资源的加载效率，提升页面的性能表现。

综上所述，前端开发技术在网络安全漏洞治理系统中不仅承载了界面设计和用户交互功能，还通过与后端接口的紧密配合，完成了复杂数据的动态展示。其技术的选型和应用直接影响到系统的用户体验和交互效率，是网络安全漏洞治理系统实现中的重要组成部分。

1. 系统设计理论基础

网络安全漏洞治理系统的设计需要依托成熟的理论基础，以确保系统在功能性、可靠性和扩展性方面达到预期目标。系统设计理论基础包括软件工程、面向对象设计原则、系统架构设计模式以及数据可视化理论等内容，这些理论为系统的开发和实现提供了指导。

首先，软件工程理论为网络安全漏洞治理系统的开发提供了规范化的流程和方法。通过需求分析、系统设计、编码实现、测试和维护的完整生命周期管理，软件工程理论确保了系统的开发质量和后期可维护性。需求分析阶段运用了需求工程方法，全面分析网络安全漏洞治理的功能需求和用户需求；设计阶段则遵循结构化设计原则，确保系统架构清晰、逻辑完整。

其次，面向对象设计原则（如单一职责原则、开闭原则和依赖倒置原则）为系统的模块化设计提供了依据。网络安全漏洞治理系统中的各功能模块（如资产管理、漏洞信息管理和可视化模块）在设计时遵循高内聚、低耦合的原则，使模块间的依赖性降低，提升了系统的扩展性和可维护性。

在系统架构设计方面，采用分层架构模式。分层架构通常分为表示层、业务逻辑层和数据访问层，这种设计能够有效分离系统的界面逻辑、业务逻辑和数据处理逻辑，提高系统的清晰度和可扩展性。同时，网络安全漏洞治理系统中还参考了微服务架构思想，通过将系统拆分为多个独立服务模块（如用户管理服务、漏洞管理服务等），增强系统的灵活性和部署效率。

1. 系统需求分析

2. 功能需求分析 网络安全漏洞治理系统的功能需求分析旨在明确系统需要实现的核心功能，确保系统能够满足用户在漏洞发现、管理和修复等方面的实际需求。根据网络安全漏洞治理的业务场景和用户角色，系统的功能需求主要涵盖资产管理、业务系统管理、漏洞信息管理、漏洞可视化和用户管理五大模块，具体分析如下： 首先，资产管理模块是系统的基础功能之一。该模块用于对组织内的各类资产进行统一管理，包括主机设备、网络设备和业务系统等。功能需求包括资产的录入、分类、查询和更新，支持批量导入和导出资产数据，并能够为每个资产关联漏洞信息，以便用户快速定位漏洞所在的资产。 其次，业务系统管理模块用于对组织的业务系统进行集中管理。该模块需求包括业务系统的新增、编辑和删除操作，同时支持对业务系统的安全状况进行评估与跟踪，帮助用户掌握关键业务系统的漏洞分布与修复情况。 漏洞信息管理模块是系统的核心功能，需求包括漏洞的录入、分类、查询、更新和删除等操作。系统需支持批量导入漏洞扫描结果，自动关联漏洞与受影响的资产或业务系统。同时，该模块应支持对漏洞的状态进行全生命周期管理，如“未修复”“修复中”和“已修复”，并记录修复过程中的操作日志，为后续审计提供依据。 漏洞可视化模块的功能需求在于通过数据图表直观展示漏洞相关信息，帮助用户快速了解系统的安全态势。 用户管理模块需求涵盖系统的账户管理与权限配置。系统需支持多角色权限管理，确保不同级别的用户仅能访问和操作其权限范围内的功能。

3. 性能需求分析 网络安全漏洞治理系统的性能需求分析旨在确保系统在复杂、多样的应用场景中具备稳定性、响应速度和处理能力，能够满足用户对高效漏洞管理的实际需求。结合系统的功能特点和用户需求，性能需求主要集中在以下几个方面： 首先是响应时间。系统需具备快速响应的能力，确保在用户进行操作时能够以毫秒级的延迟反馈结果。无论是资产查询、漏洞搜索还是可视化数据展示，系统都应在短时间内完成响应，以提升用户的操作体验。对于复杂的数据查询或批量导入操作，响应时间应控制在可接受的范围内（如5秒以内）。 其次是并发处理能力。网络安全漏洞治理系统可能被多个用户同时访问，尤其在大型组织中，系统需支持高并发访问场景。性能需求要求系统在同时处理数百个并发请求时，仍能保持稳定运行，不出现明显的性能下降或超时错误。为此，系统应采用高效的后端框架和数据库优化技术，以提升并发处理能力。 此外是系统稳定性。系统需具备高可用性和容错能力，能够在长时间运行或突发异常情况下保持稳定。性能需求要求系统设计具备异常处理机制，例如在数据库连接中断、服务器负载过高等情况下自动恢复，避免因单点故障导致系统不可用。

4. 用户需求分析

用户需求分析是网络安全漏洞治理系统设计的重要环节，其目的是明确目标用户的实际需求，为系统功能设计和实现提供清晰的指导方向。网络安全漏洞治理系统的用户主要包括企业安全管理人员、渗透测试工程师，他们在网络安全漏洞治理过程中的职责和需求各不相同，具体分析如下：

首先，企业安全管理人员是系统的核心用户群体之一。他们负责全面掌握企业的安全态势，制定安全策略并监督漏洞修复进程。对于这类用户的需求，系统需提供全面的漏洞信息管理功能，包括漏洞的分类、查询、状态跟踪和修复进展的实时监控。此外，他们还需要通过数据可视化功能，直观了解漏洞的分布情况、修复优先级及风险等级，以便快速发现潜在威胁并制定相应措施。

其次，渗透测试工程师是系统的直接操作者，主要负责漏洞的发现、验证和报告。对于这类用户，系统需具备简化漏洞录入和管理的功能，例如支持批量导入漏洞扫描结果、关联漏洞与受影响的资产或业务系统。同时，他们需要能够对漏洞信息进行编辑、补充和更新，并通过操作日志记录修复流程，为后续审计和报告生成提供支持。

1. 系统设计

2. 系统总体架构设计 网络安全漏洞治理系统采用了前后端分离的设计模式，整体架构分为表示层、业务逻辑层和数据访问层三部分。基于分层架构思想，系统在设计中充分考虑了功能模块的独立性、数据流转的清晰性以及系统的扩展性和可维护性。系统架构图如图4.1所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图4.1 系统架构图 在表示层，系统通过Vue.js框架构建了用户界面。表示层承担了用户交互和数据展示的职责，前端以组件化的方式对功能模块进行细化设计，实现了资产管理、漏洞信息管理、用户权限管理以及数据可视化等核心功能的页面展示。结合ECharts等数据可视化工具，表示层能够以直观的图表方式呈现漏洞分布、修复进度和风险评估结果，帮助用户快速理解系统信息。同时，前端与后端通过RESTful API进行通信，确保数据交互的实时性和高效性。 业务逻辑层作为系统的核心，采用Go语言开发，结合高效的Gin框架构建Web服务。在系统功能设计中，业务逻辑层通过模块化的方式进行分解，包括资产管理模块、漏洞信息管理模块、业务系统管理模块和用户权限管理模块等。每个模块以功能为单位独立开发，并通过统一的接口规范实现模块间的协同。业务逻辑层不仅负责处理用户请求和业务逻辑，还对数据的完整性和一致性进行校验，确保系统在复杂场景中的稳定性和正确性。 在数据访问层，系统采用MySQL数据库存储核心数据，设计了涵盖资产信息、漏洞信息、用户信息和日志记录的多张数据表。数据库设计中遵循规范化原则，确保了数据存储的逻辑性和操作的高效性。此外，通过结合ORM框架GORM实现了数据库操作的简化，提高了开发效率和代码的可维护性。为了应对高并发场景和数据量的增长，数据访问层还设计了索引优化和分表策略，保障系统在大规模数据处理时的性能表现。

1. 业务流程设计 网络安全漏洞治理系统的业务流程设计以实现漏洞全生命周期的高效管理为核心，涵盖了漏洞的发现、记录、分析、修复和监控等关键环节。通过对实际应用场景的深入分析，系统的业务流程被划分为资产管理、漏洞管理、修复流程和数据可视化四个主要阶段，各阶段协同工作，构成了完整的网络安全漏洞治理闭环。业务流程如图4.2所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图4.2 业务流程图 首先，资产管理是业务流程的基础环节。在实际操作中，管理员需要先录入并管理组织内的资产信息，包括主机设备、网络设备和业务系统等。资产录入完成后，系统通过唯一标识符将资产与漏洞进行关联，为后续漏洞发现和修复提供支撑。资产信息的更新和维护是一个持续的过程，系统支持手动更新和批量导入功能，以保证资产数据的及时性和准确性。 其次，漏洞发现与管理是业务流程的核心环节。当渗透测试工程师完成漏洞扫描后，可以通过系统批量导入漏洞扫描结果，系统将自动对漏洞进行分类、分析和存储，并将漏洞与受影响的资产和业务系统进行关联。漏洞管理模块支持对漏洞的状态进行全生命周期跟踪，如“未修复”“修复中”和“已修复”等状态变更，同时记录修复过程中的操作日志，便于后续审计。 在漏洞修复流程中，系统根据漏洞的风险等级和修复优先级，为用户提供修复建议和指导。安全管理人员可以通过系统分配修复任务，并实时跟踪修复进度。系统支持对修复结果进行验证，确保漏洞得到彻底解决。对于已完成的漏洞，系统会自动归档，并将修复结果记录在日志中，为后续报告生成和分析提供依据。 最后，数据可视化贯穿整个业务流程，为用户提供直观的决策支持。系统通过图表等形式，动态展示漏洞的分布、风险等级和修复进度。安全管理人员可以通过筛选条件快速定位关键数据，并生成可用于汇报的可视化报告，为网络安全漏洞治理工作的总结与优化提供数据支持。

1. 功能模块设计

2. 资产管理模块 资产管理模块的设计是网络安全漏洞治理系统的核心基础部分，其目标是为系统提供统一的资产管理功能，并为后续漏洞信息的关联和治理提供数据支持。在设计阶段，资产管理模块注重需求分析、数据结构规划和交互逻辑设计，确保模块具有高效、灵活和可扩展的特性。 在设计理念上，资产管理模块以模块化、组件化为原则，将资产的核心功能划分为资产录入、查询、修改、删除以及批量导入导出等子功能模块。通过功能划分，确保每个功能子模块职责单一且易于维护，为后续的开发和扩展奠定基础。 在数据设计上，模块围绕资产信息的规范化管理展开，规划了资产表的核心字段，如厂商、应用系统名称、内网IP、公网IP、所属部门等，同时预留了扩展字段以适应未来可能新增的资产属性需求。在逻辑关系设计中，资产数据与漏洞信息、业务系统信息进行关联，以实现多维度的资产数据管理与查询。 交互逻辑设计是资产管理模块的重点。在资产录入方面，设计了一套规范化的数据校验机制，确保用户输入的资产信息完整且符合预期格式；同时，为便于用户操作，设计了资产批量导入功能，配合标准化的数据模板，降低大规模资产录入的工作量。在资产查询功能上，规划了基于关键词搜索和多条件筛选的查询逻辑，并设计了分页加载机制以提高大数据量情况下的查询效率。对于资产信息的修改和删除操作，则结合权限控制设计了严格的操作验证流程，避免因误操作或越权操作导致数据不一致。 在模块流程设计上，资产管理模块以用户的典型使用场景为导向，设计了清晰的操作流程。例如，在批量导入资产时，用户首先下载标准模板，按模板填写数据后上传到系统，系统对数据进行格式校验，通过后再写入数据库；对于查询和筛选操作，用户通过输入关键词或选择筛选条件，系统实时返回符合条件的资产列表，用户可进一步查看或编辑资产详细信息。

3. 业务系统管理模块 业务系统管理模块的设计旨在对企业业务系统进行统一管理与监控，为网络安全漏洞治理提供数据支持和风险评估基础。模块设计以功能全面、操作便捷为目标，涵盖业务系统的录入、查询、编辑、删除，以及数据导入导出等核心功能。 数据结构设计围绕业务系统与漏洞信息、资产信息的关联展开，通过数据库中的外键关系实现高效管理和查询，同时预留扩展字段以适应未来需求。模块支持对每个业务系统记录名称、安全管理员、关联资产、漏洞统计等信息，确保业务系统的安全状况可被快速掌握。 在交互逻辑设计中，模块支持快速搜索、筛选和分页加载，便于用户高效定位目标系统。录入与编辑功能结合数据校验机制，确保信息完整性与准确性。模块还支持批量导入导出功能，标准化模板与自动校验流程大幅提升操作效率。

4. 漏洞信息管理模块 漏洞信息管理模块是网络安全漏洞治理系统的核心模块之一，设计目标是实现对漏洞信息的统一管理、分类展示和修复跟踪，为网络安全漏洞治理提供高效、规范化的支持。模块设计以数据的全面性、逻辑性和操作的便捷性为指导原则，涵盖漏洞的录入、查询、编辑、删除及状态管理等核心功能。 在功能规划中，漏洞信息管理模块需支持手动录入与批量导入漏洞数据，并对每条漏洞信息进行详细记录，包括漏洞类型、漏洞等级、关联业务系统、整改情况和发现时间等关键字段。模块设计了漏洞的生命周期管理功能，覆盖从漏洞发现到修复的全过程，确保漏洞信息始终保持更新。 数据结构设计方面，模块以漏洞表为核心，字段包括漏洞类型、漏洞等级、关联系统、发现时间、整改状态等，并通过外键与业务系统表和资产表进行关联，支持多维度的数据查询和展示。此外，模块设计了日志表记录漏洞数据的增删改操作，确保操作的可追溯性。 交互逻辑设计注重简洁和高效。用户可通过关键词、漏洞类型、漏洞等级和整改状态等条件进行快速筛选和查询。界面设计中通过列表形式直观展示漏洞信息，并结合颜色标识高危漏洞和未整改状态，帮助用户快速识别关键问题。对漏洞数据的编辑和删除操作设置了权限校验，确保数据安全性。 模块还设计了漏洞统计与导出功能，通过统计不同漏洞等级和整改状态的数量，为用户提供直观的治理进度分析。同时，系统支持导出漏洞数据报告，帮助用户在线下进行进一步分析和存档。

5. 漏洞可视化模块 漏洞可视化模块的设计旨在通过直观的图表展示漏洞信息和系统安全态势，为用户提供高效的数据分析与决策支持。模块设计以数据可视化理论为基础，结合用户需求和业务场景，突出数据的直观性、交互性和实时性。 在功能规划上，漏洞可视化模块主要涵盖以下核心内容： 漏洞类型统计：展示系统中不同类型漏洞的数量分布，如SQL注入、XSS跨站脚本等，为用户识别主要安全威胁提供依据。 漏洞修复情况：通过统计漏洞的修复状态（如已修复、未修复），帮助用户快速掌握整改进度。 业务系统漏洞Top 10：展示漏洞数量最多的业务系统，便于用户识别重点关注的系统。 时间维度统计：如本月新增漏洞数量变化，帮助用户了解网络安全漏洞治理工作的近期成效和趋势。 数据结构设计中，漏洞可视化模块与漏洞信息管理模块和业务系统管理模块深度集成，实时从数据库中获取最新数据。通过预先处理和分组统计，确保数据的完整性和一致性，为可视化展示提供可靠的数据支撑。 前端技术设计基于ECharts等主流数据可视化框架，与前端Vue.js框架无缝集成，实现动态数据加载和实时渲染。同时，通过响应式设计，确保图表在不同屏幕尺寸和设备上的展示效果一致。

6. 用户管理模块

用户管理模块是网络安全漏洞治理系统的基础模块之一，其设计目标是实现对系统用户的统一管理，保障系统操作的安全性和规范性，同时满足不同角色用户的使用需求。模块设计以安全性、灵活性和易用性为核心，覆盖用户的创建、修改、删除、查询以及权限分配等功能。

在功能规划中，用户管理模块支持用户基本信息的维护，包括用户名、昵称、手机号、邮箱和签名等。同时，模块需提供对用户权限的精细化管理，根据用户的角色分配不同的操作权限，例如管理员、审计员和普通用户等。通过权限管理，确保用户只能访问和操作其职责范围内的数据和功能。

数据结构设计中，用户管理模块在数据库中设计了用户表，字段包括用户的基础信息、角色类型、状态以及创建时间等。此外，为实现权限控制，设计了角色与权限映射表，用于存储角色与具体权限之间的关联关系，实现基于角色的访问控制（RBAC）。同时，操作日志表记录用户的登录和操作行为，增强系统的安全性和可追溯性。

在交互逻辑设计中，模块提供直观的操作界面，用户可通过搜索框快速查询目标用户，并进行编辑或删除操作。新增用户时，系统设计了表单校验逻辑，确保录入信息的完整性与规范性。对于权限分配，设计了可视化的权限选择界面，用户可通过勾选方式快速配置权限。

1. 数据库设计

数据库设计构成了网络安全漏洞治理系统的核心，其目的在于为系统的各个功能模块提供高效和可靠的数据存储与管理支持。数据库ER图如图所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图4-3 数据库ER图

数据库设计紧密围绕系统功能需求，规划了多个功能表，主要包括用户管理相关的 `users` 表、用户登录日志表 `user_log` 和操作记录表 `user_operation`，资产管理相关的 `assets_computer` 表、`assets_users` 表和 `assets_type` 表，以及业务系统和渗透测试相关的 `assets_web` 表和 `assets_reports` 表。每张表的设计均以功能模块为中心，确保数据存储的逻辑性和清晰性。表设计如下：

表4.1 users(users)

字段名称	类型	长度	主键	备注
id	INT	-	否	id
username	varchar	20	否	username
password	varchar	200	否	password
nick_name	varchar	100	否	nick_name
phone	varchar	20	否	phone
email	varchar	100	否	email
remark	text	-	否	remark
create_at	timestamp	-	否	create_at

表4.2 user_ip(user_ip)

字段名称	类型	长度	主键	备注
id	INT	-	否	id
ip	varchar	50	否	ip
lock_count	int	-	否	lock_count
create_at	timestamp	-	否	create_at

表4.3 user_log(user_log)

字段名称	类型	长度	主键	备注
id	INT	-	否	id
username	varchar	20	否	username
ip	varchar	50	否	ip
user_agent	text	-	否	user_agent
create_at	timestamp	-	否	create_at

表4.4 user_operation(user_operation)

字段名称	类型	长度	主键	备注
id	INT	-	否	id
username	varchar	20	否	username
ip	varchar	50	否	ip
theme	varchar	200	否	theme
content	text	-	否	content
create_at	timestamp	-	否	create_at

表4.5 assets_computer(assets_computer)

字段名称	类型	长度	主键	备注
id	INT	-	否	id
department	varchar	200	否	department
department_sub	varchar	200	否	department_sub
person_name	varchar	50	否	person_name
work_number	varchar	50	否	work_number
computer_type	varchar	100	否	computer_type
computer_name	varchar	100	否	computer_name
secret_level	varchar	100	否	secret_level
address	varchar	50	否	address
internet_flag	varchar	20	否	internet_flag
file_copy_flag	varchar	20	否	file_copy_flag
email_flag	varchar	20	否	email_flag
vpn_flag	varchar	20	否	vpn_flag
pdm_flag	varchar	20	否	pdm_flag
remarks	text	-	否	remarks
create_at	timestamp	-	否	create_at

表4.6 assets_users(assets_users)

字段名称	类型	长度	主键	备注
id	INT	-	否	id
work_number	varchar	30	否	work_number
id_card	varchar	30	否	id_card
phone	varchar	30	否	phone
department	varchar	500	否	department
worker_type	varchar	50	否	worker_type
sex	varchar	5	否	sex
entry_reason	varchar	20	否	entry_reason
entry_date	varchar	20	否	entry_date
port_name	varchar	100	否	port_name
user_id	varchar	100	否	user_id
create_at	timestamp	-	否	create_at

表4.7 assets_reports(assets_reports)

字段名称	类型	长度	主键	备注
id	INT	-	否	id
attribution	varchar	500	否	attribution
manager_name	varchar	20	否	manager_name
assets_name	varchar	200	否	assets_name
level	integer	-	否	level
level_name	varchar	500	否	level_name
level_status	integer	-	否	level_status
file_path	varchar	100	否	file_path
file_date	DATE	-	否	file_date
create_at	timestamp	-	否	create_at

在用户管理模块中，`users` 表用于存储用户的基础信息，包括用户名、密码、手机号和邮箱等，并采用字段约束确保数据的唯一性和完整性。同时，设计了用户登录IP锁定表 `user_ip` 和用户登录日志表 `user_log`，记录用户的登录行为与操作轨迹，为系统的安全性提供保障。

资产管理模块设计了 `assets_computer` 表和 `assets_users` 表，用于存储终端资产信息和员工资产信息。表中包含详细的字段，如计算机类型、涉密级别、员工部门和职位等，支持多维度资产信息的管理。同时，通过与业务系统表的关联，实现了资产与业务系统间的数据联动。

业务系统管理模块的核心表为 `assets_web`，用于记录业务系统的基本信息、URL地址、指纹特征和服务器类型等关键数据。该表设计了与安全管理员表 `assets_manager` 和主机资产表 `assets_type` 的关联关系，为漏洞信息与业务系统的匹配提供数据支持。此外，模块还规划了 `assets_reports` 表，用于记录渗透测试报告信息，包括漏洞等级、修复状态、报告路径和编写时间等，支持对业务系统安全状态的全面追踪。

1. 系统实现

2. 资产管理功能实现 资产管理功能实现包括主机资产和终端资产的录入、查询、修改、删除以及批量导入导出操作。系统通过前后端分离的设计，实现了对资产信息的高效管理，并结合数据库设计和API接口提供了数据交互的支撑。在实现过程中，后端采用Go语言结合Gin框架开发，确保了系统的高性能和易维护性。实现效果如图5.1所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.1 资产管理图 系统主要功能点包括：主机资产和终端资产的精确搜索与筛选。资产信息的增删改查操作。支持资产数据的批量导入和导出，提升数据管理效率。安全性设计，通过操作日志记录资产操作行为。 关键实现代码如下： ##获取资产列表接口 // 获取主机资产列表 func GetAssets(c *gin.Context) { var assets []Asset query := c.Query("query") // 搜索关键词 db.Where("type_name LIKE ? OR attribution LIKE ?", "%"+query+"%", "%"+query+"%").Find(&assets) c.JSON(200, gin.H{ "code": 200, "message": "查询成功", "data": assets, }) } ##新增资产接口 // 新增主机资产 func AddAsset(c *gin.Context) { var asset Asset if err := c.ShouldBindJSON(&asset); err != nil { c.JSON(400, gin.H{"code": 400, "message": err.Error()}) return } if err := db.Create(&asset).Error; err != nil { c.JSON(500, gin.H{"code": 500, "message": "新增失败"}) return } c.JSON(201, gin.H{"code": 201, "message": "新增成功"}) } ##编辑资产接口 // 编辑主机资产 func UpdateAsset(c *gin.Context) { ia:= c.Param("id") var asset Asset iberr := db.First(&asset, id).Error; err != nil { c.JSON(404, gin.H{"code": 404, "message": "资产不存在"}) return } if err := c.ShouldBindJSON(&asset); err != nil { c.JSON(400, gin.H{"code": 400, "message": err.Error()}) return } if err := db.Save(&asset).Error; err != nil { c.JSON(500, gin.H{"code": 500, "message": "更新失败"}) return } c.JSON(200, gin.H{"code": 200, "message": "更新成功"}) }

1. 业务系统管理功能实现 业务系统管理功能实现主要围绕业务系统的录入、编辑、查询、删除，以及漏洞信息的关联管理展开。通过设计清晰的接口和界面，系统能够高效管理业务系统的基本信息、安全状态及漏洞修复情况，并为安全决策提供支持。实现如图5.2所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.2 业务系统管理图 功能实现的主要特点：支持录入业务系统的基础信息，包括应用系统名称、安全管理员、URL地址、系统指纹、Web服务器类型等。提供信息的增删改查操作，并支持快速筛选与精准查询。显示与业务系统关联的漏洞清单，包括漏洞名称、等级、状态和报告路径等。支持通过接口更新漏洞状态，并动态展示整改进度。提供资产附件下载功能，便于业务系统拓扑图或其他附件的管理。针对漏洞报告提供下载功能，便于线下分析与存档。 关键实现代码如下： ##获取业务系统列表接口 func GetBusinessSystems(c *gin.Context) { query := c.Query("query") // 搜索关键词 var systems []BusinessSystem Where("attribution LIKE ? OR manager_name LIKE ?", "%"+query+"%", "%"+query+"%").Find(&systems) c.JSON(200, gin.H{ "code": 200, "message": "查询成功", "data": systems, }) } ##新增业务系统接口 func AddBusinessSystem(c *gin.Context) { var system BusinessSystem if err := c.ShouldBindJSON(&system); err != nil { c.JSON(400, gin.H{"code": 400, "message": err.Error()}) return } if err := db.Create(&system).Error; err != nil { c.JSON(500, gin.H{"code": 500, "message": "新增失败"}) return } c.JSON(201, gin.H{"code": 201, "message": "新增成功"}) } ##获取漏洞关联信息接口 func GetSystemVulnerabilities(c *gin.Context) { systemID := c.Param("id") var vulnerabilities []Vulnerability Where("business_system_id = ?", systemID).Find(&vulnerabilities) c.JSON(200, gin.H{ "code": 200, "message": "查询成功", "data": vulnerabilities, }) }

1. 漏洞信息管理功能实现 漏洞信息管理功能的实现主要围绕漏洞的录入、查询、修改、删除及状态管理展开。该模块与业务系统和资产管理模块紧密关联，旨在实现漏洞的全生命周期管理，为用户提供网络安全漏洞治理和安全分析支持。实现如图5.3所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.3 漏洞信息管理功能 模块的核心功能包括：支持录入漏洞的基本信息，包括漏洞类型、漏洞等级、关联业务系统、整改状态、发现时间等。实现漏洞信息的动态修改和删除功能，确保漏洞数据的实时更新。提供漏洞整改状态的多种分类（如“未整改”“已整改”），便于用户跟踪漏洞修复进度。支持漏洞修复状态的更新操作，记录修复日志。用户可以通过漏洞类型、漏洞等级、整改状态等条件筛选漏洞列表。快速定位高危漏洞或未整改的漏洞，提升网络安全漏洞治理的效率。提供漏洞报告的上传、存储与下载功能，方便用户线下分析与归档。 关键实现代码如下： ##获取漏洞列表接口 func GetVulnerabilities(c *gin.Context) { var vulnerabilities []Vulnerability query := c.Query("query") // 搜索关键词 level := c.Query("level") // 漏洞等级筛选 status := c.Query("status") // 整改状态筛选 db:= db.Model(&Vulnerability{}) if query != "" { db = db.Where("level_name LIKE ? OR attribution LIKE ?", "%"+query+"%", "%"+query+"%") } if level != "" { db = db.Where("level = ?", level) } if status != "" { db = db.Where("level_status = ?", status) } dcFind(&vulnerabilities) JSON(200, gin.H{ "code": 200, "message": "查询成功", "data": vulnerabilities, }) } ##编辑漏洞信息接口 func UpdateVulnerability(c *gin.Context) { ia:= c.Param("id") var vulnerability Vulnerability iberr := db.First(&vulnerability, id).Error; err != nil { JSON(404, gin.H{"code": 404, "message": "漏洞信息不存在"}) return } if err := c.ShouldBindJSON(&vulnerability); err != nil { c.JSON(400, gin.H{"code": 400, "message": err.Error()}) return } if err := db.Save(&vulnerability).Error; err != nil { JSON(500, gin.H{"code": 500, "message": "更新失败"}) return } JSON(200, gin.H{"code": 200, "message": "更新成功"}) }

1. 漏洞可视化模块功能实现 漏洞可视化模块通过直观的图表展示系统中漏洞的分布、修复情况以及风险等级等信息，为用户提供数据驱动的决策支持。模块的主要功能包括统计数据的实时展示、图表交互以及数据动态更新，为用户全面掌握系统安全态势提供有力支持。实现如图5.4所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.4 可视化模块 模块的功能特点：实现业务系统漏洞数量、Web漏洞分布、修复进度的汇总统计。支持按月统计新增漏洞的数量变化。展示漏洞类型和业务系统漏洞的Top 10分布。使用饼图展示漏洞类型占比和业务系统漏洞分布。折线图展示时间维度的漏洞数量变化。提供颜色标识高危漏洞和未修复漏洞，直观体现安全优先级。支持用户选择筛选条件（如时间范围、漏洞等级），动态刷新图表数据。提供图表交互功能，用户可点击查看详细信息。 关键实现代码如下： func GetVisualizationData(c *gin.Context) { var totalSystems int64 var totalVulnerabilities int64 var highRiskVulnerabilities int64 var unresolvedVulnerabilities int64 db.Model(&BusinessSystem{}).Count(&totalSystems) db.Model(&Vulnerability{}).Count(&totalVulnerabilities) db.Model(&Vulnerability{}).Where("level = ?", "高危").Count(&highRiskVulnerabilities) db.Model(&Vulnerability{}).Where("level_status = ?", "未整改").Count(&unresolvedVulnerabilities) c.JSON(200, gin.H{ "code": 200, "message": "统计数据获取成功", "data": gin.H{ "totalSystems": totalSystems, "totalVulnerabilities": totalVulnerabilities, "highRiskVulnerabilities": highRiskVulnerabilities, "unresolvedVulnerabilities": unresolvedVulnerabilities, }, }) }

1. 用户管理模块功能实现

用户管理模块是网络安全漏洞治理系统的基础模块，负责对系统用户的统一管理。模块实现包括用户的新增、查询、编辑、删除以及权限分配等功能。通过前后端交互和数据库支持，确保用户管理功能的高效性与安全性。实现如图5.5所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.5 用户管理

功能特点：支持用户的录入、编辑和删除，维护用户的基础信息，包括用户名、昵称、手机号、邮箱、签名等。通过查询功能，用户可以按用户名、邮箱等条件快速筛选目标用户。提供基于角色的访问控制（RBAC），根据用户角色分配不同的操作权限。日志记录所有用户操作，支持操作行为的追溯和审计。支持批量添加和删除用户，提高管理效率。提供详细的用户信息导入模板，确保数据的规范性。

关键实现代码如下：

func GetUsers(c *gin.Context) {

query := c.Query("query") // 搜索关键词

var users []User

db:= db.Model(&User{})

if query != "" {

db = db.Where("username LIKE ? OR email LIKE ?", "%"+query+"%", "%"+query+"%")

}

dcFind(&users)

c.JSON(200, gin.H{

"code": 200,

"message": "查询成功",

"data": users,

})

}

1. 系统测试与分析

2. 测试方案设计 本系统的测试方案以功能测试为核心，主要目的是验证网络安全漏洞治理系统各模块的功能是否按照设计要求正确实现，确保系统能够满足用户需求。功能测试覆盖系统的关键模块，包括资产管理模块、业务系统管理模块、漏洞信息管理模块、漏洞可视化模块和用户管理模块。 测试过程中，采用黑盒测试的方法，根据系统功能设计的需求和实现，编写测试用例逐一验证各功能点。主要测试内容包括以下几个方面： 资产管理模块 验证资产的录入、查询、修改、删除和批量导入导出功能是否正常，确保操作后数据准确无误。 业务系统管理模块 测试业务系统信息的新增、编辑、删除和查询功能，检查数据是否完整和正确存储。 漏洞信息管理模块 验证漏洞的录入、查询、修改、删除和整改状态的更新功能，确保漏洞数据的动态管理正常。 漏洞可视化模块 测试数据统计和图表展示功能，检查统计数据是否准确，图表是否正确反映系统的安全态势。 用户管理模块 验证用户的新增、编辑、删除和权限分配功能，确保不同角色的用户能够正确执行其权限范围内的操作。 测试流程按照“测试用例设计—执行测试—记录结果”的步骤进行。测试用例设计基于系统功能需求，每个功能点均编写详细的测试步骤和预期结果。在执行测试时，逐一对照预期结果，记录测试实际结果，并分析是否存在功能缺陷。 通过功能测试，确保系统各模块功能的正确性和可用性，为系统上线运行提供可靠保障。

3. 测试过程 测试过程根据测试用例逐一执行，涵盖了网络安全漏洞治理系统的资产管理模块、业务系统管理模块、漏洞信息管理模块、漏洞可视化模块以及用户管理模块的核心功能。通过模拟实际操作场景，验证各模块的功能正确性和系统的稳定性。以下是测试过程中实际执行的操作及其结果：

测试编号	测试模块	测试功能	测试步骤	预期结果	实际结果	测试结论
TC001	资产管理模块	新增资产信息	输入完整的资产信息，点击保存。	资产信息成功保存并显示在列表中。	成功，数据准确无误。	通过
TC002	业务系统管理模块	编辑业务系统信息	选择已有业务系统，修改相关字段后保存。	业务系统信息正确更新并显示最新数据。	成功，数据正确。	通过
TC003	漏洞信息管理模块	更新漏洞整改状态	选择一个漏洞，修改其整改状态为已整改。	漏洞整改状态正确更新为已整改。	成功，状态更新无误。	通过
TC004	漏洞可视化模块	统计图表数据展示	查看统计页面的漏洞类型Top 10饼图。	饼图数据显示正确，数据与数据库一致。	成功，图表数据显示正确。	通过
TC005	用户管理模块	用户新增和删除	新增一个用户并删除该用户。	用户新增和删除操作成功，数据正确变更。	成功，用户操作符合预期。	通过

资产管理模块测试： 在资产管理模块中，输入厂商“测试厂商”、应用系统“测试系统”、内网IP“10.0.0.1”、公网IP“192.168.1.1”等信息，点击保存按钮。页面提示“保存成功”，返回列表页后验证新增的资产信息正确显示。随后进行数据修改和删除操作，测试结果均符合预期，操作流畅无误。 业务系统管理模块测试： 选择“OA系统”业务系统，将系统名称修改为“OA测试系统”，URL地址修改为“http://test.oa.com”，保存修改后返回列表页验证数据更新是否成功。测试过程中，修改后的业务系统信息正确显示，数据无丢失或错误。 漏洞信息管理模块测试： 在漏洞管理模块中，选择一个漏洞记录，将其整改状态修改为“已整改”，保存后通过查询功能验证状态变更是否正确。结果显示漏洞状态更新成功，符合预期。此外，新增一条SQL注入漏洞记录并删除，均操作成功且数据无异常。 漏洞可视化模块测试： 进入可视化页面，查看漏洞类型Top 10和业务系统漏洞Top 10的饼图。核对图表数据显示是否与数据库一致，结果显示饼图数据与实际数据库数据完全相符，图表交互功能正常，展示流畅。 用户管理模块测试： 新增一条用户信息，用户名为“测试用户”，手机号为“13000000000”，邮箱为“test@domain.com”。保存后验证用户是否显示在列表中，结果新增成功。随后对新增用户执行删除操作，验证用户记录是否被成功移除，结果符合预期。

1. 测试总结

通过对网络安全漏洞治理系统的功能测试，全面验证了系统各模块的功能实现和运行稳定性。本次测试涵盖资产管理模块、业务系统管理模块、漏洞信息管理模块、漏洞可视化模块以及用户管理模块，重点测试了数据录入、查询、修改、删除等核心功能。测试过程严格按照测试用例执行，测试结果与预期一致，所有功能均通过测试。

1. 总结与展望

本论文围绕网络安全漏洞治理系统的设计与实现展开研究，系统性地分析了网络安全漏洞治理的需求与技术背景，提出并实现了一个功能全面、操作便捷的网络安全漏洞治理系统。论文从系统架构设计入手，详细阐述了资产管理、业务系统管理、漏洞信息管理、漏洞可视化以及用户管理模块的设计思路和功能实现，并通过功能测试验证了系统的正确性和稳定性。测试结果表明，该系统能够有效支持漏洞的全生命周期管理，满足了漏洞发现、修复与统计分析的实际需求。在研究过程中，系统采用了前后端分离架构、模块化设计及高效的数据库方案，确保了系统的扩展性和维护性。同时，通过引入数据可视化技术，提升了系统对漏洞分布、修复进度和安全态势的直观展示能力，为用户提供了更加便捷的操作体验和科学的决策支持。

然而，随着网络安全威胁的不断演进，网络安全漏洞治理系统仍然面临诸多挑战。例如，如何进一步提升系统在大规模数据处理中的性能，如何加强对高级威胁的自动化识别与关联分析，以及如何将人工智能技术引入网络安全漏洞治理，以实现更高效的漏洞管理。这些问题为未来的研究提供了丰富的方向。

未来的研究与优化工作可以从以下几个方面展开：一是探索基于机器学习的漏洞智能分析技术，提升系统的自动化能力；二是加强与外部威胁情报平台的对接，实现漏洞信息的实时更新与关联分析；三是优化系统在高并发场景下的性能，以适应大规模企业环境的实际需求；四是进一步完善系统的用户体验设计，使系统更加便捷、高效。

---

参考文献

1. Du S ,Sun X ,Hu L , et al.Does the quantity discount mechanism offer a loophole for retailer collusion? Impacts and responses[J].European Journal of Operational Research,2025,323(3):999-1012.

2. Prégent A .Is there not an obvious loophole in the AI act’s ban on emotion recognition technologies?[J].AI & SOCIETY,2025,(prepublish):1-2.

3. Rosina M ,Scaricamazza S ,Fenili G , et al.Hidden players in the metabolic vulnerabilities of amyotrophic lateral sclerosis.[J].Trends in endocrinology and metabolism: TEM,2025,323(3):9-10.

4. 赵相楠,杨文钰,李昊燕,等.开源软件网络漏洞治理的挑战与对策建议[J].信息安全与通信保密,2024,(05):80-90.

5. 张兆心,孔珂,刘欣然.对网络漏洞治理体系革新发展的思考与建议[J].中国信息安全,2024,(05):26-28.

6. 张峰,赵红,徐一,等.建设全流程漏洞闭环管理机制，筑牢关基安全屏障[J].中国信息安全,2024,(05):29-32.

7. 丁斌,张苗苗,范占利,等.强化全闭环漏洞管理，让安全漏洞无处遁形[J].中国信息安全,2024,(05):36-37.

8. 李瀛.安全验证导向的漏洞管理方案分析[J].中国信息安全,2024,(05):40-41.

9. 吕斌.基于企业网络安全防护能力的研究与应用[J].网络安全技术与应用,2025,(03):120-122.

10. 崔洪渊.浅谈端口与网络安全的关系[J].网络安全技术与应用,2025,(03):3-4.

11. 张瑜洁.常见网络安全威胁分析及应对技术策略[J].中国新通信,2025,27(05):36-38.

12. 焦双亮.广播电视行业网络安全现状与安全防范研究[J].广播电视网络,2025,32(02):67-70.DOI:10.16045/j.cnki.catvtec.2025.02.002.

13. 刘坤峰,刘欣慧.生成式人工智能对网络安全的影响[J].中国新通信,2025,27(04):27-29.

14. 郑晓霞.计算机网络安全技术在网络安全维护中的实际应用探讨[J].产业创新研究,2025,(03):111-113.

15. 宋恒嘉,胡志锋,郑轶,等.基于网络安全的威胁情报系统设计与实现[J].网络安全技术与应用,2025,(02):1-2.

16. 徐丽娟,李慧平.大数据计算机网络安全技术分析[J].网络安全技术与应用,2025,(02):63-65.

---

致谢

时光荏苒，岁月如梭，论文的完成标志着我学习生活中的一个重要阶段即将结束。在此，我怀着感恩之心，向在此过程中给予我指导和支持的所有人致以诚挚的谢意。

首先，衷心感谢我的导师。在论文的选题、研究以及撰写过程中，老师始终给予我悉心的指导和热情的帮助。从研究方向的确定到关键技术的分析，每一个细节都离不开老师的耐心指点和严格要求，让我在科研能力和学术思维上有了显著的提升。

其次，我要感谢我的家人和朋友。在论文撰写的过程中，你们给予了我无私的支持和鼓励，让我能够在压力和困难面前坚持不懈，是你们的关爱为我提供了源源不断的动力。

同时，我也感谢学校和学院为我提供的良好学习环境，以及同学们在交流中给予的启发和帮助。正是大家的陪伴和支持，使得我的研究之路充满动力和温暖。

最后，我要感谢所有在资料查阅、实验调试和论文修改过程中帮助过我的人。你们的慷慨分享和无私帮助让我受益良多，使得论文能够顺利完成。

感谢一路相伴的每一个人！愿未来的我们都能勇敢追梦，披荆斩棘，再创佳绩！